Реферати українською » » Міжнародні збройні конфлікти на етапі


Реферат Міжнародні збройні конфлікти на етапі

Страница 1 из 5 | Следующая страница

    ЗАПРОВАДЖЕННЯ.

    Постановка наукової проблеми, що стосується норм права, застосовуваних період збройної боротьби, обумовлена досягнутим рівнем розвитку цієї галузі міжнародного права, оскільки назріла потреба по-новому підійти до наукової характеристиці її положень. Сучасне міжнародне право є складна система юридичних і принципів, у яких знаходять своє вираження об'єктивних закономірностей розвитку міжнародних відносин. Система міжнародного права, будучи відбитком постійно та розвитку міжнародних відносин, сама постійно розвивається.

    Международно-правовое заборона агресивних війн саме собою ще веде до викоренення з життя причин, що породжують збройні конфлікти, оскільки воєнні конфлікти були, є й будуть завжди. Попри заборона звертатися до збройної силі у відносинах, держави нерідко ще вдаються до неї до розв'язання виникаючих з-поміж них суперечок і конфліктним ситуаціям. Це зумовлює необхідність правовим регулюванням громадських відносин, які під час конфлікту, із його максимально можливої гуманізації. Відповідна група норм міжнародного права іноді умовно іменується “право збройних конфліктів”. Вона містить ряд договірних і обычно-правовых принципів, і норм, які визначають взаємні правничий та обов'язки суб'єктів міжнародного права щодо застосування засобів і методи ведення збройної боротьби, що регулюють відносини між воюючими і нейтральними сторонами і визначають відповідальність порушення відповідних принципів, і норм.

    Детальна проробка цієї групи норм міжнародного права для Росії стає тим актуальніше, що далі заходить конфлікт у Чечні. З огляду на неослабне увагу Європейського Союзу цієї проблеми Росії потрібен заходи, проведені зі звільнення території Чеченської Республіки від бандформувань, екстремістів і терористів, згідно до нових норм міжнародного права що регулюють відносини між суб'єктами міжнародного права під час збройних конфліктів. Але, якщо конфлікт у Чечні дорівнює збройним конфліктів немеждународного характеру, то світлі останньої інформації про превентивних ракетно-бомбових ударів територією Афганістану, зокрема, територією, контрольованій терористичним рухом “Талібан”, ракетно-бомбових ударів щодо Іраку російському уряду необхідні детальні консультації з фахівцями МЗС РФ і провідними юристами у галузі права. Основываться на прецедент, допущеному Сполучені Штати Америки, і більше керуватися не варто ним.

    У цьому роботі автор постарається відбити становлення права збройних конфліктів як галузі міжнародного права, розглянувши дискусії з цього питання провідних юристів у галузі права; класифікувати саму галузь за окремим правовим режимам властивим міжнародного права під час збройних конфліктів, оскільки напрошується висновок, що це галузь немає чіткої класифікації, що це випливає з навчальної літератури, і навіть висвітлити саму галузь за чинним нормативних актів, монографіям та відповідної навчальної літературі.

    Діяльність не поставлено завдання розгляд таких питань, як війни, їх і учасники, кошти й методи ведення війн. Автор спробує дати загальну характеристику воєнних конфліктів, їх причини сучасне ''стан'' агресії у світі.

    ГЛАВА 1 ПРАВО ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛІКТІВ ЯК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ГАЛУЗЬ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА.

    § 1. Право збройних конфліктів: поняття, предмет регулювання

    Юридична наука донедавна не могла виробити єдиного поняття, визначального ту галузь права, норми якої регулюють ведення збройної боротьби; серед учених немає єдності щодо змісту цій галузі права. Найпоширенішими термінами, застосовними до цієї галузі права, є “право війни”, “міжнародне військове право”, “закони та звичаї війни”, “закони війни”. З 1968 року, в матеріалах немає жодного документах ООН, в дослідженнях юристів-міжнародників став посилено дискутуватися питання нормах права, що застосовуються у період збройних конфліктів, і відразу ж виявився предметом полеміки між юристами фахівцями міжнародного права різних країн.

    Навколо проблеми формування права збройних конфліктів як самостійної галузі міжнародного права точиться жвава дискусія. Відомо, що вони здавна (спочатку у формі звичаю, та був і юридичиних норм) у межах загального міжнародного права панувала і є група діючих і загальновизнаних і принципів, мають своїм змістом захист індивіда під час конфлікту. Інша річ, що це норми який завжди дотримуються, що вони у той чи інший період, в повному обсязі відповідали вимогам розвитку науку й військову техніку.

    Останніми роками найбільш вживаним стає поняття “між народне гуманітарний право”1. Аналіз публікацій авторів дозволяє об'єднати в групи.

    Перша група (швейцарець Ж. Пикте, француз Р. Курсье та інших.) досліджують гуманітарний право у сенсі цього поняття. Пикте під міжнародним гуманітарним правом у сенсі розуміє “сукупність діючих звичних і конвенційних норм, які забезпечують повагу людської особистості та її розвиток”. На його думку, воно охоплює дві підгалузі: “право війни” і “право людини”. Він також уважає, що обидві ці підгалузі, будучи тісно між собою пов'язаними, тим щонайменше є самостійними і незалежними друг від друга. Пикте докладно не досліджує поняття “право людини”, а зосереджує основну увагу на аналізі поняття “право війни”.

    Різницю між поняттями “право війни” і “право людини” Пикте виводить із джерел, що у основі становлення цих понять. Він, що якщо в витоків поняття “прав людини” перебуває Загальна Декларація правами людини 1948 року, то основні норми права війни почали формуватися вже з 1864 року. Поруч із він веде різницю між цими поняттями і чи за такою ознакою, як “інструмент забезпечення норми”. Він, що й норми “права війни” універсальні обов'язкові всім держав, то, при здійсненні норм “правами людини” контроль право їх виконанням і санкцій право їх порушення є важливим елементом інша.

    Пикте вважає, що “право війни” і “право людини” – це дві самостійні правові системи у межах міжнародного гуманітарного права, що діють у різні періоди: “право війни” – під час збройних конфліктів”, “прав людини” – у час.1

    Другу групу зарубіжних юристів (А. Робертсон, Х. Фрік та інших.) визначають міжнародне гуманітарний право занадто вузько, або бо його частиною (галуззю) “правами людини”, або зводячи його до “праву Гааги” чи “праву Женеви”. Так, англійський юрист А. Робертсон вважає, що міжнародне гуманітарний право є лише галуззю “правами людини”, не бажаючи прав людини становлять основу гуманітарного права2. Западногерманский юрист Фрік розуміє під міжнародним гуманітарним правом сукупність юридичних норм, вкладених у “забезпечення мінімуму правового захисту пораненим, хворим, військовополоненим і громадянським особам, выбывшим з експлуатації або які вживають участі у воєнних діях”.

    Нарешті, третя група зарубіжних юристів (А. Рандельцхофер, Про. Кимминих, М. Вётэ та інших.) вважає, що міжнародне гуманітарний право і двох частин – “право Гааги” і “право Женеви” – і діє він лише під час збройних конфліктів. Вони критикують Пикте, який стверджує, що міжнародне гуманітарний право діє і у мирний час. Так, Ранделцхофер вважає, що у звичному значенні слова міжнародне гуманітарний право – “це сукупність норм закріплених в Гаагских (1907 р.), Женевських (1949 р.) конвенціях і Гаагської конвенції 1954 року”, тобто не якого розподілу на “право Гааги” і “право Женеви” немає.

    Юрист Кимминих виступає не хочуть, щоб обмежувати лише міжнародне гуманітарний право “правом Женеви”. Він - пише, що “право Гааги” також є міжнародним гуманітарним правому й випливає ідеєю гуманності. Кимминих заперечує розподіл “права війни” на “право Гааги” і “право Женеви”1.

    Така позиція іноземних авторів не враховувала, по-перше, розбіжності й особливості у позиційному захисті правами людини під час війни" та у час; не виділяла специфіки захисту правами людини під час конфлікту. По-друге, міжнародно-правова захист жертв збройних конфліктів розглядалася ізольовано, окремо від досягнень по міжнародно-правовому регулювання ведення великої війни і зокрема, щодо обмеження та забороні застосування певних коштів ведення великої війни. Усе це низводило право, що застосовується збройних конфліктах, рівня захисту жертв війни, що ні відповідало практиці держав, які виступають комплексне розв'язання всіх питань права, які у збройних конфліктах. По-третє, згадані автори змішували два поняття: міжнародне гуманітарний право і міжнародний гуманітарний право, що застосовується у збройних конфліктах.

    Трохи інакшу позицію займали тоді (1970 – 80 рр.) радянські юристи, це можна пояснити і класовим протистоянням тоді, але де вони, дотримуючись наукового підходу на цю проблему права під час збройних конфліктів, з погляду мали більш правильну думку, що позначилося на науковому розумінні цієї проблеми тоді, і має суттєві наслідки у наші дні.

    Так, С.В. Ісакович погодитися з появою нового “інституту міжнародного права – міжнародного гуманітарного права”1, що є закономірним наслідком процесу гуманізації ведення збройної боротьби, і трактується як сукупність юридичних норм, регулюючих ведення збройної боротьби. На його думку, вона носить групи норм:

  • захист цивільного населення, поранених, хворих, військовополонених, правової режим військової окупації, заходів для захисту культурних цінностей;

  • порядок оголошення війни, театр війни, склад Збройних Сил, припинення війни;

  • заборона хімічного і бактеріологічної зброї, заборона застосування будь-якого зброї причиняющего зайві страждання2.

    З наведеного вище аналізу робіт не можна дійти невтішного висновку поняття і піднятому місці права збройних конфліктів у системі сучасного міжнародного права. Якщо право збройних конфліктів самостійна специфічна галузь міжнародного права, те, що ж предмет регулювання цього ринку? Які специфічні особливості цій галузі? Який метод його правовим регулюванням? Чи можна узагалі можна говорити на право збройних конфліктів як самостійної галузі міжнародного права?


    § 2. Право збройних конфліктів як галузь міжнародного права

    Обгрунтування існування самостійної галузі міжнародного права – право збройних конфліктів – має лише теоретичне значення. Різнобій у визначенні цього поняття неминуче призводить до того, що ця галузь міжнародного права іноді змальовується чимось аморфне, неконкретне; від цього, своєю чергою, роблять висновок, що вона має чітких, конкретних принципів. Вироблення єдиного поняття, формулювання закріплення у міжнародних угодах єдиних принципів, і норм поклали б край розбіжностям щодо правомірності чи неправомірності дій воюючих, що б більш чіткому виконання норм права збройних конфліктів. У кінцевому підсумку, це сприятиме гуманізації ведення збройної боротьби.

    Зміст і важливе місце цій галузі права спробував вивести, і треба сказати не безуспішно, Арцибасов І.Н. 1989 року. Він пояснює, що збройних конфліктів як самостійна галузь міжнародного права повинна “вписы ваться” в сформовану єдину систему сучасного міжнародного права. Прагматичний підхід до обґрунтування самостійної галузі права може лише зашкодити стрункої теоретичної конструкції системи сучасного міжнародного права, порушити її. як він зазначає, право збройних конфліктів, з одного боку, хоч як мене “вписується” єдину систему міжнародного публічного права як права світу й мирної співіснування держав, права, який забороняє агресію і що містить принцип незастосування сили, права, який від держав розв'язувати виниклі з-поміж них суперечки лише мирним шляхом. З іншого боку, право збройних конфліктів містить значну кількість і принципів, властивих тільки з цієї, специфічної галузі міжнародного правничий та що регулюють відносини між державами за умов збройної боротьби1, оскільки такі мають місце бути.

    Щоб показати існування самостійної галузі права у тому чи іншого системі права, слід, передусім, визначити критерії, які у основі визнання галузей самостійними. У юридичної літератури з приводу таких критеріїв немає єдності, і Арцибасов І.Н. користується, з погляду, найбільш правильної позицією Лазарєва М.И., який називає такі критерії, властиві галузі:

  • предмет правовим регулюванням (специфічний коло громадських відносин);

  • специфічні норми, регулюючі ці відносини;

  • досить велика громадська значимість певного кола громадських відносин;

  • досить великий обсяг нормативно-правового матеріалу;

  • зацікавленість суспільства на виділенні нова галузь права;

  • спеціальні принципи права, регулюючі побудова нова галузь права1.

    Якщо проаналізувати вони стосовно сукупності і принципів права, які у період збройних конфліктів, можна вивести таке:

    Предметом правовим регулюванням права збройних конфліктів є специфічні суспільні відносини, що у період збройної боротьби чи у лише зі збройною боротьбою, яка може взяти форму війни, міжнародного конфлікту, конфлікту немеждународного характеру.

    Специфічний характер норм права збройних конфліктів випливає з предмета регулювання й у тому, що вони у основному встановлюють поведінка суб'єктів міжнародного права під час конфронтації з-поміж них (війна, збройному конфлікту). Ніяка інша галузь міжнародного права й не містить таких норм. Дія цих норм обмежена у просторі і часу. Їх характерна риса – відносна новизна прийняття таких норм. Наприклад, науково-технічна революція у справі призвело до появи мін-пасток і кулькових бомб. Вміст цих бомб становлять кульки, які проглядаються у людському тілі рентгеном. Мины-ловушки і кулькові бомби – антигуманне зброю (якщо якесь зброя терористів-камікадзе і можна як гуманне), від використання якого страждає, передусім, громадянське населення. У 1980-х році була прийнята спеціальна конвенція, що забороняє застосування цієї зброї проти цивільного населення й у 1996 року його було доповнена Протоколами ООН №№ I, II1.

    Велика громадська значимість, об'єктивно обумовлений інтерес в самостійному регулюванні цього комплексу пояснюється тим, яких зазнають з собою війни" та збройні конфлікти. Відомо, що вже опісля Другої світової війни у збройних конфліктах загинуло більше 25 млн. людина, чимало з яких – через неврегульованих окремих галузей права збройних конфліктів.

    Обсяг нормативного матеріалу права збройних конфліктів досить великий. Деякі юристи (наприклад, Колосов Ю.М.) вважають, що без самої освіти галузі міжнародного права, можливо, лише тому випадку, коли “держави домовляються формування широкого універсального міжнародно-правового акта, що містить основні засади міжнародного права у галузі”2, тобто формування тій чи іншій галузі права у системі міжнародного права пов'язують із наявністю універсального міжнародно-правового акта. Такі універсальні акти з права збройних конфліктів є (Санкт-Петербурзька стосовно скасування вживання вибухових і запалювальних куль

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація