Реферат Хрущов

Страница 1 из 5 | Следующая страница

СОДЕРЖАНИЕ.

1. Запровадження

2. Коротка біографія

3. Прихід до своєї влади.                                                                              

4. Викриття культу особи Сталіна.                                      

5. Економічний питання. 

6. Зовнішня політика.

7. Дипломатія роззброєння

8. Взаємини із капіталістичними країнами                                                                

9. Карибський криза.                                          

10. Уроки кризи.                                                                                        

11. М. З. Хрущов. Рік 1964-й несподіване усунення.                      

12. Оцінка діяльності М. З. Хрущова.                                             

13. Список літератури.                                                                           


 Запровадження

 

      3 березня 1953 року закінчилося більш як тридцятирічне правління Й.В.Сталіна. З життям цієї людини мала ціла доба життя Радянського Союзу. Все, що робилося на протягом 30 років, робилося вперше. СРСР втіленням нової двох суспільно-економічних формацій. Його розвиток розвивався умовах найжорстокішого тиску з боку капіталістичного оточення. Соціалістична ідея, овладевшая умами совєтського люду, творила дива. Великий геній радянської людини зумів за історично найкоротші терміни перетворити відсталу Росію у потужну індустріальну державу. Саме Радянський Союз перед, а чи не Сполучених Штатів або будь-яка країна світу вщент розгромила гітлерівську Німеччину, врятував світ від тотального поневолення, врятував свій суверенітет і свій територіальної цілісності.

     Однак за тих цими успіхами крилися і страшні злочину авторитарного сталінського керівництва, що коштували багатьох безневинних жертв, які можна виправдати ніякими аргументами. Країна нагадувала стиснуту пружину. Серйозно боліла економіка. Сдерживалось розвиток культури. Зрела розв'язка. Потрібна була людина, який після смерті Сталіна міг розв'язати тугий вузол труднощів і повісті країну до прогресу.

     І така людина був - що Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було встановлено стояти на чолі Радянського Союзу протягом десятиліття, десятиліття незвичного, котре потрясло світ метаморфозами, назване на світі "десятиліттям відлиги". Доля самого Хрущова, та й цілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна була невідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності та демократії. З'явилося багато публікацій в періодичної преси, опубліковані раніше не відомі архівні матеріали з приводу даному питанню.

 

    

КОРОТКА БІОГРАФІЯ.

що Микита Сергійович Хрущов народився 1894 р. на селі Калинівка Курській губернії, рано почав трудове життя. З 12 років вже працював на заводах і шахти Донбасу. Про своєї робочої молодості він часто вже не без задоволення згадував. У 1918 р. Хрущова беруть у партію більшовиків. Він бере участь у громадянської війни, а після закінчення перебуває в господарської та партійної роботи. Був делегатом від України в XIV і XV з'їздах ВКП (б). У 1929 р. надійшов навчання у Промислову академію у Москві, де секретарем парткому. З січня 1931 р.- секретар Бауманского, та був Красноармейского райкому партії, в 1932-34 рр. працював спочатку другим, потім першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б).

На XVII з'їзді ВКП (б), в 1934 р., Хрущова обирають членом ЦК, і з 1935 р. він очолює Московську і обласну партійні організації. В1938 р. стає першим секретарем ЦК ВКП (б).

Протягом років Великої Великої Вітчизняної війни Хрущов входив до військових рад Південно-Західного напрями, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і 1-го Українського фронтів. Почав війну у званні генерал-лейтенанта. З 1944 по 1947 рр. працював Головою Ради Міністрів (РНК) Українською РСР, потім знову обраний першим (міністром) секретарем ЦК КП (б) У.

З грудня 1949 р. знову присутній перший секретар Московського обласної ради i секретар Центрального комітетів партії. У тому 1953 р. після смерті Сталіна, повністю зосередився на роботі у ЦК. З 1958 р.- Голова Ради Міністрів СРСР. Цими посадах перебував до 14 жовтня 1964 р. Жовтневий Пленум ЦК звільнив М. З. Хрущова від партійних і запровадження державних посад “за станом здоров'я”. Персональний пенсіонер союзного значення. Помер 11 вересня 1971 р.

ПРИХОД ДО ВЛАДИ.

 

    Після смерті найвпливовішими політичними постатями у керівництві стали Маленков, Берія та Хрущов. Рівновага було вкрай хистким.

    Політика нове керівництво в весняні дні 1953г. була суперечливою, відбиваючи протиріччя його. За вимогою Жукова з висновку повернулася велика група військових. Але продовжував існувати ГУЛАГ, скрізь висіли колишні гасла і портрети Сталіна.

     Кожен із претендентів на влада прагнув опанувати нею власним шляхом. Берія - через контроль над органами і військами держбезпеки. Маленков - заявляючи про прагнення проводити популярну політику що поліпшення добробуту народу, "турбуватися про максимальному його матеріальних потреб", закликавши у "2 - 3 року домогтися творення нашій країні достатку продовольства населенню і сировини для легку промисловість". Але Берія та Маленков або не мали зв'язків серед вищих військових керівників, які довіряли їм. Але головне був у настроях партаппарата, який хотів збереження режиму, але не матимуть репресій стосовно апарату. Об'єктивно ситуция склалася сприятливо для Хрущова. Хрущов виявив у дні надзвичайну активність. У вересні 1953 р. М.Хрущов був обраний Першим секретарем цк кпрс

Історична заслуга М. З. Хрущова полягала насамперед у викритті культу Сталіна, в активних спробах демократизувати суспільству й так реформувати народно-господарський механізм, у великому увагу до соціальним проб-лемам, до людини.

Як статися, що тепер після Сталіна до керівництва країною прийшов Хрущов? Начебто Сталін він зробив усе, щоб “очистити” партію від будь-які свої противників- подленных і мнимих, “правих” і “лівих”. У 50-і роки передовалась із різних вуст у вуста нібито одне з його фраз: “Є человек-есть проблема, немає человека-нет проблеми”. У результаті живих залишилися, начебто, найвірніші, найнадійніші. Які ж Сталін не розрізнив в Хрущова могильника свого культу.

Останніми роками, незадовго до смерті, Сталін піддав опалі Молотова і Мікояна, готуючи їм, мабуть, ті ж самі доля, яка спіткала інших керівників, знищених з допомогою й підтримки. Створення на XIX з'їзді Президії цк кпрс, який замінив більш вузьке за складом Політбюро, було кроком до “відстрілу” наступній генерації засидевшихся радників. Але Сталін- парадокс!- “не грішив” на Хрущова.

Старческое осліплення? Мабуть, немає. Мабуть, Хрущову якимось чином вдавати людиною цілком ручним, без особливих амбіцій.

Хрущов прийшов до влади невипадково і водночас випадково. Не випадково оскільки він був виразником того напрями у партії, що у інших і, мабуть, інакше виявилося представленно такими багато в чому несхожими діячами, як Дзержинський, Риков, Кіров. Це був прибічники розвитку НЕПу, противники насильницьких заходів у промисловості чи сільське господарство, а тим більше культурі. Попри жорстокі сталінські репресії, цей напрям будь-коли вмирало. У цьому сенсі прихід Хрущова був закономірним.

Але тут і елемент випадковості. Якби Мельников зіштовхнувся з Берією, якби “сталінська гвардія” згуртувалася в 1953 р., а чи не у липні 1957 р., же не бути б Хрущову лідером.

І все-таки історія зробила правильний вибір. Це був у відповідь реальні проблеми нашої країни. Полуразрушенные села, технічно відстала промисловість, найгостріший дефіцит житла, нижчий рівень населення, мільйони ув'язнених у тюрь-

мах і таборах, ізольованість країни від зовнішнього світу - це вимагало нової політики, радикальних змін. І Хрущов прийшов у такий спосіб!- як надія народу.

ВИКРИТТЯ КУЛЬТА ОСОБИСТОСТІ СТАЛІНА.

На XX з'їзді КПРС Хрущов зважився із доповіддю про Сталіна, знаючи, що переважна більшість делегатів заперечуватиме викриття. Це були з рідкісних випадків історії, коли політичний керівник поставив карті свій особистий долі й життя в ім'я вищих громадських цілей. У складі послесталинского керівництва було ні одного діяча, який зважився б виступити з подібною доповіддю про культі особистості.

Хрущов з власної ініціативи висунув завдання створити міцні гарантії проти рецидивів культу особи. Він вів безкомпромісну боротьбу це усередині країни та на міжнародній арені, не рахуючись із тими витратами, які така боротьба міг призвести стосункам з тими чи інші країнами, які входили в соціалістичний табір.

Головне значення Хрущов надавав ідеологічної боці справи, необхідності остаточно викрити культу особи, висловити правду про злочини 1930-х та інших періодів. Однак саме ця щоправда була половинчастою, неповної. З початку Хрущов спіткнувся на проблемі особисту відповідальність, оскільки багато хто у партії знали про ту роль, яку зіграв вона сама в переслідуванні кадрів в Україні, й у Московської партійної організації. Не сказавши правди себе, не зміг сказати правди про інші. Викриваючи на XXII з'їзді КПРС У. Молотова та інших. за побиття кадрів в 30-х роках, Хрущов мовчав про участь А. Мікояна, котрий став його надійним союзником. Ведучи мову про 30-х роках, Хрущов старанно оминав період колективізації, оскільки його особисто замішаний у перегини на той час.

Хрущов прагнув сформувати в усіх членів Президії ЦК загальне ставлення до культу Сталіна. За його вказівкою кожен із виступаючих на XXII з'їзд представників керівництва мав визначити своє ставлення до цього принциповому питання.

У цьому плані показові події, наступні за липневим Пленумом 1957 р. Нею, як відомо, представники старої, “сталінської гвардії” із засобів з так званого “арифметичного більшості” стали домагатися вигнання Хрущова. Через війну голосування на Президії цк кпрс було вирішено про звільнення його з посади Першого секретаря. Таке рішення, проте, вдалося поламати завдяки зусиллям палких прихильників Хрущова. Визначну роль розгромі ста-линистов зіграв маршал Жуков. Під час засідання Президії цк кпрс Жуков кинув історичну фразу межи очі цих людей: “Армія проти рішення, і тут жоден танк не впораємося без мого наказу”. Цю фразу зрештою коштувала йому за політичну кар'єру.

ЕКОНОМІЧНИЙ ПИТАННЯ.

У реальної політиці намітився поворот. І це поворот потрібно було підкріпити рішеннями економічного характеру. Торішнього серпня 1953г. сесія Верховної ради СРСР Маленков вперше поставив запитання про повороті економіки обличчям до людини, про першочерговому увазі держави добробуту народу через прискорене розвиток сільського господарства і виробництва предметів споживання. "Тепер з урахуванням досягнутих успіхів у розвитку важкої сфері в маємо всі умови у тому, щоб організувати крутий підйом виробництва предметів народного споживання". Передбачалося різко змінити інвестиційну політику, приймати значно більшу фінансову "підживлення" галузей нематеріального виробництва, орієнтованих випуск товарів для народу, особливо звернути увагу на сільському господарстві, привернути увагу до виробництву товарів народного споживання машинобудівні заводи й українські підприємства важкої промисловості. Так узяли курс - на соціальну переорієнтування економіки, який досить швидко став втілюватимуть у конкретні товари, гроші, житло.

     Вибір нової політичної шляху вимагав зміни орієнтирів економіки. Однак ніхто з політичної керівництві країни не брав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Йшлося подолання її крайнощів, як-от майже повну відсутність матеріальним стимулюванням трудящих, відставання у масовій впровадженні науково-технічних набутків у виробництво. Як і раніше панувало неприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізму розглядалися чимось назавжди і безповоротно дане, здатне саме собою забезпечити розвиток виробництва і процвітання.

     У першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрне виробництво. Хрущов, слід віддати йому належне, з походження, та й за інтересами, він був ближчі один до потреб селян, ніж будь-хто з деяких інших вищих політичних керівників. На Пленумі ЦК Хрущов виступив із серією важливих на той час пропозицій з розвитку сільського господарства. З позицій сьогодні вони можуть здатися недостатніми, але вони мали чимале значення. Були збільшено знизили на сільгосппродукцію, введено авансування праці колгоспників (доти розплата із нею здійснювалася лише одне на рік) тощо.

     Хрущов засудив практику існування слабких господарств з допомогою передачі коштів сильних, критикував роздутий управлінський апарат, недостатню допомогу міста сільського господарства. Початок кілька заохочуватиметься розведення селянами птахи, дрібного домашнього худоби. Багато господарствах з'явилися корови, було немислимо для колгоспника ще минулого року.

     Висловлені ідеї, прийняті постанови дати віддачу лише кілька років. А поправляти зернове господарство вимагалося негайно. Вихід знайшли у освоєнні цілинних і перелогових земель. Це яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі були біля Казахстану, Південної Сибіру, до Поволжя, на Уралі, на північному Кавказі. У тому числі найперспективнішими виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Саму ідею освоєння цих земель була нової. Думки про можливість їх використання висловлювалися ще на початку століття. Особливістю середини 1950-х років -відродження масового ентузіазму, особливо як серед молоді. Зміни повільно, але неухильно ішли у країні, викликаючи в мільйонів молоді щире прагнення внести свій власний внесок у зміцнення матеріальних основ радянського суспільства. Ентузіазм жив у душах людей, Не тільки в гаслах, закликах і маршах. Виникло сприятливий , із соціально-психологічною погляду, момент, коли масового ентузіазму, будучи підкріпленим матеріальними стимулами і увагою до соціально-побутовим проблемам, міг би дати довгостроковий економічний та політичний ефект. Проте спалах ентузіазму молоді сприйняли керівництвом як стала, незмінна і завжди у майбутньому керована сила.

     Навесні 1954 р. на казахстанської цілині було організовано понад 120 радгоспів. Первоцелинникам доводилося жити у наметах, за умов бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої спеки. Цілодобова робота у період посівної і збиральної змінювалася під час щодо короткого відпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї було неможливо не навіювати оптимізму. У 1954 р. цілина дала понад 40 відсотків цьогорічного валового збору зерна. Збільшилося виробництво м'яса, молока. Усе це дозволило кілька поліпшити продовольче постачання населення.

     Проте успіхи були лише роки. Врожайність зернових культур на знову освоєних землях низька, освоєння земель відбувалося за відсутності науково найобгрунтованішою

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Хрущов і десталінізація в Україні
    ОГЛАВЛЕНИЕ ЗАПРОВАДЖЕННЯ 1 Коротка характеристика політичного устрою за Сталіна. 1 Службовий і
  • Реферат на тему: Хусейн
    Зміст Запровадження 3 1. Партія Базі 5 2. Шлях до української влади 7 3. Поява тирана 10 4.
  • Реферат на тему: Цариця Софія
    Реферат з історії на задану тему: Ученицы школи: № Учитель: Таганрог - 1998 П л а зв I.
  • Реферат на тему: Цар Дмитро
    Перше поява особистості, котра відігравала важливу роль для під назвою царя Димитрія і що
  • Реферат на тему: Цар Іван Грозний
    Іван Васильович Грозний ЗАПРОВАДЖЕННЯ бъединение російських земель завершилося при сина Івана 3-го

Навігація