Реферати українською » » Чарльз Дарвін


Реферат Чарльз Дарвін

Страница 1 из 2 | Следующая страница

«Якщо дозволимо дати собі волю уяви,

може раптом виявитися,

що –брати по болю, хворобам, смерті, страждань і бід додати,

наші раби у самій тяжкої праці,

супутники в розвагах – поділяють на нас

походження від загального предка –

і всі зліплені з тієї ж глини».


Чарльз Дарвін


Середина ХІХ століття стала за Енгельсом переломним фактором історія природознавства, пробивши проломи в метафізичному погляді на природу завдяки трьом великим подій, визначив його розвиток. Цими подіями були: відкриття клітини, і розробка клітинної теорії (Шванн), відкриття закону перетворення енергії (Гельмгольц) і, нарешті розробка еволюційної теорії та запровадження еволюційного принципу чи історичного методу (Уоллес, Дарвін). У цих трьох подій було пояснити, було зведено до природним причин основні процеси, які у навколишньої природі.

У роботі я передусім буду стосуватися (саме стосуватися, оскільки рамки реферату і інтелект автора неможливо повно розкрити всю суть теми; хронологію наукових робіт Чарльза Дарвіна див при застосуванні) передусім третьего–замечательного, «революційного» відкриття еволюційного принципу розвитку та постараюся охарактеризувати з погляду людини, епоху, у якій це діялося, успіхи математично-природничої грамотності мали на той період, і навіть суспільно-економічні передумови цього відкриття.


Вперше ідея відбору обгрунтовується ще вченні древніх мислителів: Конфуція, Діогена, Геракліта, Анаксимандра, Эмпедокла, Аристотеля. Эмпедокл, наприклад, думав, що доцільність організації виникає з комбінації випадків. У результаті дії Вражды, особини, непридатні до відповідним умовам довкілля, гинуть, оскільки розвиток живих організмів, по Эмпедоклу, це самозарождающееся, безладне та різноманітніше формоутворення, комбінування самозарождающихся органів, руйнація невдалих комбінацій під час дії Вражды і вдале їх суміщення з наступним освітою певної цілісності, здатної до розмноженню під час тривалої дії Любові, як чинника формоутворення.

Його поняття відбір виступає і як чинник виникнення як і чинник розвитку органічного світу. Але чому, за словами Фервори, «відбулося близько двох років, щоб просте за своїм змістом і що дуже логічне вираз Эмпедокла емпірично обгрунтував Чарльз Дарвін?»


У першій половині ХІХ століття Англійське Королівство стало найбільш передовою капіталістичної державою, із високим рівнем розвитку в промисловості й сільського господарства. Тваринництво домоглося виняткових б у виведенні нових порід овець, свиней, великої рогатої худоби, коней, собак, курей тощо. Були отримані нові сорти зернових, овочевих, декоративних, ягідних та інших рослин. Траплялися спроби пояснити з наукової погляду методи селекції і розведення. Практика тваринників і растениеводов переконливо показувала, що породи свійських тварин та сорти культурних рослин змінюються і створюють людиною. Це була доба розвитку селекції як науки.

На той час склалися і наукові передумови цього відкриття. Гіпотеза Канта і Лапласа про походження всіх планет сонячної системи (Землі зокрема) з туману дрібних частинок, які, об'єднуючись, розвинулися в цілі планети. Главенствующая тоді думка про змінності земної поверхні, що веде зміну органічного світу у ньому. Також роботи Берцелиуса про єдність всієї природы–живая і нежива матерія складається з самих і тієї ж хімічних елементів. Штучний синтез сечовини, зволікається без жодної життєвої сили, який пройшов Веллер. Шванн опубліковує клітинну теорію. Сюди можна віднести роботи з систематики Ліннея і Ламарка та розвитку у наукових філософських колах ідей трансформизма. Отже книга Лайеля «Основи геології», у якій автор доводить, що природні зміни ландшафту (повені, землетруси та т.д.) ведуть зміну природної життя, і якщо проміжні форми не знайдено, це лише питання часу.


Чарльз Дарвін народився 12 лютого 1809 року у невеличкому англійському містечку Шрусбери. Його батько, Роберт Дарвін був лікарем. Їх непогано забезпечена сім'я мала добре побудований будинок березі річки. Вільям Ірвін (W. Irvine) пише, що молоді роки Чарльза протікали цілком буденно і благополучно, зовсім як у народної казці про принца-недотепу. У ролі короля виступав його тато, чоловік велетенських розмірів, діяльний поважний. Хлопчик ріс сором'язливим, схильною до вибухів несвідомого непокорства дитиною. Разом із ранніх років «глибоко відчував принадність живої природи й був одержимий пристрастю збирати що, від монет і печаток до тритонів і жуків». Бо в школі, стеження однолітків, Чарльз навчався на совість, але не матимуть особливої ревності. У старших класах Чарльза приваблювала краса доказів що сувора ясність висновків геометричних теорем, чого було сказати про біології і ботаніки, де одна систематизація суперечила інший і дуже багато білих плям. Студентом-медиком, яким він став на вимогу батька, не переймався серйозними заняттями. Медицина, з його словами, йому будь-коли подобалася (Чарльз неможливо міг змусити бути присутніми при операції). Зате в університеті, захоплюючись дрібними тваринами і комахами, він зробив кілька повідомлень на гуртку природознавства, що торкалися личиночных форм п'явок і мшанок. Професор зоології Грант, друг Дарвіна, згадав про перших відкриттях юного Дарвіна одній з своїх робіт. Але Чарльз не примусив присвятити себе медицині.


... Втративши надію, батько подав йому думку діяти за Кембридж і присвятити себе духовну кар'єру на богословському факультеті. Збирання жуків, розпочате без натяку на інтелектуальну допитливість, потроху розвивало спостережливість, збагачувало практичними даними. Захоплення Чарльза жуками було працьовитість будуть винагороджені. У Лондоні вийшла книжка відомого ентомолога Дж. Стивенса про британських комах. Описуючи рідкісних жуків, авторка у кількох випадках зазначив: «Пойман Ч. Дарвіном». Це вже було друге згадка його від імені у пресі. Завдяки цьому захопленню він став нерозлучним супутником Генсло, в нього він отримав справжні уроки біології, засвоїв методику збирання й універсального визначення рослин та тварин. Так, ідучи до науки по стежині дружби з професором, він попутно здобував знання по зоології, ботаніки, геології.


Йому й на думку не спадало, що галузеву науку може якимось чином приєднатися до не ладах з вірою. У знайомих йому вчених у цьому плані усе було цілком благополучно. Генсло–не лише професор ботаніки, а й священнослужитель–был непогрішно правоверен. Седжвик, професор геології, невтомно трудився на духовної ниві, славясь розсудливістю і витонченістю насамперед у вмінні приміряти несумісні боку своєї діяльності. І в Чарльза був причин сумніватися у церковних догмах. Чарльз стріляв бекасів, збирав жуків, постукував молотком на камінні і вірив у бога. І хоча у 1831 року і отримав свою ступінь в Кембриджі, йому, особливо - по прочитання «Путешествий» Гумбольдта, вже мріялося про тропічних лісах і поїздки хоча на Канарські острови. У цей самий рік Дарвін вирушає з Седжвиком в Уэльские гори для «посилення знань молодого натураліста у трьох царствах природы–минеральном, рослинному і тварину і навчанні його методам геологічних досліджень»

.

Саме Генсло рекомендував його як натураліста на бриг «Бігль».

Плавання Дарвіна безперечно саме знамените з великих подорожей першовідкривачів, відбувалося в багатьох відносинах найменш героїчне. Але, на думку Ірвіна, підсумок союзу таланту, випадків і глибоке, всеоблемлещее невігластво допомогли сховати в склянки весь Південно-Африканський континент. Юнака цікавило геть усі. Дорогою він читав хіба що випущений перший тому «Основних почав геології» Ляйелла, яку наостанок порадив купити Генсло. «Почала» є дуже важливим ланкою у довгому тонкої ланцюга, що призводить до «Происхождению видів». Пізніше Дарвін писав, що Ляйелл навчив його не мислити у сфері геології, а й мислити взагалі. Від неї Чарльз навчився спостережливості як мисленню, що створює і проверяющему гіпотези. Він знав, як треба будувати гіпотези, навчився «бачити природу логічною, послідовної, внутрішньо зумовленої, який завжди слід було виводити з перших фізичних величин». З цієї книжки вона засвоїла генетичну, чи еволюційну, думку, оскільки із усіх математично-природничої грамотності історичних метод тоді ширше всього застосовувався у геології. Взагалі, всі його південноамериканські прозріння пов'язані з геологією. Протягом часу довгого подорожі на «Бигле» крихітні піщини фактів «утворювали, помалу відкладаючись дно якої її свідомості, тривожні напластовые думки». За його «щоденникам» можна очікувати, що у шлях він вирушав без будь-яких твердих, заздалегідь сформованих поглядів щодо планів.


Вже у другому томі «Почав геології» Лайелл заперечує еволюцію через розрізненості і суперечливості геологічних даних (W. Irvine). Проте книжка рясніла вказівками природний добір і пристосування до навколишньому середовищі, особливо у геологічну еволюцію. Лайелл, і навіть науковий і богословський авторитет Кюв'є, який допускав певну наступність рослин та тварин протягом земної відчуття історії і объяснявший цю наступність катаклізмами і светопреставлениями, сметающих всі форми життя і поповнюється новими «творчими актами створення життя» відіграли певну роль. Але невдовзі молодий Дарвін роздивлявся доктрину Кюв'є з критичним духом Ляйелла. Найімовірніше, він був занадто консервативний, аби відразу струснути з себе будь-яке застаріле вплив; тому треба сказати, що у його майбутню книжку «Походження видів наклали відбиток як Ляйелл з Ламарком, а й Кюв'є з Книгою Буття.


Після виявлення поруч із Байи скам'янілостей гігантського мегатерия, перемешенного з живими морськими раковинами, Чарльз засумнівався у цьому, що «катастрофи» Кюв'є не в'яжуться з фактами і змітають все дочиста.


Мандруючи по материку, Чарльз помічав, що у умовах сусідять родинні види. За теорією Кюв'є це не означало, зате з теорії еволюції виходило, що єдиний тип поширився великим простору і з часом змінився, приноровляясь до різноманітних умов довкілля.

Судячи з «щоденникам...», Дарвін переймався тим, що західна і східна боку Анд рослинність була істотно несхожа, хоча грунт і клімат були однакові; і навіть подібність між видами існуючими і видами, які належать до попередньої геологічної епосі була настільки переконливо, нібито Росія може припускати боротьбу існування й вимирання.

Галапагосский архіпелаг був подорожжю в біологічне минуле. Ландшафт наводив на думки про еволюцію, фауна і флора островів просто вимагали її. Особливості поширення видів в тутешніх місцях робили теорію «творчих актів» сміховинної. Кожен із островів ряснів краєвидами та різновидами, властивими саме, але родинні види й різновиду як у архіпелазі, і поруч, на материку, різнилися одне від друга залежно від величини поділяючих їх природних перепон. Безсумнівно, що рослин та тварини ці острови потрапили з Північно-Американського материка. Близькість їхня була очевидна, але близькість. Природно напрошується висновок, що згеографічному роз'єднанні у нащадків загального прародича відмінності поглиблюються шляхом еволюції. Ще не залишивши островів, Дарвін зауважив, що його дані «підривають ідею стійкості видів». Відтепер це запитання «переслідував його неотвязно». І хоча головні ним звершене ставилися до області геології: смілива, принципово нова історія Южно-Американского континенти і щонайменше смілива теорія зростання коралових рифів і островів. А важливі ідеї про еволюцію видів перебувають у зачатку і було заховані у затінках її свідомості, і вони у ХІХ столітті залишалися великої єрессю.

Дарвін не була така людина, аби через єресі приректи себе скандальну популярність, доки перейнявся переконанням, що скандальна популярність, як і самі єресь, неминуча. І після повернення з тропіків, як ранішемислив про творця і читав Біблію. Але він помалу заглиблювався в геологічні наукові дослідження. Неприметные зрушення у його уявленнях про плани супроводжувалися непримітними зрушеннями в уявлення про християнстві. Розмірковувати про еволюції – означало думати створенні світу та її незмінності. Замислюватися про етику, релігії, про Біблії, природі й Бога. І у тому, що подумають позитивні, серйозні вчені, і навіть його тато і науковці родичі. І але він отримував позитивні відгуки із боку Генсло, Седжвика і друзів, що надихало його за нові пориви, у його психіці боролися старе і винесла нове, вчення про незмінність і еволюційні ідеї, новаторська гіпотеза і консервативні теологічні думки, у які він як священик щиро вірив. Хто знає, то, можливо те й призвела до неврастенії депресії, і ипохондрического стану, переслідує Чарльза крізь усе його життя.

Доктор Хаббл вважає, що недуги Дарвіна були тільки злом, а й точно приносили користь: « Неспокійними безсонними ночами діяльний мозок його міг безперешкодно виношувати узагальнення, а вранці дві години спостережень і записів гіпотеза піддавалася тверезій перевірки й робота протягом дня було завершено». Але якщо відкинути спадкову схильність чи інші причини хвороби, вона може видатися, що хвороба можна було викликана тієї боротьбою ідей, це був пошук рішення й у водночас пошук виходу з протиріччя.

Після повернення 1836 року у Англію і опублікування «Щоденників» і геологічних записів (1839-44), Чарльз переїжджає до маєток Даун. До нього приходить слава: його беруть у Королівські суспільства, геологічне і зоологічне, невдовзі став членом ради першого заступника та секретарем іншого, він працює над кістками копалин і заспиртованих комах що з найвищими вченими, працювали з Ляйеллом. Загалом, «розвивав науку загалом і свої ідеї на частковості».


У 1837 року він починає першу зошит записів по мінливості видів. Спочатку Дарвін нікого не присвячує на свій таємницю. Дуже рано він відкрився Ляйеллу, який вислухав його тільки з співчуттям. Гукер оцінив вчення про еволюції гідно. Почалося створення «нової віри».

Слід визнати, що у книзі Ляйлла теж розглядалися спроби походження видів, він ставить ті самі проблеми: мінливість, пристосування, повторення зародком основних етапів еволюційного розвитку, важливість еволюційного і розподілу і наукові дані геології, бракує лише узагальнень і рішень. Ляйелл старанно розглянув теорію еволюції Ламарка, спростував її, вирішивши, що види здатні змінюватися лише у

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація