Реферати українською » » Н.С.Хрущёв та її характеристика як лідера


Реферат Н.С.Хрущёв та її характеристика як лідера

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Чому я вибрала цієї теми? Я сама ставлю собі це запитання. Собі я визначила кілька причин, що спонукали мене звернутися до означеній темі. Один із них, напевно, вирішальна, це інтерес до цього історичному періоду, заснований на розповідях близьких мені людей, жили Хрущова.

Довго, дуже довго про ці роки немає звичаю було розмовляти. Начебто чия то рука повністю вирвала цілий розділ з нашого літописі. Майже двадцять років лежало табу на імені М.С. Хрущова. Та життя розпочинає своє: у доповіді про 70-летии Жовтня «Жовтень і перебудова: революція триває», з яким виступив М.С. Горбачов, послухали давно очікуване слово той час: що було зроблено, недороблено чи зроблено негаразд. Про те, що дожила остаточно 80-х, що розмите, втрачено у роки застою.

 

Коротка біографія і кар'єрний шлях.

 

Микита Сергійович Хрущов народився 4-го за старим стилем, а, по новому – 17 квітня 1894 року у Курській губернії, на селі Калинівка. Його батьки були прості селянами – батько, Сергій Никанорович, мати Ксенія Іванівна. Крім Микити вони мали ще дочка Ірина.

     Сам Хрущов на сніданкові, влаштованому у його честь на студії кінокомпанії «Твентис Сенчури Фокс» США, питанням хто такий, відповідав:

– Я став трудитися, коли лише розпочав ходити. До п'ятнадцяти років пас телят, я пас овець, потім пас корів у поміщика. Потім працював заводу, господарями якого було німці, потім працював у шахтах, що належать французам. Працював на хімічних заводах, власниками яких були бельгійці, і тепер – прем'єр-міністр в Радянській Росії.

Микита був хлопчиком допитливим. Взимку він відвідував школу і досить швидко вивчився читати і писати. У 1908 року він, разом із сім'єю, переїхав на Успенський рудник, Донбасу.

Спочатку Микита працював зі своєї колишньої «спеціальності» і пас корів, але незабаром став учнем до слюсаря, а й за тим слюсарем. Хрущов любив свою професію, і пишався нею. Цікаво, що, навіть займаючи посади в 30-х роках, Хрущов психологічно не поривав зі своїми початкової професією. Будучи першим секретарем Московського обласного комітету партії й першим секретарем Московського міського партійного комітету, і навіть членом Політбюро, не лише радів своєму просуванню, а й постійно боявся падіння. Протягом усього сталінського періоду в нього були таке відчуття, що у будь-яку час його можуть скинути з посад, і тоді й повернеться до основним своїм діяльності. І він довгий час возив і зберігав особистий інструмент й те слюсарне майно.

У громадянську війну Хрущов вступив до лав Червоної армії і став комісаром. Брав участь у обороні Царицина. Якщо брати загалом, то Хрущов був типовий для поява цілого покоління молодих революційних діячів. Він прийшов у революцію з простим багажем «класового інстинкту».

Цей інстинкт формував свідомість за простою схемою: ми — робочі, вони – буржуї і поміщики, а інтелігенти, звісно, стоять ближчі один до багатим, ніж бідним. Хрущову, як і чим його одноліткам, простих людей, було зрозуміло, що піраміду треба перегорнути й вивести нагору самі низи. А яким буде порядок, він був досить невиразно, а то й сказати абстрактно.

Повернувшись із фронту, Хрущов стає керівником партійного осередку. 1921-го року був оглашён нове гасло: “Навчатися, вчитися та вчитися”, й молодий Хрущов однією з перших став курсантом Донського технікуму. Тут Хрущов зробив перший крок було шляху до політичного керівництва країною: за активний і невгамовний характер, сміливість і твердість його секретарем партійного осередку технікуму.

Вперше на загальнонаціональному рівні Хрущов виявився у 1925 року. Він був обраний делегатом на XIV з'їзд партії. На з'їзді відбулася конфронтація між Сталін і «нової опозицією», керованої Зинов'євим і Каменєвим. Хрущов рішуче взяв бік Сталіна. Він виступав разом із більшістю, а більшістю диригував Сталин(Сталин з свою особисту якостей, як людина набагато менше освічений, ніж Троцький, Зинов'єв чи Бухарин, був ближчі один до вихідцям із робітничого, і лише частково селянської середовища, котрі після ленінського призову прийшли о партію. Тому, як на мене, що Хрущов з початок щиро підтримував Сталіна). Будучи надійною виконавцем без особливих амбіцій, Хрущов швидко піднімався службовими східцями до смерті.

Чому саме Хрущов дійшов влади? Адже ніби Сталін він зробив усе, щоб «очистити» партію від будь-які свої противников—подлинных і мнимих, «правих» і «лівих». У 50-ті роки передавалася із різних вуст у вуста нібито одне з його афористичных фраз: «Є человек—есть проблема, немає человека—нет проблеми». У результаті живих залишилися, начебто, найвірніші, найнадійніші. Які ж Сталін не розгледів в Хрущова могильника свого культу?

Останніми роками, незадовго до смерті, Сталін піддав опалі Молотова і Мікояна, готуючи їм, мабуть, ті ж самі доля, яка спіткала інших керівників, знищених з допомогою й підтримки. Створення на ХIХ з'їзді Президії цк кпрс, що замінив більш вузьке за складом Політбюро, було кроком до «відстрілу» наступній генерації засидевшихся соратників. Але Сталин-«не грішив» на Хрущова.

Старческое осліплення? Мабуть, немає. Напевно, Хрущову, просто якимось чином вдавати людиною цілком ручним, без особливих амбіцій. Розповідали, що під час тривалих нічних посиденьок на ближній дачі в Кунцеве, де вождь жив у останні роки, Хрущов танцював гопака. Ходив він у ті часи з української косоворотці; зображуючи «щирого козака», далекому від жодних претензій на влада, надійного виконавця чужій волі. Але, певне, що тоді Хрущов глибоко затаїв у собі протест. І це вихлюпнулося наступного дня, по смерті Сталіна.

Хрущов прийшов до влади невипадково і водночас випадково. Невипадково адже суспільство стомлено від сталінського терору, масових репресій, а Хрущов був виразником того напрями у партії, що у інших і, мабуть, інакше виявилося представлено такими, багато в чому схожими діячами, як Дзержинський, Бухарин, Риков, Рудзутак, Кіров. Це був прибічники розвитку НЕПу, демократизації, противники насильницьких заходів у промисловості чи сільське господарство, а тим більше культурі. Попри жорстокі сталінські репресії, цей напрям будь-коли вмирало. У цьому сенсі прихід Хрущова був закономірним.

Але, звісно, тут і великий елемент випадковості. Якби Маленков столковался з Берією, якби «сталінська гвардія» згуртувалася в 1953 року, а чи не у червні 1957 року, же не бути б Хрущову лідером. Сама в минулому піти за кількома іншому руслу. Нам важко зробити це припущення, але насправді всі висіло на волосинці.

І все-таки історія зробила правильний вибір. Це був у відповідь реальні проблеми нашому житті. Дедалі більше нищавшая й, напівзруйнована село, технічно відстала промисловість, найгостріший дефіцит житла, низький життєвий рівень, мільйони ув'язнених і таборах, ізольованість країни від зовнішнього мира—все це вимагало нової політики, радикальних змін. Начебто Сталін він зробив усе, щоб «очистити» партію від будь-які свої противников—подлинных і мнимих, «правих» і «лівих». У 50-ті роки передавалася із різних вуст у вуста нібито одне з його афористичных фраз: «Є человек—есть проблема, немає человека—нет проблеми». У результаті живих залишилися, начебто, найвірніші, найнадійніші. Які ж Сталін не розгледів в Хрущова могильника свого культу?

Останніми роками, незадовго до смерті, Сталін піддав опалі Молотова і Мікояна, готуючи їм, мабуть, ті ж самі доля, яка спіткала інших керівників, знищених з допомогою й підтримки. Створення на ХIХ з'їзді Президії цк кпрс, який замінив більш вузьке за складом Політбюро, було кроком до «відстрілу» наступній генерації засидевшихся соратників. Але Сталин-«не грішив» на Хрущова.

Старческое осліплення? Мабуть, немає. Напевно, Хрущову, просто якимось чином вдавати людиною цілком ручним, без особливих амбіцій. Розповідали, що під час тривалих нічних посиденьок на ближній дачі в Кунцеве, де вождь жив у останні роки, Хрущов танцював гопака. Ходив він у ті часи з української косоворотці; зображуючи «щирого козака», далекому від жодних претензій на влада, надійного виконавця чужій волі. Але, певне, що тоді Хрущов глибоко затаїв у собі протест. І це вихлюпнулося наступного дня, по смерті Сталіна.

Хрущов прийшов до влади невипадково і водночас випадково. Невипадково адже суспільство стомлено від сталінського терору, масових репресій, а Хрущов був виразником того напрями у партії, що у інших і, мабуть, інакше виявилося представлено такими, багато в чому схожими діячами, як Дзержинський, Бухарин, Риков, Рудзутак, Кіров. Це був прибічники розвитку НЕПу, демократизації, противники насильницьких заходів у промисловості чи сільське господарство, а тим більше культурі. Попри жорстокі сталінські репресії, цей напрям будь-коли вмирало. У цьому сенсі прихід Хрущова був закономірним.

Але, звісно, тут і великий елемент випадковості. Якби Маленков столковался з Берією, якби «сталінська гвардія» згуртувалася в 1953 року, а чи не у червні 1957 року, же не бути б Хрущову лідером. Сама в минулому піти за кількома іншому руслу. Нам важко зробити це припущення, але насправді всі висіло на волосинці.

І все-таки історія зробила правильний вибір. Це був у відповідь реальні проблеми нашому житті. Дедалі більше нищавшая й, напівзруйнована село, технічно відстала промисловість, найгостріший дефіцит житла, низький життєвий рівень, мільйони ув'язнених і таборах, ізольованість країни від зовнішнього мира—все це вимагало нової політики, радикальних змін. Врожайність зернових була приблизно вісім центнерів зерна з гектара. Промисловість вимагала технічного переоснащення. Люди мали гостру потребу у житло, продуктах харчування, товарах народного споживання. І далі до минулого відходив ентузіазм перемоги, тим рельєфніше проступали прості, буденні, що стосуються всіх проблеми.

Хрущов розумів це, розумів, і намагався поліпшити фінансове становище.

Клин клином вибивають. Арешт і розстріл Берії і найближчих спільників було виконано у "класичній сталінської манері. Але вони почали провісниками нових часів.

Мужній, пронизливо відвертий, ошарашивающий доповідь М.С. Хрущова закрите засідання ХХ з'їзду був первым—и тому самим трудным—шагом до об'єктивної, партійної оцінці Сталіна. Хрущов, Мікоян, Маленков на відміну від Молотова, Кагановича і Воршилова, які наполягали у тому, що охарактеризувати Сталіна як великого продовжувача для Леніна, виступили через те, що відверто сказати про репресії проти. Було створено комісію під керівництвом секретаря ЦК П. Поспєлова. Незадовго до його з'їзду вона доповідь терор 1935 – 1940-х рр. Йшлося лише про репресованих за обвинуваченням у антирадянської діяльності – передусім, насамперед про представників партійної номенклатури. Жорстокості часів розкуркулювання, колективізації та розправи над опозицією не відбилися у цьому документі. Проте, комісія намалювала страшну картину масових переслідувань радянських громадян. По явно неповним даним, зібраним лише протягом місяця, виходило, що у 1937 – 1938 рр. за антирадянську діяльність заарештували 1 586 366 людина, а 681 692 людини розстріляні.

9 лютого засіданні Президії ЦК стався ожесточённый суперечка. Молотов, Ворошилов, Каганович знову виступили проти концепції доповіді. Вони боялися, що пошатнётся авторитет країни й партії, отже звісно впаде їхній власний. На все заперечення Хрущов відповів приблизно таке: «Пройдёт значно менше часу, і додому почнуть повертатися колишні ув'язнені. Вони по-своєму розкажуть людям про який нещодавно трапився. Тому якби цьому з'їзді ми скажімо правду, ось на чому нас закличуть до відповідальності».

Хрущов пригрозив виступити з'їзд від імені — як Перший секретар ЦК. Йому вторив Мікоян; у тому чи іншою мірою главу партії підтримали Булганін, Маленков, Первухин, Сабуров. Балу допущена лише одне поступка консерваторам: доповідь вирішили оголошувати на закрите засідання з'їзду і публікувати його текст.

У доповіді наводилися лиховісні подробиці масового терору 1935-1939 рр.: про знищення членів та у члени Політбюро Постишева, Рудзутака, Эйхе, Косіора, Чубаря та інших., тортури ув'язнених, арешти за списками зі своєю візою Сталіна, про розстріл делегатів XVII з'їзду. Як сказав Хрущов, з 139 членів та у члени партії, обраних на XVII з'їзді, 98 чоловік були розстріляні. З 1 966 делегатів цього з'їзду 1 108 заарештували, а 831 їх розстріляні. Хрущов зачитував документи, що свідчить про винищуванні військових кадрів наприкінці тридцятих років, про просчётах Сталіна у переддень Великої Великої Вітчизняної війни, про його некомпетентності у керівництві діями, про репресії проти проти цілих народів в 1940-х роках. У доповідь було включено рядки листів ув'язнених, розповідають тортури і беззаконні. 

Звісно, Хрущов говорив далеко ще не про злочинах Сталіна, побоюючись і поза свою репутацію теж. Неглубок був і пройдений Хрущовим аналіз «культу особи». Провина за беззаконні розправи покладалася особисто на Сталіна і Берія.

Серед основних звинувачень на адресу Сталіна були зв'язані з його злочинами не проти народу, а проти партії. Питання відповідальності партії за допущені репресії, природно, навіть ставився.

У 50-ті року доповідь мав колосально значення. Варто сказати, що у залі під час виступу Хрущова стояла мертва тиша, а кілька делегатів навіть втратили свідомість. Йшлося непросто про історичних подіях, непросто про репресії проти — валилися основи світогляду, звична грунт просто йшла з-під ніг.

Доповідь Хрущова викликала чимало суперечок. Найчастіше у тому осіб спалахували дискусії, учасники яких виходили далеко за намічені на ХХ з'їзді межі. Звучали пропозиції посмертно засудити Сталіна партійним судом, реабілітувати опозиціонерів 20-х років. Рядові комуністи і безпартійні, не задовольняючись персональної критикою Сталіна, порушували питання

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація