Реферати українською » » Система громадянського процесуального права


Реферат Система громадянського процесуального права

Страница 1 из 3 | Следующая страница

ПЛАН.

1. Форми захисту суб'єктивних прав.

2. Предмет і завдання процесуального права.

3. Система громадянського процесуального права.

4. Громадянське судочинство і процесуальна форма.

5. Демократизм громадянського процесу.

6. Література.

форми захисту суб'єктивних прав.

Декларація права і свободи людини і громадянина, прнятая Верховною Радою Російської Федерації 22 листопада 1991 р., проголошує гарантію судового захисту права і свободи кожного, і навіть право оскарження до суду прийняття рішень та дій державні органи, громадських громадських організацій і посадових осіб, які б громадян. Аналогічна норма закріплена у Конституції Росії (ст. 63). її гарантує також кожному декларація про кваліфіковану юридичну допомогу, що у випадках, передбачені законами, надається безоплатно.

Судова форма захисту суб'єктивних правий і законних інтересів громадян і організації - основная.Это відбито у ст. 7 Основ законодавства про судоустрій, що закріпила право громадянина на судову захисту від неправомірних дій органів управління і посадових осіб, і навіть від будь-яких зазіхань на честь гідність, життя і здоров'я, на особисту волю і майно, інші правничий та свободи, передбачені конституцією і законами. Інший порядок захисту правий і законних інтересів громадян може бути встановлений лише законами.

Відповідно до год. 1 ст. 6 Основ громадянського законодавства, захист цивільних прав здійснюється судом, арбітражний суд, господарський суд чи з угоді сторін третейським судом. У случаях,специально передбачених законодавчими актами, цивільні права захищаються в адміністративному порядку.

Відповідно до постановою Верховного Судна Російської Федерації від 14 липня 1992 р. "Про регулювання цивільних правовідносин під час проведення економічної реформи" біля Російської Федерації надалі до прийняття нового Цивільного кодексу застосовуються названі Основи, завинятком положень, суперечать Конституції та законодавчих актів, прийнятим після 12 червня 1992 р. Цю постанову треба враховувати при зверненні до ст. б ДК, яка передбачає форми захисту суб'єктивних прав у дещо іншій редакції, відрізнялася від формулювання ст. б Основ громадянського законодавства.

Аналогічні норми є та інших галузях матеріального права (сімейного, трудового, земельного, фінансового, аграрного та інших.). Отже, чинне законодавство передбачає різноманітні форми захисту суб'єктивних прав громадян, підприємств, організацій та установ - судову, громадську і адміністративну, встановлюючи пріоритет судового захисту права.

2. Права звернутися у суд для захисту порушеного суб'єктивного правничий та законного інтересу - широке, справді демократичне, конституційне право, у якому втілюється дрступность правосуддя. У Конституції закріплено рівність всіх перед законом і судом. Разом про те її встановлює, кожен має дотримуватися Конституції і закони, поважати правничий та свободи інших, виконувати інші встановлені законом обов'язки.

Здійснення права і свободи невіддільне від виконання громадянином своїх зобов'язань. У частности.для судоптроизводства має важливого значення встановлена ст. 67 Конституції громадянська обов'язок брати участь у здійсненні правосуддя як народного чи присяжного засідателя.

Реалізація права на судову захист великою мірою залежить від належного правового механізму. Тому законодавство, що регулює судову захист суб'єктивних прав громадян і організації, з урахуванням Конституції значно розширюється й вдосконалюється. В усіх життєвих законах, які у останні годы,предусматривается право звернення до суду (загальний чи арбітражний) для захисту суб'єктивних правий і законних інтересів. Так, зняті майже всі обмеження у сфері захисту трудових прав громадян, розширено можливість судового захисту у сфері земельних правовідносин, встановлено практично необмежена можливість оскарження до суду діянь П.Лазаренка та рішень державні органи, громадських об'єднань є і посадових осіб.

3. Діяльність суду з захисту -суб'єктивних правий і законних інтересів громадян і організації - правосуддя, здійснюване шляхом розгляду та ліквідації громадянських і справ, і навіть застосування у разі потреби передбачені законами примусових заходів. У цьому полягає судова влада як із самостійних гілок структурі державної влади Російській Федерації. Відповідно до Конституцією правосуддя відбувається лише і у повній відповідності до закону. Ніхто, хромі суду, обраної встановленому законом порядку, немає права вирішувати справи, віднесені до виняткової компетенції суду.

Традиційно поняттям "цивільні справи" охоплюють велика кількість дозволених судом правових конфліктів, що виникають з різних правовідносин, і навіть справи особливого виробництва, метою якого є захист законних інтересів через встановлення юридичних фактів, правового статусу громадянинові або майна.

Проте у зі змінами, внесеними в судовою системою Росії, виникає запитання, які суди здійснюють правосуддя у справах І що входить у поняття "цивільні справи".

Аналіз ст. 163 Конституції дозволяє зробити висновок, що судову владу ведуть у Росії конституційний Суд Російської Федерації, і навіть система загальних судів і участі арбітражних судів, діюча в національно-державних і административнотерриториальных утвореннях.

Конституційний суд Російської Федерации-высший орган судової влади із захисту конституційного ладу правосуддя по конкретні справам не здійснює, аж випливає з ст. ст. 165 і 165' Конституції.

Включення в судовою системою арбітражних судів, створених замість існуючих раніше несудових органів, розширило сферу правосуддя у справах, оскільки до компетенції віднесено вирішення економічних (господарських, майнових) суперечок (год. 3 ст. 165 Конститудин).

Відповідно до ст. 1 Закону РРФСР від 4 липня 1991 р. "Про арбітражний суд", арбітражного суду здійснює судову владу під час вирішення суперечок, що випливають із цивільних правовідносин (економічні суперечки) і з правовідносин у сфері управління (суперечки у сфері управління) '. Отже, законодавство про арбітражному позичку застосовує термін "економічні суперечки" як разнозначный поняттю "суперечки, які з цивільних правовідносин", що дозволяє включити арбітражний процес у систему громадянського судочинства.

Зіставлення ст, 20 і 22 Арбітражного процесуального кодексу зі ст. 23 ЦПК та інші законами,определяющими підвідомчість цивільних справ загальному чи арбітражному суду, показує, що розмежування підвідомчості з-поміж них проводиться щодо суперечок, що виникають з майнових (цивільних) правовідносин, у сфері управління у основному субъектному складу і сфері їх підприємницької діяльності.

4. У разі відновлення громадських відносин, створення правової держави, у виконанні програми -соціально-економічного розвитку общеества особлива роль належить правосуддя з цивільних справах. Варто сказати, що із загальної кількості справ, аналізованих судами, переважна число становлять цивільні справи з тенденцією їхнього подальшого збільшення з урахуванням знову прийнятого законодавства. Розгляд і вирішення цих справ зачіпає суб'єктивні правничий та законні інтереси значній своїй частині громадян і організації.

У наш час підвищується роль судна у захисту і свобод можливо громадян, правий і законних інтересів організацій, затвердженні принципу соціальну справедливість, попередженні правопорушень, вихованні шанування закону, правам, честі і людської достойності громадян.

Ці завдання може бути успішно виконані за умови якнайсуворішого дотримання законності як однієї з істотних передумов зміцнення правової основы:государственной і суспільної практики, функціонування правової держави.

5. Визначаючи тенденції розвитку різної форми захисту суб'єктивних прав громадян, можна отметить,что відповідно до Конституцією Російської Федерації повинна розширюватися судова форма захисту права. Будівництво правової держави без правових гарантій права і свободи громадян. Правове держава немислимо без сильного і незалежної суду. Тому необхідні радикальне переосмислення і переорієнтування подання про призначення судна у суспільстві, значне розширення сферы,судебной захисту прав я законних інтересів граждан,в частковості включення арбітражних судів у єдину судовою системою, як у багатьох інших країнах (наприклад, в Угорщини та Латвії). Сказане виключає необхідності несуднбных форм захисту права. Проте несудебные форми захисту права потребують значному вдосконаленні. Адміністративна і громадських форми захисту суб'єктивних прав можуть бути досить ефективними лише за умов судового контролю над діями адміністративних і громадських організацій органів як гарантії законності своєї діяльності.

предмет і завдання вивчення громадянського процесуальному права.

1. Предметом науки громадянського процесуального права (предметом вивчення) є саме громадянське процесуальне право в нерозривний зв'язок з практикою його застосування. Практика розкриває все багатство змісту норм права; вона вказує з їхньої недоліки, на потреба у законодавче врегулювання нових стосунків. Тісна зв'язок між наукою та практикою від має найважливіше значення.

Наука громадянського процесуального права розробляє ряд загальних питань, мають теоретичне і практичного значення: предмет права, вчення про принципи, процесуальному правоотношении та її суб'єктів, про позовах, про доведенні та інших. (загальна частина). Важливе значення має тут дослідження проблем,относящихся до різним стадіям громадянського процесу (особлива частина). Наука вивчає історію розбудови громадянського процесуального права загалом та її найважливіших інститутів.

У предмет науки громадянського процесуального права Ввходит також вивчення у плані порівняльного правознавства громадянського процесуального права зарубіжних і практики його застосування.

Метод науки громадянського процесуального права - метод діалектики, з урахуванням якої вивчаються норми громадянського процесуального права у тому становленні та розвитку, у взаємозв'язку коїться з іншими громадськими явищами. Наука громадянського процесуального права широко використовує й потужні приватні (конкретні) методи, і прийоми дослідження наукових проблем сравнительноправовые, конкретно-социологические, особливо узагальнення судової практики, аналіз статистичних даних, анкетування та інших.).

2. Завдання науки громадянського процесуального права- визначення шляху її подальшого розвитку демократії у галузі цивільного судочинства й усебічного вдосконалення інститути громадянського процесуального права у бік їх найбільшої ефективності. Перед наукою поставлено завдання дослідження проблем судового захисту права з метою вдосконалення як законодавства, і правозастосовчої діяльності. Особливу увагу має приділятися виховну роль правосуддя, його моральним основам.

Наука громадянського процесуального права покликана вивчати причини громадянських і інших правопорушень, і навіть причини судових помилок, використовуючи матеріали узагальнення практики, дані статисти та розробляти заходи щодо запобігання правопорушень. Тим самим було наука громадянського процесуального права, поряд з іншими правовими науками, повинна сприяти профілактиці різних правопорушень й удосконаленню судової практики відповідно до завданнями, закріпленими у законі.

3. Традиційно наука громадянського процесуального орава вивчала, поряд з судовим, якихось інших форм захисту та охорони суб'єктивних прав, т. е. правові норми, регулюючі дозвіл цивільно-правових суперечок, товариськими і третейськими судами, діяльність органів нотаріату. Тому система науки громадянського процесуального права відрізняється не від системи самого права. Але головна складова частина науки обумовлена судової формою захисту суб'єктивних прав - цивільним процесуальним правом.

Нині до системи науки з урахуванням викладеного вище включаються такі складові предмету вивчення: 1. громадянське процесуальне право:

1) громадянське процесуальне право Росії, що регулює діяльність як загальних, і арбитражнных судів:

2) громадянське процесуальне право розвинених країн.

II. Несудебные форми захисту суб'єктивних прав громадян і організації:

1) нотаріат;

2) третейські суди;

3) розгляд цивільних дав товариськими судами.

система громадянського процесуального права

1. Відповідно до ст. 4 Закону від 8 липня 1981 р. "Про судоустрій РРФСР", правосуддя у справах здійснюється шляхом розгляду та ліквідації в судові засідання цивільних справ за суперечкам, за трагивающим правничий та громадян, державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, інших організацій.

Порядок розгляду та ліквідації цивільних справ визначається законодавством про цивільному судочинстві.

Громадянські процесуальні норми, закріплені у законодавстві про цивільному судочинстві, разом утворюють самостійну галузь права - громадянське процесуальне право.

Громадянське процесуальне право - сукупність правових норм, регулюючих порядок розгляду у дозволу судом цивільних справ, т. е. правосуддя у справах, і навіть порядок примусового виконання судових постанов (рішень, визначень).

Отже, предметом громадянського процесуального права є отношения,возникающие у сфері громадянського судочинства (процесу)', т. е. цивільні процесуальні відносини. Ці відносини творяться у результаті діяльності суду, що у процесі осіб, органів виконанні судових постанов (судових виконавців), здійснюваної відповідно до нормами громадянського процесуального права.

Поняття "громадянське судочинство" і "цивільний процес" рівнозначні. Поруч із розумінням громадянського процесу як судочинства у справах теоретично та практиці термін "цивільний процес" вживається й інших: значеннях: як найменування навчальної дисципліни та: як найменування галузі громадянського процесуального права: як процес у конкретній цивільному справі.

Громадянське процесуальне право забезпечує судову захист суб'єктивних правий і законних інтересів громадян і організації.

Метод правовим регулюванням, характерний громадянського процесуального права, визначений двома обставинами: з одного боку, виникнення громадянського процесу, його розвитку, перехід із однієї стадії до іншої залежить від волі зацікавлених осіб: з іншого - обов'язковим і вирішальним суб'єктом цивільних процесуальних правовідносин є суд, приймає від імені держави владне рішення, підлягає у необхідних випадках примусового виконання.

Ця специфіка відбиває способи впливу громадянського процесуального права на регульовані відносини, обумовлює своєрідність його принципів.

Виходячи з цього, метод громадянського процесуального права можна з'ясувати, як императивно-диспозитивный, у якому властеотношения поєднуються зі свободою та рівноправністю зацікавлених осіб.

Деякі вчені включали в предмет громадянського процесуального права діяльність всіх цих державних органів (поруч із судом) громадських організацій, здійснюють захист суб'єктивних правий і законних інтересів громадян і організації (арбітраж, товариські суди й інші державні та суспільні органи), сходячи з спільності предмета захисту.

Ця теорія викликала активні заперечення. Наявність загального предмета захисту неспроможна бути підставою об'єднання всіх норм, регулюючих різноманітні форми захисту суб'єктивних правий і законних інтересів громадян і організації, на єдину галузь права - громадянське процесуальне право. Насамперед різні предмет і метод правовим регулюванням. Громадянські процесуальні відносини, що у сфері правосуддя з цивільних делам,существенно від правовідносин, створених з участю інших юрисдикційних органів. Є істотні розбіжності в правове

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація