Реферати українською » » Межі здійснення цивільних прав


Реферат Межі здійснення цивільних прав

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Міністерство Освіти Російської Федерації.

Московський Державний Відкритий Університет.

Курсова робота.

По предмета «ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО».

Тема: «Межі здійснення цивільних прав».

 

Виконала: студентка МГОУ,

факультету юриспруденції,

групи Ю-20-В,

Григор'єва С.А.

Варіант №3

Перевірила:

Нафтоюганськ 2001.


Зміст.

Запровадження.

I. Нормативне закріплення меж здійснення цивільних прав.

II. Принцип диспозитивності у виконанні цивільних прав.

III. Зміст меж здійснення суб'єктивних прав.

3.1. Права й інтереси суб'єктів цивільних правовідносин.

3.2. Разумность і сумлінність.

3.3. Призначення цивільних прав.

3.4. Правоспособность суб'єкта цивільних правовідносин.

3.5. Обмеження конкуренції.

3.6. Деякі інші межі здійснення цивільних прав.

IV. Порушення меж здійснення цивільних прав.

4.1. Шикана.

4.2. Недозволенные кошти.

4.3. Наслідки порушень меж здійснення цивільних прав.

Укладання.

Бібліографія.


Запровадження.

Новий Цивільний кодекс встановив кордону (межі) здійснення цивільних прав шляхом заборони певного поведінки. Стаття 10 ДК забороняє громадянам та юридичним особам дії, здійснювані «лише з наміром завдати шкоди іншій юридичній особі», і навіть зловживати правом у деяких формах. Загальні межі здійснення цивільних прав є такі, проте у повною мірою. Тому окремі доводиться виводити із став проявлятись і сенсу громадянського законодавства. У п.1 обмовляється на такому факті, що цивільні права й не можна використовувати з метою обмеження конкуренции.[1] Є у вигляді: а) зловживання правом з прямим наміром зашкодити інтересам третя особа, б) зловживання правом, хоча й у яких такої справи, але завдає якихось шкода третій особі; в) здійснення монополістичної діяльності, тобто. зловживанням домінуючим становищем над ринком. Пункт 2 передбачає заходи, прийняті недотримання вимог пункту 1. У пункті 3 ст.10 Цивільний кодекс стверджує принцип сумлінності і розумності як із меж здійснення цивільних прав. Як меж здійснення цивільних прав можна назвати такі кордону: суб'єктивні (наприклад, встановлення законом обмеження дієздатності громадян), тимчасові (пресекательные терміни, терміни давності), економічні (заборони використання цивільних прав з метою обмеження конкуренції, і навіть на зловживання домінуючим становищем над ринком тощо.), соціальні (заборона зловживання правом).

У цьому роботі ми розглянемо правові джерела меж здійснення цивільних прав, охарактеризуємо деякі обмеження суб'єктивних прав.

Російське законодавство зазначає, що порушення меж здійснення цивільних прав є зловживанням правом. У цьому роботі ми відкриємо сутність цих зловживань, і навіть наслідки порушень меж здійснення цивільних прав.


 1. Нормативне закріплення меж здійснення цивільних прав.

Цивільний кодекс РФ, як і й раніше діяли Громадянські кодекси РРФСР 1922 і 1964 рр. і Основи громадянського законодавства 1961 і 1991 рр., містить спеціальні статті, присвячені здійсненню цивільних прав. Ці статті, проте, істотно відрізняються від відповідних статей названих законів.

   Реалізації цивільних прав у ЦК присвячені ст. 9 «Здійснення цивільних прав" і ст. 10 "Межі здійснення цивільних прав". Стаття 9 ДК встановлює, що і юридичних осіб на власний розсуд здійснюють свої права. Відповідно до ст. 124 ДК Російської Федерації, її суб'єкти, і навіть муніципальні освіти «виступають на відносинах, врегульованих цивільним законодавством, однакові засадах з іншими учасниками цих відносин - громадянами і юридичними лицами»[2]. Тому можливістю здійснювати права на власний розсуд мають й інші суб'єкти цивільних правовідносин.

У Цивільному Кодексі РФ відбиті деякі обмеження здійснення цивільних прав, про які не не згадувалось у попередньому Цивільному Кодексі 1964 року. ДК РФ відрізняється від колишнього громадянського законодавства широким використанням понять "сумлінність" і "розумність". У ДК РРФСР 1964 року говорилося лише про сумлінному приобретателе і сумлінному власника. Поняття "розумність" у ЦК РРФСР 1964 року - узагалі не вживалося, а Основах громадянського законодавства 1991 року було використано лише статті, говорившей про розумному терміні виконання зобов'язання. Презумпція сумлінності і висунув вимогу сумлінності під час здійснення певних прав ввели вперше Основами 1991 року. Стаття 10 ДК РФ закріпила презумпцію сумлінності і розумності поведінки суб'єктів громадянського права.

У російське громадянське право вперше введений заборона шиканы, що передбачає покарання порушення меж здійснення цивільних прав. Шикана – здійснення прав із єдиною метою завдати шкоди іншій юридичній особі. Наприклад, громадянин будує паркан з метою – перепинити сусідові близький шлях для її ділянці.

Цивільний кодекс Російської Федерації, ухвалений Державної думою 21 жовтня 1994 року включив нові положення у відношенні цивільних правий і меж їх здійснення, що відповідають вимогам нової доби. Проте, розвиток економічних взаємин держави і поява нових цивільних правовідносин вимагають дедалі більше детальний розгляд цих запитань і їхніх чіткої формулювання.


II. Принцип диспозитивності під час здійснення цивільних прав.

      «У п. 1 ст. 9 ДК закріплено одне із принципів здійснення цивільних прав - диспозитивність. Він означає, що перші особи, які мають цивільними правами, вільні у виборі форм і цілей їх реализации»[3]. Ніхто немає права перешкоджати суб'єкту здійснювати його ж цивільні права чи примушувати його до реалізації. Про важливість згаданого принципу свідчить те, що закріпляюча його норма вміщена й у ст. 1 ДК, у якій сформульовані основні початку громадянського законодавства. У п. 2 ст. 1 ДК передбачено, що «громадяни і юридичних осіб купують нерухомість і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму интересе»[4].

  Диспозитивность – одне із принципів, і попереднього, "соціалістичного", громадянського права. Однак у законах у той час його закріплено ні. Цьому існує пояснення: повна диспозитивність реалізації цивільних прав же не бути надано в існували економічні відносини. Єдиним власником майна основної маси підприємств і закупівельних організацій було держава, тому діяльність юридичних мала здійснюватися у форми і цілях, определявшихся державою. Цілковитою диспозитивностью реалізації цивільних прав мали тоді лише фізичні особи.

    У разі початку ринкової економіки, принцип диспозитивності придбання і здійснення цивільних прав є основним, оскільки якого є однією з принципів, у якому грунтується конкуренція суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 2 ст. 9 ДК відмова громадян, і юридичних осіб здійснення їхніх прав не тягне у себе припинення цих прав, крім випадків, передбачені законами. З цієї норми слід, емоційне обличчя як вільно в активному використанні прав, але й має можливість утриматися від реалізації, коли з будь-яким причин воно зацікавлений у цьому. Ця норма забезпечує повну диспозитивність суб'єктів цивільних прав, підкреслюючи, що у них покладено обов'язок здійснювати свої права. Ця якість відрізняє цивільні права від суб'єктивних прав іншого, наприклад, посадових повноважень - прав, які посадові особи як можуть, а й зобов'язані здійснювати. Відмова від втілення права, про який ідеться в п. 2 ст. 9 ДК, - це відмова немає від права, як від його реалізації.

Свобода здійснення цивільних прав, надана суб'єктам управомочивающими правовими нормами і правилом диспозитивності, може бути безмежної. Вона обмежується інтересами інших - фізичних і юридичиних, і навіть інтересами суспільства.


III. Зміст меж здійснення суб'єктивних прав.

 

3.1. Права й інтереси суб'єктів цивільних правовідносин.

Законодавство містить дуже багато норм, які зменшують обсяг конкретних суб'єктивних прав. Тож якщо право власності дозволяє суб'єкту володіти, користуватися й розпоряджатися своїм майном, це значить, що він вільний розпоряджатися цим майном яким завгодно чином.

Обсяг суб'єктивних цивільних прав обмежується сукупністю норм різних галузей права, містять заборони й однозначні приписи, які обмежують суб'єктивні права. Так, Конституція РФ встановлює, що "здійснення права і свободи людини і громадянина на повинен порушення прав і свободи інших лиц"[5], а Цивільний Кодекс закріплює загальне правило у тому, що "шкода, заподіяний особистості або майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню повному обсязі обличчям, котра заподіяла вред"[6]. Це тим, що має рацію різних суб'єктів у суспільстві тісно переплетені і взаємопов'язані друг з одним. Суб'єкт під час здійснення своїх прав повинен рахуватися з іншими володарями так само прав, які найточніше також зізнаються законом. Наприклад, наймач житлового приміщення неспроможна поставити додаткові двері у під'їзді охорони своєї квартири, оскільки його дії будуть ускладнювати здійснення аналогічних прав на житлове приміщення іншим власникам квартир. Звідси висновок, права одного суб'єкта закінчуються там, де починаються права акцій іншого суб'єкта. Отже, одна з обмежень здійснення цивільних прав можна сформулювати так: здійснення цивільних прав на повинен порушувати правий і охоронюваних законом інтересів інших. Це закріплено у статті 209 Цивільного Кодексу.

3.2. Разумность і сумлінність.

Одна з головних обставин, які впливають обмеження здійснення цивільних прав – моральні принципи суспільства. Суб'єкти цивільних правовідносин, і навіть правозастосовні органи зобов'язані враховувати своєї діяльності правила загальноприйнятої моралі. Наприклад, під час вирішення питання, що у зв'язки Польщі з визволенням житлового приміщення, яким претендують відразу кількох мешканців, мають рівні юридичні права. У такій ситуації враховують моральний вагу претендентів. Безперечно, що саме порушення моральних норм неспроможна спричинити юридичних наслідків учасників спору, оскільки самі моральні норми є правовими. Проте, з статті 169 Цивільного Кодексу, «угода, совершённая з єдиною метою, явно суперечною основам правопорядку чи моральності ничтожна»[7]. Про недобросовісності згадується у статті 157 ДК, 220 ДК, про обов'язок дотримання які у суспільстві норм – у статті 241 ДК. Про оцінку дій суб'єктів цивільних прав з погляду відповідності вимогам як розумності, і сумлінності в ст. ст. 6, 10, 53, 602 і 662.

     Так було в п. 2 ст. 6 ДК закріплено положення про те, що «при неможливості використання аналогії закону правничий та обов'язки сторін визначаються з загальних став проявлятись і сенсу громадянського законодавства (аналогія права) й виконання вимог сумлінності, розумності і справедливости»[8].

Про сумлінності і розумності говорить стаття 53, за якою «обличчя, яка за закону чи установчих документів юридичної особи виступає від імені, має діяти у інтересах представленого ним юридичної особи сумлінно і разумно»[9].

      Стаття 602 ДК закріплює правило, за яким «під час вирішення спору між сторонами договору довічного змісту з утриманням про обсяг змісту суд повинен керуватися принципами сумлінності і розумності.

      У ст. 662 ДК передбачена можливість звільнення арендодателя-предприятия 2от обов'язки відшкодування орендарю вартості невіддільних поліпшень орендованого майна, якщо здійсненні таких поліпшень було порушено принципи сумлінності і разумности»[10].

     У Цивільному Кодексі велике значення відводиться терміну «розумність»: розумна ціна товару (ст. ст. 254, 738), розумні витрати (ст. ст. 520, 530, 744), розумні заходи, зроблених до зменшення збитків (ст. ст. 404, 750, 962), розумне ведення справ (ст. ст. 72, 76), розумної заміні місця передачі товару (ст. 524), розумному передбаченні зміни обставин (ст. 451), розумно витлумачених інтересах (ст. 428).

      Пункт 3 ст. 10 ДК встановлює, що у випадках, коли закон ставить захист цивільних прав залежить від того, здійснювалися ці права доцільно і сумлінно, розумність діянь П.Лазаренка та сумлінність учасників цивільних правовідносин передбачаються. «У цьому нормі закріплена презумпція розумності і сумлінності осіб, здійснюють суб'єктивні цивільні права»[11]. Суб'єкт цивільних правовідносин має довести нерозумність і недобросовісність особи, здійснив щодо його дії, привести докази перед судом. Інакше суд повинен вважати суб'єкта права сумлінним, яке дії розумними. Законодавець відносить вимоги розумності і сумлінності до межі здійснення цивільних прав, хоча ці вимоги від меж, переказаних у п. 1 ст. 10 ДК.

З вище сказаного ми в змозі зробити висновок, що елементом обмеження здійснення цивільних прав є розумність і сумлінність. Терміни «розумність» і «сумлінність» означають інтелектуальні і моральні якості особистості, що виявляються при реалізації цивільних прав. Суб'єктивне громадянське право, можна вважати сумлінним у разі, як його «діє без наміру завдати шкоди іншій юридичній особі, і навіть передбачає самовпевненості і недбалості стосовно можливого заподіянню вреда»[12]. Разумными вважатимуться ті дії, зробив людина, у якого нормальним середнім рівнем інтелекту, знань життєвого досвіду. Абстрактна особистість, що має такі риси, можна назвати розумним людиною.

3.3. Призначення суб'єктивних прав.

Дозволенное поведінка у здійсненні правомочий власника обмежується сукупністю правових розпоряджень і заборони, визначених законодавством, або встановлюються самі учасники цивільних правовідносин у тому договорі. У цих договорах вказується, зазвичай, призначення суб'єктивних прав, щодо яких виникає правоотношение. Наприклад, житлове приміщення надається наймачу для постійного проживання. У разі призначенням суб'єктивних прав є задоволення потреб у житло. Отже, використання цього житлового приміщення ведення підприємницької діяльності, чи організації виробництва призведе до припинення здійснення цивільних прав. «Громадянські права, здійснювані у протиріччі із їх призначенням, не користуються правової охраной»[13].

Отже, цивільні права має здійснюватися відповідно до їх призначенням.

3.4. Правоспособность суб'єкта цивільних правовідносин.

Межі здійснення цивільних прав визначаються деякими іншими моментами. Так, громадянське правоотношение вважатиметься правомірним, коли йому відповідає правоздатність суб'єкта цього правовідносини. Власник будівельних матеріалів, може розпорядитися ними, побудувавши їх будинок. Проте цього він повинен відповідно до ст. 222 ДК: мати земельну ділянку, відведений цих цілей гаразд, встановленому законодавством; отримати необхідні дозволу; дотримуватися у процесі будівельні норми і правил. Ці вимоги обмежують правомочності власника. Але в такий спосіб можливо запобігти конфлікту інтересів суб'єкта права з його інтересами інших члени суспільства.


3.5. Ограничении конкуренції.

Центральне місце у темі «Межі здійснення цивільних прав» займає заборона здійснення монополістичній роботи і обмеження конкуренції. У цьому плані в громадянське законодавство входять правила, «що визначають рамки здійснення цивільних прав у сфері предпринимательства»[14]. Передусім це належить до господарюючих суб'єктів, на які припадає основне

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Предмет і метод громадянського права
    БАЛТІЙСЬКИЙ РОСІЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
  • Реферат на тему: Права до чужої речі
    Уведення...…………………………………………………………….. Історія виникнення речевих прав й розвиток речевих прав у
  • Реферат на тему: Права споживачів на торгівлі
    МІНІСТЕРСТВО СПІЛЬНОГО І СПЕЦІАЛЬНОГО ОСВІТИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ САРАТОВСКАЯ ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ
  • Реферат на тему: Уряд РФ
    1. МІСЦЕ УРЯДУ У СИСТЕМІ ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ У зв'язку з тим, що замість терміна «управління»
  • Реферат на тему: Право
    Дайте визначення охоронної діяльності – це державна діяльність, здійснювана із єдиною метою охорони

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація