Реферати українською » » Загальні умови відшкодування майнових збитків


Реферат Загальні умови відшкодування майнових збитків

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Інститут права, соціального управління та безпеки

Юридичний факультет


Курсова робота

по цивільному праву

на задану тему:

Загальні умови
відшкодування майнових збитків.


Виконала:

студентка ДО групи 12-36

Утробина З. З.


Ижевск 1999 р.

План.


Запровадження. 5

Глава 1.
Поняття і значення шкоди
як умови виникнення деликтной відповідальності. 8

Глава 2.
Протиправне поведінка
за умови деликтной відповідальності. 12

Глава 3.
Поняття та невидимі кордони
юридично значимої причинного зв'язку. 17

Глава 4.
Провина та випадок в деликтных зобов'язання. Непреодолимая сила як межа відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки. 22

Укладання. 34

Список використаної літератури: 35

Нормативний матеріал і судова практика: 35


Запровадження.

Важко назвати проблему, що викликала би більш жваву і бурхливу дискусію в цивилистической науці, ніж інше запитання про підстави і правових умовах цивільно-правову відповідальність взагалі, деликтной відповідальності у частковості.

Слід зазначити передусім що у юридичної літературі, присвяченій деликтной відповідальності, поняття “підставу” і “умова” нерідко змішуються і вживаються як тотожні. Тим більше що ці поняття мають відмінність як значеннєве, а й юридичне.

Підстава – те, що породжує якесь явище, фундамент, який останнє спирається і що визначає його природу.

Умови – ті ознаки, які характеризують основу і без наявності яких явище неспроможна виникнути.

Отже, підставу – це юридичний факт, який породжує виникнення, певних правовідносин, їх зміну чи припинення чи те, із чого виникає обов'язок завдавача шкоди. Умови – ті ознаки, які характеризують цей факт цілому, або окремі її боку.

У деликтных зобов'язання таким юридичним фактом (підставою), що породжує обов'язок з відшкодування шкоди, є діяння, причиняющее шкода – правопорушення.

Що ж до умов чи нормативних вимог, яким має відповідати цього факту, то закон визначає їх різна. У одних випадках до виникнення відповідальності потрібна наявність провини, за іншими – відповідальність настає незалежно від провини і навіть безвинно. По-третє – враховується специфіка діяльності, під час здійснення якої причиняется шкода. По-четверте – крім обліку характеру діяльності потрібна наявність ще спеціального закону, що передбачає відповідальність за заподіяння шкоди тощо.

З урахуванням значення для покладання цивільно-правову відповідальність за заподіяння шкоди всі ці умови може бути розбиті на великі групи – загальні та спеціальні.

Загальні умови відповідальності визначені у ст. 1064 ДК РФ. До них належать:

  1. наступ шкоди;

  2. протиправність поведінки завдавача шкоди;

  3. наявність причинного зв'язку між протиправним поведінкою і наступившим результатом (шкодою);

  4. вина правопорушника.

Перелічені умови зізнаються загальними бо виникнення деликтного зобов'язання їх наявність необхідно задля першій-ліпшій нагоді, якщо інше встановлено законом.

Якщо ж закон змінює, обмежує чи розширює коло умов, необхідні виникнення відповідальності за заподіяну шкоду, то говорять про спеціальних умовах відповідальності. Спеціальні умови характеризують особливості тих чи інших правопорушень. Ці умови можуть визначатися характером діяльності, під час здійснення якої причиняется шкода. У одних випадках ця діяльність представляє підвищену небезпеку обману оточуючих, тому зумовлює необхідність в підвищеної охороні інтересів тих, хто може постраждати від нього. За інших випадках сама специфіка діяльності виключає можливості покладання відповідальності за заподіяну шкоду загальних підставах і потребує врахування характеру функції, виконуваних завдавачем шкоди й особливо його правового становища (наприклад, відповідальність за шкода, заподіяний громадянинові діями органів дізнання, слідства, прокуратури й суду – ст. 1070 ДК РФ).

Іноді для покладання відповідальності за заподіяну шкоду основі спільних чи спеціальних правил, закон враховує наявність або відсутність певних правовідносин між потерпілим і відповідачем, і навіть умови, у яких причиняется шкода (відповідальність страхувальника за шкода заподіяний застрахованій їм особі).

Якщо закон коштів необхідності обліку спеціальних умов покладання на правопорушника обов'язки з відшкодування шкоди, то відповідальність настає за наявності загальні умови. У цьому курсової роботі я спробую докладніше (наскільки вдасться), розкрити кожна з загальних умов, як-от шкода, протиправність, причинний зв'язок і провину, і навіть трохи торкнутися питання про відповідальність за випадкове заподіяння шкоди.

Глава 1.
Поняття і значення шкоди
як умови виникнення деликтной відповідальності.

Серед загальних умов деликтной відповідальності перше місце висувається шкода, оскільки його відсутності, попри наявність протиправного і винного поведінки правопорушника, деликтное зобов'язання немає. Ні шкоди – годі й відшкодовувати.

Шкода з урахуванням конкретних обставин він може виражатися як і знищенні, ушкодженні майна, в заподіянні каліцтва або теплової смерті в душевних, моральних страждання осіб тощо.

поняття шкоди аналізується зазвичай під час розгляду таких правових категорій, як правопорушення й. Будь-яке правопорушення шкідливо, оскільки об'єктом зазіхання виступають суспільні відносини1. Воно завдає збитків оскільки вносить дезорганізацію громадський відносин2. У цьому сенсі шкода є соціальну категорію.

Громадські відносини врегульовані нормами права набувають синергетичного характеру правовідносин. Позаяк правопорушення зазіхає для цієї правовідносини, норми права їх урегулировавшие суб'єктивні правничий та правопорядок загалом, те з цієї погляду шкода характеризується як юридична категорія.

Посягання на суб'єктивні права тягне применшення фактичного об'єкта правопорушення - майнових і немайнових благ3. Тому фактичний шкода окреслюється применшення тієї чи іншої особистого чи майнового блага1.

Виникнення шкоди можна тільки в социально-юридическом сенсі. І тут цивільно-правова відповідальність не настає. З іншого боку, применшення благ може бути викликане у результаті дій правопорушника, а й інших чинників, зокрема правомірні дій, дії самого правовласника чи непереборної сили. У цих ситуаціях питання про відшкодування майнових збитків вирішується питання з урахуванням конкретних обставин й виконання вимог законодавства. Так при заподіянні шкоди дією непереборної сили, ризик випадкової загибелі несе власник (ст. 211 ДК РФ).

Отже, умовою виникнення аналізованого зобов'язання шкода – це саме порушення права чи блага, а наслідки такої порушення. Якщо казати про відшкодування майнових збитків, це майнові наслідки, які поза економічного змісту немає юридичного значення. Отже, майновий шкода – це економічні наслідки правопорушення, мають вартісну форму2. У нормативні акти й у літературі поруч із терміном “шкода” вживається також термін “збитки” і “збитки”. Терміни “шкода” і “збитки” вживаються зазвичай як синонімів себто приниження охоронюваних законом благ. Існує й така думка, що збитки - це натурально-вещественная форма висловлювання шкоди, який відповідає і з встановлених у законі методів її відшкодування - відшкодування в натурі (уявлення речі тієї самої роду свого і якості чи виправлення пошкодженій речі й т.п.)3.

Під збитками ж розуміється грошова оцінка того шкоди, який заподіяно деликвентом4.

При заподіянні шкоди майну сумнівів зазвичай немає. У кожній оказії залежно від цього, яке майно у якій формі постраждало, змінюватиметься і характеру шкоди.

У найзагальніших рисах, всім випадків заподіяння шкоди до його складу входять витрати, які обличчя, чиє право порушено , справило чи має зробити щодо його відновлення, втрата чи ушкодження майна (реальних збитків), і навіть неотримані доходи, які та людина одержала б при умовах громадянського обороту, якби право був порушено (втрачений вигода).

Витрати можуть становити, наприклад, вартість відновного ремонту, заміна запчастин, комплектуючих тощо. І йдеться відбувається лише про необхідних витратах.

До втрати майна належить як фізичним знищенням речі, а й вибуття їх із господарського обороту. І тут майно продовжує існувати, однак може використовуватися у майбутньому за призначенням.

При ушкодженні майно може з'явитися на повну непридатність, що дорівнює його втрати або отримати дефекти, пов'язані з погіршенням його споживчих якостей, зовнішнього вигляду і зниженням вартості.

При визначенні упущеної вигоди слід, у цьому разі майно не збільшилося, хоч і могло збільшитися, але правопорушення, тобто до упущену комерційну вигоду можна віднести всі доходи, яке одержало б обличчя, якби причинитель шкоди не вчинив би протиправній акції відношенні потерпілого.

Проте майновий шкода може випливати з обмеження (порушення) немайнових благ, наприклад, заподіяння шкоди життя і здоров'я громадянина. Постає питання: що ж конкретно у разі може виражатися майновий шкода. Вочевидь, що таке життя чи здоров'я не підлягають грошової чи іншого майнової оцінці. Не можна проте враховувати, що стану здоров'я людини обумовлена його спроможність до праці (працездатність), отже, і можливість матеріального (майнового) забезпечення, задоволення власних потреб. Зниження цієї здібності зазвичай тягне і погіршення майнового становища громадянина через те, що він тимчасово, чи навіть постійно неспроможна працюватиме, як раніше: з тією ж навантаженням, у тій посади тощо.

З іншого боку певні матеріальні витрати громадянин може зазнати на відновлення здоров'я.

Глава 2.
Протиправне поведінка
за умови деликтной відповідальності.

Возложение обов'язки відшкодувати шкода може з'явитися лише за тому неодмінній умові, якщо шкода викликаний протиправним поведінкою. Шкода, заподіяний правомірними діями підлягає відшкодуванню лише у випадках, вказаних у законі (год. 3 ст. 1064 ДК РФ).

Громадянське законодавство це не дає поняття протиправної поведінки, як і містить і переліку дії, які зізнаються такими.

Протиправність поведінки виражається насамперед у фактичному протиріччі поведінки особи чинного законодавства (сюди включаються і підзаконні акти) чи загальним початкам законодавства, тобто його принципам1.

Зобов'язання з заподіяння шкоди спираються на принцип генерального деликта, що означає загальний заборона заподіяти шкоду майну та особистості когось. Відповідно до ним всяке заподіяння шкоди іншому протиправно. Тож звільнення з обов'язки відшкодувати шкода причинитель у кожному даному випадку має довести правомірність своєї поведінки.

Оскільки норми права закріплюють і регулюють певні суспільні відносини і суб'єктивні права їх учасників, порушення норми права завжди означає порушення регульованого нею громадського відносини. Разом про те при цивільному правопорушення порушення завжди пов'язана з порушенням суб'єктивного (в аналізованому разі – абсолютного) громадян чи організацій. Отже, всяке порушення чужого суб'єктивного права, що спричинило заподіяння шкоди, визнається протиправним, якщо законом не передбачено інше.

До таких випадків належить заподіяння шкоди за умов необхідної оборони, нагальну необхідність, за наявності прохання чи згоди потерпілого тощо.

Протиправність поведінки завдавача шкоди за умов необхідної оборони виключається, оскільки його дії спрямовані право на захист охоронюваних законом інтересів від зазіхання ними. Причинение шкоди у разі обусловленно тим, що потерпілий своїми неправомірними діями сам відкриває можливість заподіяння йому шкоди, а заподіяння шкоди в цьому випадку дозволеним засобом захисту що охороняється правом блага.

Стаття 1066 ДК РФ, що встановлює визволення з обов'язки відшкодувати шкода, заподіяний може необхідної оборони при цьому неперевершені його межі, зовсім позбавлений поняття найнеобхіднішої оборони, як це робить КК РФ. Тож у цьому разі слід керуватися ст. 37 КК РФ, що визначає необхідну оборону як захист особи і прав обороняющегося чи інших, охоронюваних законом інтересів товариства чи держави від суспільно-небезпечного зазіхання.

Право на необхідну оборону і, отже, до можливості заподіяння шкоди цих умовах виникає буде лише тоді, коли зазіхання захищені права є готівковим. Якщо ж небезпека зазіхання лише передбачається або вже пройшла, заподіяння шкоди буде неправомірним. Але шкода заподіяний може необхідної оборони, заборонена відшкодуванню лише за умов, що він заподіяно самому посягавшему на захищені інтереси. Якщо зв'язки й з необхідної обороною шкода заподіяно третіх осіб, він підлягає відшкодуванню загальних підставах.

У разі перевищення ж меж необхідної оборони причинитель зобов'язується до відшкодування шкоди повному обсязі чи частково з урахуванням провини потерпілого.

Причинение шкоди може нагальну необхідність є також правомірним, хоча й завжди виключає покладання обов'язки відшкодувати його за обличчя, діюче може нагальну необхідність. Під крайньої необхідністю розуміється, відповідно до ст. 1067 ДК РФ, усунення небезпеки, загрозливою самому причинителю шкоди або іншими особам, Якщо ця небезпека при таких обставинах же не бути усунуто іншими засобами. Поняття нагальну необхідність використовують у праві для позначення ситуації, опинившись у якої обличчя змушене для порятунку одного блага пожертвувати іншим.

Для визнання небезпечної ситуації крайньої необхідністю в правовому значенні цього поняття необхідно щоб принесене на поталу благо було менше цінним, ніж спасаемое благо і щоб не було можливості усунення небезпеки хоч би те було іншими засобами, тобто був іншого виходу за обставин.

Стаття 1067 ДК РФ передбачає, яка завдає шкоди, заподіяний може нагальну необхідність, може бути відшкодовано обличчям, котра заподіяла шкоду. Пов'язано це про те, що потерпілий не робить протиправних дій, вона виявляється жертвою збігу обставин, які мають випадковий. Проте суд, враховуючи конкретні обставини, у яких був заподіяно такий шкода, може покласти обов'язок його відшкодування на третя особа, у чиїх інтересах діяв причинитель шкоди чи звільнити з відшкодування шкоди в цілому або частково, як це третя особа, і обличчя, яка завдала шкода (ст. 1067 ДК РФ).

Обов'язок повного чи часткового відшкодування, возлагаемая на завдавача шкоди й третє обличчя одночасно, має визначитися судом за принципом пайовий відповідальності, з фактичних обставин справи.

Правомерным вважається спеціалістом і заподіяння шкоди під час здійснення права чи виконанні обов'язки (наприклад, знищення хворих тварин із метою запобігти епізоотії чи заподіяння шкоди знищенням насадженням і посівів при вилучення земельних ділянок для державних потреб тощо.). Якщо, проте, здійснення права пов'язаний із спеціальним наміром заподіяти комусь шкода, то таку поведінку буде протиправним (ст. 10 ДК РФ).

З іншого боку, може бути заподіяння шкоди за умов правомірного ризику, коли потерпілий дасть згоду скоєння дій, у яких йому то, можливо буде завдано шкоди. Наприклад, згоду працівника виконання небезпечних робіт у рамках трудових правовідносин (випробувачі літаків, автомашин, мотоциклів тощо.). Але тоді як зазначених умовах заподіяння шкоди станеться внаслідок порушення і правил, то відповідальність визначатиметься загальними положеннями.

Аналогічний характер носить згоду

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Об'єкти Цивільного права
    РЕФЕРАТ По цивільному праву На тему: Об'єкти цивільних прав Уфа 2000 Тема: Об'єкти
  • Реферат на тему: Об'єкти іпотеки
    Міністерство загального характеру і професійної освіти Волзький Гуманітарний Інститут
  • Реферат на тему: Об'єкти патентного права
    Запровадження 1. Винахід як об'єкт патентного права 2. Корисна модель як об'єкт
  • Реферат на тему: Об'єкти промислової власності
    зміст. Запровадження. 3 1. ПОНЯТИЕ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ 5 2. ВИНАХОДУ ЯК ОБ'ЄКТ ПС 10 3.
  • Реферат на тему: Зобов'язання
    Дисципліна «Громадянське право» Тема курсової роботи «Забезпечення зобов'язань у цивільному

Навігація