Реферати українською » » Геополітика


Реферат Геополітика

Страница 1 из 6 | Следующая страница

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЕОПОЛІТИКА ЯК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ НАУКОВА ДИСЦИПЛІНА................................................................... 2

Географічний детермінізм як основний принцип традиційної геополітики................ 2

Формування й еволюція традиційної геополітики.............................................................................................. 3

Проблема розробки нової геополітики............................................................................................................................. 5

Місце ідеології в зовнішній політиці................................................................................................................................ 7

Конфлікт ідеології й освіту "трьох світів»......................................................................................................... 10

Сутність ідеологічної боротьби між двома блоками......................................................................................... 12

Націоналізм як ідеологія.................................................................................................................................................... 16


ГЕОПОЛІТИКА ЯК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ НАУКОВА ДИСЦИПЛІНА

Географічний детермінізм як основний принцип традиційної геополітики

Ідеї, які у час прийнято зараховувати до геопо литическим, у тих чи інші форми, очевидно, віз никнули разом з феноменом державної екс пансии і імперського держави. У сучасному розумінні, вони сформувалися й одержали популярність межі XIX і XX ст. Виникнення саме той період геополітичних ідей самої геополітики як самостійної галузі досліджень міжнародних взаємин держави і країн світу було ви звано цілим комплексом чинників. Випереджаючи деякі ви води, котрі більше докладно розроблено нижче, тут від мітимо лише окремі з них.

Це, по-перше, намічені на той час тенденції до поступового формуванню глобального ринку, ущільнення ой кумены і «закриттю» світового простору. По-друге, замед ление (над малою мірою це закриття) європейської, суто пространственно-территориальной експансії внаслідок за вершення фактичного переділу світу і жорсткість боротьби за переділ вже поділеного світу. По-третє, перенесення в ре зультате цих процесів нестійкого балансу між европей скими державами інші континенти «закрывшегося» світу. По-четверте, умовно кажучи, історія починала переставати бути історією самої лише Європи або Заходу, вона превраща лася вже у справді всесвітню історію. По-п'яте, з хіба що названих чинників тоді почали розробляти ся теоретичні основи силовий політики на міжнародній арені, які послужили надалі наріжним каменем поли тического реалізму.

Слід врахувати і те, що геополітичні ідеї, й сама ге ополитика виникли й розвивалися загалом руслі еволюції наукової думки у той час. У цілому нині вона являла собою нічим іншим, як перенесення на сферу міжнародних відносин держ подствовавших у період як і природних, і социаль ных і гуманітарних науках ідей концепцій, саме детер минизма (у його географічному варіанті), суворих природно- ис торических законів, соціал-дарвінізму, органицизма тощо.

Традиційні ставлення до міжнародних отношени ях грунтувалися на трьох головних китах — території, сувере нитете, безпеки держав — чинників міжнародної по литики. У російському трактуванні ж батьків-засновників геополітики централь ное місце у детермінації міжнародної політики одного чи ино го держави відводилося його географічним розташуванням. У тому очах міць держави міцно коріниться у природі самої землі. Сенс геополітики бачився у висуванні на чільне місце просторового, територіального початку. Тому завдання геополітики вбачалась до вивчення госу дарств як пространственно-географических феноменів і з стижении природи їх взаємодії друг з одним.

Інакше висловлюючись, традиційна геополітика розглядала кожна держава свого роду географічний чи простий ранственно-территориальный організм, у якого особливими физико-географическими, природними, ресурсними, людски ми й іншими параметрами, власним неповторним зовнішністю і керувалася виключно власними волею і якими інтересами.

Тож природно, що спочатку геополітика поні малась повністю в термінах завоювання прямого (військового чи з литического) контролю за відповідними територіями. Багато своїх аспектах традиційна геополітика виникла русич ле географічного або географічного детерми низма в соціальних і гуманітарних науках XIX—XX ст. Гео графічний детермінізм полягає в визнання те, що саме географічний чинник, тобто. місце розташування країни, її природно-кліматичні умови, близькість чи віддаленість від морів, і океанів та інші параметри визначають основні на правління суспільно-історичного розвитку тієї чи іншої народу, його вдачу, поведінка на международно-политической арене-и т.д. Інакше кажучи, географічна середовище рассматри вается як вирішальний чинник социально-экономическо го, політичного і охорони культурної розвитку народів.

Думка у тому, що общественно-исторические явища опре деляются умовами середовища, становить стрижневою елемент матеріалістичного розуміння історії. У цьому контексті ге ографический детермінізм є частиною отого философско го напрями. Ідеї про зумовленості життя покупців, безліч товариств географічної середовищем висловлювали ще стародавні мислителі, та киє як Демокріт, Геродот, Страбон, Полібій та інших. Такі ідеї висувалися середньовічним арабським мислителем Ібн Хальдуном.

Однією з засновників сучасної географічної школи вважатимуться французького філософа і політичного вченого XVIII в. Ш.-Л. Монтеск'є. Монтеск'є намагався вивести ринок із геогра фических умов характер, вдачі та звичаї народів, їх хозяй ственный та політичний лад. Цю проблематику у тих чи інших аспектах торкалися багато вчених й радянські дослідники ХІХ ст. Не мало - в цьому напрямі зробили відомий англійський історик Г.Т.Бокль, французький географ Р.Элизе, американський географ Э.Хантингтон, відомий тогочасний російський учений Л.И.Мечников та інших.

І все-таки визнаним патріархом напрями географиче ского детермінізму в соціальних і гуманітарних науках счи тается німецький етнограф і географ, зачинатель політичної географії кінця XIX — початку XX в. Ф.Ратцель. Головна за слуга Ратцеля зводилася до того, що він спробував свя зать між собою політику й географію, вивчити політику то го чи іншої держави з географічне розташування займаного їм простору.

Ідеї самого Ратцеля своєю чергою восходили своїми кореня ми до поглядам И.Канта, У. фон Гумболдта, До. Ріттера та інших німецьких мислителів, які значну увагу приділяли фізичному оточенню та її впливу на общественно-истори ческое розвиток. Наприклад, на думку Гумболдта, елементи ланд шафта, повторюючись у нескінченних варіаціях, надають чимало важливе впливом геть характер народів, що у тих чи інших регіонах земної кулі. Відповідно до цим Ратцель рассматри вал земну кулю як єдине, ціле, нерозривному частиною якого людина. Він вважає, що людина має пристосовувати ся до свого середовища точно як і, як і. роблять флора і фауна.

У своїй «Політичною географії», що у 1897 р., він обгрунтовував теза у тому, держава є біологічний організм, який діє у відповідність до биоло гическими законами. Понад те, Ратцель бачив у державі про дукт органічної еволюції, укорінений у землі подібно де ревінню. Сутнісні характеристики держави тому опреде ляются його територією і місцем розташування, яке процвітання залежить від цього, наскільки успішно воно пристосовується умовам середовища.

Однією з основних шляхів нарощування мощі цього организ мало, вважав Ратцель, є територіальна експансія чи рас ширение життєвого простору — Lebensraum. З допомогою цього поняття він намагався обгрунтувати думка, основні економічні та політичні проблеми Німеччини викликані несправедливими, затісними межами, стесняющими її динамічний розвиток.

Формування й еволюція традиційної геополітики

Зазвичай, введення у науковий обіг сам термін «геополітика» пов'язують з ім'ям шведського дослідника, і політичного діяча Р.Челлена (1846-1922), який вивчив системи самонаведення виявлення шляхів створення сильного го сударства. У своїй головною роботі «Staten som Lifsform» він спробував проаналізувати анатомію сили та її ге ографические основи. Челлен говорив про необхідність органи ческого поєднання п'яти пов'язаних між собою елементів поли тики, витлумаченої у якнайширшому значенні: экономополитики, демополитики, социополитики, кратополитики і геополітики. Заодно він характеризував геополітику як «на уку, яка розглядає держава як географічний організм, чи феномен у просторі". Будучи германофилом і усвідомлюючи слабкість скандинавських країн перед потенци альной зовнішньої загрози, він пропонував створити германо-нордиче ський союз на чолі з Німецької імперією.

Поруч із Челленом батьками-засновниками головними адеп тами геополітики у її традиційному значенні вважаються американський історик морської стратегії Великій Британії та співак морської мощі А.Т.Мэхен, британський географ і політик сер Г.Макиндер, британський географ сер Дж.Фейргрив, який доповнив схему Макиндера, американський дослідник між дународных відносин Н.Спайкмен, німецький дослідник К.Хаусхофер та інших. Свої геополітичні бачення сучасно го світу у перші десятиліття XX в. пропонували Л.С.Эмери, лорд Керзон, Й.Парч та інших. Та загалом його роботи носили эпигонский характері і не внесли нічого якісно нового проти "класиками" геополітики.

Однією із поважних віх у формуванні геополітичних ідей вважається поява наприкінці ХІХ ст. робіт американського адми рала А.Мэхена, серед яких центральне його місце займає кни га «Вплив морської сили на історію (1660-1783)», опублико ванна в 1890 р. Саме тоді цю книжку мала величезний успіх. Тільки навіть Англії вона витримала 32 видання і було пе реведена на всі європейські мови, зокрема і русич ський (в 1895 р.). Англійські рецензенти називали роботи Мэхена «євангелієм британського величі», «філософією морської історії». Кайзер Німеччини Вільгельм II стверджував, що він намагається напам'ять вивчити його праці та розпорядився розіслати їх в усі суднові бібліотеки Німеччини. Надзвичайний успіх ви упав частку цих робіт у Японії. Симптоматично, що маємо як і були спроби застосувати ідеї Мэхена до исто вдз Росії. У цьому контексті цікаві, наприклад, статті С.А.Скрегина і В.Ф.Головачева, які у 1889 р. у журналі «Морський збірник».

Суть головною ідеї Мэхена, наполегливо проведеної у всіх його роботах, зводилася до того, що морська могутність у значною мірою визначає історичні долі країн і народів. Пояснюючи перевага Великобританії наприкінці в XIX ст. над друзі ми державами її морської міццю, Мэхен писав: «Належне ис користування морів, і контроль з них становить лише од але ланка у подальшому ланцюгу обміну, з допомогою якого (країни.) аккуму лируют багатства, ...але ці центральне ланка». Мэхен ви делял такі умови, що визначають, на його думку, основ ные параметри морської мощі: географічне розташування країни, її природні ресурси, і клімат, протяжність терри тории, чисельність населення, національного характеру і госу дарственный лад. За сприятливого поєднанні цих факто рів, вважав Мэхен, на дію вступає формула: N+NM+NB=

=SP, тобто. військовий флот + торговий флот + військово-морські бази =

- морське могутність.

Свою думку він резюмував так: «Не захоплення окремих кораблів і конвоїв ворога, хоча б у великому числі, розхитує фінансове могутність нації, а подавля ющее перевага на море, изгоняющее з поверхні не приятельський прапор і дозволяющее появу останнього лише як втікача; таке перевага дозволяє визначити контроль чад океаном і закрити шляху, через які торговельні суду дви жутся від ворожих берегів до них; подібне превосходст у можна досягнути лише за допомогою великих флотів». З подібних постулатів, Мэхен обгрунтовував думка про необхідність до перетворення в могутню військово-морську державу, здатну змагатися з найбільшими та з сильними, державами у той час.

Суттєвий внесок у розробку геополітичної трак товки зовнішньої політики України держав вніс англійський исследо ватель сер Макиндер. 25 січня 1904 р. Макиндер виступив на засіданні Королівського географічного суспільства з доповіддю «Ге ографическая вісь історії». Певні корективи в концеп цию, сформульовану цій статті, було внесено їм у 1919 і 1943 рр. Як вважав Макиндер, спочатку у ролі осьової про ласти історії — серединної землі чи хартленда — виділилася Центральна Азія, звідки татаро- монголи, завдяки подвиж ности їх кінноти, поширили свій вплив Азію й зна чительную частина Європи. З часу Великих географічних відкриттів баланс сил змінився, у користь приокеанических країн, насамперед Великобританії. Проте, вважав Макин дер в 1904 р., нові засоби транспортних комунікацій, передусім залізниці, знову змінять баланс наснаги в реалізації користь сухопутних держав.

З цієї постановки він сформулював свою концеп цию хартленда, яким вважав євразійського просторів чи Євразію. Макиндер оцінював останню як гігантську есте ственную фортеця, непроникну для морських імперій і бо гатую на природні ресурси, і з цього вважав її «віссю ми ровой політики». У 19-му р., виступивши проти вильсоновского иде ализма, з урахуванням якого США вступив у Першу світову виття ну, щоб «покласти край всім війнам» і «врятувати демократію для світу», Макиндер зазначав: «ідеалісти є сіллю зем чи», але «демократія несумісна улаштуванням, необходи мій для війни проти автократичних режимів». У цьому Макиндер ремствував те що, політичні моралісти на кшталт Вільсона «відмовляються рахуватися з реальностями географії і економіки».

Він сформулював умови та вимоги в який став відомим тези се: той, хто контролює Східній Європі, контролює хартленд; хто контролює хартленд, той контролює світової острів; хто контролює світової острів, той контролює увесь світ. Тому, стверджував Макиндер, запобігання наступній Першої світової необхідно створити блок независи мых країн, розташованих між Німеччиною й Росією, для зі зберігання балансу сил на євразійському континенті.

У 1943 р., у розпал Другої світової війни редактор журна ла "Форин аферс» запросив престарілого Макиндера (тоді йому було вже 82 року) порозмірковувати щодо його ідей у кін тексті тодішнього положення у світі. У статті «Круглий світ образу і завоювання світу (peace)», написаної з цього приводу, Макин дер стверджував, що й Радянський Союз перед вийде з війни побе дителем над Німеччиною, він перетвориться на найбільшу сухо путню державу планети. Разом із тим він піддав значитель іншої ревізії початкову концепцію.

Тепер, з його схемою, хартленд включав крім громіздко го масиву суші північного півкулі Сахару, пустелі Централь іншої Азії, Арктику і субарктические землі Сибіру та Північної Америки. У цій схемі Північна Атлантика стала «средиземным океаном». Це простір вона як опорну точ ку Землі, як регіон, відділений від іншого головного регіону — мусонних територій Індії, та Китаю. Принаймні нарощування мощі цей регіон, говорив Макиндер, може бути противагою північному півкулі. Запропоновану у статті версію Макин дер назвав «другий географічної

Страница 1 из 6 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Геополітика
    Література: «Основи геополітики» Тутин. «Введення у геополітику» Ходжиев. Як наукова дисципліна
  • Реферат на тему: Геополітика Росії
    Зміст Запровадження Геополітика у її історичному розвитку 6 Геополітичні школи Росії 6 Історичні
  • Реферат на тему: Геополітика нафти (Африка)
    Запровадження (Загальний стан речей) Материкова Африка Західна Африка Нафтопровід Чад-Камерун
  • Реферат на тему: Геополітика нафти (Західна Європа)
    Державний Університет Нафти і Газа їм. І.М. Губкина. Кафедра Міжнародного нафтогазового бізнесу
  • Реферат на тему: Геополітичні інтереси РФ і НАТО
    Геополітичні інтереси же Росії та НАТО. Поняття геополітичних інтересів. {Замість запровадження}

Навігація