Реферати українською » » Науково-технічний прогрес


Реферат Науково-технічний прогрес

Страница 1 из 2 | Следующая страница

УРАЛЬСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ІНСТИТУТ

АКАДЕМИИИ ПРАЦІ І СОЦИАЛЬНЫХ ВІДНОСИН


 



По курсу: Економічні основи розвитку

На тему: Науково-технічний прогрес


Выполнил: студент II курсу

МД – 201

Согрин Дмитро Вікторович


ЧЕЛЯБИНСК 2000


Науково – технічний прогрес

 

Науково – технічний прогрес (прогрес від латів. Progressus – просування; успіх) – єдине, взаимообусловленное, поступальний розвиток науку й техніки. Перший етап НТП належить до XVI – XVIII ст. , коли мануфактурне виробництво, потреби торгівлі, мореплаванья зажадали теоретичного і експериментального рішення практичних завдань; другий етап пов'язаний із розвитком машинного провадження з кінця XVIII в. – наука і взаємно стимулюють що прискорюють темпи розвитку одне одного; сучасний етап визначається науково – технічної революцією, охоплює поруч із промисловістю, транспорт, зв'язок, медицину, освіту, побут.

Науково – технічна революція – корінне якісне перетворення виробничих сил з урахуванням перетворення науки на провідний чинник розвитку громадського виробництва, безпосередньо виробляє силу. Почалося з середини ХХ століття. Різко прискорює НТП, впливає попри всі аспекти життя суспільства. Чи пред'являє зростаючі вимоги до рівня освіти, кваліфікації, культури, освіченості, відповідальності працівників.

Наука з СНД

Час зобов'язує: наприкінці року минулого і нинішній 2000 рік проходять під знаком підбиття підсумків, зокрема і підсумків розвитку науки в XX столітті. Але ми звичайно або про у світовій науці, або про переваги радянської науці у тих світової. У зоні умовчання залишається послід неї десятиліття розвитку вітчизняної науки вже у межах СНД— десятиліття повне драматизму, але дуже значиме для доль учених.

Російський науково-технічний потенціал, сформований в XX столітті, — це реальні інтелектуальні і технічні ре зультаты, а й людських ресурсів (лише дослідницької деятельнос тью у Росії 1997 року працювали 455 тисяч жителів), і навіть сфор мированный науково-технічний менталітет сталі традиції наукових кадрів і інженерних шкіл.

У Росії її сьогодні діють 18 інноваційно - технологічних цент рів, 266 підприємств в науково-технічній сфері і 70 технопарків; у регіонах створено 30 вузлів, що є основою національної системи комп'ютерних мереж, і комунікацій у науці; організовано 5 суперкомп'ютерних центрів. Отже, «точки зростання» для вітчизняного науково-технічного потенціалу до перехідний час сформовані, і тепер справа реалізації наміченої стратегію розвитку сфери досліджень, і розробок (ИР, від англійського R&D — reserch and development). Остання передбачає створення з урахуванням науково - дослідних інститутів інноваційно - виробничих комплексів і федеральних центрів науку й високих технологій. Є також підстави по лагать, що у рівні усвідомлено необхідність зроблений ствование законодавчої та нормативної бази щодо формування таких умов, у яких фінансування сфери ИР стане вигідною для недержавного сектору економіки.

Позиції Росії на проблемному полі світової науки неможливо оп ределить однозначно. Сьогодні у ролі осьових координат світового ін теллектуального простору постають інформаційні технологій і науки біологічного циклу. Наявність такої єдності дуже показник але: людство у вигляді біології намагається повернутися до своїх осно вам, прагнучи у своїй як не зруйнувати, а й максимально інтерфейс вершенствовать вже набутий комфорт. На підтримку по следнего зрештою і та система інтелектуальних зусиль сучасного наукових співтовариств, що носить узагальнену назву «інформаційні технології».

Через відомі причин вже безпосередньо до 80-х років сформувалося отста вание російської (тоді ще радянської) науки у сфері новітніх методів біоінженерії, дослідженнях геному людини (зокрема генної тера пии), соціальній та вивченні способів боротьби з найпоширенішими хворобами (особливо у сфері трансплантології і імунології).         

Ця непроста ситуація, що склалася у биолого-медицинском цик ле фундаментальних наук, в пострадянський період лише погіршилася:

Тож якщо в передових країнах на біологічні дослідження виділяє ся щонайменше третини наукового бюджету, те в нас — менше 10 відсотків Сформована колишнього СРСР і буде, у його своєму спектр зосереджена сьогодні у Росії «номенклатура" наукових направле ний може бути переглянута відразу. По-перше, при цьому тре буются чималі фінансові вкладення технічне обладнання і формування наукових кадрів. По-друге, відповідно до існуючих - об'єктивним закономірностям, до створення нового бачення у сфері фундаментального знання потрібні десятиліття.

Отже, для російського комплексу наук про життя на ближай шиї час цілком прогнозовані лише ті «точкові» достиже ния і повна безперспективність зусиль у гонці за світовими лідерами в біологічних науках.

Що ж до ситуації по науковому забезпечення розвитку ін формаційних технологій, як другий найважливішою складовою загальне твердження ственного розвитку на ХХІ столітті, то тут російськи!! науковий доробок виглядає значно більшою.

Під інформаційними технологіями сьогодні розуміють власне комп'ютерні технічні засоби, їх програмне забезпечення, і навіть бази даних, і великі інформаційні мережі. Функционирова ние останніх крім наземних і підводних оптичних кабелів обес печивают супутники. І саме тут напрямі, у першу чергу можна реалізувати російські досягнення у галузі, космічної техни кі. Космос грає найважливішу роль й у сучасних військових информаци онных системах.

Науково-технічний «заділ» у сфері космонавтики, створений оте чественными фахівцями за десятиліття дуже значний, і це дозволяє підприємствам космічної галузі виживати у кризове період. Їхній нинішній становище безпосередньо з можливостями ви ходу світовий ринок. Сьогодні будь-яке космічне чи авіаційне підприємство Росії, яка має 50 відсотків експортної продук ции, просто приречене. Як і раніше надзвичайно важливим напрямом в разви тии космонавтики залишається створення умов та обслуговування орбітальних пілотованих станцій; Україна має можливість ввійти у XXI століття цін тральным партнером по експлуатації міжнародної (МКС) і росій ско-китайской космічних станцій. Однак у даних програмах, в ос новном вкладених у організацію систем зв'язку нової генерації, наша космічна техніка виступає лише на ролі засобів осу ществления прогресивних інновацій в основі інформаційних технологій.

Нині Росія активно діє ринку коммерчес ких запусків, конкуруючи з американцями і французами. Ряд наших тих нико-космических досягнень дозволяє сподіватися що російська кіс мическая продукція у ХХІ столітті втримається лише на рівні вищих междуна рідних стандартів.

З іншого боку, Росія візьме участь у загальноєвропейському космічному проектові з здійсненню моніторингу природного середовища. Передбачає ся створити загальноєвропейську систему відстежування екологічної ситуа ции і єдині банк даних, причому до цієї інформації би мало бути до пустили все європейські країни.

Інший, менш важливий «інтелектуальний» компонент інформаційних технологій — це програмне забезпечення 3 час оцінки цього сегмента наукового потенціалу Росії коливаються від різко негативних до похвально-восторженных. Тим більше що особливої оптимиз мало немає підстав насамперед тому що. попри наявність «штуч ных» комп'ютерних програм світового рівня, у країні відсутній не обходимая їхнього поступу ринок інфраструктура, що факти чески зробила їх неконкурентоспроможними.

Третій момент стосується вітчизняних людських ресурсів, задейство ванних у забезпеченні інформаційних технологій. Високий рівень «тих низации» кадрового потенціалу науки є суто советс київ феномен і немає аналогів в високорозвинених країнах: в технічних науках зосереджена 60 відсотків усіх зайнятих у сфері ИР російських фахівців. Навпаки, в даний час кількість випускників з таких спеціальностей, як производ ство напівпровідників і інформаційна індустрія, вбирається у 25 тисяч чоловік на рік. А недолік фахівців там передбачається вос полнять значною мірою з допомогою «імпорту мізків» з слов'янських країн СНД, і Росії. Нинішній іноземний «соці альный замовлення» на фахівців у технічних науках, безумовно, явля ется прямим підтвердженням вагомості вітчизняного технічної освіти, але водночас — і індикатором реального стану справ зі інформаційними технологіями нашій країні.

Ще 1993 року експерти Організації економічного сотрудни чества та розвитку (ОЕСР) зафіксували таку тенденцію: бізнес у країнах ОЕСР наймає і фінансує групи з десятків і навіть з тен висококваліфікованих російських науковців термін до неяк ких років. Цю тенденцію свідчить і статистика: то якщо ми 1991-го кошти з іноземних джерел у бюджеті вітчизняної науки практично були відсутні, то 1998 року вони становили вже 10 про центів І сьогодні у ситуації відносної стабільності перебувають у ос новном ті інститути РАН, у яких бюджетне фінансування склад ляет від 15 до 25 відсотків, решта — це закордонні замовлення, гранти, госпдоговору, програми розвитку й т. буд. Так відбувається адаптація ріс сийского наукових співтовариств до нинішніх екстремальних умов «на учного буття».

У аспекті інтернаціоналізації науки це безумовно позитивні тенденції. Проте за ситуацію можна поглянути і під іншим кутом зре ния: по-перше, і під час подібних робіт вітчизняні вчені мають керуватися передусім інтересами котра фінансує боку, а, по-друге, «за оцінками Міннауки РФ, від 60 до 80% техно логий і фундаментальних результатів, одержуваних у рамках междуна рідних проектів, може мати подвійне призначення». Одне з прикладів що така пов'язані з припиненням Росією та спільних исследо ваний у створення надзвукового літака другого покоління (СПС-2). За оцінкою низки російських авіаційних експертів, отримані американською стороною унікальні наукові дані у сфері польотів на надзвуковою швидкості ні «заморожені» до поновлення про екта СПС-2, а можна використовувати при розробках сучасних зразків авіатехніки.

Паралельно є і багато прикладів, як російські тих нологии світового рівня залишаються нереалізованими. Одна з найбільш яр ких — ситуація навколо подальшої консервації чорнобильського «сарко фага». Вітчизняні науково-технічні розробки у разі становлять щонайсерйознішу конкуренцію західним, й у слід ис кать причину великомасштабних зусиль з усунення з участі у дано іншої програмі російської атомної науку й промисловості.

З огляду на різкого зниження фінансової бази російської фундаментальної науки залишається лише дивуватися тим видатним достиже ниям світового класу, що вдалося домогтися вітчизняним вченим у останнім часом. Серед найбільших світових досягнень російської науки межі третього тисячоліття слід назвати відкриття 1998-му 114-го елемента у Періодичній таблиці Менде-лєєва, запуск джерела нейтронів сьогодні в Інституті ядерних досліджень, у Троїцьку і чало 1999 року випробувань зі створення термоядерної електростанції-

Зупинимося на ситуації з промисловими НДДКР в Ріс ці, яку теж не можна охарактеризувати однозначно пессимистичес кі, хоча підстави при цьому, зрозуміло, існують чималі: за по следние 7 років російська галузеву науку скоротила фронт робіт на 90 відсотків.

«За оцінками іноземних експертів, щорічний оборот на світовому ринку високих технологій і наукомісткої продукції кілька разів пре вышает оборот ринку сировини, включаючи нафту, нафтопродукти, на газ і дре весину. На жаль, Росія за всьому своєму науково-технічному пітний циале сьогодні цьому ринку представлена більш як скромно: 0,3%, тог і як США — 32%, Японія — 23%, Німеччина — 10%. На відміну від імені Росії, де відбувається подальше згортання інноваційної актив ности, інтелектуальна промислова власність дедалі менше вов лекается до господарського обороту, у країнах з стійко раз вивающейся економікою інноваційно активні підприємства составля ют від 60 до70%, а таких країнах, як США, Японія, Німеччина, та Франція, — від 70 до 82%». І навпаки, у Росії вже у 1992—1994 роках активно займалися інноваціями лише 20 відсотків предприя тий. Ще більше спад стався у 1995-му, коли інноваційна ак тивность становить 5,6 відсотка. Зниження відбувалось і далі:

5,2 відсотка— 1996-го, 4,7 відсотка — 1997-го і, нарешті 3,7 про центи— 1998 року.

Щоб ситуація з галузевими НДДКР у Росії постала рельєфніше, розглянемо в загальносвітовому тлі. Якщо характеризо вать сучасне організаційне стан галузевих НДДКР в промислово розвинених країн, слід зазначити такі властиві їм параметри:

— зростання централізації ИР,

— поширення практики коопераційних проектів і програм,

— використання зовнішніх джерела фінансування,

— підвищення статусу дослідницьких підрозділів у промислових компаніях.

Російська практика галузевих НДДКР поки що повсюдно протилежна (інших країнах СНД переважає той самий тенденція): цент рализации і кооперації перешкоджає міжвідомча роз'єднаність, зовнішні джерела фінансування відсутні, а значимість дослідницьких підрозділів переважно лише декларується.

Основна труднощі у тому, що індустрія СРСР було орієнтована на військову промисловість, і тепер вчені, конструктори та виробники повинні переорієнтуватися на потреби тельскую економіку й ведення конкурентної боротьби Заходу. Важливо підкреслити, що «російський науково-технічний потенціал був милитаризован більшою мірою, ніж в будь-який інший розвиненою країни. Що говорилося про подвійній природі передових сучасних технологій, про можливості громадянського використання досягнень військових, раз личия залишаються принциповими. Під час розробки зброї головною це ллю є технічні параметри, а економічні міркування — вартість, можливості збуту тощо. буд. — «справа десята». Для цивільної продукції для усе зовсім навпаки. Несумісність військових і мирних технологій наочно доводиться тими труднощами, яких зазнає оборон ная промисловість, якщо настає спад військового протистояння, і необхідність конверсії». Проте ті ж оборонні тих нологии найбільше автономні і вимагають імпорту ліцензій і дистрибуції комплектуючих виробів.

Поточні реальних успіхів російської «оборонки» підтверджують сказане: попри нинішні колосальні труднощі РФ й надалі здатна уявити конкурентоспроможні розробки світового рівня від прицілів нічного бачення до ракетних кораблів і ультрасучасної бронетанкової техніки. Портфель експортних замовлень компанії «Росвооружение» сформований до 2004 року становить 8,2 мільярда доларів. Вітчизняні системи озброєнь як як і надійніші якісні, але з багатьох напрямах що й дешевше західних зразків, що дуже важливо для потенційних покупців там.

Одночасно оборонні НДДКР Росії демонструють дуже великий зростання зайнятості в конструкторсько-технологічних підрозділах, працюючих над розвитком цивільних напрямів. Паралель але, переважно з допомогою інженерно-технічних працівників, зростає кількість робітничих професій. Нині

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація