Реферати українською » » Криза 1998 року


Реферат Криза 1998 року

Страница 1 из 3 | Следующая страница

ОГЛАВЛЕНИЕ:


Запровадження. 3

1. Общеэкономические тенденції 1993-1998гг і промислового кризи. 4

2. Хронологія кризи. 6

3. Банківський криза. 10

4. Наслідки кризи. 12

4.1. Негативні наслідки. 12

4.1.1. Економічні і політичні проблеми фінансової кризи. 12

4.1.2. Зниження рівень життя. 14

4.2. Позитивні боку кризи. 14

5. Російська економіка 1999 року. 15

6.Перспективы розвитку на 2000 року. 16

Укладання. 18

Список використаної літератури: 20

Додаток: 21


Запровадження.

Кінець 90-х відзначений серйозними збоями функціонування світового господарства: 1998 рік ознаменувався дворазовим падінням темпу загальносвітового приросту валовий продукт та "міжнародної торгівлі.

Російської Федерації належить до типу країн із так званим «зарождающимся» ринком, що було причиною її високої уразливості під час світової кризи. Дослідження про причини і наслідків кризи 1998 року є актуальним для яка склалася Росії обстановки через залежності соціально-політичних явищ від курсу економічних реформування і перетворень.

Тому цей реферат є огляд складної економічної ситуації в, у якій перебуває наша держава після подій 17 серпня 1998 р. Мною проаналізовані соціально-політичні й економічні події, які були у Росії період 1993-1999гг., котра ускладнила кризовий стан державної економіки.

Метою написання реферату стало прискіпливе дослідження всіх негативних тенденцій, наявних у російської економіці, і навіть з'ясування причин глобального фінансового і промислового криз.

Робота складається з кількох частин, у частині у тому числі мною розглянуті загальноекономічні тенденції, і навіть виявлено основні чинники, які з'явилися причинами поглиблення кризи. Адже накопичення кризового потенціалу до російської економіці про виходило які і паралельно здавалося б стабілізації. Друга частина є короткий огляд попередніх кризи подій, які у їх хронологічної послідовності. Далі у моїй роботі наводиться аналіз стану банківської системи РФ в 1998году, і, нарешті, два останніх частини реферату є оглядом тенденцій російської економіки 1999году й аналізом розвитку 2000 року.

Під час написання роботи мною було використане дуже багато російської періодичної літератури, зокрема такі журнали, як «ЕКО», «Економіка життя й», «Питання економіки» та інших., і навіть матеріали італійського періодичного видання «Impresa Italia».



1. Общеэкономические тенденції 1993-1998гг і промислового кризи.

Нагромадження кризового потенціалу до російської економіці про виходило які і паралельно здавалося б стабілізації, давшейся, проте, великий ціною. Боротьба інфляцією шляхом обмеження зростання грошової маси (див. рис. 1) призвела до браку готівкових коштів обслуговування товарообігу: монетизація економіки з ставила всього 10% проти 70-75% ВВП, як у всіх розвинених країнах.1 Зниження поточної інфляції компенсувалося з допомогою сокраще ния соціальних витрат і зростання "відстроченою інфляції" (девальва ции, неплатежів, внутрішнього і зовнішнього державного боргу перед тощо.).

У Росії її зростання "відстроченою інфляції" відбувався і натомість по стоянного підвищення реальних ставок податків і тенденції зниження обсягів їх збирання. У результаті непродуманої фіскальної політики дедалі більше підприємств йшло у тіньової економіки. Актив але працювали "обналичивающие фірми", і лише у 1997 р. вони вынуж дены були перейти на нелегальний стан, це їх, по-видимо му, мало збентежило, оскільки вартість даних послуг мало зросла. До 40% економіки функціонувало у тіньовому секторі. Ви віз капіталу зарубіжних країн сягав 10-12 млрд. дол. щорічно.

Увесь цей час баланс бюджетних витрат підтримувався з допомогою зростання "відстроченою інфляції". Загальний обсяг неплатежів 1998 р. становить понад 1,4 трлн. крб.

Государ ственный зовнішній борг, попри відносно невелику його ве личину й непогане структуру, внаслідок накопичення краткосроч ных валютних зобов'язань комерційних банків (19 млрд. дол.), зовнішніх позик суб'єктів Федерації, падіння нафтових цін та газу, несприятливих внутрішніх умов представляв серйозну загрозу для фінансової систем країни.

Штучно підтримуваний курс рубля сприяв вуста новлению неадекватного співвідношення ціни експортні і імпорт ные товари. Для підприємств експорт виявилися завищені, що сокращало надходження валюти у країну, а ціни на всі імпорт, навпаки, занижені, що підривало конкурентоспроможність вітчизняних товарів. У ре зультате до 60% продовольчого ринку забезпечується з допомогою імпорту: більшість видів промислової та сільськогосподарської продукції просто невигідно стало виробляти.

У 1993 р. величина "відстроченою інфляції" становила лише частки відсотка поточної, то 1998 р. вже вдесятеро перевищувала поточну. Очевидно, в 1995-1996 рр. "відстрочена інфляція" вийшла з-під государ ственного контролю та почала розвиватися спонтанно.2

За таких умов могли можливість розвиватись лише экспортооориенти рованные сировинні галузі в промисловості й тіньові підприємства малого середнього бізнесу, тоді як індустрія загалом, особливий але наукомісткі галузі промисловості, приречена на вимирання.

Фінанси виявилися відірваними від реальної сек тору економіки та оберталися або у рамках ринку ГКО-ОФЗ, або у замкнутих ланцюжках сировинних експортерів.

Обсяги інвестицій продовжували знижуватися випереджаючими тим пами попри те що деяку стабілізацію промислового про изводства. Протягом восьми років капіталовкладення на що країни сокра тились майже на п'ять раз. Усе свідчить з тому, що з держави був скільки-небудь продуманої полити кі економічного зростання.

Нинішня економічна криза був фактичним підготовлений:

  • накопиченням "відстроченою інфляції" в масштабах, до торые економіка країни виявилася нездатна обслужити;

  • невиправдано низьким ступенем накопичення, тобто державу жило за засобам, "проїдаючи" доходи майбутніх поколінь;

  • суто спекулятивним характером ринку, не отра жающим реальним станом економіки;

  • в повній відсутності будь-якої державна програма економічного зростання і розвитку промислового виробництва;

  • непродуманої фіскальної політикою.

Зовнішні чинники (восточно-азиатский і світова экономичес киє кризи, зниження цін не на нафту тощо.) лише прискорили наступле ние кризи у же Росії та збільшили його тяжкість.

Проте початок кризи було спровокована безпосередньо урядом. Воно спробувало відразу девальвувати карбованець, підвищити нало говые надходження до скарбниці, полегшити становище найбільших банків шляхом заморожування розрахунків із їх зарубіжними кредиторами, объя вити війну неплатежів.

Економічні причини кризи 1998 р. докорінно відрізняють його від кризи початку 1990-х, який був наслідком шоко виття терапії, та заодно і певної міри зберігався пітний циал подальшого економічного зростання. Криза 1998 р. пов'язаний у перекл вую чергу, з виснаженням резервів економічного розвитку - осно ви існування самої держави, У результаті його наслідки набагато важче.


2. Хронологія кризи.

При аналізі причин нинішньої кризи важливо усвідомити, що він став результатом не з чиєїсь злої волі чи некомпетентності, а збігу обставин, чимало з яких складалися проти нас. У Росії її реформи неминуче мали йти важко зберегти й сопро вождаться посиленням соціальних невдоволень. Нижче приведено логичес кая ланцюг подій, що призвели до кризи:

1. "Чорний вівторок" у жовтні 1994 р. і рішення відмовитися від емісійного кредитування бюджетного дефіциту. І було після цього різкого повороту у бюджетній політиці забезпечити поліпшення оподаткування, скорочення державних витрат і дефіциту бюджету та взагалі вже для скороченого дефіциту - перехід з його фінансування з допомогою про неінфляційних джерел, тобто зовнішніх й міністром внутрішніх позик.3

2. Раскручивание ринку ДКО плюс широке використання КЗ (казначейських зобов'язань). Пік застосування цих грошових сурогатів були кінець 1995 р. і 1996 р. Дві третини податкових надходжень до бюджету у квітні 1996 р.- був представлений цими папірцями. Небезпека "піраміди" ДКО до серпня 1996 р. стало очевидним. Усе це була спроба вивернутися від жорстких вимог стабілізації. Уряд зволікав із якби тельными діями, Дума ж прямо протидіяла.

Податки почали збиратися гірше. Спроба дати Госналогслужбе підвищену завдання на 1997 рік (до 15% ВВП) - явна помилка.4 Немає розуміння важливості організаційно-технічною роботи у цьому відомстві. І реалістичною оцінки можливостей поліпшення оподаткування. ДКО виявилися найпростішим виходом у цей час. Про наслідки загалом стали замислюватися тільки наступної осені 1996 р. Погашення інфляції не було за рахунок збалансованого бюджету, а результаті зростання державного боргу перед призвело до відстроченою інфляції. Те, що відбулося серпні 1998 р. перший її вибух.

3. Початок 1997 р. - лібералізація ринку ДКО, розширення до пуску нею нерезидентів. "Гарячі гроші" спрямовуються до Росію. На середину літа частка нерезидентів над ринком ДКО досягла 30%, внаслідок дохідність останніх впала до 18-20% річних, снизи лисій відсоткові ставки. 5 Економіка "ожила".

4. Березень 1997 р. - відновлення складу уряду РФ, прихід до нього А. Чубайса і Б. Нємцова, що дозволило казати про уряді "молодих реформаторів." Одне з перших кроків – «урізання» на 30% тільки з працею затвердженого бюджету. Крок, викликаний відчуттям небезпеки грядущої кризи, зустрінутий у багнети прак тически усіма. Прийняті "молодими реформаторами" заходи дати плоди, коли вони швидко домоглися істотних успіхів, і підтримано як президента РФ, а й суспільству. На жаль, {короткостроковий успіх у скороченні заборгованої зарплати та пенсій, досягнутий за умови подальшої підтримки президен та РФ, лише затягнув боргову "петлю", примусивши відкласти рішення головних завдань із запобігання кризі.

5. Липень 1997 р. - аукціон по "Связьинвесту" і почав инфор мационной "війни" олігархів проти А Чу байса і Б. Нємцова. Головний підсумок - втрата довіри до реформаторам, до порядності та готовності служити суспільству.

6. Осінь 1997 р. Повний відмова лівої Думи у співпраці з ''Урядом "молодих реформаторів", зокрема з урахуванням підсумків інформаційної "війни".

7. У листопаді 1997 р. До Росії докочуються перші відзвуки "азіатського" кризи. Місія МВФ відмовляється схвалити черговий транш позики з тієї причини, що досі пір не враховувалися ростучі борги бюджетних установ за цей газ, енергію, тепло, а виконання бюдже та оцінювалося лише з фактичним асигнуванням не враховуючи зростання його боргів. Затримка траншу - іще одна поштовх втрати довіри уряду. Почала зростати дохідність ДКО - до 40%. ЦБР заради ста бильности курсу рубля відмовляється підтримувати ринок ДКО. Про центные ставки поповзли вгору, почався відтік капіталу. Зрозуміло, що що намітився прорив до зростання не відбудеться. Навпаки, проблема державного боргу перед, раніше ослаблена припливом зару бежных "гарячих грошей", тепер від цього буде й загострюватися.

Роль "азіатського", насправді ж, як і зрозуміли се годня, світової кризи, його впливом геть Росію не можна недооцінювати. Якщо ми не впустили нерезидентів ринку ДКО, вплив світової кризи на форумі нашу эконо мику було б менше.

І, тим щонайменше, наш криза можна було зрозуміти лише як частину світової кризи. Весна 1997 р. - крах банківської системи в. Чехії, осінь 1997 р. - у Малайзії й Таїланді, початок 1998 р. - удари кризи настигают Південної Кореї, Японію і Індонезію, ле тому - Росію, на початку 1999 р. - Бразилію. В усіх цих країнах картина кризи однакова:

  • різке знецінення національної валюти;

  • банківську кризу

  • падіння капіталізації ринку

  • спад виробництва.6

Характерно, що удари кризи піддали що розвиваються, структура економіки яких страждає суттєвими обмеженнями свободи конкуренції на користь привілейованих агентів з урахуванням зв'язку влади з великим капіталом, де велике втручання у економіку на інтересах певних груп. Результат - різке скорочення потоків капіталів для цієї ринки, криза довіри. За оцінками експертів МВФ, чистий приплив капіталу на ринки, включно з країнами із перехідною економікою, знизився з 215 млрд. дол. 1996 р. до 123,5 млрд. 1997 р. і по 56,7 млрд. дол. 1998 р. Сталося загальне зниження рівня довіри до мерехтливим ринків, зокрема російському. Відсоткові ставки пішли вгору.

8. Березень 1998 р. Відставка У. Черномирдіна, яка, здавалося, було здійснено у сфері реформаторів. Але коли перший її результат - шанс для лівого парламенту посилити тиск на виконавчу владу. І З. Кирієнко змушений піти на поступки. Тоді вже стала передбаченими входження комуністів '"уряд, аби домогтися співробітництва з Думою. Політична стабільність була підірвана.

9. 12 травня 1998 р. Починається обвал на фінансові ринки. На думку фахівців, крім урядової кризи йому сприяли заяви голови Рахункової палати доцільність одностороннього припинення платежів з боргах, постанову Думи про зменшення частки іноземних інвесторів капіталі РАТ "ЄЕС", і навіть банкрутство "Токобанку", у якому значна частина належала іноземних інвесторів. Останні зайняли жорстку позицію щодо боргів російських банків та прискорили висновок капіталів.

Стрімко зростає дохідність ДКО, досягаючи 70-80%, потім 100% і більше. Уряд вживає заходів для врятування становища, відновлення довір'я з боку інвесторів. Готується і публікується антикризова програма, починаються переговори з МВФ про великому додатковому позиці, здебільшого поповнення танучих валютних резервів, щоб врівноважити його з короткостроковими зобов'язаннями й запевнити інвесторів у здібності Росії платити за ним. Одновре менно щосереди чергових аукціонах ДКО Мінфін РФ ви нужден відмовитися від розміщення нових облігацій через їх высо дідька лисого дохідності і тоді замість рефінансування старих зобов'язань по гашать частина їхньої з бюджету. Береться борг на євроринку під дедалі більше великий відсоток, розмінюючи внутрішній борг зовнішній. У результаті зовнішній борг Росії (без СРСР) за стислі терміни збільшується вдвічі.

Переговори з МВФ йдуть важко. Фонд спочатку наполягає у тому, щоб жорсткі заходи, здійснювані подолання кризи, були як знак національного згоди схвалено парламентом, проте останній відкидає майже всі законопроекти уряду РФ, особливо податкові. Подальше загострення кризи довіри стримується лише чутками про близькому угоду з МВФ щодо позики на 10-12 млрд. дол.

10. Наприкінці липня 1998 р. Росія отримує перший транш - 4,8 млрд. дол. Уряд та ЦБР очікували перепочинку на 2-3 місяці.7 Проте, вона тривала всього 8-10 днів.

Настав час приймати крайні заходи, що було ясно, що далі утримувати цю ситуацію безглуздо. Криза переходив відкрито фазу. У його

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація