Реферати українською » » Кримінальну право (Контрольна)


Реферат Кримінальну право (Контрольна)

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Кримінальну право.

    Контрольна робота з методичке Московської Державної Юридичній Академії, Перший Московський Юридичний Інститут "Завдання до виконання контрольних робіт з особливою частини кримінального права на 1998-1999 навчальний рік (для студентів 3 курсу заочного факультету, відділення правознавства відділення цільової підготовки)"

Варіант 2.

Завдання 1.

Жидеев проникнув у гараж, приналежний Кашину, звідки викрав гладкоствольное рушницю 28 калібру і ящик горілки, вартістю 440 тис. крб. Наступного дня Жидеев виставив раму у домі Суриковой і проникнув у нього. У своїй хаті їм викрадено 1500000 крб. Але у виході з дому Жидеев був затриманий працівниками міліції.

Рішення.

   З умови завдання у діях Жидеева є дві складу злочину й їх можна кваліфікувати: по ст. 226, год. 1 "Розкрадання або здирство зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв", розділ IX "Злочини проти громадську безпеку" КК - Жидеев із гаражу Кашина викрав гладкоствольное рушницю 28 калібру; і з ст. 158 год. 2 "Крадіжка досконала:

п. "в" з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше сховище", розділ VIII "Злочини у сфері економіки", глава 21 "Злочини проти власності" КК - Жидеев незаконно проникнув у гараж Кашина і викрав ящик горілки. До того ж ст. 158, год. 2,

п. б - неодноразово;

п. в - з незаконним проникненням у помешкання, приміщення або інше сховище;

п. р - із значної шкоди громадянинові - Жидеев виставив раму у домі Суриковой, проникнув у нього та його викрав 1500000 рублів. Але злочин був їм закінчено, т. до. він був затриманий працівниками міліції, отже, цей злочин вважається не кінченим й вважається замахом на злочин. Це діяння описується в ст. 30 "Приготування до злочину і замах на злочин", год. 3.

   У розділі ст. 226 "Розкрадання або здирство зброї…", год. 1 КК встановлює кару позбавлення свободи терміном від трьох сьомої років. Відповідно до ст. 15 "Категорії злочинів" год. 4 КК це діяння належить до тяжких злочинів.

  Об'єктом цього злочину квалифицирующегося по ст. 226 КК є громадська безпеку сфері обігу зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. Предмет цього діяння вогнепальну гладкоствольное рушницю 28 калібру. Видова об'єкт - сукупність громадських відносин щоб забезпечити безпечних умов життя кожної члена суспільства, суспільний лад. Об'єктивний бік злочину полягає у розкраданні зброї, досконале шляхом дії. Суб'єктивна сторона характеризується виною у вигляді прямого наміру. Обличчя усвідомлює, що викрадає зброя терористів-камікадзе і цього хоче. Провина - це передбачене кримінальним законом психічне ставлення обличчя на формі наміру чи необережності і здійсненого діянню та її наслідків, які виражають негативне ставлення до інтересів особи й суспільства. Вольове зміст наміру чинному законодавстві окреслюється бажання чи свідоме припущення наслідків злочину. Інтелектуальний ознака наміру відбиває процеси, які у сфері свідомості суб'єкта, й тому він утворює інтелектуальний момент наміру. Інтелектуальний елемент прямого наміру характеризується свідомістю протиправного діяння й передбачення неминучості, а окремих випадках - реальній можливості поголовно наступу наслідків. Крім цього факультативні ознаки - мотив і чітку мету. Суб'єкт злочину квалифицирующегося по ст. 226 і ст. 158 - осудне фізична особа, досягла 14 років.

    Закон "Про зброю" пояснює вогнепальна зброя, як зброю, призначене для механічного поразки мети з відривом снарядом, які отримують спрямоване рух з допомогою енергії порохового чи іншого заряду. Це різноманітні види бойової зброї (гвинтівки, карабіни, пістолети…), мисливські рушниці з нарізним стволом і гладкоствольні. Вона може бути як заводського виробництва, і саморобне.

   У роз'ясненні Пленуму Верховного Судна СРСР постанові "Про судової практиці у справах розкраданні вогнепальної зброї…" від 20 вересня 1974 року, під розкраданням вогнепальної зброї розуміється протиправне заволодіння чи у будь-який спосіб з наміром винного привласнити вкрадене, або передати його іншій юридичній особі, так само як розпорядиться ним своєму розсуду інакше, коли це складало загрозу громадську безпеку.

   Кримінальна відповідальність настає за розкрадання зброї що з державних, приватних чи інших підприємств, і в окремих осіб, володіють їм правомірно чи незаконно.

   Розкрадання вважається кінченим в останній момент заволодіти предметом розкрадання. Для кваліфікації розкрадання необхідно встановити наслідки у вигляді заволодіти майном, так само як причинную зв'язок між діями винного і наслідками. Це злочин з матеріальним складом, т. до. об'єктивна сторона включає як діяння, а й конкретно певні суспільно-небезпечні наслідки. Общественно-опасные наслідки - це передбачений кримінальним законодавством шкода, завдану суспільним відносинам.

   Причинная зв'язок між діянням і наступившим суспільно-небезпечним наслідком - це об'єктивно існуюча зв'язок між суспільно небезпечним діянням і наступними общественно-опасными наслідками. Це процес, протекающий у часі. Причинная зв'язок має три обов'язкових ознаки:

1) тимчасової - діяння у часі має передувати наслідків;

2) реальна можливість наступу наслідків;

3) неминучість наступу наслідків.

   Це обов'язкові ознаки злочини відбуваються з матеріальним складом. З іншого боку є та інші ознаки об'єктивної боку - факультативні: спосіб, обстановка, місце, час, засіб, гармати.

   З завдання можна визначити лише місце - гараж Жидеева.

   Друге діяння Жидеева це крадіжка (ст. 158, ч.2 КК). Крадіжка - таємне розкрадання чужого майна. Об'єктом цього злочину є відносини власності. Родовий об'єкт - суспільні відносини, щоб забезпечити нормальне функціонування економіки нашої країни. Видова об'єкт - відносини власності у будь-якій формі. У разі приватна власності громадянина, його майно. Предмет гроші (у Суриковой) і ящик горілки (у Кашина). Об'єктивний бік крадіжки залежить від таємному розкраданні чужого майна. Під розкраданням стосовно крадіжці розуміється таємне ненасильницький вилучення чужого майна. Розкрадання слід вважати таємним, коли вона припадають на відсутності потерпілого чи сторонніх осіб, хоча б у присутності, але непомітно їм. Розкрадання - це вилучення чи звернення чужого майна. Для крадіжки типово вилучення. Обов'язковою об'єктивним ознакою розкрадання є безплатність вилучення чужого майна, без надання його власнику повного еквівалента вартості викраденого як суми, іншого рівноцінного майна чи трудових витрат. Це злочин з матеріальним складом. У об'єктивну бік як обов'язкове ознаки входить суспільно небезпечне наслідки. Вони виражаються у порушенні об'єкта кримінально-правової охорони - громадських відносин власності. Злочинний результат полягає у заподіянні власнику матеріальних збитків.

Воно закінчено з фактичного вилучення майна України та того що в винного реальній можливості поголовно розпоряджатися чи користуватися ним на власний розсуд як власним.

   Розкрадання 1500000 рублів у Суриковой неспроможна вважатися кінченим злочином, т. до. Жидеев на виході з вдома Суриковой (місця розкрадання) був затриманий працівниками міліції. Не міг з своєму розсуду розпоряджатися вкраденими грошима. Бюлетень Верховного Судна РФ 1994 №1 с.9 зазначає, що відсутність у суб'єкта реальній можливості поголовно розпоряджатися чи користуватися викраденим виключає склад закінченого розкрадання. Дії винного слід кваліфікувати як замах на крадіжку - ст. 30 год 3 "Покушением на злочин зізнаються навмисні дії, особи безпосередньо створені задля скоєння злочину, при цьому злочин був доведено остаточно, по які залежать від цього обставинам".

 Крім обов'язкових ознак, склад злочину містить, факультативні ознаки: місце гараж Кашина у разі, та будинок Суриковой у другому, час, спосіб, гармати, кошти - вони у завданню вказані.

 Об'єктивний критерій - ставлення до здійснюваного розкрадання власника чи інших і знепритомніла або відсутність свідомості, що винним відбувається протиправне діяння. Суб'єктивний критерій - намір самого винного діяти таємно.

   Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується виною як прямого наміру, винний усвідомлює суспільну небезпечність протиправного вилучення чужого майна, передбачає неминучість заподіяння після цього реального матеріальних збитків власнику і прагне наступу цих наслідків.

 Корисливі мотив і чітку мету - обов'язкові ознаки суб'єктивної боку. Вольовий момент - бажання наслідків злочину. Інтелектуальний момент - свідомість протиправного діяння. Суб'єкт злочину квалифицирующееся по ст. 158 КК загальний - осудне фізична особа, досягла 14 років.

  

З умови завдання Жидеев зробив крадіжку із гаражу Кашина (ящик горілки) ст. 158 год. 2 п. "в" "З незаконним проникненням у помешкання, приміщення, або інше сховище. І крадіжки у Сурікова з дому (1500000 крб.) також ст. 158 п. "б" неодноразово, п. "р" із значної шкоди.

   При скоєнні що така діянь винні докладають додаткових зусиль, аби здолати кривду перепони й одержати доступом до майну що у житло, приміщенні чи іншому сховище. Проникнення - вторгнення у помешкання приміщення чи інше сховище з метою здійснення крадіжки, відбувається таємно.

   Житло - це приміщення, призначене для постійного чи тимчасового проживання людей, і навіть його складові, інше сховище - особливу увагу, чи пристрій, спеціально обладнане, пристосоване чи призначене для постійного чи тимчасового зберігання ЕВР у ньому заощаджень, товарно-матеріальних цінностей.

Пункт "б" ст. 158 год. 2 КК - неодноразово. Неоднократность має місце, якщо на попереднє злочин не минули всі терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності, терміни давності обвинувального суду, не знято чи погашена судимість. Відповідно до примітці ст. 158 год. 3 КК неодноразовою визнається скоєння злочину, коли йому передувало вчинення 1 чи більше злочинів передбачених цієї й ін. зазначеними статтями.

Пункт "р" ст. 158 ч.2 - із значної шкоди громадянинові. Цей ознака відносний і як і формалізований у законі. При кожному конкретному випадку суд має враховувати вартість викраденого, його кількість і значущість потерпілого, його матеріальне становище.

   Покарання Жидееву призначать по ст. 66 год. 3 "За незавершене злочин" - строки й розмір покарань замах на злочин неспроможна перевищувати 3/4 максимального терміну чи розміру найбільш суворого виду по ст. КК. Це за (158 год. 2) про крадіжку у Сурікова. І за ст. 69. ч.3 через сукупність злочинів шляхом часткової повного складання покарань - за (158 год. 2, 226 год. 1) крадіжки у Кашина і за сукупністю злочинів і поза незавершене злочин.

   Завдання 2.

   Рубак і Чернов зустріли надворі раніше незнайомого Тація. З хуліганських спонукань Рубак вдарив Тація кулаком межи очі, та був ножем завдав йому кілька ударів в шию і груди. Коли лезо ножа зігнулося, Рубак взяв інший ножа і, сидячи на лежачому Тации, продовжував вдарити потерпілому в шию. Чернов у своїй вдарив Тація кілька разів кулаком і утримував руку, намагався захиститися потерпілого під час нанесення Рубаком ножових поранень. Від важких тілесних ушкоджень Таций помер.

Рішення.

   У діянні описаному в умови завдання, є склад злочину квалифицирующийся по Розділ VII. Злочини проти особистості. Глава 16. Злочини проти життя і здоров'я. ст. 105 ч.2 "Убивство" КК, п. "буд" - скоєне з особливою жорстокістю; п. "ж" - досконале групою осіб, групою осіб із попередньому змови…; п. "і" - з хуліганських спонукань.

   Дане злочин належить особливо важким. У розділі ст. 15 КК год. 5 "Особливо тяжкими злочинами зізнаються навмисні діяння, скоєння яких справжнім кодексом передбачене покарання як позбавлення волі терміном понад десять років, або суворіше покарання" По ст. 105 год. 2 КК дане діяння "карається позбавленням волі терміном від восьми до двадцяти років або смертної стратою чи довічним позбавленням волі".

   Убивством визнається лише протиправне навмисне заподіяння смерті іншій людині.

   Об'єкт злочин - суспільні відносини, що гарантують безпеку життя громадян. Родовий об'єкт - особистість, людина, аналізований як біологічний індивід, соціальне істота, учасник громадських відносин. Видова об'єкт - життя і здоров'я людини. Безпосередній об'єкт - життя людини. Об'єктивний бік виявляється у позбавлення життя іншу людину. Для наявності закінченого злочини потрібно встановити діяння на позбавлення життя, наслідок - смерть іншу людину причинную зв'язок з-поміж них.

   Деяние при убивстві має, передусім, форму дії. Людина позбавляється життя шляхом застосування винним вогнепальної і холодна зброя, інших предметів, шляхом отруєння, виробництва вибуху, і іншими засобами. Убивство можлива й у формі психічного на потерпілого.

   Убивство можлива й у формі бездіяльності

   По умови завдання Рубак робив саме дії - бив Тація ножем, а Чернов, утримуючи руку Тація і бив кулаком. Убивство злочин з матеріальним складом. Воно закінчено, коли час діянь винного пішла смерть. У цьому смерть може настати як відразу, і після закінчення певного проміжку часу. Обов'язковою ознакою об'єктивної боку вбивства служить наявність причинного зв'язку між діянням винного і наступними наслідками (смертю потерпілого). При встановленні причинного зв'язку у справі про вбивство необхідно пам'ятати:

а) дії суб'єкта, попередні наступові смерті, можуть бути визнані її причиною, лише коли в останній момент їх здійснення вони стали необхідною умовою її наступу;

б) такі дії створювали реальну можливість наступу смерті.

   Крім цього приділяється увагу місцеві (вулиця), часу, способу (удари ножем до області шиї), знаряддю (ніж), обстановці.

   Суб'єктивна сторона характеризується лише навмисної виною. Намір то, можливо прямий і непрямий. За умовою завдання умисел було пряме. При прямому умислі обличчя усвідомлює, що робить діяння небезпечна життя іншу людину, передбачає можливість чи неминучість наступу смерті потерпілого і прагне чи свідомо допускає наступу її смерті.

   Пленум Верховного Суду постанові "Про судової практиці у справі про навмисних убивствах" від 22 грудня

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація