Реферати українською » » Стадія попереднього розслідування


Реферат Стадія попереднього розслідування

Страница 1 из 3 | Следующая страница
Інститут світової економіки та інформатизації

Реферат


Студента


По предмета:


«Кримінальний процес»


На тему :


«Стадія попереднього розслідування»


Викладач: буд. ю. зв. Шаталов А. З.


р. Москва

2001

План
Запровадження

I. Поняття стадії попереднього розслідування

II. Види попереднього розслідування

III. Види дізнання

IV. Терміни попереднього слідства

V. Призупинення попереднього слідства

VI. Форми закінчення попереднього слідства.

Укладання

Література


Запровадження

Як відомо, збирання основного обсягу доказательственного матеріалу у справі відбувається на стадії попереднього розслідування.

Попереднє розслідування у кримінальному судочинстві РФ - це урегульована законом діяльність органів дізнання, попереднього слідства й прокуратури з розкриття злочинів, викриттю винних, обгрунтованого залученню їх як обвинувачуваних, для встановлення всі обставини кримінальної справи і вирішення інших завдань кримінального процесу саме. Діяльність цих органів спрямована на з'ясування характеру та розміру шкоди, заподіяної злочином, забезпечення громадянського позову чи можливої конфіскації майна, виявлення про причини і умов, сприяють здійсненню злочинів, і вжиття заходів до усунення. Попереднє розслідування є самостійною стадією кримінального процесу саме, наступній після порушення кримінальної справи і попередньої судового розгляду справи.


I. Поняття стадії попереднього розслідування


Попереднє розслідування є дея тельность органів дізнання і незалежність слідчого збирання, провер ке й оцінки доказів, основі яких встановлюються що мають значення для справи обставини, з метою швидкого й повного розкрити злочин, викриття і як обвинувачуваний особи, його вчинила, вживання заходів з припинення злочину, виявлення й усунення про причини і умов, які сприяли його здійсненню, і навіть заходів для обес печению відшкодування збитків, заподіяної злочином.

Зазначена діяльність має відбуватися за умов за конности, охорони правий і законних інтересів учасників процес са та інших що у виробництві у справі осіб.

Бистре, цілковите і об'єктивне розслідування преступле ния забезпечує як правильне застосування кримінального закону, а й запобігає можливість залучення до якості звинуваченого особи, не що виконував злочин.

Розслідування іменується попереднім оскільки передує виробництву у суді, де проводиться судове слідство (гол. 23 КПК). Зроблені органами дізнання і следова телем висновки у тому, що можна говорити про, і особі, його совершившем, для суду версією обвинувачення, що підлягає всебічної перевірці у суді. Визнати обличчя винов ным у скоєнні злочину правомочний лише суд (ст. 49 Конституції РФ). У цьому суд засновує вирок тільки тих доказах, хто був розглянуті у судовому засіданні (год. 2 ст. 301 КПК). Проте очевидно, що попереднє розслідування, проведене суворій відповідності до закону, служить чинником, котре забезпечує всебічний, повне юридичне й объ ективное дослідження обставин справи в самісінький судовому засіданні, постанову законного і обгрунтованого вироку.

II. Види попереднього розслідування


Попереднє розслідування здійснено у формі попереднього слідства, чи дізнання. Назва форми рассле дования відповідає назві органу, виконує визначено ные повноваження. Орган слідства - слідчий (ст. 127 КПК) дізнання веде органом дізнання, дізнавач (ст. 117 КПК). Перед варительное розслідування може здійснюватись і шляхом зі вместной діяльності, у взаємодії цих органів в преде лах стадії розслідування.

Докази, отримані органом дізнання не більше наданих йому процесуальних повноважень мають для суду таку ж значення, як й докази, зібрані слідчим.

Разом про те є певні різницю між до знанням і: із широкого кола справ, віднесених до подследствен-ности кожного їх, у період дізнання і негативні наслідки й у некото рых інших процесуальних правилах, буде про що сказано нижче.

Важливо звернути увагу, що особливості дізнання обумовлені особливостями завдань і державних функцій тих органів, на до торые покладено дізнання.

Основним виглядом попереднього розслідування є попереднє слідство, здійснюване спеціально створено ными при цьому виду органами. Слідчі дей ствуют у прокуратурі й у системі МВС. До відання слідчого закон відносить переважна більшість справ, перед ставляющих значну складність розслідування і з пре ступлениям, де обвинувачуваному загрожує суворе покарання.

Дознанию, як виду попереднього розслідування, при слід істотна роль виконанні завдань даної стадії процесу.

Будучи процесуальної діяльністю, дізнання осу ществляется лише з порушеною кримінальної справи й за правилами, встановленим у КПК (ст. 118-120 У ПК).

У виявленні і розслідуванні злочинів, віднесених до ведення органів слідства, значна роль належить дізнанню, оскільки органи, його здійснюють з основ ных своїх повноважень, першими виявляють скоєний злочин, порушують справу, роблять невідкладні слід ственные дії з закріплення слідів злочину, задер жанию підозрюваного, припинення злочину, та був пере дають його за підслідності - слідчому.

Взаємодія органів слідства й дізнання проявлется й у праві слідчого давати доручення органу дізнання прове дения окремих слідчих дій, розшуку обвинувачуваного тоді, коли перебуває у провадженні слідчого. По де лам, що належать до підслідності органів дізнання, вони про водять всі необхідні слідчих дій і крізь прокурора передають справу до суду. При характеристиці видів попереднього розслідування слід звернути увагу, що з успішного виконання процесуальних дій органам і по знання і набутий слідства використовуються можливості проведення опера тивно-розыскных заходів (наприклад, оперативно-пошуковими підрозділами кримінальної міліції та іншими органами МВС, органами прикордонної охорони, органами федеральної служби контррозвідки РФ - ст. 11 Закону РФ «Про оператив но-розыскной діяльність у РФ» від 13 березня 1992 р.). Так, опе ративно-розыскные підрозділи кримінальної, міліції можуть

проводити опитування громадян, наводити довідки, вести спостереження та інших. (ст. 6 Закону РФ «Про оперативно-розшукової діяльності до» від 13 березня 1992 р.).

Вказівка в кримінально-процесуальному законі на возмож ность проведення оперативно-розшукової діяльності (ст. 118, год. 4, ст. 127 КПК) свідчить про роллю розслідування і рас крытии злочинів, але з надає їй процесуального харак тера. Дані, отримані під час оперативно-розшукових меро прийнять, можна використовувати як докази тільки після їх отримання й перевірки слідчим за правилами КПК.

III. Види дізнання


Дізнання як вид процесуальної діяльності з рассле дованию злочину відбувається лише по порушеною справі й за правилами, встановленим утоловно-процессуальным законом. Закон не встановлює особливих правил виробництва слідчих діянь П.Лазаренка та прийняття рішень на дізнанні, а рас пространяет ними правила провадження попереднього слідства, за малим винятком (ст. 119, 120 КПК). Законом передбачена два виду дізнання (ст. 118 КПК), саме:

1. Дізнання у справі, якими виробництво випереди тельного слідства обов'язково (ст. 119 КПК).

2.Дознание у справі, якими виробництво випереди тельного слідства необов'язково (ст. 120 КПК).


Дізнання у справі, якими попереднє слідство обов'язково


Відповідно до год. 1 ст. 119 КПК за наявності ознак злочину, яким ведення попереднього слід ствия обов'язково, органом дізнання порушує кримінальну справу і, керуючись правилами утоловно-процессуального закону, виробляє невідкладні слідчих дій для встановлення і закріплення слідів злочину. Стаття 119 відносить до слідчих дій, використані ними для невідкладних може дати органом дізнання, огляд, обшук, виїмку, освидетель ствование, затримку й допит підозрюваних, допит потер співали та свідків..

До невідкладним слідчих дій ставляться такі дії з виявлення і закріплення доказів, здійснені по «гарячих слідах», т. е. негайно, оскільки зволікання зі своїми виробництвом може викликати зникнення, псування, втрату, фальсифікацію доказів. Перелік слід ственных дій, які органи дізнання вправі произво дить як невідкладних, вичерпний і расши рительному тлумаченню заборонена. Це означає, що у справам, якими попереднє слідство обов'язково, органи до знання немає права виробляти інші слідчих дій.

Практика органів попереднього розслідування покази вает, що законодавство, яка регламентує повноваження орга новий дізнання із виробництва невідкладних слідчих дей ствий, потребує вдосконалення. У законі було б закріпити загальне правило, за яким органам дізнання надавалося право виробляти слідчих дій для встановлення і закріплення слідів злочину, які ока жутся невідкладними у конкретній справі, т. до. не можна заздалегідь визначити, яке дію з'явиться невідкладним у цьому чи іншому разі. Зрозуміло, йдеться про те слідчі дії, до торые спрямовані на пошук, збирання, закріплення доказа тельств «по гарячих слідах».

Задля прокурорського нагляду над закон ностью органом дізнання зобов'язаний негайно повідомити прокурора виявлення злочини і розпочатому дізнанні (ст. 119 КПК). Відповідно до ст. 121 КПК дізнання у цій формі має завершитися пізніше десяти діб від дня порушення уго ловного справи. Продлению цей термін заборонена. Прокурор може дати вказівку про повернення справи слідчого й до закінчення десятиденного терміну. Якщо органом дізнання виконає неотлож ные слідчих дій раніше цього часу, він немед ленно направити справу слідчому, без вичікування вказівки пуття рора чи закінчення десятиденного терміну.

Коли справа передано слідчому, органом дізнання рухається за йому у залежність від результату проведеного до знання. Якщо під час дізнання було знайдено обличчя, совер шившее злочин, органом дізнання може дати ро зыскные чи слідчих дій у справі лише за дорученням слідчого. Якщо обличчя, скоїла злочин, під час дізнання встановити не вдалося, органом дізнання і після передачі слідчому зобов'язаний продовжувати оперативно-розшукові заходи задля встановлення преступ ніка, повідомляючи слідчого про результати (ст. 119 КПК). Слідчі самі діяння органом дізнання може дати завжди лише за дорученням слідчого.

Орган дізнання немає права призупинити чи припинити справа, яким попереднє слідство обов'язково, оскільки його компетенція у справі цієї категорії вичерпується виробництвом невідкладних слідчих діянь П.Лазаренка та винесенням постанови про повернення справи слідчому (ст. 124 КПК).

Отже, дізнання у справі, якими випереди тельное слідство обов'язково, полягає:

в порушенні кримінальної справи і проведення невідкладних слідчих дій, коли він їх виникла потреба, з встановлення і закріплення слідів злочину;

у виконанні доручень і вказівок слідчого про произ водстве оперативно-розшукових і слідчих дій;

у наданні сприяння слідчому під час виробництва їм окремих слідчих дій.

Дізнання у справі, якими попереднє слідство необов'язково

Це дізнання полягає у повному справи.

До розслідуваним у вигляді дізнання ставляться справи про пре ступлениях, переказаних у год. 1 ст. 126 КПК. За деякими пе речисленным у цій статті злочинів можливі в соот ветствии зі ст. 414 протокольна форма досудової підготовки матеріалів чи промисловість гаразд приватного обвинувачення.

У формі дізнання розслідуються, зокрема, справи про хули ганстве, предусмотреные год. 2 ст. 206 КК, незаконних заняттях рибним та інші водними промислами з обтяжуючими обстоя тельствами, передбачені год. 2 ст. 163 КК, занятті незаконної полюванням з обтяжуючими обставинами (год. 2 ст. 166 КК) та інших., т. е. справи розслідування яких немає складно.

Відповідно до законом (ст. 120 КПК) у справі, якими попереднє слідство необов'язково, органом дізнання віз буждает справу і приймає всіх передбачених кримінально-процесуальним законом заходи задля встановлення всі обставини, під лежачих доведенню у справі (ст. 68 КПК).

За виробництва дізнання у справі, якими предва рительное слідство необов'язково, органом дізнання руковод ствуется правилами, встановленими для попереднього слідства, за такими винятками:

1.Потерпевший, цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники сповіщаються про закінчення дізнання і правлінні справи прокурору, але матеріали справи ознайомлення не пред'являються.

2.На органи дізнання не поширюються правила, вуста новленные год. 2 ст. 127 КПК. При незгоду з вказівками пуття рора органом дізнання може оскаржити їх вищестоящому про курору, не зупиняючи виконання цих вказівок.

Затримання може бути застосована тільки пасує, під зреваемому у скоєнні злочину, протягом якого предусмот рено покарання як позбавлення волі (ст. 122 КПК).

Тільки органом дізнання, слідчий і прокурор правомоч ны вирішити питання затриманні особи (ст. 122, 127, 211 КПК).

Під підставами затримання розуміють фактичні дано ные, дозволяють підозрювати обличчя скоєнні злочину, саме:

1) коли обличчя захоплено під час проведення злочини, або одразу після його від вчинення;

2) коли очевидці, зокрема і потерпілі, прямо ука жут На цей особу, як на скоїла злочин;

3) коли на підозрюваному чи його одязі, за нього мул у її помешканні буде виявлено явні сліди злочину.

За наявності «інших даних», дають підставу подозре вать обличчя скоєнні злочину, може бути затримано лише у випадках, якщо чигало до втечі, немає постійного | місце проживання або встановлено особу підозрюваного. Під «іншими даними» слід розуміти докази, підлозі ченные під час провадження у справі і достатні для подозре ния обличчя на скоєнні злочину. До таких даним, напри заходів, ставляться показання свідків і потерпілих, які є очевидцями, подібність підозрюваного по прикметах із розшукуваним у злочинцем тощо. п. Оскільки інші дані менш визначені, ніж вказаних у п. 1, 2, 3 год. 1 ст. 122 КПК, закон пов'язує допустимість затримання із них з наявністю) певних умов: замахом до втечі, відсутністю посто-И янного місце проживання, невстановленням особистості підозрюваного. Ці умови роблять необхідним виробництво затримання, т. до. надають йому невідкладний характері і посилюють ступінь ймовірності даних про причетність особи до злочину.

Закон гласить про право органу дізнання і незалежність слідчого за тримати обличчя, є встановлені законом умови і осно вания. Щоб декларація про затримання перетворилася на обов'язок, очевидна би мало бути мотиви, що зумовлюють його необходи мость у цьому даному випадку. Мотиви затримання опреде ляются тими цілями, які переслідує цей захід процессуаль ного примусу.

Положення про порядок короткочасного затримання (ст. 1) називає як цілей затримання з'ясування причетності затриманого до злочину і вирішення питання про примене нии запобіжні заходи у вигляді взяття під варту. Такими цілями можуть бути і перешкоджання підозрюваному продовжувати злочинну діяльність, сховатися слідства й суду, завадити встановленню істини.

Принаймні затримання має

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація