Реферати українською » » Слідчі ситуації


Реферат Слідчі ситуації

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Запровадження

-2-

Глава 1. Роль слідчих ситуацій в криміналістиці

-3-
1. Поняття "слідча ситуація" -3-
2. Об'єктивні й суб'єктивні умови "слідчої ситуації" -8-
3. Види ситуацій та його класифікації -10-
4. Компоненти слідчої ситуації -12-

Глава 2. Роль слідчої ситуації у організації розслідування злочинів (у виборі тактичних рішень)

-17-
1. Слідча ситуація й реалізація тактичних прийомів -17-
2. Вплив ситуації вплинув на вибір тактичного рішення -18-
3. Оцінка ситуації до ухвалення тактичного рішення -20-
4. Теорія "безконфліктного слідства" -24-

Укладання

-26-
Список літератури -29-

Запровадження.

          У разі початку ринкової економіки, під час формування нових громадських відносин відбувається швидке зростання преступности.[1]

          Злочинність у країні стає більшою мірою організованою та фахової, і це підвищує рівня вимог, що висуваються до фахівцям, які займаються боротьбу з ній. Важливе місце у боротьби зі злочинністю займає розслідування злочинів, що здійснюється на умовах часу, місця, оточуючої його середовища, взаємозв'язках коїться з іншими процесами об'єктивної дійсності, поведінці осіб, опинилися у галузі кримінального судочинства й під впливом інших, часом залишених невідомими для слідчого чинників. Це складна система взаємодії утворює у результаті ту конкретну обстановку, де діє слідчий і де протікає конкретне розслідування. Ця обстановка отримало криміналістиці під назвою слідчої ситуации.[2] Тому потрібно було, що роль і значення слідчих ситуацій розслідування і розкриття злочинів зростатиме. Наука і практика не стоять дома і розвиваються зі зміною життя покупців, безліч суспільства. Їх ускладнення відбивається у зростанні злочинності, а й у її ускладненні (тобто. появу нових, раніше не існували видів тварин і форм злочинів), отже, й у слідчих ситуаціях, без вивчення яких не можна розслідування злочинів.

Глава I.

Роль слідчих ситуацій  в криміналістиці

 

1. Поняття "слідча ситуація"

          Розглянемо роль слідчої ситуації у криміналістичної тактиці. 

          Криміналістична тактика є важливим розділом криминалистики.[3] Вона містить у собі систему наукових положень та розроблюваних з їхньої основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього і судового слідства; визначення лінії поведінки здійснюють його осіб, прийомів проведення окремих слідчих і судових дій, вкладених у дослідження, збирання доказів, на встановленні обставин, сприяють здійсненню преступлений.[4] Визначення «криміналістичну тактика» замінило собою поняття «слідчої тактики», було не відразу прийнято радянськими криміналістами. Наприклад, дослідники Митричев С.П. і Борис Васильєв О.Н., Комарков В.І. тривалий час використовують стару назву, а інші: Р.С. Бєлкін, О.Я. Баєв активно застосовують і переконливо захищають нове визначення, наполняемое новим, ширшим змістом.

          Система наукових положень, у яких базується криміналістичну тактика, включає вчення про кримина-листической версії і планування слідства; поняття слідчої ситуації,  застосування її оцінки й використання їх у інтересах слідства, поняття «тактичного ризику і тактичного рішення», принципи взаємодії слідчого з органами дізнання, іншими й суспільними органами і міжнародними організаціями, із засобами масової інформації, форми і силові методи використання їх у процесі розслідування і судового розгляду спеціальних пізнань.

          Тема роботи - розгляд поняття «слідча ситуація» та у створенні розкриття і розслідування злочинів.

          Термін «слідча ситуація» введений у правове науковий обіг О.Н. Колесниченко (1923-1985г.) відомим дослідником криміналістичної методики в 1967 року, у його докторську дисертацію.

          Визначення «слідча ситуація» у науці склалося не відразу, а результаті довготривалої дискусії відомих учених-правознавців. Сенс наукових суперечок, як здається, ішов у першу чергу про співвідношенні і піднятому місці слідчої ситуації у процесі розслідування. Та ж сама група учених, серед яких були В.К.Гавло,[5] И.Ф.Герасимов,[6] Л.Я.Драпкин,[7] вважали, що її місце всередині процесу розслідування, в основному, визначали ситуацію, як сукупність певних даних про певний етапі розслідування. Інші (у тому числі може бути В.И.Шиканова,[8] Н.А.Селиванова[9] і Р.С. Белкина[10] та інших.) слідчу ситуацію характеризували у ролі реальної, у якій, в момент здійснюється процес доведення (розслідування).

          У межах наукової літературі тривалий час існували суперечки понятті слідчої ситуації. Хоча більшість сходилися на думці, що слідча ситуація - це сукупність даних, характеризуючих обстановку, у якій слідчому підлягає діяти.

          Так, Шиканов В.І. пропонував запровадити термін «типова слідча ситуація» як наукову абстракцію високого рівня спільності. Ця типова характеристика слідчих ситуацій, можна зустріти на певних етапах розслідування окремих видів злочинів2.

          Він вважає, що є підстави взято у ролі типових моделей відповідного поведінки слідчого.

          В.К. Гавло пропонував особливо вирізнити види - вихідні слідчі ситуації, перевірочні і різноманітні види ситуацій розслідування.3

          І.А. Копилов пропонував свою ухвалу слідчої ситуації «як криміналістичної характеристики розслідування конкретного злочину за нагальні моменти, яка потрібна на прийняття слідчих рішень».4

          Л. Драпкин - «динамічна інформаційна система коштує» відбиває з різноманітною ступенем адекватності різноманітні логико-познавательные зв'язок між встановленими і ще невідомими обставинами, мають значення для справи, тактико-психологические відносини учасників (сторін) кримінального судочинства, і навіть организационно-управленческую структуру і культурний рівень внутрішньої упорядкованості процесу розслідування».5

Цікава характеристика слідчої ситуації дали білоруським правознавцем Г.А. Зориным, определявшим її з позиції підходу. Він вважає, що слідча ситуація є 1) відкритої системою, у якій взаємодія учасників грунтується на отриманні інформації ззовні, і навіть каналами зворотному зв'язку з постійних і взаємним рефлексированием позицій партнерів; 2)»целеустремленной системою, оскільки діяльність її учасників обумовлена конкретною метою чи комплексом цілей, часто суперечать одна одній; 3) контрольованій, але не повною мірою, системою (коли слідчий випускає особисто від ініціативу, не може не уплинути слідчу ситуацію); 4) дискретної системою, яка то, можливо розчленована різні процеси: а) контролю над виконанням власних функцій слідчого; б) сприйняття інформаціі від учасників ситуації; в) сприйняття й оперативної оцінки слідчих помилок, недоглядів; р) формування адекватної програми виправлення помилок: запобігання можливих негативним наслідкам недоглядів слідчого; буд) виконання комплексу тактичних прийомів відповідної спрямованості й терміни прийняття інформацію про їх результативності; е) детермінуючою системою, оскільки він зумовлює поведінка слідчого та інших зацікавлених осіб, які теж як і слідчий, аналізують ситуацію і роблять відповідні висновки про майбутніх слідчих ситуациях».[11]

          Дане визначення, мій погляд, вдало поєднує певні гідності двох напрямів, безсумнівно, віднесено до другому напрямку.

          Принципові питання ситуаційного розслідування стали особливо жваво дискутуватися у науковій літературі наприкінці 1960-х років, коли переважно завершилося формування системи тактичних прийомів проведення слідчих дій. На порядок денний постало питання підвищення їх дієвості. Була здійснена розробка комплексів наукових рекомендацій за тактикою слідчих дій в типових ситуациях.[12] Зусиллями учених, зокрема: Р.С. Белкина, О.Н. Васильєва, І.Ф. Герасимова, Б.А. Образцова і багатьох інших закладено основи криміналістичного вчення про слідчої ситуації, вказані шляхи його у практиці розслідування злочинів. Цьому передувала велику роботу, проміжним результатом слід, на мою думку, вважати Збірник наукової праці, виданий Всесоюзным інститутом з вивчення про причини і розроблення заходів попередження злочинності в 1985 году.[13]

          Цей короткий за обсягом, але значний за змістом (20 робіт - статей) збірник об'єднав роботи відомих правознавців, вивчали проблеми слідчої ситуації. Попри те що, що чимало вчені захищали різні концепції, й сперечалися друг з одним, збірник відіграв велику роль виробленні загальних перспектив у дослідженні проблем слідчої ситуації, намітив шляху їх подальшого рішення.

2. Об'єктивні й суб'єктивні умови "слідчої ситуації"

 

          Розглянемо чинники, мають вплив формування слідчої ситуації.

          Умови, сукупність яких складає слідчу ситуацію, формуються під впливом об'єктивних і піддається.

До об'єктивних чинників, які впливають формування слідчої ситуації, вчені відносять:

- наявність і характеру наявної у розпорядженні слідчого доказової і орієнтує інформації, що залежить від механізму розслідуваної події та умов виникнення його слідів у довкіллі;

          - наявність і стійкість існування ще невикористаних джерел доказової інформації та надійних каналів надходження орієнтує інформації;

          - інтенсивність процесів зникнення доказів і сила які впливають ці процеси чинників;

          - його присутність серед сьогодні у розпорядженні слідчого органу дізнання необхідних сил, коштів, часу й можливість їх використання оптимальним чином;

          - існуюча в момент кримінально-правова оцінка розслідуваної события.[14]

          Суб'єктивними чинниками, впливають формування слідчої ситуації, є:

          - психічний стан осіб, які у справі;

          - психічний стан слідчого, рівень її знань і умінь, практичного досвіду, здатність слідчого ухвалювати й реалізовувати рішення на екстремальних умовах;

          - протидія встановленню істини із боку злочинця та її зв'язків, котрий іноді потерпілого та свідків;

          - сприятливе (без конфліктів) перебіг розслідування;

          - зусилля слідчого, створені задля зміна слідчої ситуації у сприятливу для слідства бік;

          - наслідки хибних дій слідчого, оперативного працівника, експерта, понятих;

          - наслідки розголошення даних попереднього розслідування;

          - непередбачені дії потерпілого чи осіб, непричетних до розслідуваної событию.[15]

          Є й інші системи класифікації умов, які впливають виникнення ситуації. Наприклад, у И.А.Копылова,[16] розрізняючи в термінології і місцях розташування тієї чи іншої елемента, вони, переважно, вищенаведеної конструкції.

3. Види ситуацій та його класифікації

          Значні суперечки у науці викликає класифікація слідчих ситуацій. Серед перших правознавців її розробив і навіть запропонував Л. Драпкин, що у її основу поклав ступінь поінформованості слідчого (тобто. одне із компонентів інформаційного характеру).1

По Л. Драпкину класифікація слідчих ситуацій виглядає так:

Слідчі ситуації

 

Прості                               Складні

        Проблемні                                 Конфліктні

Типові

Одноэлементные

Закриті

(кінцеві)

Специфічні

Комплексні

Відкриті

(нескінченні)

Типові

Двосторонні

Точного

суперництва

Специфічні

Многосторонние

Нестрогого

суперництва

          Ця інформація, хоч і зустріла заперечення окремих учених (Белкина Р.С., Гранат Н.Л.) зіграла своєї ролі у розвитку науку й слідчої ситуації. Нині найпоширенішими і загальноприйнятими з видів ілюстрації слідчих ситуацій є такі:за часом виникнення у процесі розслідування: початкові, проміжні і кінцеві.

          Вони відбивається динамізм, мінливість ситуацій під впливом які впливають ними чинників.

          По відносин між учасниками конфліктні і безконфліктні.   Ця класифікація запозичена з психології. Вона на характеристиці однієї з елементів психологічних компонентів ситуації: суперництва і протидії сторін, цілі й яких під час розслідування злочину не збігаються.

          Щодо й можливості досягнення цієї мети розслідування: сприятливі і несприятливі  для расследования.[17] Будь-яке дію слідчого, спрямоване для досягнення тих чи інших цілей, має здійснюватися після попередньої йому оцінки слідчої ситуації, як сприятливою чи несприятливої досягнення цієї цели.[18]

          Разом про те слід відзначити й певну відносність і умовність даній класифікації, як і багатьох інших, позаяк у підставі будь-який класифікації присутні два чинника: статичний і динамічний, мінливі поєднання яких можуть початкову безконфліктну ситуацію перетворити на проміжну чи кінцеву конфліктну тощо.

Разом про те типізація слідчих ситуацій можлива й необхідна.

4. Компоненти слідчої ситуації        

          Зміст слідчої ситуації складається з компонентів, классифицируемых Р.С. Белкиным на виборах 4 групи:

          1) компоненти психологічного характеру:

психічний стан осіб, що проходять у розслідуваної справі, психічний стан слідчого, результат конфлікту між слідчим і ворогуючими йому особами; сприятливе (безконфліктне) перебіг розслідування та інших.;

          2) компоненти інформаційного характеру: поінформованість слідчого (про обставини злочину; можливих доказах; можливостях їх виявлення й експертного дослідження, місцях приховування шуканого, намірах протидіючих слідству осіб та інших.), поінформованість протиборчих слідчому та інших, які у справі осіб (про рівень інформованості слідчого та свідків, про виявлених і невиявлених доказах, про наміри слідчого та ін.); наслідки розголошення слідчої таємниці та т.п.;

          3) компоненти процесуального і тактичного характеру:

стан провадження у справі, докази декларативності й їх джерела, наявність надійних ще використаних джерел орієнтує інформації, можливість обрання потрібної запобіжні заходи, ізоляції друг від друга які у справі осіб, проведення конкретного слідчої дії; наявність тактичного ризику і можливість його мінімізації, протидія встановленню істини із боку злочинця та її зв'язків, інколи ж потерпілого та свідків, наслідки хибних дій слідчого, понятих, фахівців і експертів, непередбачені дії, потерпілого чи осіб, непричетних до розслідуваної події тощо.;

          4) компоненти матеріального і суто організаційно-  технічного характеру:

наявність комунікацій між чергової частиною суспільства і слідчооперативна група; наявність коштів передачі і прийому необхідної інформації з дисконтних апаратів органів внутрішніх справ, мобільність її пошуку за запитами; можливість мобільного маневрування готівкою силами і коштами, забезпеченість тими та інші тощо.

           Поєднання всіх таких компонентів на думку Р.С. Белкина і О.М. Лівшиця: зумовлює індивідуальний характер кожної слідчої ситуації у кожен цей час виробництва розслідування. Такий зміст слідчої ситуації дозволяє на думку порушувати питання про типізації слідчих ситуаций.[19]

          У криміналістиці немає усталеного підходи до проблеми типізації слідчих ситуацій. Практично всі дослідники поділяють думку у тому, що «типізація слідчих ситуацій за всі що становить їх компонентами практично неможлива, бо має нараховуватиме колосальне число вариантов".[20] Про те, що в питанні немає усталеного думки, свідчить, наприклад, нечіткість і журналістам зміну в позиції Р.С. Белкина, полагавшего, що типізація можлива по якогось одного, рідше двом компонентами, найчастіше по информационному,[21] та був уточняющего і углубляющего і детализирующего підставу своєї класифікації. «Типизировать слідчі ситуації можна лише з одному компоненту, і якщо бути точнішими, лише з одного з їхнім виокремленням

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація