Реферати українською » » Відкидання кримінальної відповідальності


Реферат Відкидання кримінальної відповідальності

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Кримінальну право

Курсова робота

 

Варіант 3

Тема: Відкидання кримінальної відповідальності.


Москва 2001

План

1. Поняття звільнення з кримінальної відповідальності.

2. Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки України із діяльним каяттям.

3. Відкидання кримінальної відповідальності у через відкликання примиренням з потерпілим.

4. Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки України із зміною обстановки.

5. Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки України із закінченням терміну давності.

6. Список літератури.

Поняття звільнення з кримінальної відповідальності.

Общеизвестным постулатом кримінального законодавства кожної країни є положення у тому, емоційне обличчя, совер шившее злочин, зобов'язане зазнати заходи государ ственно-принудительного впливу на формі поневірянь особистого, організаційного чи майнового порядку. У цьому одне з дійових засобів для, стримуючих злочину, не в жорстокості покарань, а їх неминучості. Разом із цим у деяких випадках, спеціально передбачених у законі, обличчя, скоїла злочин, то, можливо звільнено уго ловной відповідальності.

Державне примус — вимушена, крайній захід на "осіб, престу які пили кримінальний закон. Основним напрямом світової кримінальної політики, виходячи з того гуманізму і індивідуалізації відповідальності, явля ется виправлення злочинця (для цього є можливість) без реалізації заходів уголовно-принудительного впливу.

Але визволення з кримінальної відповідальності можна буде визнати обґрунтованим і справедливим, як його не перешкоджає охороні права і свободи особистості, всього правопорядку злочинних зазіхань разом із тим сприяє виправленню ві новного особи, попередження скоєння нових преступле ний, інакше кажучи, як його відповідає завданням уголов ного законодавства і дозволяє досягти цілей покарання без його реального застосування.          

   Під визволенням від кримінальної відповідальності понима ется відмова держави від негативною оцінки особи, зробивши шего злочин. Таке звільнення вживається лише до обличчя, у якої є склад злочину. Якщо досконале діяння з малозначність, за наявності умов правомірності необхідної оборони, крайньої необхо димости чи інших обставин, що виключатимуть злочинність діяння, через відсутність провини чи з інших причин зовсім позбавлений всіх ознак складу якихось злочинів, тоді обличчя взагалі підлягає залученню до кримінальної відповідальності .

Виходячи з цього, можна дійти невтішного висновку, що першим підставою звільнення з кримінальної відповідальності явля ется скоєння злочину невеличкий чи середньої тя жерсті. Введення ЄІАС у Кримінальним кодексом положень про категоріях злочинів внесло визначеність для следственно-судеб іншої практики у вирішенні цього питання. Нагадаємо, що до ст. 15 КК злочинами невеликої тяжкості при знаються навмисні і необережні діяння, скоєння яких максимальне покарання, передбачене уголов ным законом, вбирається у два роки, а злочинами середньої важкості — навмисні і необережні діяння, максимальне покарання які перевищує п'яти років позбавлення волі.                                   

Друге підставу — відсутність чи невеличка ступінь суспільної небезпечності особи, вчинила злочин.

На відміну з першої дана категорія носить абстрактний; характер. При визначенні ступеня суспільної небезпечності особистості злочинця кримінально-правова наука і следствен но-судебная практика виходять насамперед із характеру й тяжкості злочину, і навіть обставин, характеризуючих поведінка (особистість) винного доі після виконання злочину. Коло цих обставин настільки різноманітний, що вичерпний перелік їх дати невоз можна. Разом про те окремі прямо зазначені у тексті законом і мають обов'язкове значення. Це: совер шение злочину вперше; добровільна явка з повин іншої; сприяння розкриття цього злочину; відшкодування заподіяного; репарація шкоди, заподіяної внаслідок злочину; примирення з потерпілим; з менение обстановки. Лише наявність однієї чи кількох зазначених обставин разом із злочином невеликий чи середньої важкості можуть бути гарантією те, що злочинець виправиться без реалізації кримінальної від ветственности (ст. 75, 76, 77 КК).

І, насамкінець, третім підставою є нецелесооб різницю залучення винного до кримінальної відповідальності. Дане підставу (стосовно видам, передбачених в ст. 75, 76 КК) в певної міри производ ным від у перших двох. Цілком закономірно, у разі зі вершення злочину невеличкий чи середньої важкості обличчям, не які представляють великий суспільної небезпечності, або взагалі небезпечним суспільства, реалізація інституту кримінальної відповідальності може бути нецелесообраз іншої з погляду принципів справедливості і гуманності кримінального законодавства надають у цілому.

Що ж до звільнення з кримінальної відповідальна ности у зв'язку з спливанням термінів давності (ст. 78 У До), то тут для нього категорія злочину байдужа. По розсуду суду уникнути кримінальної відповідальності внаслідок закінчення термінів давності навіть обличчя, зі вершившее злочин, кримінальне смертної стратою чи довічним позбавленням волі. Не потрібно примі нения ст. 78 У До за вчинення винним будь-яких дейст вий, свідчить про втрати їм громадської опас ности ( явки з повинною, примирення з потерпілим тощо. буд.). Головне тут — саме недоцільність притягнення особи до кримінальної відповідальності після закінчення зазначений ных у законі термінів (хоч і тут обличчя може перестати бути суспільно небезпечним, а діяння, яке воно зроби ло, ставитися до категорії невеличкий чи середньої важкості). Нецелесообразность разом із обставинами, харак теризующими відсутність чи невелику ступінь обществен іншої небезпеки особистості є основою спеціальних видів звільнення з кримінальної відповідальності, передбачено ных статтями Особливої частини КК РФ.

Право ухвалення рішення про звільнення від кримінальної відповідальності належить суду, прокурору, і навіть сле дователю і органу дізнання з дозволу прокурора. У цьому, якщо обставини, виключають провадження з уголов ному справі, виявляються стадії судового разбиратель ства, суд ухвалює виправдувальний вирок. Прекра щение справи за спливанням термінів давності чи внаслідок акта амністії заборонена, якщо обвинувачуваний проти заперечує. І тут провадження у справі продолжа ется у звичайному порядку.

Відкидання кримінальної відповідальності — право, обов'язок правоприменителя. Якщо йдеться це у в зв'язку зі діяльним каяттям, примиренням з потерпівши шим, зміною обстановки, визволенням від кримінальної відповідальності неповнолітніх — цього права суду. Вживання слів "то, можливо звільнено" безперечно

свідчить у тому, що за наявності вказаних у законі обставин органи слідства й суду заслуговують, а чи не зобов'язані звільнити обличчя від кримінальної відповідальності. Якщо:

йдеться про закінченні термінів давності, і навіть за наявності спеціальних видів звільнення з кримінальної відповідальності — це обов'язок правоприменителя, за вилученням злочинів, караних смертної стратою чи довічним позбавленням волі. Тут знову вирішення питання можливості звільнення особи законодавець передає на розсуд органів правосуддя.                         

Відкидання кримінальної відповідальності автомати чески тягне у себе визволення з кримінального покарання. У цьому початковий момент звільнення з кримінальної відповідальності — стадія попереднього розслідування, кінцевий — судового розгляду, але до винесення обвинувального вироку. Після цього можна говорити про звільнення тільки від кримінального покарання.         

 Законодавець вніс великі зміни у регулювання звільнення з кримінальної відповідальності держави і від покарання. Насамперед, враховуючи різну юридичну природу цих інститутів, він виділив регулювання в різні глави КК. Відкидання кримінальної відповідальності, яке поставши ляет собою відмова держави від винесення державного осуду особі, яке здійснило злочин, і полягає у припиненні кримінальної справи до винесення обвинувального при говору суду, регулюється у розділі 11 КК, а визволення з покарання, яке є звільнення особи, осуж денного обвинувальним вироком суду, від відбування всього або це частини покарання, регулюється у розділі 12 КК.

Основний зміст існування цих інститутів у тому, щоб допустити фактичне незастосування заходів кримінальної відповідальності держави і покарання тому випадку, якщо їх застосування явно недоцільно, з характеру досконалого пре ступления або особистих рис особи, вчинила злочин, зокрема її поведінки після виконання злочину.

При перегляді видів те й інше звільнення законода тель зберіг лише з них, які довели свою эффек тивность практично.

Відповідно до чинного карному законодавству можна назвати:                                

1) визволення з кримінальної відповідальності у в зв'язку зі діяльним каяттям (ст. 75 КК);                

2) визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки України із примиренням з потерпілим (ст. 76 КК);          

3) визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з зміною обстановки (ст. 77 КК);                   

4) визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з спливанням термінів давності (ст. 78 КК);            

5) амністія (ст. 84 КК);               

6) помилування (ст. 85 КК);                 

7) визволення з кримінальної відповідальності несовер шеннолетних (ст. 90 КК);

         8) спеціальні види звільнення з кримінальної відповідь ственности, передбачені статтями Особливої частини Кримінального кодексу.     

 

Відкидання кримінальної відповідальності у через відкликання діяльним каяттям.

                        

У розділі ст. 75 КК

1. Обличчя, вперше скоїла злочин невеличкий тяжес ти, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, коли після скоєння злочину добровільно стало з повин іншої, сприяло розкриття цього злочину, відшкодувало причи ненный збитки чи іншим чином загладило шкода, заподіяний внаслідок злочину.

2. Обличчя, скоїла злочин інший категорії, за наявності умов, передбачених частиною першої цієї статті, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності лише у випадках, спеціально передбачених відповідними ста тьями Особливої частини справжнього Кодексу.

Цю статтю передбачає такі осно вания звільнення з кримінальної відповідальності: а) вчинення обличчям злочину невеликої тяжкості; б) вчинення цього злочину вперше; в) явка з повинною, відшкодування збитків, відшкодування шкоди й "учинення інших дій, які свиде тельствуют щодо недоцільності примусового виправлення цієї особи кримінально-правовими засобами.

 Преступлениями невеликої тяжкості є діяння, які у кримінальній законі передбачене покарання не понад два роки позбавлення волі включно чи інша міра, не що з позбавленням волі (див. коментар до ст. 15). Такими злочинами є, наприклад, нанесення умыш ленного легкого шкоди здоров'ю чи побої, образу честі й клюванні та, заподіяння майнової шкоди через обман при отсут ствии ознак розкрадання, знищення чи ушкодження иму щества без обтяжуючих обставин (ст. 115, 116, 129, 130, 165, 167, 168), ряд злочинів економічного характеру та інших діяння.

 Злочином, досконалим вперше, визнається діяння, яке обличчя фактично робить вперше, або діяння, досконале над вперше, якщо за раніше скоєний злочин минули всі терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78) або судимість за раніше скоєний злочин було погашено чи знято (ст. 87).

У год. 1 цієї статті детально описується характер посткримінального поведінки особи, що звільнення з кримінальної відповідальності. Добровольной явкою особи з повинною є прояв щиросердого каяття, коли обличчя за тими або іншим суб'єктам мотивів (жаль про все це, жалість до потерпілого, страх покарання й т.п.) зі свого власному рішенню в правоохоронні органи звернувся з повинною. Способствование розкриття цього злочину може полягати у надання інформації, документів, інших доказів, раніше не відомих органам розслідування чи суду. Такі можуть стосуватися як власного преступ ления, і злочинну діяльність інших учасників преступ ления. Відшкодування шкоди може полягати щодо повернення похи щенных грошей, або майна, у наданні потерпілому інший речі замість втраченої, рівної за вартістю, чи іншій формі компенсації. Інший спосіб заглаживания шкоди, заподіяно ного злочином, може полягати в приношенні потерпілому вибачення, наданні будь-якої допомоги (матеріальної, фізкабінет і ческой тощо. ) в усуненні заподіяної шкоди.

За наявності зазначених підстав обличчя то, можливо осво бождено від кримінальної відповідальності. І тут кримінальну справу, порушена проти, припиняється стадії дізнання, попереднього слідства або судом до винесення вироку. У цьому слід пам'ятати, що визволення з кримінальної відповідальності перестав бути реабілітацією особи. У зв'язку з цим, по-перше, обличчя проти неї заперечення проти припинення справи з нереабилитирующему підставі рівні і потребуватиме виправдання. У разі кримінальний процес триває звичайним порядком і закінчується винесенням вироку, про знахідного чи виправдувального. По-друге, у особи, освобож денного від кримінальної відповідальності, зберігаються інші пра вовые обов'язки, зокрема, обов'язок відповідати по граж данскому позову.

   Частина 2 цієї статті має на увазі спеціальні види звільнення з кримінальної відповідальності, передбачено ные нормами Особливої частини КК. У КК 1960 р. таких норм було четверо — під час проведення зради Батьківщині, дачі хабара, незакон ном зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів зловживанні нарко на тик. У кодексі КК число таких норм зросла більш як утричі. Таке звільнення передбачено примітками до статей: 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 337, 338 КК. У цих статтях йдеться про викрадення людини, захопленні заручників, тероризмі, державну зраду та інших тяжкі й особливо тяжких злочинах. Підстави застосування освобож дения від кримінальної відповідальності у такі випадки, зазвичай, у тому, щоб наданням особі, яке здійснило зазначені злочину, можливості уникнути кримінальної відповідь ственности ті злочину запобігти заподіяння тяж кого шкоди нічого не винним громадянам, суспільству або. У разі визволення з кримінальної ответст венности за добровільне повідомлення про вказаних у соответст вующих статтях злочинах виключає відповідальності цих осіб за інші діяння, скоєні досі їх добро вільного повідомлення чи інших дій, свідчить про їх діяльну каяття.

Приклад з судової практики

Постанова президії Верховного суда[1]

Республіки Мордовія від 27 листопада 1997 р.

"Кримінальна справа стосовно особи припинено

у зв'язку з його діяльним каяттям"

(Вилучення)

     Торбеевским районним судом Республіки Мордовія 14 липня 1997 р. Агафонова засуджено по ч.1 ст.159 КК РФ до штраф на розмірі 16 988 тис. рублів, по ч.3 ст.327 КК РФ до штраф на розмірі 8349 тис. рублів, виходячи з ст.69 КК РФ шляхом часткового складання покарань остаточно їй покарання як штрафу у вигляді 18 млн. рублів.

     Агафонова визнана у цьому, що, будучи пенсіонером віком, у грудні 1996 р. через

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація