Реферати українською » » Загальні умови судового розгляду


Реферат Загальні умови судового розгляду

Страница 1 из 3 | Следующая страница

З Про Д Є Р Ж А М І Є:

                                                Стр.

Запровадження

Глава 1.Поняття і значення загальних умов

судового розгляду …………………………………………………… 3

Глава 2 .Загальні умови судового розгляди з чинному і з попередньому КПК ……………………………… 14

 

1. Безпосередність, устность, гласність судового розгляду.

2. Учасники кримінального судочинства.

3. Рішення які у процесі судового розгляду і Порядок ухвалення

4. Інші умови судового розгляду.

Укладання

Список використаної літератури

Запровадження

 

Відхід правосуддя є одним із основних форм державної діяльності. Діючи з урахуванням законності, суд зовсім не лише забезпечує надёжную правовий захист інтересів громадян і держави, а й активно демонструє демократизм суспільства, рівність всіх перед законом і судом. Конституція нашої держави встановлює, що не може визнаватися винним у скоєнні злочину, і піддана кримінальному покаранню інакше як у вироку суду й відповідно до законом.

Президенте й уряде РФ, Федеральне Збори, у своїх посланнях і нормативно-правові акти зобов'язують суди максимально збільшити ефективність роботи зі зміцнення законності та правопорядку. Пленум Верховного Судна РФ в постанові від 29 серпня 1989 р. зажадав: "постійно удосконалювати діяльність судів, домагатися, щоб кожне кримінальна та цивільне справа розглядалося вищому професійний рівень, а прийняте судове рішення було закріплено законним, обгрунтованим, справедливим".

Якість судової роботи залежить тільки від оволодіння суддями теорією кримінального процесуального права, з'ясування вимог закону про порядок судового розгляду, а й від цього, як вони зуміють підготуватися до процесу, провести судове слідство, організувати обговорення питань, дозволених при постанові вироку, скласти вирок. Організація цієї бурхливої діяльності нормами закону не регламентована, не відбито вона й навчальних посібниках здійснюється суддями відповідно до сформованій практикою і приобретённым досвідом.

1. Поняття і значення загальних умов судового розгляду.

 

    Судовий розгляд – одне з стадій кримінального судочинства. Поруч із такими стадіями, як порушення кримінальної справи, попереднє розслідування, підготовка та призначення у справі судового розгляду, касаційне виробництво, виконання вироку і наглядове виробництво. Попередні їй перші три стадії присвячені збору матеріалів, підготовці судового розгляду.                    

    На стадії судового розгляду більшість справ розглядається і дозволяється сутнісно; відбувається всебічне, повне юридичне й об'єктивне дослідження кримінальної справи; виявляється викривальні і що виправдовують обвинувачуваного, пом'якшувальні і обтяжуючі його відповідальність обставини – це за суворе дотримання демократичних засадах кримінального судочинства. Суд може визнати підсудного винним у скоєнні злочини минулого і призначити йому відповідне покарання тільки внаслідок судового розгляду. Воно завершується постановою вироку, який виноситься від імені держави. Постанова вироку можна тільки на даної стадії кримінального судочинства.

    Наступні стадії кримінального судочинства спрямовані на перевірку законності й обгрунтованості вироку та її виконання. «Загальні умови судового розгляду» сформульовані в гл.35 КПК РФ. До неї включені норми, є найбільш загальними для судового розгляди та що діяли протягом всієї стадії.

    Загальні умови судового розгляду – це «закріплені у законі загальні правила, відбивають специфіку судового розгляду, постійні й незмінні під час виробництва з кожного кримінальної справи в кожному разі розгляд по першої инстанции»[1]. Вони менш узагальнені, ніж принципи кримінального процесу саме, але такі конкретні, як окремі вимоги КПК до того що чи іншому судовому дії чи рішенню. Їх основне завдання – врегулювати ситуацію, яку КПК конкретно не регламентує. Загальні умови судового розгляду у тому випадку просто поширюються з цього ситуацію.

Глава 2. Загальні умови судового розгляди з чинному і з попередньому КПК

 

    Можна виділити такі умови судового розгляду як безпосередність, устность, безперервність судового розгляду, незмінність складу суду; межі судового розгляду; розпорядок засідання. Однак ж - відкладення розгляди та призупинення кримінальної справи, закриття кримінальної справи у судовому засіданні, вирішення питання мері припинення, складання процесуальних документів судового розгляду.

    Саме судового розгляду справ відбувається у суді першої інстанції, і складається з п'ятьох частин: 1. Подготовительная частина, 2. Судове слідство, 3. Прения і репліки, 4. Останнє слово підсудного, 5. Постанова вироку.

    Судовий розгляд побудовано за принципами кримінального процесу саме. У процесі судового розгляду реалізується переважна більшість всіх принципів кримінального процесу саме. Але це принципи в повному обсязі розкривають все особливості даної стадії.

 

1.  Безпосередність, устность, гласність судового розгляду.

 

 Як приклад безпосередності як однієї з загальних умов судового розгляду можна навести год. 1 ст. 240 КПК РФ, де йдеться, що засновує вирок тільки тих доказах, хто був розглянуті у судовому засіданні. Тобто суду недостатньо просто ознайомитися з протоколом огляду речового доказу – кожен із членів суду безпосередньо мусиш любити його оглянути; суд сам допитує підсудних, потерпілих, свідків, заслуховує експертів, оголошує протоколи слідчих діянь П.Лазаренка та інші документи; суд зовсім не може посилатись на докази, що він не досліджував і відбив в протоколі засідання. «Якщо дослідження, наприклад, показань потерпілого, свідків провели за порушенням закону, вони можуть визнати достовірними доказательствами»[2]. При заміні судді чи народного засідателя, судовий розгляд починається спочатку.

    Устность як одне з загальних умов судового розгляду означає, що у усній формі даються свідчення і оголошуються протоколи слідчих дій, акти ревізії, документальні перевірки й інші документи. Суд зобов'язаний усній формі ставити запитання та отримувати відповіді при допиті підсудного, потерпілого, свідка.

    Безпосередність і устность як умови судового розгляду співвідносні з одноимённым принципом кримінального процесу саме, який свідчить у тому, що і боку, що у справі отримують більшість даних про фактах, які підлягають доведенню із джерел доказів, переказаних у законі. Це - показання свідків, обвинувачуваного, потерпілого та інші. Тільки за наявності особливих обставин їх допит то, можливо замінений оголошенням протоколів раніше даних ними показань, що регламентовано ст. 281, 286 КПК РРФСР. Устность судового розгляду означає, що сприймає докази усно й учасники процесу усно їх обговорюють. Але крім того йде письмове оформлення окремих процесуальних дій. Безпосередність і устность судового розгляду прямо не зафіксовані у Конституції, але вивести з неї. Цей принцип тісно пов'язані з принципом гласності. 

    Принцип гласності закреплён в ч.1 ст. 123 Конституції РФ, де йдеться, що розгляд справ переважають у всіх судах відкрите. Слухання справи в самісінький закрите засідання допускається у разі, передбачених федеральним законом. У розділі ст. 18 КПК РРФСР конкретизує цю норму Конституції. Гласність – показник демократизму судочинства. Громадяни можуть бути присутні у залі засідання, ознайомитися з ходом провадження у справі, спілкуватися з засобами масової інформації з приводу побаченого і почутого. У судовий розгляд все процесуальні дії, крім наради суддів при постанові вироку і винесенні деяких визначень (ст. 261, 302 КПК РРФСР) грунтуються на принципі гласності.

    Непрерывность судового розгляду означає, що неспроможна розпочати розгляд іншої справи доки винесе рішення з першому. Її можна співвіднести з принцип всебічності, повноти і об'єктивності дослідження обставин справи. Цей принцип виходить з ст. 49 Конституції РФ, де йдеться, що «кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суду. Обвинувачуваний зобов'язаний доводити свою невинність. Неустранимые сумніви щодо винності особи тлумачаться на користь обвиняемого»[3]. У розділі ст. 20 КПК РРФСР конкретизує даний принцип. Всесторонность в тому, що вході судового слідства повинні прагнути бути перевірені всіх можливих версії, встановлені все викривальні і виправдовують обставини. Повнота – це обов'язковість отримання необхідних і достатніх доказів у підтвердження, спростування які підлягають доведенню обставин у справі. Об'єктивність – виняток упередженості, необ'єктивності, однобічності, обвинувального чи виправдувального уклона[4].

Незмінність складу суду означає, що кожен кримінальну справу має бути розглянуто щодо одного й тому самому складі суду. Якщо хтось із суддів позбавлена можливості брати участь у засіданні, він замінюється іншим суддею і розгляд справи починається спочатку. Лише випадках передбачених КПК, можлива заміна одного вибулого зі складу суду народного засідателя. Така заміна виробляється за умови, що запасний народний засідатель був присутній початку розгляду, та якщо з народних засідателів неспроможна брати участь у розгляді справи. У цьому продовження розгляду справи відтоді, від якого зі складу суду вибув народний засідатель, можливе лише тоді, коли що вступив у склад суду народний засідатель не вимагає поновлення судових дій.

Рішення про виклик запасного народного засідателя приймається для підготовки з розгляд справи у судовому засіданні. У підготовчій резолютивній частині судового засідання вирішується питання відведення запасного народного засідателя.

Що стосується вибуття зі складу суду головуючого чи двох народних засідателів розгляд справи має починатися від початку. 

  2. Учасники кримінального судочинства.

У кодексі кримінально-процесуальному кодексі Російської Федерації, який набрав чинності з липня 2002 р., відбилися численні пропозиції, що стосуються захисту учасників кримінального процесу саме. Чимало їх ми є новелами для кримінального судочинства Російській Федерації, хоча сягають часів роботи над проект Закону про державної захисту свідків, потерпілих та інших осіб, сприяють карному судопроизводству[5].

Відповідно до ст. 243 КПК РФ судове засідання на в призначений час відкриває головуючий, який оголошує, яке діло підлягає розгляду. Тільки після цього суд учасники судового розгляду набувають право здійснювати всі наступні процесуальні дії, передбачені Законом.

Головуючий керує судовим засіданням, приймаючи всіх передбачених кримінально-процесуальним законом заходи до всебічному, повного й об'єктивного дослідженню обставин справи і встановленню істини, усуваючи з судового розгляду не все що стосується справі, забезпечуючи виховне вплив судовий процес. На головуючого покладається обов'язок із підтримання порядку у залі суду.

Головуючий очолює діяльність всіх суддів і призводить судове засідання з його відкриття до закінчення. Він ставить до обговорення суддів всі питання підлягають колегіальному вирішенню і керує їх нарадами. Головуючий оголошує рішення, прийняті кімнаті для нарад. Він повідомляє про процесуальних діях, скоєних у судовому засіданні, забезпечуючи проведення у тому черговості й у такого порядку, встановлені законом. Головуючий роз'яснює сторонам та інших особам їхніх прав й обов'язки і те, щоб права були реально використані, а обов'язки виконувалися.

Вказівки головуючого, пов'язані з аналізованим справою, обов'язково для присутніх у судовому засіданні. Заперечення учасників процесу проти дій головуючого фіксуються в протоколі засідання.

Після відкриття засідання секретар, доповідає про явку до суду прокурора, захисника, інших учасників судовий процес.

Секретар засідання ст. 245 КПК РФ є неодмінною учасником процесу, наділеним відповідними процесуальними правами і обов'язками, головна у тому числі – ведення протоколу, якнайповніше отображающего хід засідання загалом і кожного судового дії окремішності. За дорученням судді секретар виконує:

· Підготовку і розсилання сповіщень про виклик чи доставці підсудного, запросити засідателів, а як і про виклик потерпілих, свідків, експертів, перекладачів, сповіщає прокурора і адвокатів, якщо беруть що у цій справі.

· Складає і вивішує списки справ які підлягають розгляду в засіданні суда(должен бути зазначений що і годину початку засідання).

· Выясняет причини неявки викликаних в судове засідання осіб.

Секретарю засідання то, можливо заявлено відвід; питання відведення вирішує суд ст. 68 КПК РФ[6].

Ч.3 ст.123 Конституції та ст. 244 КПК РФ встановлює рівність сторін у судовий розгляд. Проте рівноправність не абсолютним, не так на протязі всього процесу, де є діють боку, лише як рівноправність перед судом. Вочевидь, що не суду попередньому слідстві і дізнанні, може бути проголошено рівноправність, оскільки сторонам нікому пред'являти докази декларативності й перед ким відстоювати свою думку. Як-от за умови пред'явлення доказів і викладі свою позицію і важливо бути рівноправним зі своїми процесуальним противником[7]. Обвинитель, підсудний, захисник, і навіть по яка терпіла, цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники користуються рівні права по представле нию доказів, брати участь у дослідженні доказів і заяві клопотань. Закон у разі має на увазі всіх можливих обвинувачів і захисників (державний обвинувач, громадський обвинувач, обвинитель-потерпев ший, захисник, громадський захисник).

Дуже істотно рівність прав учасників судебно го розгляду у доведенні. Відсутність переваг щодо можливості доведення в суді є ще однією з реальних гарантій прав усіх сторін.

Рівність прав сторін створює передумови правильного здійснення правосуддя. Воно дозволяє суду використовувати їх активність і зацікавленість у певному результаті справи в самісінький цілях його всебічного критичного дослідження.

Рівність основних процесуальних прав учасників су дебного розгляду значить рівності їх завдань і управлінських обов'язків.

Усі боку заслуговують брати участь у судовому раз бирательстве. Участь підсудного у судовому разбиратель стве необхідне забезпечення права право на захист, установ ления істини, досягнення виховних цілей процесу. Стаття 123, п. 2 конституції Росії встановлює, що заоч ное розгляд кримінальних "справ у суді заборонена, кро ме випадків, передбачених федеральним законом.

Явка підсудного до суду обов'язкова. Розгляд справи в самісінький відсутність підсудного можливе лише виняткових випадках, якщо це перешкоджає встановленню істини у справі: 1) коли підсудний перебуває поза межами Росії і близько ухиляється від явки до суду; 2) коли з справі про злочині, протягом якого може бути призначено покарання як позбавлення волі, підсудний клопочеться про розгляді справи в самісінький його відсутність. Суд, проте, може й у таких

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація