Реферати українською » » Інститут співучасті


Реферат Інститут співучасті

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Оренбургский інститут Московської Державної Юридичній Академії.

2 курс.

Оцінка: 4


ТЕМА

 

Соучастие у злочині


План:

 

Запровадження …………………………………………….…….. 2
1 Поняття та ознаки співучасті у злочині ………... 3
2 Види співучасників ……………………………………. 7
3 Форми співучасті ……………………………………….. 15
4 Відповідальність співучасників ………………………….. 17
Укладання ………………………………………………. 19
Рішення завдань …………………………………………... 20
Список використовуваної літератури ……………………... 22

Запровадження.

 

         Інститут співучасті у злочині одна із найскладніших кримінальне право. Цьому інституту протягом усього розвитку кримінального права приділялася велика значення, але досі, а й у зараз питання співучасті у злочині викликають суперечки юристів, авторів що торкалися цієї проблеми.

         Та злочинність, з якою ми маємо справу зараз, вирізняється високою ступенем організованості, різко побільшало злочинів скоєних в співучасті (практично кожен третій злочин, досконале нашій країні, відбувається в співучасті). Організована злочинність становить серйозної перешкоди по дорозі розвитку нашої країни, тієї проблемою, що потребує термінового, кардинального рішення.

         Соучастие є великим поняттям, всі злочини скоєні зумисне двома і більше особами потрапляють у категорію злочинів вчинених у співучасті.

         Проблемі співучасті чинять великий увагу в усьому світі «VII Міжнародний Конгрес (1957 рік, Афіни) у кримінальній праву (1957 рік, Афіни) був майже повністю присвячений співучасті в преступлении.»[1]

         У цьому курсової роботі ми також розглядатимемо інститут співучасті, намагаючись найповніше усвідомити і систематизувати накопичений досвід, знання з вищевказаної темі.

        


Поняття та ознаки

співучасті у злочині.

 

         Будь-яка діяльність дозволить здійснюватись і одноособово, і разом із на інших людей, причому діяльність кількох осіб, стосовно здійсненню злочинів, характеризується і створення цільових організацій, своєї структурою, управлінням.

         Скоєння злочинів у співучасті завжди представляє підвищену небезпека. Група осіб старанно продумує, готує діяння, розподіляються ролі, кожен виконує своїх функцій, те неспроможна зробити одна людина, групі осіб виявляється цілком під силу. Натомість полегшення скоєння злочину штовхає групу скоєння злочинів осіб більш зухвалих і тяжчих.

         Передусім треба дати визначення співучасті. Стаття 32 КК РФ говорить: «Соучастием у злочині визнається навмисне участь двох і більше осіб, у скоєнні навмисного преступления»[2]. Зазначимо те що даному визначенні прямо вказується що злочином які під цю категорію є навмисне що у навмисному злочині. Неможливо зробити необережне співучасть у злочині, як і навмисному, і у необережному.

         Діяльність учасників, безумовно, мусить бути совместна й у об'єктивною ситуацією і в суб'єктивної площині.

         Об'єктивними ознаками є:

- що у злочині двох більш осіб;

- участь двох більш осіб, у скоєнні однієї й тієї ж злочину;

- дію кожного співучасника є умова (необхідне) з метою дій іншими співучасниками;

- існування причинного зв'язку між діями кожного співучасника й загальним результатом, наступившим як наслідок загальної діяльності всіх учасників.

Учасники злочину повинні мати ознаками суб'єкта злочину:

1. Досягти віку, від якого настає кримінальної відповідальності відповідно до статті 20 КК РФ.

2. Бути обличчям які закидають (який розуміє фактичний характері і суспільну небезпечність своїх дій), відповідно до, статті 21 КК РФ.

Причинная зв'язок, а точніше вимоги причинного зв'язку до співучасті у злочині дозволяє вичленувати ті діяння, що є досконалими в співучасті.

Соучастие можливе лише такому разі – досі початку злочини, або внаслідок приєднання до що почалось злочину (під час його продовження), але до злочинного результату.

Співучасники повинні активно сприяти скоєння злочину, причому бездіяльність буде співучастю лише тому випадку, коли вона є способом з допомогою якого виконавець здійснює склад злочину.

Субъективным ознакою співучасті у злочині є навмисна вина, умисел на приєднання особи до злочинну діяльність інших може бути прямим.

Наявність наміру – є наявність єдності дій співучасників, єдності їх помислів, воль. Склад злочину реєструють безпосередньо виконавцем, інші співучасники створюють грунт, умови реалізації злочину. Виконавцем є призмою, де концентрується вся «робота» всіх співучасників злочину, дії виконавця (здійснення складу якихось злочинів) і призводять іти злочинного результату, всі системи зв'язку замикаються на виконавця. Усі співучасники мусимо знати про виконавця злочину, щодо особі, узагалі, саме про наявність виконавця в «їх» злочині, про його наміри і дії

Неможливо просто з'єднати види злочинного поведінки співучасників одного знаменника, не може статися випадково, це відбувається внаслідок договору між співучасниками, неважливо якої форми приймає цей договір, він був письмовим, усним, досягнуть шляхом жестикуляції, головне, що вона відбулася на психічному рівні, головне, що співучасниками виникли об'єктивні, прямі і зворотні, зв'язку, а результат цього – комплекс діянь (діяння) доданків з дій кожного співучасника.

Отже, співучасть – навмисне участь (двох і більше осіб) в навмисному злочині, і лише у ньому.

Розглянувши статтю 25 КК РФ – злочин, досконале зумисне, ми можемо сказати, що, досконале спільно і свідомо характеризується тим, кожен співучасник повинен усвідомлювати як суспільну небезпечність своїх дій, а й суспільну небезпека діянь інших співучасників злочину, навіть коли він усвідомлює суспільну небезпечність діяння лише однієї з співучасників, кожен співучасник повинен передбачити наступ злочинного результату їхніх спільних, об'єднаних діянь, причому кожен співучасник чи мусить бажати, чи свідомо допускати те, що злочинний результат утворюється саме внаслідок спільного діяння всіх співучасників цього злочину, досить бажання (свідомого допуску) те, що злочинний результат буде наслідком діянь хоча б відразу двох співучасників.

Навмисна спільність участі у злочині применительна і належить до будь-кого з співучасників злочину за однаковою мірою.

Без спільної зумисності кожного учасника злочину робить самостійне злочин, хоч і який може призвести до одному злочинному результату.

Намір може бути прямим, співучасник хоче того, і він сприяє або до чому підбурює.

Слід зазначити, що мотив і чітку мету співучасників злочину можуть бути тотожні, тобто за спільності відносини, кожен із співучасників у процесі скоєння діяння керується своїми, особистими цілями, з мотивів, які можуть опинитися цілком різнитися з мотивами і метою інших співучасників злочину, як разом, і окремо. Доля співучасників залежить від виконавця, який, наприклад, робить корисливе злочин, тут діє принцип акцессорности, які б особисті мотиви, мети, спонукання або не мали співучасники, відповідальність їх визначаться лише, що вони переконували виконавцю злочину, якими останній і керувався здійснюючи злочин.

Соучастие у злочині відрізняється від злочину скоєного самостійно і тим, що співучасники усвідомлюють як свої власні дії даному злочині, а й дії (бездіяльність) інших співучасників, необов'язково до найменших подробиць, важливий лише сам собою факт цієї свідомості, загального уявлення.

Співучасники відповідають через те, про що вони знають, тобто за відповідальності за злочин з кваліфікуючим ознакою, обов'язково знання співучасниками те, що вони роблять саме те злочин (наприклад, про придатність коштів скоєння цього злочину).


Види співучасників.

 

Сутність будь-якої системи необхідно ділити за певними параметрами, основу цих ділень можуть лежати різні підходи. Ось і до співучасті, як системі, можна підходити з різних позицій оцінки.

Саме виділення співучасті як особливого інституту дозволяє відмежуванню співучасті з інших форм злочинну діяльність, але у самому співучасті також потрібен зробити розмежування, щоб уникнути змішання видів тварин і можливих помилок при кваліфікації, керуюся принципом справедливості.

Нині виділяються дві теорії під час виборів критерію з метою оцінки видів співучасників:

- суб'єктивна;

- об'єктивна.

Якщо зробити розподіл по суб'єктивного ознакою, то критерієм оцінки буде особиста заінтересованість в наступі злочинних результатів діянь учасників, ця зацікавленість розглядається незалежно від вироблених фактично (об'єктивно) дій у процесі скоєння злочину.

На першому плані виступає психологічний аспект.

Той, які у найбільшою мірою зацікавлений у скоєнні злочину, той хто вважає цей злочин безпосередньо «своїм» і вважатиметься головним, основним винним (виконавцем), інші особи, хоч і які здійснили дії, але не тій мірі колишні зацікавлені у цьому злочині, вважатимуться співучасниками.

Суб'єктивна теорія нині не котирується переважно кіл юристів й авторів наукової праці, хоча провідники цієї теорії, безсумнівно, слід віддати належне.

У Росії її займає чільне місце об'єктивна теорія, основу якої лежать об'єктивні критерії розгляду сутності співучасті.

Критерії цієї теорії такі:

1. Міра особистої участі у злочині.

2. Характер участі у злочині.

Главенствующим є критерій ступеня участі.

При визначенні ступеня участі у злочині необхідно розглядати і виробляти повну оцінку значного комплексу фактів про ту роль, що її відіграє учасник злочину за самому злочині. Далі, скориставшись критерієм характеру участі у злочині необхідно розмежувати і різноманітні види співучасників.

Кримінальну законодавство Російської Федерації виділяє такі види співучасників злочину:

1. Виконавець.

2. Подстрекатель.

3. Організатор.

4. Пособник.

Розглянемо кожен із видів співучасників окремо у межах роботи:

Виконавець.

Відповідно до статті 33, частини 2 Кримінального кодексу РФ «Виконавцем визнається обличчя, безпосередньо скоїла злочин або безпосередньо брало участі у його скоєнні з іншими особами (співвиконавцями), і навіть обличчя, скоїла злочин з використання інших, що підлягали кримінальної відповідальності у силу віку, неосудності чи інших обставин, передбачених справжнім Кодексом»[3].

Отже, виконавець – те обличчя, який безпосередньо виконує склад злочину, обличчя, яке використовують у свої дії задля досягнення злочинних результатів як предмети, а й живі істоти (що прямо передбачена статтею 33 КК РФ), виконавець чи соисполнители мають виконати хоча б частинку виконання об'єктивної боку складу якихось злочинів.

Дії всіх співучасників злочину кваліфікуються, зазвичай, за діями виконавця (соисполнителей), місцем скоєння якихось злочинів є те місце де виконавець робив свої дії, термін давності злочину починає йти відтоді, коли виконавець зробив свої дії.

Вперше у статті 33 КК РФ говориться ще й так званому посередньому заподіянні, справді, найчастіше можна зіткнутися з злочинами, де в силу жодних особистих про причини і властивостей стають знаряддям до рук досвідчених злочинців. Окрему увагу слід привернути до себе використання у своїх злочинних цілях неповнолітніх, несформованих особистостей, на це і передано зараз такі сили, як ОППН і ОДМ.

Посредственное заподіяння може бути здійснено, наприклад військовим, себто місцями суб'єктами, які вважають спеціальними у злочинах певних законом.

Природно, що посереднє заподіяння неможливо й при «власноручних» діяннях, наприклад аналізованих статтями 328, 332, 338 КК Росії.

Слід природно відразу обмовитися випадки, коли можливий посереднє заподіяння під час проведення злочину взагалі:

1. Сама характеристика виконавця, його власні особливості і забезпечення якості. До них слід віднести неосудність виконавця, його неповноліття.

2. Дії виконавця проти її волі та бажання внаслідок будь-якого примусу – фізичного, або психічного насильства.

3. Дії виконавця завдяки застосуванню щодо нього владних можливостей (повноважень) начальника (командира), як виконання відданого виконавцю наказу.

4. Скоєння помилки у основних елементах об'єктивної боку складу викликаної і затребуваною самим завдавачем.

Подстрекатель.

Обличчя, склонившее до вчинення злочину, визнається підбурювачем.

Подстрекательство окреслюється схиляння іншої особи до вчинення злочину, підбурювання таке, у якому в одного особи, яке підбурюють, виникає намір зробити злочин, за тієї умови, якщо цей намір в цілому або, хоча б, частково здійснилося.

Подстрекательство, зазвичай одна із «супутників» організовану злочинність. Подстрекатель одна із найнебезпечніших елементів злочинності, у великих небезпеки від підбурювання залежать неповнолітні, особи з деякими психічними відхиленнями, малозабезпечені, а час і біженці, потоком хлынувшие завезеними на територію же Росії та схильні заробляти собі життя у різний спосіб, де й не законними.

У чому виражається, власне, підбурювання ?

Подстрекательство – це у першу чергу вплив підбурювача на об'єкт подстрекания, тиск з його свідомість, мислення, волю. Подстрекаемый, під час що чиниться нею тиску, впливу не позбавляється волі, він продовжує діяти цілком самостійно.

Подстрекателем може бути обличчя, яке конкретизувало свою висловлену ідею скоєнні тієї чи іншої злочину, підбурювання завжди має бути звернуто конкретно до того що чи іншій особі. Не є підбурювачем і трагічне обличчя, яке проводило пропаганду, але з конкретизувало заклик до здійснення певного злочину, хоча тут може і прихованому підбурюванні, як у закликах немає певної виховної мети (скоєння злочину), але рішучість зробити злочин дані заклики все-таки викликали, і якщо навіть злочину було виконано виходили з інтересів якого або особи, це обличчя може бути визнано підбурювачем, бо вона не справляла ніяких дій (тиск, вплив) в наявності скоїла цей злочин.

Не є підбурюванням і навчання злочинної професії, з усіма, тобто, способи, методи лікування й іншого подібного начиння. Не є підбурюванням, якщо відсутня конкретика, до здійснення певного злочину.

Є різноманітні види підбурювання до вчинення злочину, перелічимо найхарактерніші:

- переконання, тобто, навіювання певної ідеї скоєння злочину, підбурювач зазвичай мотивує переконання матеріальної чи іншого вигодою, яке може отримати підбурюване обличчя результаті вчинення злочину. Переконання то, можливо растянуто в часі та носити систематичний характер;

- доручення, можливо, якщо розрив між підбурювачем і подстрекаемым існують зв'язку що носять службовий, сімейний, владний характер. Подстрекатель дає доручення скоєння злочину;

- наказ, тісно пов'язані з дорученням і є посереднім заподіянням, визнається підбурюванням у разі зловживання службовим становищем за умови, що не

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Інститут кримінального покарання
    План роботи 1. Запровадження 2. Поняття і значення покарань по Кримінального Праву 3. Основні і
  • Реферат на тему: Позовну заяву
    1. Запровадження. Сутність висунутого до суду позову викладається в позовну заяву зацікавленої
  • Реферат на тему: Виконання вироку
    План. Поняття і значення стадії виконання. Процесуальний порядок звернення вироку до виконання.
  • Реферат на тему: Истязание
    Міністерство внутрішніх справ РФ Пермский факультет Юридичного Інституту КУРСОВАЯ РОБОТА ПО
  • Реферат на тему: Касаційний виробництво
    Оглавление : Курсовой роботи з дисципліни: « Кримінальний процес » На тему: « Касаційний

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація