Реферати українською » » Касаційний виробництво


Реферат Касаційний виробництво

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Оглавление :

Курсовой роботи з дисципліни: « Кримінальний процес »

На тему: « Касаційний виробництво: основи, а порядок».

 

введение……………………………..…………………………………………3

1. Глава 1 Кассационные основания…………………………………………6

2. Глава 2 Суб'єкти касаційного оскарження і опротестования…….12

 3. Глава 3 порядок оскарження і опротестування приговора…………..14

4. Глава 4 Порядок розгляду справи в самісінький касаційної инстанции………16

5. Глава 5 Рішення касаційної инстанции……………………………...20

6. Глава 6 Касаційний определение………………………………………22

7. Заключение..………………………………………………………………23

8. Список використаної литературы……………………………………25

                                  

                                            Запровадження.

              Перевірка законності й обгрунтованості судових рішень обумовлена завданнями кримінального судочинства. Перевірка законності й обгрунтованості судових рішень вищим судом має власної завданням як виявити помилки, допущені під час розгляді та вирішенні справи, а й прийняти надані вищим судам заходи для скасування чи зміни що відбулися рішень.

              Своєю діяльністю вищі суди повинні запобігати вступ до чинність закону і виконання незаконного вироку і тим самим для громадянина, суспільства держави гарантією від незаконного і обгрунтованого осуду людини чи, навпаки, залишення безкарними осіб, які вчинили злочин. З огляду на особливо небезпечні осуду не винного чи призначення йому несправедливого покарання, у пункті 3 ст. 50 Конституції Російської Федерації записано: « Кожен засуджений за злочин має право перегляд вироку вищим судом гаразд, встановленому федеральним законом… ».

              Право оскарження судових рішень на кримінальному процесі уже є щодо своїй суті реалізація гаразд, встановленому для кримінального процесу саме, конституційного права оскарження до суду прийняття рішень та дій (бездіяльності) органів державної влади посадових осіб (год. 2 ст. 46 Конституції Російської Федерації). Порядок перевірки законності й обгрунтованості вироку, визначення чи постанови суду може бути таїмо, щоб вищестоящий суд зовсім не втручався в прерогативи суду першої інстанції, не порушував принципу незалежності суддів і підпорядкування їх слід тільки закону й те водночас забезпечував правничий та інтереси всіх учасників процесу.

              Порядок перегляду вироків має забезпечити вищезазначені цілі й водночас запобігати затягування виконання судового вирішення, не ґрунтовні скарги, звернення до різні судові інстанції, і кількаразовий перегляд вироку.      

              Метою згаданої роботи є підставою розгляд загальних положень цих та можливості заодно вкластися у визначеному обсязі на роботу судів у розгляді справ вже після розгляду їх нижчестоящими судами в цілісної ієрархічної, жорстко поставленої системі судів.            

              Насамперед слід з'ясувати, що дозволить в розгляді і розгляді цієї теми, саме : Кассационные підстави, у главі ми розглянемо, що є касаційним підставою, що є для порушення касаційного підстави.

              Суб'єкти і Порядок касаційного оскарження і опротестування вироку, у главі буде рассмотренно, передусім, хто є суб'єктом на шляху подання касаційного оскарження звісно ж хід, тобто порядок розгляду касаційних скарг, і опротестування вироків суду.

              Порядок розгляду справи в самісінький касаційної інстанції у "справжній главі виникла потреба розгляду порядку руху матеріалу у суді касаційної інстанції.                                         

              Рішення касаційної інстанції, зрештою суд приймає яке – або рішення, що й рассмотренно у главі.

              Касаційний визначення тут робиться спроба розгляду документального закріплення усього вищевикладеного матеріалу.

              Визначившись із цілями роботи потрібно поставити завдання, як і об'єктивніше усебічно і целостнее розібратися з матеріалам не полишаючи поставленої мети.

 

                                     


                                            Глава 1

 

Кассационные підстави.

 

                   Кассационные підстави – це такі допущені у справі

                   порушення, які свідчить про незаконність

                   і необгрунтованості вироку, і вимагає її скасування

                   чи зміни.

              Кассационные підстави визначають утримання і кордону касаційного виробництва. З наявності або відсутність у справі касаційних підстав, які встановлюють спільні критерії скасування та вироку, виходять своєї діяльності як вищестоящий суд, і суб'єкти касаційного оскарження і опротестування вироку. Фактично, вони є санкції, що виражаються в заходи відновлення законності.

         Односторонность і неповнота дізнання, попереднього чи судового слідства. Принцип всебічності, повноти і об'єктивності вимагає встановлення в справі всі обставини, які мають значення для справи, шляхом застосування і дослідження такий сукупності доказів, що необхідно досягнення цієї мети.

         Дізнання, попереднє чи судовий слідство визнається одностороннім чи неповним, якщо залишилися нез'ясованими такі обставини, встановлення яких могло істотний значення для постанови вироку. Одностороннє і неповне дослідження однієї з цих обставин свідчить про не досягнення істини у справі.

         Односторонность і неповнота дізнання, попереднього чи судового слідства може висловитися не исследованности обставин, вказаних у визначенні суду, що передав справа на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Тут створюється становище, у якому адресат не виконує обов'язкових йому вказівок, у результаті неповнота дослідження залишається не усуненої. Дізнання, попереднє чи судовий слідство визнається неповною і одностороннім також тоді, коли встановлено з достатньої повнотою даних про особистості обвинувачуваного.

              Усього різноманіття обставин, які мають значення для правильного дозволу справи, закон коштів. Суттєвість тих чи інших обставин залежить від характеру злочини минулого і конкретних особливостей справи. Тому, перевіряючи справу за кутом зору аналізованого підстави, касаційна інстанція щоразу зважує питому вагу і значення тієї чи іншої обставини і з сукупної оцінці всіх доказів вирішує, який вплив могла надати не исследованность окремого обставини на правильність вироку.

              Рассматриваемые підставу тягне у себе скасування вироку з наступним спрямуванням справи на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд.

              Невідповідність висновків суду, викладені у вироку, фактичним обставинам справи має місце там, де:

1. Висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими у судовому засіданні;

2. Суд не врахував обставин, які можуть суттєво вплинути з його висновки;

3. За наявності суперечливих доказів, мають важливе значення для висновків суду, вироку не указанно, за якими підставах суд прийняв одні докази декларативності й відкинув інші;

4. Висновки суду, викладені у вироку, містять суттєві протиріччя (ст.343 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації).

              Вирок відповідає фактичним обставинам справи, якщо судом зібрані й досліджені всі докази, але вирок обгрунтований лише деякими їх, у результаті зроблені на ньому висновки не випливають із всіх розглянутих доказів, не спираються ними, відповідають їм, носять характер імовірних, ймовірних суджень.

              Якщо ж висновки суду про обставини справи спираються на докази декларативності й відповідають їм, однак самі докази дефектні, недоброкачественны, недостовірні, очевидна неправильна оцінка доказів, де і знаходить своє вираження необгрунтованість вироку. Не відповідним фактичним обставинам справи є і той вирок, який містить прогалини, – відбиває в повному обсязі суттєві у справі обставини, встановлених у судовому засіданні, а певну частина їх.

              Невідповідність вироку фактичним обставинам справи виражається далі в невмотивованості чи висновків суду. Відсутність мотивування вироку, яка пояснюватиме, чому суд обгрунтував своїх висновків одними доказами і відкинув інші, позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити суть справи і коливає правильність які у вироку рішень

              Вирок скасовується у випадках, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи могла вплинути влади на рішення питання щодо винності засудженого чи невинності виправданого, на правильність застосування кримінального законом і визначення міри покарання. У решті випадків можливо зміна вироку.

          Істотні порушення кримінально – процесуального закону.          

         Під цим розуміються такі порушення процесуального закону,

         які шляхом позбавлення чи сорому гарантованих законом

         прав учасників процесу під час розгляду діла чи іншим

         шляхом завадили суду всебічно розібрати справу і вплинули чи

         могли спричинити постанову законного і обгрунтованого

         вироку (ч.1 ст.345 Уголовно - процесуального кодексу

         Російської Федерації).

              Закон обмежується визначенням загального поняття істотного порушення кримінально-процесуального закону, надаючи можливість касаційної інстанції самої визначити, чи є істотним виявлене нею порушення, і залежно від оцінки характеру порушення ухвалити рішення про законності й обгрунтованості вироку. Отже, визнання того чи іншого порушення істотним визначається умовами окремого справи, через що що така порушення прийнято називати умовним (умовним і касаційними підставами).

              Поруч із характеристикою умовно істотних порушень кримінально-процесуального закону ч.2 ст.345 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації виділяє особливу групу таких порушень, які вимагають визначення їхнього впливу на законність і обгрунтованість вироку. Вони попри всі умовах і будь-якого справі зізнаються самим законодавцем суттєвими, і мають своїм наслідком безумовну скасування вироку. Такі порушення завжди ставлять під правосудность вироку і іменуються, безумовно, суттєвими порушеннями (безумовними касаційними підставами).

         До групи безумовних касаційних підстав ставляться:

· Винесення обвинувального вироку за наявності обставин, манливих припинення справи;

· Винесення вироку незаконним складом з уда;

· Розгляд справи в самісінький відсутність підсудного, коли з закону його обов'язково;

· Розгляд справи без захисника, коли з закону його обов'язково;

· Порушення таємниці наради суддів при постанові вироку;

· Не підписання вироку будь-ким із суддів;

· Відсутність у справі протоколу засідання (ч.2 ст.345 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації).

                   Неправильне застосування кримінального закону виражається:

1. У незастосування судом закону, що підлягає застосуванню;

2. У застосуванні закону, яке підлягає застосуванню;

3. У неправильному тлумаченні закону, що суперечить його точному змісту (ст.346 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації).

              Неправильне застосування кримінального закону не породжує обов'язкової скасування вироку. Помилка судна у кваліфікації злочини, або у визначенні заходи кримінального покарання то, можливо виправлено у самій касаційної інстанцією, коли таке виправлення не погіршить становища засудженого і порушить його права право на захист.

              Невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочини і особистості засудженого належить до кримінально- правової характеристиці несправедливості призначеного вироком покарання й застосовується там, де це хоча й виходить поза межі, передбачені відповідним кримінальним законом, але з своєму характеру є явно несправедливим - надмірно м'яким або надмірно суворим (ст. 347 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації). До підстави, отже, охоплюються ті випадки, коли злочину дана правильна кваліфікація покарання склала межах санкції правильно застосованої закону, але вигляд і розмір даного покарання з погляду кримінального права відповідає характером і ступеня суспільної небезпечності злочини і особистості винного (ст. 60 Кримінального кодексу Російської Федерації).

              Скасування й зміна вироку у цій підставі виробляються з урахуванням правила про неприпустимість «повороту до найгіршого».


                                                 Глава 2

 

                   Суб'єкти касаційного оскарження і

                               опротестування вироку.


              З часу приношення протесту чи скарги на судове рішення починається стадія касаційного виробництва. Скарга і протест припиняють приведення вироку у виконанні, породжують обов'язок вищого суду розглянути залежить від касаційному порядку.

                             Суб'єкти касаційного опротестування:

              Прокурор (його заступник) вправі не більше своєї компетенції опротестувати незаконний чи необгрунтований вирок незалежно від цього, брав участь він у судовий розгляд чи справу слухали без його. Помічник прокурора, прокурор управління, прокурор відділу можуть принести протест у справі, у відкритому розгляді яку вони брали участь (п. 1 ст. 36 закону про прокуратурі РФ). Громадський обвинувач не має право касаційного оскарження вироку.

              Засуджений, його законний представник заслуговують оскаржити вирок повному обсязі.

              Право засудженого оскаржити судовий вирок немає ніяких обмежень. Він може оскаржити вирок в усіх галузях і будь-якого підставі.

              Виправданий, його законний представник заслуговують оскаржити вирок у частині підстав і мотивів виправдання, які йому далеко не байдужі (год. 4 ст. 325 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації).

              Характер обов'язків захисника визначає її право оскаржити вирок у сфері засудженого незалежно від бажання останнього, котрий іноді всупереч його бажанню. Засуджений ж, не згоден з його діями захисника, може поруч із ним домагатися від імені із зазначенням своїх і думок і прохань, заявити відмови від захисника або відкликати його скаргу. Захисник, не усматривающий підстав щодо оскарження вироку, зобов'язаний будь-якому разі виконати прохання засудженого про впорядкування касаційної скарги від імені. Ухиляння від виконання цей обов'язок рівносильне відмові захисту.

               Громадському захиснику декларація про оскарження вироку законом не надано.

              Право касаційного оскарження вироку належить потерпілому та її представнику (ст.325 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації). Той і той оскаржують вирок у частині, у якій обличчя визнано потерпілим від злочину.

              Цивільний позивач, цивільний відповідач і їхні представники оскаржують вирок у частині, що належить до цивільному позову ( ч.3 ст.325 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерации).Всем їм надано можливість оскаржити рішення арбітражного суду про відмову у позові, про залишення позову без розгляду, розмір позову тощо., але з постанову по кваліфікації злочини минулого і призначенні покарання (ст.29,54 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації ).Усі вони може оскаржити підстави виправдання, оскільки впливають долю громадянського позову, але з саме виправдання (ст.310 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації). Зазначених обмежень не знає цивільний позивач, визнаний одночасно потерпілим у справі.

Глава 3

Порядок оскарження і опротестування

                   Порядок оскарження і опротестування. 

              Скарги й протести може бути подано в суді, який виніс вирок, чи в касаційну інстанцію протягом семи діб від часу вироку, а засудженим, які містяться під охороною, - той самий термін від дня вручення йому копії вироку (ст.326, 328 Уголовно - процесуального кодексу Російської Федерації).

              Принесенная вчасно скарга підлягає обов'язковому розгляду. Якщо вже розглянуто в касаційному порядку за скаргам інших учасників процесу, касаційне визначення скасовується гаразд нагляду. Скарги й протести, подані закінченні терміну, повертаються за

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація