Реферати українською » » Міжнародний договір як джерело права


Реферат Міжнародний договір як джерело права

Страница 1 из 2 | Следующая страница

План курсової роботи:

I.         Форма, джерело права.

1.1 Поняття форми, джерела права.

1.2 Види форми, джерела права.

II.      Договори нормативного змісту.

 

2.1 Договір нормативного змісту.

2.2 Міжнародний договір.

III.    Міжнародні договори як джерело права у різних правових системах.

 

3.1 Міжнародний договір у системі права Росії.

3.2 Міжнародний договір як джерело права у різних правових системах.

I.          Форма, джерело права.

1.1.     Поняття форми, джерела права.

 

          Щоб відбутися й виконувати своїх функцій, право, як і держави, повинен мати зовнішнє вираз. У виконанні вітчизняної й зарубіжної літературі це «зовнішнє вираз права» тільки в випадках називають формою чи формами права, за іншими – джерелами, а третіх – їх називають це й формами, і джерелами права.

          Під формою права розуміється специфічний вислів правових норм, переказ їм властивості общеобязательности шляхом офіційного закріплення її змісту.

          Термін «джерело права» має низку значеннєвих значень.

          Джерело права в сенсі означає різні способи зовнішнього висловлювання права.

          Нині терміни «джерело права» і «форма права» використовують у юридичної науці як тотожні.

          У правознавстві розрізняють матеріальні, ідеальні і юридичні джерела права.

          Матеріальні джерела права кореняться, передусім, у системі об'єктивних потреб у суспільному розвиткові, в своєрідності даного способу виробництва, в базисних відносинах.

          Однак суспільні потреби має бути усвідомлені і скориговані законодавцем відповідно до рівнем його правосвідомості і політичною орієнтації. На його позицію можуть зробити вплив особливості міжнародної та внутрішньополітичної обстановки, інші чинники. Всі ці обставини зі свого сукупності складають джерело права в ідеальному сенсі.

          Результат ідеологічного усвідомлення об'єктивних потреб розвитку за допомогою низки правотворческих процедур отримує объективированное вираження у юридичних актах, що є юридичним джерелом права. У разі джерело права в сенсі і форма права збігаються за змістом.

          Названі три джерела лише самої загальної формі показують систему правообразующих факторів, і механізм їхнього впливу формування права. У реальної ж дійсності цю систему набагато різноманітніший, вона об'єднує й економічні, і політичні, і соціальні, і національні, і здійснювати релігійні, і зовнішньополітичні, й інші обставини. Одні їх них вен правової системи, інші (забезпечуючи внутрішню узгодженість і структурну упорядкованість) – всередині її. Вони може бути як об'єктивними, незалежними від волі й бажання людей, і суб'єктивними, що з'являються, наприклад, у політичних партій, тиску певних верств населення, от законодавчій ініціативі, лобізмі, участі експертів тощо.

          Причому ступінь впливу кожного з цих факторів на діючу правову систему досить часто змінюється. Особливо видно ці зміни при революційної зміні правових систем, коли підвищується значимість суб'єктивних обставин.

          Своєрідність джерел права складається на формах зовнішнього висловлювання права. Вони наочно виявляються історичні особливості тих чи інших громадських систем, різноманітні форми державного втручання у громадське життя, і навіть популярність наукових шкіл, як обгрунтовують специфіку цього втручання.

1.2.     Види форм, джерел права.

 

Під юридичним джерелом права розуміється та офіційна форма, у якій викладаються норми права. Вона про їхнє загальнообов'язковому значенні. Це форма висловлювання державної волі, її закріплення письмовому вигляді. Інакше кажучи, поняття форми, джерела права вживається для позначення того акта, якого треба звернутися, щоб знайти у ньому норму права, необхідну рішення конкретного юридичного справи. Юридичні форми, джерела права не можна розглядати окремо від держави, оскільки вони створюють у результаті діяльності державні органи, званих правотворческими. І саме держава надає тому чи іншому правилу якість правової норми, використовуючи при цьому різні способи висловлювання державної волі.

Норми права – це встановлювані й від порушень державою загальнообов'язкові правил поведінки, що вказують на правничий та обов'язки учасників регульованих відносин. Вони державні регуляторами поведінки, позаяк у них виражається державна воля. Усі норми права, встановлені конкретним державою, разом узяті, утворюють право загалом.

Історія людського суспільства виробило такі форми, джерела права:

I. Правовий звичай.

II. Правовий прецедент.

III. Правова доктрина.

IV. Релігійні норми.

V. Принципи права.

VI. Судова практика.

VII. Нормативно – правові акти.

VIII. Договір нормативного змісту. (Нормативний договір)

Правовий звичай.

                Правовий звичай це з прадавньої й найважливіших джерел права.

          Правовий звичай є санкціоноване державою правило поведінка, що склалося у суспільстві у його багаторазового й тривалого застосування.

          Правові звичаї переважно мають самі характерні риси й особливо, як і неправові звичаї, з дуже істотною різницею. Перші, будучи санкціоновані державою, набувають юридичної чинності й забезпечується разі їх порушення державним примусом. Другі, неправові звичаї, не володіючи юридичну чинність і будучи джерелами права, забезпечуються лише громадської думки.

          Історично правової звичай як джерело права передує всім інших джерел права. Вперше він на перехідному етапі від первісне – общинної організації товариства до державної внаслідок санкціонування існуючих звичаїв нарождающимися державні структури. У древніх організованих суспільствах правової звичай обіймав провідне становище.

          З розвитком й держави правової звичай поступово витіснявся законів і іншими формами права. З виникненням великих державних утворень і централізацією влади процес витіснення заміна правових звичаїв законів і іншими нормативно – правовими актами як не уповільнився, а, навпаки, прискорився.

          Нині правові звичаї займають незначне місце у системі форм, джерел права більшості країн. Але він все-таки продовжують діяти у деяких країнах. Наприклад, правові звичаї широко застосовуються при регулюванні громадських відносин (особливо земельних, спадкових, сімейно-шлюбних) у державах Африки, Азії, Латинська Америка. Окремі звичаї, ввійшли до древні закони тій чи іншій країни, діють не змінювалась досі. Наприклад, у Таїланді по сьогодні, існує закон, визначальний умови розлучення подружжя, вироблені у процесі формування звичаїв. Чоловік і жінка при свідках одночасно запалюють по свічці однакових розмірів. Той з членів подружжя, чия свіча догорить першої, має залишити будинок, не взявши з собою з майна.

Правовий прецедент.

          Правовий прецедент займає найважливіше місце серед форм, джерел права у низці країн.

          Під прецедентом розуміється рішення судових чи адміністративних органів з конкретної справи, яке надалі розглядається як зразка під час розгляду так само чи аналогічних справ.

          Існує дві виду прецеденту: судовий (наприклад, рішення, прийняте по цивільному чи кримінальної справи) і адміністративний (рішення, прийняте адміністративним органом чи адміністративним судом).

          Найпоширенішою формою, джерелом права є судового прецеденту. Його наявність свідчить у тому, що у країнах, де він зізнається як джерело права, правотворческой діяльністю займаються як законодавчі, а й судові органи.

          Прецедент як джерело права відома з найдавніших часів. Наприклад, у Давньому Римі як прецедентів виступали усні заяви (едикти) або іншого рішення з питань преторів та інших магістратів.

          Прецедент як джерело права широко використовувався й у Середні віки і всі наступні століття. Нині це з основні джерела права в правових системах Великобританії, США, Канади, Австралії та інших країнах, які належать до англо - саксонської системі права. 

          Вітчизняна юриспруденція не визнає прецедент як джерело права, т.к. судові справи і адміністративні органи є лише правозастосувальними органами.

          Однак у останнім часом у Росії трохи змінився ставлення до прецеденту. Через війну правозастосовчої практики нерідко виробляються правоположения, узагальнюючі юридичну практику та найздібніші з відставання правотворчества з розвитку громадських відносин виступати засобом усунення протиріч між чинним законом і виникаючими громадськими потребами.

Правова доктрина.

          Правова доктрина - це система поглядів, поглядів на праві, про його принципах, викладена визнаними авторитетами у сфері юриспруденції. Правова доктрина - це теоретичні становища, наукові теорії юридичного характеру, у яких формулюються найважливіші принципи, юридичні категорії, поняття, погляди юристов-ученых. У деяких країнах правова доктрина виступає джерелом права. Так було в англійських судах під час вирішення конкретних справ прийнято посилатися на праці відомих юристів на обґрунтованість прийнятого судового вирішення. Аналогічна практика існує й деяких мусульманських державах. (Так, є основним джерелом мусульманського права є ісламська релігійна правова доктрина).

У Росії її в юридичній практиці широко використовуються наукові коментар до різним кодексам, але де вони застосовуються як довідковий, консультаційний матеріал, посилатися ж коментар під час вирішення судових суперечок і за обгрунтуванні прийнятих рішень не можна.

Роль правової доктрини як життєвого джерела права в тому, що вона створює поняття і конструкції, якими користується правотворческий орган. Саме юридична наука виробляє прийоми й фізичні методи встановлення, тлумачення та її реалізації права. До того ж самі творці права й не може бути вільні впливу правових доктрин: більш-менш усвідомлено, але доводиться брати бік чи іншого юридичної концепції, сприймати пропозиції і.

Релігійні норми.

          У деяких державах релігійні норми відіграють істотне значення, і прийняті закони що неспроможні їм суперечити. Такий стан речей притаманно теократичних держав.

          Наприклад, у країнах найважливішими формами, джерелами права є Коран, Сунна, Иджма тощо. Спільно вони утворюють Шаріат, що є основний формою, джерелам мусульманського права.

Принципи права.

Принцип права - основна ідея права (справедливість, народовладдя, презумпція невинності, заподіяну шкоду може бути відшкодовано тощо.). Принципи права використовуються під час вирішення конкретних справ у разі, якщо неможливо було знайти підхожих правових норм для даного випадку. Самі принципи права у цілому або його галузей сформульовані в конституціях держав, галузевому законодавстві, міжнародно-правових договорах. Тому застосування принципів права до конкретного справі не грунтується лише з правосвідомості правоприменителя, а й у діючих конституційних звичайних законах, де ті принципи нормативно сформульовані.

          Принцип права виступає формою, джерелом права практично переважають у всіх правових системах. У романо – німецької системі права допускається обгрунтування судового вирішення у разі прогалин у праві загальними правовими принципами.

          Також принципи права застосовують у міжнародне право.

          У юридичної науці прийнято розмежовувати загальправові, міжгалузеві і галузеві принципи.

          До общеправовым ставляться ті принципи, властивих всіх галузях права.

          Межотраслевые принципи права притаманні кільком галузям права, наприклад, в процесуальному праві є такі принципи, як основу незалежності суддів, гласність, рівність.

          Галузеві принципи відбивають специфіку тій чи іншій галузі права.

Судова практика.

          Питання судової практиці як формі, джерелі права є далеко ще не новою як на російської правової дійсності. Він неодноразово ставився обговорювалося як у общетеоретическом рівні, стосовно джерелам радянського, та був – пострадянського російського права, і лише на рівні окремих галузевих дисциплін.1

          Нині Конституція РФ дозволяє судам загальної юрисдикції оцінювати нормативно – правові акти. Суд у праві оцінити акт державного чи іншого органу з погляду його відповідності закону. Та навіть якщо відповідності немає, суд зовсім не може застосовувати даний акт, а має рішення відповідно до законом. Суди заслуговують скасовувати акти, суперечать закону.

          Роз'яснення пленумів Верховного Судна РФ і Вищого Арбітражного Судна РФ нерідко служить підставою до нового розумію, і застосуванню норм права. Однак у відмінність від прецедентного права тлумачення вищих судових інстанцій служать вторинними формами, джерелами права.

          Особливе становище займають рішення Конституційного Судна РФ, що є джерелами права самих Конституційного Судна. До того ж Конституційний суд проти неї офіційного тлумачення конституційних норм. Постанови Конституційного Судна РФ мають обов'язкову силу, набирають чинності відразу після їх оголошення і підлягають оскарженню чи скасування.


[1] Вильнянский С.І. Значення судової практики у цивільному праві, М., 1947. Стр. 244-245 (Цитировано підручником М. Н. Марченко «Теорія Держави і Права», М., 2002)

Нормативно – правові акти.

Нормативні акти – це акти правотворческих органів держави, містять норми права, які у особливому порядку до конкретної письмовій формі й що перебувають у ієрархічних стосунки з іншими актами.

          Серед численних форм, джерел права нормативно – правові акти державні органи займають важливе місце. Для стислості їх нерідко називають нормативними актами.

Усі нормативно – правові акти державні за своїм характером. Вони видаються чи санкціонуються лише органами держави, мають вольовий характер, у яких міститься і крізь них переломлюється державна воля. За порушення повелінь, які у нормативно – правових актах, наступають кримінально – правові, гражданско – правові норми й інші юридичні наслідки.

Слід, водночас, пам'ятати, що є акти органів держави, які носять нормативного характеру. Наприклад, Президент РФ проти неї видавати як укази нормативного характеру, містять правил поведінки, а й укази ненормативні, зокрема, про призначення посаду міністра чи посла будь-якого конкретної особи, про нагородження орденом чи присвоєння військового чи почесного звання. Акти ненормативного характеру адресуються индивидуально-определенному особі (Іванову І.І., Петрову О.Н. тощо.), видаються з урахуванням діючих норм правничий та не встановлюють нових норм.

Нормативні правові акти, залежно від своїх юридичної сили, органу, що їх прийняв, і способу прийняття діляться на великі групи: на закони та підзаконні акти.

Закон – це основний нормативно – правової акт, ухвалений законодавчим (представницьким) органом в особливому порядку, регулюючий найважливіші суспільні відносини і у якого вищою юридичною чинністю.

Відмінність законів з інших нормативно – правових актів:

1. закон має вищою юридичною чинністю, інші акти що неспроможні йому суперечити;

2. закон діє прямо, без додаткових актів;

3. закон має ефективного механізму гарантії виконання (загальний нагляд прокуратури над виконанням законності);

4. до підготовки законом і його проходженню у законодавчому органі потрібні суворіші вимоги, ніж решти актам.

Види законів:

1. Конституція РФ (конституції республік, статути тощо.)

2. Федеральні конституційні закони. Вони мають

вищої юридичну чинність порівняно коїться з іншими законами,

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація