Реферати українською » Авиация и космонавтика » Зоряна аберація проти релятивістської астрономії


Реферат Зоряна аберація проти релятивістської астрономії

Предыдущая страница | Страница 3 из 3
що простір є спільною всім інерціальних систем, а час їм об'єднані.

>Волновое рівняння в циліндричною системі координат має вигляд

  (5.1)

Виявляється, що рівняння (5.1) має аналог перетворенняЛоренца.

 

(5.2)

це перетворення зберігає вид хвильового рівняння. Тут замість швидкості відносного руху інерціальних систем відліку V входить кутова швидкість відносного обертання систем відліку . Як і раніше, радіус руху постійний.

Замінивши  на V і запровадивши такі позначення: ; , можна навести (5.2) до традиційної виду перетворенняЛоренца.

     (5.3)

Відмінність висловлювання (5.3) від модифікованого перетворення (2.4) у цьому, що обсяг >s0 виражається через кут  , який обмежений на площині (). Проводячи далі аналогію прямолінійною рухом, зауважимо також, що світ джерела (дійсного чи мнимого) до спостерігачеві завжди іде під кутом  ().


>Рис. 8. 1 – спостережуваний фронт хвилі; 2 – дійсний фронт хвилі.

Але тут є особливості. Оскільки має місце рівність кутів () становище нагадує поведінка хвилі при критичному вугіллі спостереження (прямолінійне рух). До того ж, світ у системі спостерігача завжди поширюється вздовж радіуса, який залишається незмінною, тобто. перпендикулярно лінійної швидкості, як мнимого джерела, так дійсного.

Запишемо рівняння для фази

 

>Вектора >k0 і R0 рівнобіжні між собою; вектора >k і R також рівнобіжні між собою.Длини векторів однакові: >k = >k0, R = R0. Звідси випливає, що >t = >t0 і . Рівність >k = >k0, очевидно, виконується у будь-якійинерциальной системі відліку. Це становище може надати користь при астрономічних обчисленнях.

Слід зазначити, що ухвалено рішення рівнянь (5.2) дає тривіальний результат. Використовуючи рівність >t = >t0, ми матимемо:  і, . Це означає, що у системі спостерігача джерело світла рухається навкруг по годинниковий стрілці, то системі відліку, що з джерелом, спостерігач здійснювати рух проти годинниковий стрілки. Аналогічний результат маємо для прямолінійного руху при критичному вугіллі спостереження: з рівнянь (2.4) слід, що у системі відліку спостерігача джерело рухається зі швидкістюV вздовж осі x, а системі, що з джерелом спостерігач рухається зі швидкістю V у напрямі (проти осі x).

Тут можна зробити такі висновки:

a. Відстань між спостерігачем і джерелом (дійсним і мнимим) завжди постійно. Коефіцієнт «заломлення» завжди дорівнює 1.Искажения відсутні незалежно від радіуса. Це означає, чого немає ефект Доплера для спостерігача, спочиваючого на осі обертання.

b. Отже, в системах спостерігача і джерела швидкість світла вздовж R сама й той самий. Час проходження відстані R буде однаковим. Кут аберації при рівномірному обертанні постійний дорівнює .

з.Линейная швидкість пропорційна радіусу  (див. вираз для >s0 в (5.3)).

>d. Як бачимо, кривизна траєкторії серйозно впливає на спостережувані спотворення. Отож не можна «механічно» переносити висновки, отримані для прямолінійного руху, до, наприклад, обертальному руху. Звідси й з'являються «парадоксиЭренфеста».

Проте досить спостерігачеві зміститься від осі обертання, як і знайде ефект Доплера, і періодичні зміни фронту хвилі. Він знайде, що рухомий світний об'єкт коливається як маятник близько свого центру. Це називається >либрация. Таке опис явищ при обертальному русі, що спирається нового варіант пояснення перетворенняЛоренца.

Якщо позначити R0(>t) як відстань між спостерігачем і джерелом в останній момент прийому спостерігачем світлового сигналу, а R(>t) як відстань з-поміж них в останній момент випромінювання, можна буде записати вираз (2.6) у вигляді:


Кут аберації є кут між векторами R0(>t) і R0[>t - R0(>t)/з]

Записані співвідношення є висловлюваннями зотклоняющимся (запізнілим) аргументом. Це дозволяє порівняно просто запровадити поправки в результати астрономічних спостережень.

Повернімося тепер до парадоксуЭренфеста.

1. При нову інтерпретацію перетворенняЛоренца ніякого «скорочення» довжини окружності траєкторії немає. Це слідство помилок, допущених Ейнштейном в уявних експериментах.

2. Насправді ж швидкість руху крапки над поверхні обертового диска буде збігатися з що спостерігається швидкістю.Кривизна траєкторії, відзначимо вкотре, надає значний вплив на відображення параметрів об'єкта з допомогою світлових променів. Застосування висновків, отриманих під час аналізу прямолінійного руху, не є законним.

Тепер постулат про відсутність абсолютно жорстких тіл непотрібен принципово. Ніяких парадоксів немає.

Така сама помилка спостерігається під час розрахунків прискорювачів. Щоб узгодити теорію з експериментом, «вчені» змушені вводити гіпотезу про чинник g натомість, щоб детально з'ясувати причини невідповідності теорії та експерименту.

Отже, нова інтерпретація перетворенняЛоренца дозволяє дати ясні освідчення та не призводить до логічним протиріччям (до «парадоксів»), притаманним Спеціальної теорії відносності А. Ейнштейна.


6. Природа сталості швидкості світла

Два варіанта можуть пояснити сталість швидкості світла.

Перший варіант. Існують «жорсткі» і «еластичні» моделі ефіру. Атрибутом «жорсткої» моделі служить наявність абсолютної системи відліку. У такій моделі суперечить принципу Пуанкаре.

Властивості ефіру в «еластичною» моделі однакові у будь-якійинерциальной системі. Світло (>електромагнитная хвиля) це хвиля еластичного ефіру. Швидкість поширення цієї хвилі постійна у будь-якійинерциальной системі відліку.Модифицированное перетворення відбиває це властивість світла.

Для матеріальних тіл використовується перетворення Галілея.

Другий варіант. Світло (>електромагнитная хвиля в вакуумі!) є особливий вид матерії. Швидкість розповсюдження даного вірусу однакова у будь-якійинерциальной системі відліку.Модифицированное перетворення описує це властивість. Інший вид матерії - матеріальні тіла,квазистатические поля зарядів і гравітаційних мас. Вони підпорядковуються перетворенню Галілея.

Оскільки обидва варіанти використовують модифіковане перетворення для хвиль і перетворення Галілея для матеріальних тіл, письмо речей та пояснення світлових явищ буде однаковим у тих моделях.

Протиріч з перетворенням Галілея немає,т.к. два виду матерії перебувають у евклідовому просторі і єдиному всім систем відліку часу. Обидва перетворення мають однакову параметр. Це швидкість відносного руху інерціальних систем.

Опис взаємодії рамках нову інтерпретацію розглянуто в [4]. Як приклад запишемо рівняння руху

 

Як бачимо, вираз, відповідальна нову інтерпретацію, відповідаєрелятивистскому вираженню в Спеціальної теорії відносності. Це видно, якщо взяти до уваги, що таке реальна швидкість об'єкта пов'язані з що спостерігається швидкістю зображення вираженням (2.3). Новий підхід зовсім позбавлений протиріч (наприклад, «парадоксу важеля» та інших парадоксів), кількісно і концептуально добре цілком узгоджується з механікою Ньютона на відміну релятивістської механіки СТО. 


Укладання

Поширюючи перетворенняЛоренца попри всі без винятку, Ейнштейн і «не зрозумів», що перетворює справжні об'єкти у їх удавані відображення, отримані з допомогою світлових хвиль (перетворенняЛоренца). Він розглядав удавані зображення (цілком серйозно) як «справжні об'єкти». Що ж до деяких «уявних експериментів» А. Ейнштейна, всі вони хибні. Через війну фізика отримала монстра під назвою «Спеціальна теорія відносності». Тільки зовсім «вперті» догматики неспроможна зрозуміти цього факту.

Нова інтерпретація використовуєевклидово простір, класичне час і спирається на принцип Пуанкаре. Вона дозволяє несуперечливо пояснити явища, зумовлені сталістю швидкості світла будь-якийинерциальной системі відліку.


Джерела інформації

1.Martnez, Alberto.  >Ritz,Einstein, and theEmissionHypothesis. Physics inPerspective,Volume 6,Number 1,April 2004 ,pp. 4-28(25). Springer. (2004)ingentaconnect.com/content/klu/16/2004/00000006/00000001/art00002

2.Korneva M.,Lorenz’sError. (2004)n-t/t/nps/ol.htm

3.KuliginV.A.,KuliginaG.A.,KornevaM.V.Epistemology andSpecialRelativity.APEIRONNr. 20October 1994Page 21. (1994)redshift.vif.com/JournalFiles/Pre2001/V00NO20PDF/NR20KUL.PD

4.Korneva M.,Kuligin V.,Kuligina G.Analysis ofClassicalElectrodynamics andSpecialRelativity. (2008).n-t/tp/ns/ak.htm

5.Korneva M.,Kuligin V.,Kuligina G.Electromagnetic Nature of aCharge Mass. (2008)sciteclibrary/rus/catalog/pages/9763.html 

6.Kuligin V.,Kuligina G.,Korneva M.Interaction of aChargewith theWaveas aDissipativeProcess. (2007).314159/kuligin/kuligin3.htm

7.Panofsky W.,Phylips M.Classicalelectricity andMagnetism.WeslyPublishing Company. Inc.Cambridge 42, Mass. (1961)

8.Wallace B.RadarTesting of theRelativeVelocity of Light in Space.SpectroscopyLttters, 2(12), рр.36l-367 (1969)


Предыдущая страница | Страница 3 из 3

Схожі реферати:

Навігація