Реферати українською » Банковское дело » Проблеми правового регулювання обов'язкового страхування в РФ


Реферат Проблеми правового регулювання обов'язкового страхування в РФ

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Дипломна робота на задану тему

Проблеми правовим регулюванням страхування до

2010 р.


>Оглавление

Запровадження

>Глава1. Система правовим регулюванням страхування

1.1 Основні поняття (принципи) у сфері страхування

1.2 Історія становлення та розвитку законодавства страхування

1.3 Джерела регулювання страхових відносин

Глава 2. Особливості страхування

2.1 Специфіка правовим регулюванням страхування

2.2 Основні види страхування

2.3 Особливості договору сфері страхування

Глава 3. Реалізація законодавства про обов'язкове страхування

3.1 Проблеми правовим регулюванням страхування

3.2 Проблеми застосування норм про обов'язкове страхування

3.3 Перспективи вдосконалення законодавства про обов'язкове страхування

Укладання

Список використаної літератури


Запровадження

Багатьом видам діяльності, що необхідні природного функціонування суспільства, доводиться оцінювати, оскільки вони у собі серйозні загрози безпеці та здоров'ю громадян, і навіть пов'язані з імовірністю нанесення збитку третіх осіб. Відповідно до загальноприйнятої у світі обов'язком повністю компенсувати збитки, який був заподіяно третій стороні, збитки може бути відшкодовано, навіть коли він носив невинний чи випадковий. У цих ситуаціях договори страхування відповідальності, ув'язнені страховиками зі страховими організаціями, з одного боку, захищають страхувальників від фінансових втрат, які можуть понести у слідстві пред'явлення до них у відповідність до рішенням Господарського суду позову про відшкодування збитків, який бувпричинен третій стороні.

Актуальність дослідження у тому, що з іншого боку системи страхування відповідальності захищають майновий інтерес третіх осіб, тому що в повинною у заподіянні шкоди боку то, можливо просто ні виявиться досить коштів, щоб сплатитинанесенние збитки. Тому до обов'язкових видів страхування більшості країн ставляться, насамперед страхові договору, які залучають до відповідальності власників автотранспортних коштів, які страхують свою перед третіми особами. Та не дорожньо-транспортна пригода може мати порівняно серйозне результат - із погляду заподіяння матеріальних збитків. Є багато інших напрямів страхової відповідальності, у своїй страхувальник повністю вільний у виборі страхової компанії. Головним служить наявність страхового поліса.

Проблематика дослідження у тому, що за даними Мін'юсту Росії, до суду звертається лише 8 % потерпілих. У цьому за позовами, що були через заподіяння шкоди фактично стягують на користь потерпілого громадянина лише до 40% від присудженої суми, а користь потерпілого юридичної особи — до 35%. Можна з упевненістю говорити, що вона практично правовим регулюванням між винними особами та потерпілим у разі немає, ці проблеми поки що залишаються у Росії поза правовим полем, що дуже зле позначається на суспільстві, вже потерпає від правової сваволі. Інструментами, які спроможні вирішити дані проблеми, має стати запровадження механізму страхування, але внормованого законодавством.

Наприклад, можна згадати про особливості відповідальності власників джерела підвищеної небезпеки, бо їх діяльність міцно пов'язана з нанесенням шкоди громадянам. І тут відповідальність у тому, що вона частенько доручається власника без безпосередньої провини в заподіянні шкоди. Дане побудова відповідальності у цьому випадку пояснюється деякого роду особливими моментами заподіяння шкоди, які виникають не як наслідок будь-якого особистого дії, в інших різновидах відповідальності, а силу певного характеру матеріального об'єкта, так званої джерелом підвищеної небезпеки (транспортний засіб, механізм, сильнодіюче речовина тощо). Джерело підвищеної небезпеки - це складний матеріальний об'єкт, підвищена шкідливість якого проявляється у певної незалежності його властивостей від людської складової, що зумовлює не підконтрольності то обсязі процесу діяльності: по-перше, до небезпеки випадкового заподіяння шкоди і, по-друге, тяжко впливає об'єми та внутрішній характер його заподіяння. Особи, безпосередньо часто стикаються з нею, повинні підлягати загальнообов'язковому державному страхуванню.

Починаючи дослідження цієї теми важливо помітити, що вивчення правовим регулюванням й питання, що стоять поруч пов'язані, проводилося велику кількість юристів, правознавців, вчених, які приділяли досить велику кількість проблем, що у цій сфері. Серед таких професійних експертів права назвемо як-от М. І. Брагинський, У. У.Витрянский, Є. А. Суханов, Ю. Б.Фогельсон, У. Акімов,Г.Ф.Шершеневич та інші.

Мета роботи – теоретичний аналіз юридичних норм їхнім виокремленням у своїй сукупності інститут страхування, практику їх застосування, основ подальшого вдосконалення зазначеного правового інституту.

Мета дослідження обумовила коло взаємозалежних завдань, теоретичне розгляд яких складає зміст справжньої роботи:

1). з урахуванням існуючих теоретичних розробок у галузі дослідження інституту страхування, дати визначення цього поняття й поняття видів джерел його правовим регулюванням;

2). показати функціональне призначення інституту договору страхування при відшкодування відповідальності за заподіяну шкоду;

3). проаналізувати існуючі нормативні акти застосування норм страхування;

4). розглянути питання третіх осіб за шкода, заподіяний винним, і навіть проблеми застосування норм страхування;

>5).разработать перспективи вдосконалення законодавства про обов'язкове страхування.

Об'єктом дослідження є правова полі страхування у Росії.

Предметом дослідження є норми цивільного населення та страхового права, законодавства складові інститут страхування.

Відповідно до наміченими цілями і завданнями першому розділі дипломної роботи мова піде про теоретика правового аспекти поняття, у другому розділі порушено питання виникнення специфіки правовим регулюванням цього питання, й у третьої главі мова піде про реалізацію проблем страхування.


Глава 1. Система правовим регулюванням страхування

1.1 Основні поняття (принципи) у сфері страхування

Головну роль системі фінансів кожної країни грає інститут страхування. У результаті його правове регулювання є дуже важливим елементом законодавства. Нині й у нашій країні дуже багато різноманітних по галузевої спеціалізації нормативних актів, спрямовані саме у правове регулювання правовідносин по майновому страхуванню. Для деяких залишається найважливішою традиційна класифікація джерел правовим регулюванням страхування від юридичної силі.

Однією з основні джерела є Конституція РФ, що встановлює декларація про різні охорону власного майна в ст. 35, за однакової кількості форм власності, фіксованих в ст. 8, що встановлює декларація про охорону власності, згаданої ст. 35, за однакової кількості форм власності,закрепляемих в ст. 8. Це дає права гарантії, і свободи розвитку для економічного життя як одного боку, і гарантію свободу економічному справі з іншого боку, які дозволять страховикам систематично отримувати прибуток з страхувальних операцій.

Правила закону « Організація страхової справи до» дають можливість визначити ряд ознак, які характеризують страхування:

- присутність інтересу (майнового чи немайнової) в однієї учасника відносин, захист якого і забезпечується сплатою зазначеної грошової суми;

- реалізація страхування в обумовлених часових межах;

- оплата послуги з надання захисту;

- сплата зумовленої суми в разі настання певних подій;

- випадковість наступу таких подій;

- присутність спеціально формованих грошових фондів, з допомогою яких і було забезпечується захист.

Найважливіші принципи здійснення неодмінного соціального страхування. Центральними принципами реалізації обов'язкового соціального страхування можуть бути:

- сталість фінансової систем обов'язкового соціального страхування, що забезпечує з урахуваннямравносильности страхового забезпечення засобам обов'язкового соціального страхування;

- обов'язковий загальний характер соціального страхування, повна доступність для застрахованих осіб, реалізації своїх соціальних гарантій;

- гарантія держави за дотриманню правзастраховавшихся осіб, декларація про захист соціальних страхових ризиків, і навіть виконання різноманітних зобов'язань по неодмінного соціального страхування незалежно від фінансових обставин страховика;

- регулювання системи обов'язкового соціального страхування;

- рівність участі суб'єктів або представники обов'язкового соціального страхування органів правління системи обов'язкового соціального страхування;

- обов'язок сплати цими страховиками як страхових внесків, і податків;

- відповідальність використання з єдиною метою коштів обов'язкового соціального страхування;

- постачання наглядом та маніпулюваннями суспільною контролем;

- самостійність фінансової систем обов'язкового соціальногострахования[1].

Завдання страхування майна легальних дефініцій не містяться ні з ДК РФ, ні з Законі «Про організацію страхової справи до», законодавці обмежуються лише установкою списку об'єктів страхування. У результаті при устрої майнового страхування слід з те, що може бути об'єктом такого страхування.

Страхування майна до – певний вид страхування, об'єктом у якому виступає інтерес з боку майна страхувальника, має зв'язку з його майном у різних видах.

Поняття «майно» може бути збірним (законодавець це не дає конкретного визначення саме терміна «майно»), важливо вірно обумовлювати його зміст стосовно конкретним відносинам прав.

Правильний погляд слову «майно» виводить на себе крім речей також майнове право. Отже, О.Н.Садиков підкреслив, під словом «майно у великому сенсі можна розуміти суміщення речей, майнові права, і навіть обов'язків та виключнихправ»[2].

При встановленні категорії майна застосовуючи до страхування майна важливо виходити із становища п.2. ст.4 Закону «Про організацію страхової справи до», де поставлено, що об'єктами майнового страхування може стати майновіинтереси[3], поєднані з:

1) володінням, розпорядженням і вживанням майна (страхування майна);

2) боргомвзнести компенсацію іншим особам за завданий майновий шкода (страхування цивільну відповідальність);

3) реалізацією діяльності підприємців (страхування підприємницьких ризиків), ці об'єкти перебувають у п. 2 ст. 929 ДК РФ.

Подібною, які з «майном», законодавець укладає в страхування майна ще й відповідальність громадян, і навіть численні ризики.Виявим зміст найменованих категорій. Страхування майна реалізовують у двох виявлених законодавцем формах для страхування: добровільне, обов'язкове.

Добровільне майнове страхування регулюється завжди на договорі між страховиком істрахователем, і навіть з урахуванням правил майнового страхування, в паралелі з функціонуючим нині законодавством. Певні умови зумовлюються під час обговорення договору.

Обов'язкове майнове страхування. Епізоди обов'язкового та швидкого страхування призначаються належними законами РФ (зокрема, так що називається страхування автогромадянської відповідальності; страхування справи нотаріуса). Дуже важливо помітити, що саме говориться прямо про акт законодавства, але не підзаконному чиузковедомственном акті. Також потрібно пам'ятати, що ДК було встановлено таке правило, у виконанні якого будь-яким громадянам над жодному разі повинно бути доручено зобов'язання страхувати що належить до ним майно [4].

По майновому страхуванню у загальних вигляді цивільно-правові взаємовідносини мають розподіл страхування, що з особистостями, та майновий страхування. Розділ страхування на частини, такі як майновий інтерес і особиста традиційною виглядом законодавства наша країна.

Цілісність і одноманітність цілей у матеріальних передумови можуть призвести до цілісності страхування на єдиній, не звертаючи увагу те що тому випадку виступає як об'єкти страхування майно, апротивоположенном разі – здоров'я і життячеловека[5]. Проте, необхідно, звернути увагу що, попри цілісність особистого та майнового страхування, точно складових єдиного правового інституту, звернення до правовому врегулюванню цих картин страхування дуже різниться. Така ситуація пояснюється відзнакою характеру таких інтересів, що є предметами страхування. Отже, майже нездійсненний рівний підхід до регламентації майнових, і навіть особисті права у межах цілого громадянського права на єдиній. Не припустимо страхування тих інтересів, пов'язані з певним обличчям, з подібного механізму, як страхування інтересів, мають зв'язку з майном.

Показовим цьому плані може бути те що ДК РФ різні статті дають безліч понять про договорі особистих протиборств і майнового страхування.

Майнове і особисте страхування мають переліком істотної різниці, властивих для довільного їх. Особисте страхування так специфічно, що у співвіднесенню з майновим на протяжності часу й у крупних юридичних опитуваннях мали розробку, складну теоретичну конструкцію, усе було цілеспрямовано на підтвердження, такі відносини є певним страхуванням. Також особисте страхування може бути тим самим «локомотивом», який викликає потребу в переосмисленні та розвитку цілковитого інституту страхування. Майнове страхування з сталістю вдосконалюється, але водночас сильних змін - у підході для її законному врегулюванню бракує. Це наслідок те, що у таких відносинах обов'язково має бути який приносить самі шкода випадок страхування, а наслідки його присутності вимагають усунення. Тому страхування перебирає завдання механізму усунення.

Тепер дослідницький колектив сходяться на думці, що найважливішим змістом у виконанні договору має саме інтерес страхування.Серебровский каже, що «страховик в жодному разі перебирає зобов'язань відновлення тієї чи іншої майна, а зобов'язується компенсувати збитки, понесенийстрахователем. Ні перешкод здобуття права страховик прийняв він зобов'язання відшкодувати і непрямий збитки. І, можливо одночасне страхування осіб, що у різних юридичних відносинах стосовно одному й тому ж речі (власник, заставоутримувач, орендар іт.д.)»[6].

У літературі вказується також те, що за оспорюваною В.І.Серебровским точки зору, то "за межами «договору майнового страхування виявляться над тими видами, які пов'язані з страхуванням майна, наприклад, страхуванняответственности»[7]

У цій ж шляху йде законодавець,разграничивающий «збитки узастрахованном майні» і «збитки у зв'язки й з іншими майновими інтересами» (ст. 929 ДК РФ). З іншого боку, в виділених різновидах майнового страхування лише одне називається страхуванням майна (ст. 930, 931, 932, 933 ДК РФ). І найголовніше, серед істотних умов договору майнового страхування,указиваемих у статті 942 ДК РФ, називається певне майно чи іншого майновий інтерес.

Але й теж має право існування думка, відповідно якої предметом страхування і те, що застраховане, а об'єкт страхування - те, потім ця дія спрямована. Відповідно, стосовно майновому страхуванню, «предмет - це певне майно, відповідальність, а об'єкт - охоронюваний майновий інтерес» [8]. Проте за етапі більшість учених-правознавців виходить із єдиного розуміння предмети й об'єкта страхування як страхового інтересу. Оскільки немає підстав розрізняти те, що почиває основі страхування, і те, із чим вступають у взаємодія учасники страхового правовідносини. З іншого боку, предмет страхування неспроможна перебувати у відриві з його об'єкта, оскільки застрахованим предмет вважається лише після того, як договір з зацікавленою особою укладено.

Існує думка, що правове поняття «страхової інтерес» виражається за два категорії: економічну правову. «Як економічна категорія - це сама річ, інше майно, нематеріальне благо, як правова - ставлення особи до визначеної майнової чи немайновоюценности»[9]. Не породжує сумніви, але потрібно було, що зручніше не про категоріях інтересу, йдеться про конфігураціях його формулювання. Як майнова складова інтерес в об'єктивної формі, бо як чиюсь ставлення

Страница 1 из 7 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація