Реферати українською » Безопасность жизнедеятельности » Інертність молодіжної політики, як загроза безпеки і майбутньому Росії


Реферат Інертність молодіжної політики, як загроза безпеки і майбутньому Росії

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
певні труднощі нерозуміння у відповідях питанням «Чим має займатися КРМ (р. Тобольська)?». Про це свідчать результати відповідей респондентів, наведені у таблиці гаразд «значимості» (див. таблицю 9).

Ми, що другий юнак вважає, що КРМ повинен організовувати молодіжний дозвілля, туризм, трохи менш за третину – влаштовувати конкретні заходи. А вказівку вимушені підвищення кваліфікації фахівців молодіжних служб (29,6% у віці 18-24 років відзначили наявність цієї проблеми) може означати, що, звертаючись у ці служби, молодики зіштовхуються з некомпетентністю співробітників, неуважністю. Дехто навіть вважають, що КРМ повинен надавати матеріальну допомогу нужденним молоді.

Усе це «впізнавана» частину роботи, у ньому можна заробити «окуляри». Чиновники навіть розробляють критерії оцінки роботи: зменшення девиаций (з урахуванням статистичних даних), охоплення підлітків й молоді конкретними видами діяльності, номенклатура видів діяльності молоді, вступ до вузів, динаміка спортивних досягнень, кількість і якість заходів, акцій міського рівня. У цьому додається, що «такі орієнтири реалізації молодіжної політики дозволяють уникнути жорсткого адміністративного управління соціальними процессами»1... Воістину врахували все, крім самого невеликого — «реалізм молодіжної політики потребує врахування конкретної ситуации»2.

Молодь дедалі більше розуміє, що владні структури недостатньо ефективно захищають її інтереси. Факт, що половині опитаних (51,6%) намагається розв'язати забезпечення соціального захисту різних груп молоді, свідчить, що з багатьма проблемами впоратися людині важко (чи взагалі неможливо), інші ж, хто з свого становища повинен активно проводитися місцях державну молодіжну політику, найбільше стурбовані іншим. Слід звернути увагу до висловлювання, що пролунали на ході дослідження. «Зарплата співробітників, можна вважати, немаленька, що конкретно робиться, що витрачаються гроші, виділені з бюджету для реалізації молодіжних програм?». «Де звіт про виконану роботу? Якщо звітувати перед Думою – це одне, і якщо перед, кому ці служби функціонують, – тут». «Які міські, регіональні, федеральні програми сьогодні фінансуються, реалізуються Комітетом у справі молоді? З місцевій пресі можна почути про програму для підлітків «Особистий друг». Але це ж кілька десятків підлітків, переважна більшість яких за колишньому надано сама собі». «У місті багато рекламних щитів «для дорослих» – «купи, продам», але з знайдете жодного із зазначенням адрес і телефонів молодіжних служб. З'явився один – «Де торгують смертю...» з телефоном, яким приймають інформацію місця збуту наркотиків...». «Яка робота ведеться за підтримці молодої родини, тих, хто потрапив у важку життєву ситуацію?». Питання як і раніше непраздные. І потрібно визнавати, що й активно розроблювана КРМ програма «Особистий друг», зорієнтована працювати з «важкими» підлітками, не знижує негативу, який іде оцінці своєї діяльності.

Опитування, проведені іншими авторами, показують, які самі працівники КРМ стурбовані явним неуважністю влади до проблем молоді (56%), відзначають обмеженість своїх фізичних можливостей у вирішенні молодіжних проблем1. Але з давніх-давен помічено, хочеш провалити справа – перекладывай відповідальність інших, хочеш заробити головний біль і «догану» -засукай рукави й працюй, не переймаючись питанням: чию роботу я виконую і чому? На жаль, доводиться враховуватиме й особливості сучасного розвитку суспільства: багатьох надихає не ідея сталого розвитку Росії, не розробка та реалізація програм забезпечення соціальної безпеки молоді, а меркантильний інтерес.

Звісно, небезпека спотворення реальності у процесі опитування зберігається – даний метод перестав бути абсолютно об'єктивним, але використання інших методів, наприклад, контент-аналізу, залучення до роботи студентів, учнів, працюючої молоді, дозволяє нівелювати результати, підвищуючи цим ефективність опитування і достовірність результатів.

Багато сьогодні усвідомлюють, що гарантувати безпеку і майбутнє Росії, покликана перспективна стратегія, у межах якої виділяються першочергові, середньострокові і довгострокові заходи. Повільний перехід до цієї стратегії призводить до того, що кризова ситуація зберігатися, а наявність реальних та кроки потенційних соціальних загроз (розшарування суспільства до багатих і бідних, зростання безробіття як серед молоді, зниження рівня освіти і грамотності, зниження рівні здоров'я, зростання споживання наркотичних речовин, алкоголю, можливість виникнення епідемій) Демшевського не дозволяє на швидке подолання проблем затяжного перехідного періоду.

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту http://www.fnimb.org

Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація