Реферат Василь, книгар

Карпов А. Ю.

ВАСИЛЬ, автор повісті про осліпленні князя Василька Ростиславича Теребовльского, читающейся у складі "Повісті временних літ" під 1097 р.

Біографічні відомості про Василя містяться тільки у укладеної ним повісті. З неї слід, що Василь перебував на службі в владимиро-волынского князя Давыда Ігоровича. Судячи з подробиць, що він наводить, він супроводжував князя й у Любеч, на з'їзд князів, де була укладено світ між князями (кінець жовтня — початок листопада 1097 р.), і у Києві, де людьми великого князя Київського Святополка Ізяславовича і Давыда Ігоровича було схоплено теребовльский князь Василька Ростиславич (5 листопада), і далі, разом із Василька, в Бєлгород під Києвом, де Василька був страшенно засліплено, й у Володимир не на Волині, де теребовльский князь утримувався у ув'язненні. У Великий посаду 1098 р. (8 лютого — 20 березня) Василь точно перебував у ВолодимиріВолинському. Князь Давид закликав його й доручив переговорити з Василька про можливі умовах примирення: тим часом війну проти Давыда почав князя Володимира Всеволодович Мономах, і Давид через Василя обіцяв теребовльскому князю у разі, якщо вдасться зупинити

Володимира, одне із міст вплинув на вибір — або Всеволож, або Шеполь, лиьбо Перемиль. Василь зустрівся зі своїми тезкою. Той справді обіцяв послати до Мономаху, "так быша не прольяли мене заради крові", проте висловив бажання, щоб повернули Теребовль (на Галичині). Василь записав свої дуже відверті розмови з засліпленим князем, і навіть докладно розповів про злочинницькому осліпленні Василька і про події, наступних для цього злочином (1097—1100 рр.). З-під його пера вийшов яскравий, виключно живої розповідь, наповнений багатьма подробицями та, крім того, виконаний глибокого нравственно-политического змісту: очевидно, що новела цей було показати страшні наслідки княжих міжусобиць. Прагнення відстояти свою правду, не рахуючись із правами інших князів, на думку автора повісті, веде до найтяжчою злочинів, прикладом є стало осліплення князя Василька — злочин досі нечуване на Русі. Показово, що Василь різко засуджує дії свого ймовірного заступника — князя Давыда. Головним позитивним героєм його повісті виступає князя Володимира Всеволодович Мономах, із чого, зазвичай, роблять висновок у тому, що саме повість було написано на замовлення Володимира, а сам Василь перейшов до службу до Мономаху. Висловлювалося й те припущення: Василь перебував на службі в київського князя Святополка Ізяславовича і потім був посадником Святополка у ВолодимиріВолинському (посадник Василь згадується у тієї ж літописної статті нижче, у зв'язку з подіями 1099 р., проте ніяк необов'язково слід його однією особою з автором повісті).

Обсяг авторського тексту Василя у складі "Повісті временних літ" визначається дослідниками по-різному. А. А. Шахматов обмежував повість лише кількома фрагментами статті 1097 р., перемежованими, на його думку, з текстом літописця — упорядника т. зв. Третьої редакції "Повісті временних літ". Проте літературна цілісність більшу частину статті 1097 р. змушують припускати, що Василеві належить весь текст статті чи, по крайнього заходу, її більшість (можливо, крім звістки про Любечском з'їзді князів). З іншого боку, навряд чи можна можна з думкою, за яким Василь був однією з основних авторів чи редакторів "Повісті временних літ" (так вважав М. Х. Алешковский). Повість Василя має всі риси самостійного літературного твори, може похвалитися за стилем з інших літописних текстів. Показово, що у літописі, крім повісті Василя, є стисле вищенаведене викладення подій 1097—1100 рр., почасти дублюючі розповідь повісті. З порівняння цих текстів, ніби між іншим, добре видно, які яскраві, виконані драматизму події можуть приховуватися за короткими літописними новинами та інших випадках.

Щодо соціального статусу Василя ясності немає. Деякі дослідники планують її духовний сан, вважаючи Василя священиком, якому нібито сповідався Василька, що у ув'язненні у ВолодимиріВолинському. Однак у оповіданні самого Василя цього немає жодних натяків.

Список літератури

Текст Повісті про осліпленні князя Василька Теребовльского: Повне зібрання російських літописів. Т. 1: Лаврентьевская літопис, під 1097 р.

Хрущов І. П. Сказання про Васильке Ростиславиче // Читання в Історичному суспільстві Нестора Літописця. Кн. 1. Київ, 1879; Шахматов А. А. Повістю временних літ. Вып. 1. Пг., 1916. З. XXXI—XXXVI; Лихачов Д. З. Росіяни літописі та його культурно-історичне значення. М.; Л., 1947. З. 217—219; Рибаков Б. А. Давня Русь: Сказання. Билини. Літопису. М., 1963. З. 275—279; Алешковский М. Х. Повістю временних літ: Доля літературної твори на Київської Русі. М., 1971. З. 32—52; Кузьмін А. Р. Початкові етапи давньоруського літописання. М., 1977. З. 79—80; Словник книжників і книжності Київської Русі. Вып. 1. З. 91—92.

Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Варлаам Хутынский
    Варлаам (у світі Алекса Михайлович), фундатор і перший ігумен новгородського Спасо-Преображенського
  • Реферат на тему: Антоній Римлянин
    Антоній Римлянин (розум. 1147/48), фундатор і перший ігумен новгородського Рождество-Богородицкого
  • Реферат на тему: Всеволод Мстиславич
    Старший син князя Новгородського, та був великого князя Київського Мстислава Володимировича, онук
  • Реферат на тему: Всеволод Юрійович Велике Гніздо
    Молодший син князя Суздальского, згодом великого князя Київського Юрія Володимировича Долгорукого
  • Реферат на тему: Галина Брежнєва
    Про неї ходили чутки за життя - за життя тата. Їх стало ходити ще більше "після життя" -

Навігація