Реферати українською » Биология и химия » Сутність антропосоциогенеза


Реферат Сутність антропосоциогенеза

Череду мавполюдей будь-коли перетворилося в людське суспільство, якби їх тваринна свобода стала б обмежуватися правом.

Твердохлебов Г.А. (2)

Фундаментальним відзнакою тварин від людського суспільства є у людському суспільстві формованих свідомістю людей соціальних законів.

Антропосоциогенез є процес створення соціальних законів, у вигляді невизначеною і комбинативной мінливості генотипів з элиминацией тих популяцій, особини яких були найменш пристосовані підкоряти своєї діяльності зарождающимся правовідносин.

Правоотношения зароджувалися під час систематичної праці гоминид з виготовлення знарядь багаторазового використання, коли виробники знарядь почали вимагати визнання права власності на знаряддя власного виготовлення.

Конфлікти щодо приналежності певних знарядь певним індивідам були двигуном природного відбору, спрямованих збільшення обсягу мозку, вдосконалення його структури та, зрештою, на народження здібності мозку відбивати світ у вигляді понять.

Першими поняттями були поняття: "моє знаряддя" і "моя знаряддя". Порівняно усе те, що об'єднується поняттям «моє» з усім тим, що об'єднується поняттям «не моє» народжується поняття «я», народжується людина сучасного виду.

Осмислення матір'ю понять «моя дитина» і «моя дитина» породжує усвідомлення матір'ю свого материнства з довічним заступництвом своїх дітей. Мати стає регулятором конфліктів між своїми дітьми, та був й між усіма членами материнського роду. Природний відбір позбавляється своєї рушійної сили. Антропосоциогенез припиняється.

Якщо всі інші види тварин еволюціонують у єдності з протиборчими видами, й рушійною силою їх еволюції є межвидовая боротьба, то гомініди рушійну силу своєї еволюції мали всередині свого виду як конкуренції між власними популяціями. Еволюція гоминид здійснювалося у вигляді витискування зі екологічної ніші менш пристосованих до нових умов існування популяцій більш пристосованими у вигляді зростання кількості їх особин та формування нових популяцій. Серед нових популяцій знову з'являлися більш пристосовані, вытесняющие менш пристосованих. Так забезпечувався постійний з покоління до покоління якісний зростання конкуруючих популяцій. Триває це близько того часу, поки одне з найбільш пристосованих популяцій, розростаючись, ні заповнить новими, щодо равнокачественными популяціями всю екологічну нішу.

Народжується нового вигляду.

Проти дарвінівської теорії еволюції загалом і еволюційного походження людини сучасного виду зокрема було висунуто безліч аргументів, із яких так цей час залишилося, мабуть, лише 2: відсутність фактів, розмовляючих про існування проміжних видів між видом-предком і видом-потомком, та наявність факту їх одночасного існування.

Запропонована схема витіснення вида-предка видом-потомком пояснює обидві ці аргументу. Еволюція гоминид протікає «стрибкоподібно» – від однієї виду до іншого, між якими мають під собою грунт не проміжні види, а проміжні популяції. Причому, пряма і нерозривна генетична зв'язок, відбиває поступове накопичення ознак, породжують, зрештою, нового вигляду, властива лише особам базових популяцій (на схемою - «b»), число особин у яких може бути буквально кілька десятків. Тому те, що коли-небудь зможемо відшукати останки цих особин, мабуть, дорівнює нулю.

А факт одночасного існування двох наступних друг за іншому видів є, як з логіки запропонованої схеми, скоріш закономірністю, аніж винятком.

Очевидним є і те що, що у формуванні нових ознак, сукупність яких, зрештою, породжує нового вигляду, по-різному беруть участь все конкуруючі популяції, які постачають корисну генетичну інформацію зі своїх генофондов в генофонд базових популяцій. Корисна інформація переноситься до нових поколінь базовими популяціями, але переноситься вона у вигляді витіснення конкурентів, які у еволюційному процесі грають роль «сходинок», якими базові популяції несуть корисну інформацію нових видів.

Отже, й у формування нової генетичної інформації, й у її перенесення до нових поколінь беруть участь все конкуруючі популяції аналізованого виду. З чого потрібно зробити висновок: найменшої одиницею еволюції може лише вид.

У еволюції, протікаючим у вигляді міжвидовий боротьби, «сходинкою» на шляху зростання рівня якості будь-якого виду, є противоборствующий йому вид, під час найменшого кількості його особин і найвищого рівню її якості, що є причиною елімінації низькоякісних особин протиборчого виду та, відповідно, причиною підвищити рівень його якості.

Разнокачественность особин в популяції з элиминацией низькоякісних особин може провадити до зменшення кількості особин в популяції, може весвти до її исчезноваению, однак може сформувати процесу історичного поступу тваринного світу.

Список літератури

1. Твердохлебов Г.А. Діалектика еволюції тваринного світу. Сутність діалектичного протиріччя;

http://www.tverd4.narod.ru/st04.htm

2. Твердохлебов Г.А. Народження правовідносин і державній владі. «Об'єднаний науковий журнал» №13, 2006, «Фонд правових досліджень»; http://www.tverd4.narod.ru/st01.html

3. Твердохлебов Г.А. Фізіологія мислення. «Об'єднаний науковий журнал» № 21, 2006, «Фонд правових досліджень»; http://www.tverd4.narod.ru/st02.htm

Схожі реферати:

Навігація