Попова Марія, Дудинская Дарія, Москва 2005

Мета роботи: Опис видовий структури біоценозу струмка «Канальный».

Завдання роботи:

1. Виділення біотопів струмка «Канальный».

2. Упорядкування описи біотопів струмка «Канальный».

3. Відловлення водних безхребетних у кожному биотопе.

4. Визначення водних безхребетних і впорядкування фауністичних списків.

5. Виділення домінуючих і нечисленних видів у кожному биотопе й у струмку загалом.

6. Порівняння видового складу біоценозів струмка між собою й біоценозом струмка.

Опис біотопів струмка «Канальный»

Біотоп № 1. Біотоп розміщений біля джерела струмка. Довжина біотопу становить близько сорока метрів, ширина від 1,5 до 2,5 метрів. Дно щебнисто-галечное, глибина від 5 до 10 див. Водна і околоводная рослинність відсутня. Швидкість течії досить значна.

Біотоп № 2. Біотоп лежить у верхньому перебігу струмка. Довжина біотопу близько 70 метрів, ширина близько 2,0 метрів. Дно гравийно-песчаное, глибина від 5 до 15 див. Водна рослинність відсутня, околоводная рослинність практично немає. Швидкість течії середня.

Біотоп № 3. Біотоп лежить у середній течії струмка. Довжина біотопу близько 70 метрів, ширина близько 1,5 метрів. Дно піщане, глибина від 5 до 30 див. Водна рослинність відсутня. Прибережна виражена слабко. Швидкість течії середня.

Біотоп № 4. Біотоп лежить у середньому і нижній течії струмка. Довжина біотопу близько 125 метрів, ширина близько 1,0 метри. Дно песчано-илистое, глибина від 5 до 20 див. У руслі багато корчів, місцями поперечно-лежащие стволи сірої вільхи. Водна рослинність відсутня. Околоводная рослинність виражена слабко. Швидкість течії повільна.

Біотоп № 5. Біотоп лежить у нижній течії струмка, в заплаві річки. Довжина біотопу близько 75 метрів, ширина близько 0,7 метри. Дно мулисте, потужність мулистих відкладень 10-20 див. Глибина струмка від 20 до 50 див. Берегами струмка добре виражена околоводная рослинність, утворює місцями суцільні зарості над руслом струмка. У це осока, таволга вязолистная, хвощі. Ділянка піддається сильному железистому зараженню. Швидкість течії дуже повільна.

Біотоп № 6. Біотоп представляє штучну заводь розміром приблизно 3 на виборах 4 метри з глибиною до 1,0 метри. Дно піщане, місцями мулисте. У биотопе багато рослинності, переважно це рогіз остролистный, осоки, тростину, хвощ. Швидкість течії практично немає.

Методика роботи (матеріали й фізичні методи)

1. Відбір проб

Аналізуючи цей етап струмок «Канальный» був разделён на 6 біотопів. Биотопы виділялися залежно від типу дна і швидкості течії. Потім кожному биотопе було зроблено відлови водних безхребетних. Отловы проводилися двічі: у червні та вересні. На кожному биотопе відібрали 10 проб, кожна проба включала у собі 5 відловів.

Для відловів тварин використовувалося таке устаткування: ситечка, сачок, кюветы, ложечки, скляні банки.

Залежно від особливостей біотопу метода вилову розрізнялася. У биотопе з кам'янистим дном і великий швидкістю течії щоб виявити тварин потрібно було перевертати камені та ними шукати тварин; у місцях, де глибина було більше, використовувалися ситечка. У биотопе з велику кількість рослинності частина тварин отлавливалась на траві.

У биотопах з більшими на глибинами для вилову тварин використовувався сачок. У биотопе № 4 щоб виявити тварин довелося б оглядати корча і стволи дерев, які у воді.

2. Визначення організмів

З допомогою спеціальних визначників і бинокуляров з урахуванням навчального центру виловлені організми розпізнаються. І тому необхідно уважно розглянути кожну особину в бинокуляр, виділити відмітні ознаки і за ними з допомогою означника ідентифікувати виловлені організми.

Теоретична частина

1. Визначення домінуючих і нечисленних видів.

Аналізуючи цей етап проводилося визначення домінуючих і нечисленних видів кожному за біотопу струмка «Канальный». Також визначалися домінуючі і нечисленні види для струмка «Канальный».

2. Порівняння видової розмаїтості біотопів в струмку «Канальный».

Порівняйте використовувалася наступна формула Жаккара, де А – число видів цієї групи у першому біоценозі,

У – другому, а З – число видів, загальних обох біоценозів. Індекс виявляється у відсотках подібності.

У цьому роботі було винесено, що домінуючі групи, – безліч яких перевищує 20%; численні групи, – безліч яких перевищує 15%;

одинично що їх надибуємо групи, - безліч яких менше 1%.

Результати роботи.

Таблиця № 1. Список водних безхребетних організмів у струмку «Канальном»

Коментарі до таблиці № 1.

У струмку «Канальный» було виловлено 27 організмів. Найбільше організмів зустріли в биотопе № 6 – 21, найменше биотопах 2, і 4 – по 9. Такі організми як личинка ручейника в будиночку, водний віслючок, бокоплав, личинка комара звонца, мала ложноконская п'явка зустрічались у всіх биотопах.

Лужанка річкова, павук доломедес, жук гребляк, физа, павук серебрянка, великий гладыш, дрессена, планария, шарування, кожен із організмів зустріли лише у якомусь одному биотопе.

Таблиця № 2. Количественная таблиця організмів у струмку «Канальный».

Коментарі до таблиці № 2.

У таблиці 2 показано кількість особин кожного організму в биотопе і кількість особин кожного організму в струмку, і навіть відсоток, який займає кожен вид в біоценозі кожного біотопу. З таблиці видно, що водний віслючок рясний на чотири і п'яти біоценозі, бокоплав в розмірі 5 і шість, водний скорпіон один, личинка ручейника в 3 і 4, тинник у 2 і п'яти, личинка мошки і личинка комара звонца в 3, волосатик в розмірі 5, личинка бабки в 6, мала ложноконская п'явка один, горошина один і шість, пёстрый весляр один, плавунчик у 2, мігрень на чотири.

Таблиця № 3. Відсоток достатку водних безхребетних в струмку «Канальный»

Коментарі до таблиці № 3.

З таблиці видно, що масовими організмами в струмку є личинка ручейника в будиночку водну віслючок. Личинка ручейника є домінуючою організмом. До одинично встречаемых організмів ставляться: доломедес, шарування, малий прудовик, великий гладыш, серебрянка, котушка сплюснена, гребляк, лужанка річкова. Інші організми можна зарахувати до малочисельним, крім бокоплава, безліч якого дуже багато.

Таблиця № 4. Відсоткове співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в биотопе № 1.

Коментарі до таблиці № 4.

У біоценозі № 1 водний віслючок і личинка ручейника в будиночку – численні організми. Личинка ручейника є домінуючою організмом. Інші організми є нечисленими, крім планарії, безліч якої дуже багато.

Таблиця № 5. Відсоткове співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в биотопе № 2.

Коментарі до таблиці № 5.

У біоценозі № 2 водний віслючок і личинка ручейника в будиночку – численні організми. Личинка ручейника є домінуючою організмом. Багатство інших організмів дуже багато, крім малої ложноконской п'явки і горошини, які належать до малочисельним організмам.

Таблиця № 6. Відсоткове співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в биотопе № 3.

Коментарі до таблиці № 6.

У біоценозі № 3 личинка ручейника в будиночку є домінуючою організмом, а личинка комара звонца численним. Багатство інших організмів дуже багато, крім крім волосатика і горошини, що є нечисленими.

Таблиця № 7. Відсоткове співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в биотопе № 4.

Коментарі до таблиці № 7.

У біоценозі № 4 личинка ручейника в будиночку водну віслючок домінуючі організмами. Багатство інших організмів дуже багато, крім волосатика.

Таблиця № 8. Відсоткове співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в биотопе № 5.

Коментарі до таблиці № 8.

У біоценозі № 5 водний віслючок і личинка ручейника в будиночку – численні організми. Личинка ручейника є домінуючою організмом. Багатство інших організмів дуже багато, крім вертушки і личинки комара звонца, що є одинично встречаемыми групами.

Таблиця № 9. Відсоткове співвідношення різних груп безхребетних організмів і домінуючі групи в биотопе № 6.

Коментарі до таблиці № 9.

У біоценозі № 6 личинка ручейника і бокоплав – численні організми. Велике безліч водного віслючка. Інші організми є нечисленими крім тинника, доломедеса, котушки сплюсненої, малого прудовика – вони відносяться до одинично встречаемым організмам.

Таблиця № 10. Подібність біоценозів струмка «Канальный» з водних безхребетним

Коментарі до таблиці № 10.

Кількість показує відсоток подібності, що більше число, то вище подібність.

Найбільш схожі між собою за складом груп водних безхребетних біоценози: 4 і п'яти; 2 і п'яти; 2 і трьох; 3 і 4; 3 і п'яти.

Найменш схожі між собою за складом груп водних безхребетних біоценози: 1 і 4; 4 і шість; 1 і п'яти.

7. Висновки

1. Залежно від типу дна і наявності чи відсутності прибережній рослинності в струмку можна назвати 6 біотопів.

2. Через війну проведеною роботи у струмку виявлено 27 груп водних безхребетних.

3. Домінуючими групами у струмку є: личинка ручейника, водний віслючок; численної групою – бокоплав.

4. Единично зустрічаються групами є доломедес, шарування.

5. У багатьох біотопів домінуючою групою є личинка ручейника, численної групою – водний віслючок. За винятком біотопу № 3, де численної групою є личинка комара звонца і біотопу № 6, де численної групою є бокоплав.

6. У биотопах № 5 і № 6 виділяються поодинокі групи: мігрень, личинка комара звонца і тинник, доломедес, котушка сплюснена, малий прудовик відповідно.

7. Найбільшим подібністю між собою за складом груп водних безхребетних мають біоценози: 4 і п'яти; 2 і п'яти.

8. Наименьшим подібністю між собою за складом груп водних безхребетних мають біоценози: 1 і 4; 4 і шість.