Реферати українською » Биология » Методика визначення право-і ліворукості


Реферат Методика визначення право-і ліворукості

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Оренбурзька державна медична академія

Кафедра нормальної фізіології

>КУРСОВАЯ РОБОТА

на задану тему: «Методика визначення право- і ліворукості»

>Виполнил: студентка22кп групиШальнева П. До.

Перевірив: Калмикова З. А.

Оренбург 2010


>СОДЕРЖАНИЕ

Запровадження

Виявленняправо-леворукости за перевагою одній з рук в предметних діях

Виявленняправо-леворукости в розвитку обох руках рухових якостей

Виявленняправо-леворукости поточностним характеристикам (>проприорецепции)

Виявленняправо-леворукости по антропометричним показниками

Виявленняправо-леворукости за інтенсивністю вегетативних реакцію обох боках тіла

Література


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Ця робота присвячена способам і методикам виявлення право- чи ліворукості. Прочитавши її, читач буде обережніше ставитися до багатьох рекламованим пробам виявлення шульг і правшів, зокрема із малюнкаладонних ліній та шириніногтевого ложа. Він дізнається, що можуть фізіологічного спокою не можна визначити, яка, рука головна. З іншого боку, читач з'ясує, звідки з'явилося думка, що у ліву руку у правшів м'язова чутливість і дотик розвинені краще.

До цього часу існує оману, що з виявлення право- чи ліворукості можна взяти будь-який функціональний показник. У зв'язку з цим на таку діагностики використовується багато показників і функціональних методів, які можна розділити ми такі групи:

а) проби,виявляющие перевагу використання одній з рук;

б) проби,виявляющие краще розвиток одній з рук по руховим (>психомоторним) якостям;

в) проби, що характеризують обох руках функціональне стан нервово-м'язової системи у спокої;

р) проби, використовують антропометричні показники.


>ВЫЯВЛЕНИЕПРАВО-ЛЕВОРУКОСТИ ПОПРЕДПОЧТЕНИЮ ОДНІЄЮ З РУК УПРЕДМЕТНЫХ ДІЯХ

Ряд авторів йдуть найбільш простим шляхом — опитують людей, яку руку вони найчастіше використав побутових і трудових діях. М. Аннет (1972) пропонує визначення «>рукости» ставити такі питання: який рукою пише, кидає м'яч у ціль, тримає ракетку при гру теніс, запалює сірник, ріже ножицями, усовує чи нитку крізь вушко голки чи вушко голки надіває на нитку, мете віником, риє землю лопатою, роздає карти, забиває цвях молотком, тримає щітку при чистці зубів, відгвинчує кришку банки. Якщо на всіх таких діях суб'єкт користується лише правої рукою, то праворукість їх сумніваюся. За інших анкетах містяться та інші дії: який рукою тримає чарку, користується гребінцем.

За даними М. П.Брайдена (1977), з відповідей ці запитання чоловіки частіше схильні почуватися лівшами, ніж жінки.Встречалось і розбіжність самооцінки з об'єктивними даними. Аналогічні і такі У. Д.Еремеевой (1989): поопроснику в виражені правші потрапило більш 90 % дітей семирічного віку, тоді як у виконання проб половини їх хоч і була віднесена до правшам, але показала низьку ступінь переваги правої руки.

>Построению цих опитувальників передував тривалий (майже столітній) період розробки та перевірки багатьма вченими низки функціональних проб: кидання каменів, удари молотком, роздача гральних карт, різні спеціальні тести, що їх в лабораторних умовах (Дж.Хейнлейн [>J.Heinlein, 1929] та інших.). використання мітли, лопати, грабель та інших знарядь праці і (Дж.Довней [>J.Downey. 1927]; Р.Хефнер [R.Haefner, 1930] та інших.). Суть визначення провідною руки з використаннядвуручних знарядь праці і зводиться до того що, що головна рука, як вважають автори цих проб, повинна розташовуватися нижче, ніж не провідна рука.

А.Брюнинг(А.Bruning, 1911) запропонувавбимануальний тест — малювання двома руками одночасно, але різних постатей (наприклад, правої — коло, а лівої — квадрат). Спочатку випробовувані виконують тест правильно, але потім не провідна рука починає слідувати за провідною і те.

Всі ці проби сильно залежить від виховання, навчання, що б'є по результатах тестування, особливо шульг. Так, проба А.Брюнинга, за даними багатьох авторів, Демшевського не дозволяє чітко ділити людей на правшів і шульг. Як зазначено Дж.Довней, дворучні тести (копання, підмітання) також дуже надійні, оскільки часто провідна рука стоїть вище від не провідною, багато хто у процесі роботи змінюють руки місцями.

У зв'язку з цим ряд авторів (Є.Стир [Є.Stier, 1911]; До.Брисар [З.Brisard, 1934]; Т.Комаи і Р. Фукуока [Т.Komai, G.Fukuoka, 1934]) запропонували використовувати лише проби, які залежали від виховання й фахової навчання. Проте, оскільки такі дії і дорослі знайти просто, вони дійшли іншому варіанту — для використання дій, що з небезпекою нанесення собі ушкоджень — маніпуляції з ножем, ножицями, голкою, відкорковування пляшки тощо. п. Справді, за даними А.Бентона і співавт. (A.Benton et al., 1962), при різанні ножем, користуванні викруткою, листі у правшів правиця використовувалася в 94 % випадків, проте в шульг ліва рука використовувалася лише у 50 % випадків (щоправда, писали лівицею 90 % шульг).

М.Кафф (N.Cuff, 1928) дійшов висновку, що найкращими пробами є кидання і прийняття предметів, проте за думки інших авторів, різання папери,продевание нитки в голку і кидання є непридатними визначення правшів і шульг.



Велика виявлення надійності різних рухових проб з метою визначення «>рукости» пророблена А. А.Саидовим (1982). На 1320 суб'єктів віком від 6 до 16 років автор вивчив латеральні переваги по 12 пробам: 1) метання у ціль, 2) лист, 3) малювання, 4) різання ножицями, 5) забивання цвяха молотком, 6)вдевание нитки в голку (рука, що тримає нитку), 7) чистка зубів щіткою, 8) запалювання сірники, 9) роздача картинок (що роздає рука), 10) стрілянина з іграшкової пістолета, 11) підмітання щіткою (рука, які перебувають згори), 12) вис в одній руці на перекладині.

По пробам 1-5, 7, 8, 10 перевагу правої руки виявилося в 93-98 % вже у шестирічному віці, за іншими пробам перевагу правої руки було дещо меншим — в 67-76 % випадків.

До цього часу, як проб визначення переваги руки, використовуються такі, як схрещування рук перед грудьми (рис. 17.1), накладення пальців друг на друга («проба великого пальця»), потирання рук,аплодирование (У. А. Москвин, 1988; Є. І. Миколаєва, М. М. Суботіна, 1989; Є. Д.Хомская та інших., 1999).

Проте, як показано у численних дослідженнях зарубіжних і вітчизняних авторів, котрі обстежили сотні мільйонів і тисяч людина (Дж.Довней, 1926; Р.Хефнер, 1930; Є. У. Гурова, 1962 та інших.), згори великого пальця правої у правшів буває в 43-63 % випадків, а лівої руки — в 37-50 % випадків. За даними тих самих авторів загалом для 350 шульг лівий палець був згори в 52 % випадків, а правий — в 48 % випадків. Зрозуміло, що у цієї пробі ставити діагноз про право- чи ліворукості не можна.

>Показана непридатність цієї мети і той проби — схрещування рук на грудях (поза Наполеона). За одними даними, отриманим на 200 обличчях, правиця була згори в 27 % випадків, ліва — в 53 %, за іншими даними, згори частіше була правиця (в 50 % проти 32 % випадків, коли згори була ліва рука). З останніх робіт, у яких перевірялася ця проба, треба сказати дослідження М.Сакано (1982), показав з великої контингенті японців та німців, що правий і лівий показник проби «перехрест рук» розподіляються приблизно рівномірно.

Приаплодировании, за даними Є. У.Гуровой (1962), А. П. Чуприкова (1975) та інших, знайдено великий відсоток становища провідною руки згори у правшів і шульг (від 90 % до 100 % випадків).

Встановлено велика активність правої руки під час жестикуляції, починаючи вже з3-5-летнего віку.

Запропоновано також тест на цей завод годин, однак навряд чи може вважатися інформативним, бо всі годинник виготовляються в такий спосіб, що заводити їх зручніше правої рукою.

Ряд авторів вважають специфічним для ліворукості наявність дзеркального листи. Проте насправді воно зустрічається нечасто: від 8 до 33 % випадків (А. А. Капустін, 1924; Дж.Аюриягерра та інших. П.Ajuriaguerra et al, 1956).

>ВЫЯВЛЕНИЕПРАВО-ЛЕВОРУКОСТИ ПО РОЗВИТКУ НАОБЕИХ РУКАХДВИГАТЕЛЬНЫХКАЧЕСТВ

Вже наприкінці XIX — початку ХХ століття багато авторів відзначали необхідність виявляти право- і ліворукість для вимірювання рухових якостей. Особливо вони підкреслювали значення виміру м'язової сили обох рук, вважаючи, що попри виховання цей показник змінюється мало.

Справді, як було зазначено показано вище, асиметрія за силою рук стабільно виявляється в усіх вікових групах. Тими ж достоїнствами має і той психомоторний показник — максимальна частота рухів, що при правшів понад правої руці, а й у шульг — на лівої.

Проте кілька авторів знайшли, що й за вимірі сили у 20-30 % випадків у правшів сила лівої руки буває більше. Тому вони вважають, щодинамометрия непридатна виявлення правшів і шульг.

Тоді як превалювання лівої руки у силі у правші — явище короткочасне пов'язано з коливанням сили на правої та скільки лівої руках, що відбувається не одночасно (Є. П. Ільїн, 1959). Якогось моменту сила правої руки знижується, а сила лівої руки зростає, внаслідок показники останньої виявляються виміру атмосферного явища у цій спробі вище, ніж у першої, т. е. правша певний момент стає «лівшею» (рис. 17.2).

Це можна пояснити коливаннями електричної активності у рухових областях лівого і правого півкуль, оскільки показано (М. З. Бичков, 1953; М. М. Хавкіна, 1960; Л. П. Павлова, До. З.Точилов, 1962), що у деякі моментиелектроактивность прибуває у правому півкулі. Якщо у однієї й тієї самої людини провести багаторазові виміру перетворилася на тому ж обстеженні, то середня сила правої у правші усе одно буде більше, і «випадковість» ліворукості очевидна.

У тих випадках, коли превалювання у силі правої у правші не виявляється і за багатократних вимірах, слід шукати причину цього, у заняттях багато років певної професією чи виглядом спорту, потребують більшої активності лівої руки, чи, можливо, в перенесений у дитинстві захворюванні, що з поразкою нервової системи.

Ряд даних показують, що тонус напруги м'язів у правшів понад правої руці, ніж лівої (А. І. Макарова, 1955; Є. П. Ільїн, 1961; Ю. До.Лукащук, 1959), що цілком узгоджується з асиметрією по м'язової силі.

Максимальна частота рухів пензлем у правшів на правої руці більше, а час реакції і латентний періодзрительно-моторних реакцій менше (М. У.Зимкин, 1956; Д. А. Марков та інших., 1963; Є. П. Ільїн, 1964).

>Рис. Схема, пояснює виникнення тимчасової ліворукості за силою м'язів

>Виносливость до динамічної роботи і статичним зусиллям по одностайним висновків низки авторів (У. У. Скрябін, 1956; І. М.Яблоновский, 1949; Ф.Хеллебрандт і З.Хаутц [F.Hellebrandt, P.S.Hautz, 1950]) однакова обох руках. Пояснюється це тим, що вона вимірювалася з урахуванням наявних відмінностей у силі, і частоті рухів обох рук (наприклад, лише на рівні 50 % максимальної сили, як правої, і лівої руки). Якби до тієї і той руки задавалося одне і те абсолютне зусилля чи частота рухів, то результати, очевидно, були б іншими — на користь правої руки.

Функціональна асиметрія в цілісних рухових актах, де виявляєтьсякоординированность людини, багато чому визначається складністю їх структури. По Ф.Хеллебрандту (F.Hellebrandt, 1951), ефективність обох рук у виконанні різних дій різна. Копіювання здійснюється обома руками практично однаково (відмінність — 2 % на користь правої руки).Черчение здійснюється краще правої рукою вже в 16 %, а проколювання — на 19 %. Така сама операція, якпунктирование, робиться правої рукою майже двічі ефективніше (на 96 %). Наскільки ступінь асиметрії залежить від структури рухових дій, можна судити і за даними, наведених Р.Регенером (G.Regener, 1961). Автор вимірював швидкість поштовхів і кидків м'ячаватерполистами.Вичисления з його даних показують, що з поштовху відмінність між руками становила 35 %, а при кидку — 102 % (в обох випадках на користь правої у правшів). За даними Є. Р.Леви-Гориневской (1937), дальність кидків різних снарядів правої рукою перевищує таку лівицею на 30-50 %, причому в хлопчаків асиметрія виражена більше, ніж в дівчаток (М. А.Лупандина, 1949). Дані Р. І.Тамуриди (1947) слід, як і в хлопчиків, і в дівчаток точність кидків правої рукою вище, ніж лівої, на 35 %. Отже, ступінь виразності асиметрії в цілісних рухових актах вище, ньому виміру атмосферного явища окремих рухових якостей.

Якщо в більшості дослідників превалювання правої у правшів та скільки лівої руки — у шульг за силою і швидкісним показниками сумнівів бракує, зате стосовно точності рухів по просторовим і силовим параметрами такого одностайності немає.


>ВЫЯВЛЕНИЕПРАВО-ЛЕВОРУКОСТИ ПОТОЧНОСТНЫМХАРАКТЕРИСТИКАМ (>ПРОПРИОРЕЦЕПЦИИ)

Точність рухів обох рук у просторі. У фізіологічної та психологічної літературі утвердилось думка, що просторова точність рухів правої рукою вище, ніж лівої (Є.Делабарре [Є.Delabarre. 1891 ]; Д. Я. Богданова, 1962 та інших.). Проте є та інші дані. Наприклад, Р. М.Гагаева (19591 знайшла, що й для обох рук ставити на відтворення однакові амплітуди, то точніше буває то правиця, то ліва.

Причина цих протиріч було з'ясовано наступного експерименті (Є. П. Ільїн, 1966). Спочатку випробовувані самі вибирали таку амплітуду рухів (накинематометре Жуковського), яку вона подобалася. Потім їм задавалися на відтворення мала (20 кутових градусів) і велика (75 кутових градусів) амплітуди. Довільно обрані піддослідними амплітуди займали проміжне становище міжматой і великий амплітудами і відтворилися найточніше. Тому слід вважати оптимальними.

Виявилося, що з всіх заданихпротяженностях рухів відтворені правої рукою амплітуди були великі, ніж відтворені лівицею (рис. 17.3). Але оскільки за відтворенні малої амплітуди спостерігалися переклади, то великою помилкою відтворення панувала правої руці. При відтворенні великий амплітуди спостерігалися не докази, тому помилка відтворення була нині більше на ліву руку. При оптимальної амплітудою помилки того і той руці були приблизно з тією відмінністю, що у правої руці помилки були зі знаком плюс, але в

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація