Реферати українською » Биология » Ефір як філософія фізики


Реферат Ефір як філософія фізики

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Вступ

 

Термін «ефір» завжди був у побуті, а як і, стосовно радіомовлення і телебачення і навіть до мережному з'єднанню комп'ютерів («Ethernet» у якомуEther — ефір). Зокрема, термін «ефір» вже зрідка є у наукових роботах в чітко обговореному сенсі, означаючому, на більш звичайній термінології, просто певні особливості поведінки звичайних полів. Приміром, у роботі A. deGouva,Can a CPTviolatingethersolve allelectron (>anti)neutrinopuzzles?,Phys.Rev. D 66, 076005 (2002) (>hep-ph/0204077) під «>CPT-нарушающим ефіром» мається на увазі лише певного виду члени в потенціалі нейтринноголагранжиана.

Іноді термін «ефір» використовують у значенні «фізичний вакуум» у тому, аби підкреслити, у межах квантової теорії поля реальний фізичний вакуум перестав бути абсолютної порожнечею, але містить звані нульові коливання різноманітних полів. Також слово «ефір» може вживатися як еквівалент поняття, більш традиційнообозначаемого терміном «фізичне полі» (чи сукупність всіх фізичних полів), у своїй може потенційна можливість виявлення можна побачити відмінностей поведінки такого поля від зазвичайного (наприклад, як описано у минулому параграфі), і може і розуміти; щодо останнього це практично повний синонім.

Втім, й досить специфічне застосування слова ефір у сучасних фізиків, досить добре відповідне старому застосуванню ХІХ століття, хоча (поки) на кілька більш абстрактному контексті (тому, що теоретичні результати, одержувані з допомогою «ефіру» у разі часом досить далекі ще від реальній можливості поголовно експериментальної перевірки). Йдеться фізичних (за своєю побудовою чи походженню) моделях, що використовуються побудови чи продуктивної інтерпретації фундаментальних теорій (чи якихось їх змінених варіантів). Досить широко відомим (проте не єдиним) прикладом що така моделей моделі є модельИзинга (яку, втім, звісно, далеко ще не все фізики характеризують з допомогою слова 'ефір').

Підхід побудови моделей полів загалом відповідає підходу ХІХ століття, а може дуже далекі докладно й області застосовності, а вже про обліку наступного розвитку фізики загалом (передусім, мають на увазі необхідність, однак, квантового підходу); граничний ж випадок кожній такій моделі практично відповідає звичайним рівнянням поля, хоча у принципі (теоретично) можуть з'являтися суттєві нетривіальні відмінності.

 


1.  Історичний розвиток ефіру

ефір філософія езотеричний світ

Найбільш ранні письмових свідчень про побудову матерію та вакууму відомі нас з робіт філософів Китаю та Греції [4, 5].

У першого тисячоліття до нової доби китайськими філософами було висунуто гіпотеза, що це суще і двох протилежних за сигналом почав - інь та янь [4]. Інь і янь - категорії, які виражають ідею дуалізму світу: пасивне й активна, м'яке й твердого, внутрішнє і зовнішня, жіноче і чоловічий, земне і небесне тощо. У традиційної космогонії поява категорій інь та янь знаменує перший крок було від хаотичного єдності первозданноїпневми (ці) до урізноманітнення,наблюдаемому в усій всесвіту. ФілософЛао Цзи стверджував, що інь та янь визначають як розвиток, а й пристрій всього сущого у світі.

Філософи Стародавню Грецію всебічно займалися проблемами універсуму і космогонії. Саме вони дали назва ефір тієї всепроникною, невловимою, яка підлягає нашим відчуттям матерії. Найбільш несуперечливої ми вважаємо модель ефіру, запропонованаДемокритом [5]. Він стверджував, що у основі елементарних частинок лежатьамери - істинно неподільні, позбавлені частин.Амери, будучи частинами атомів, мають властивостями, цілком відмінними від властивостей атомів, - якщо атомам властива тяжкість, тоамери повністю позбавлені цього властивості. Уся ж сукупністьамеров, переміщаються без неї, поАнаксимандру, є спільною світової середовищем, ефіром чиапейроном.

Творці основ сучасної математики фізики вважали ефір матеріальної середовищем. Наприклад, Рене Декарт писав, що простір геть усі заповнене матерією. Освіта видимої матерії, планет, поДекарту, відбувається з вихорів ефіру. Наприкінці життя Ісаак Ньютон пояснював наявність сила тяжіння тиском ефірної середовища матеріальним тіло. Відповідно до його останнім поглядам, градієнт щільності ефіру є необхідною, у тому, щоб спрямовувати тіла з більш щільних областей ефіру до менш щільним. Але щоб тяжіння виявлялося в такий спосіб, яким було спостерігається нами, ефір повинен, по Ньютону, мати дуже великі пружністю. Першу серйозну спробу дати математичне опис ефіру зробивМакКеллог (>MacGullagh) в 1839 р. Відповідно доМакКеллогу, ефір є середовищем, жорстко закріплене у світовому просторі. Ця середовище надає пружне опір деформаціям повороту і описуєтьсяантисимметричнимтензором другого рангу, члени головною діагоналі якого рівні нулю. Наступними вченими засвідчили, що ефірМакКеллога описується рівняннями Максвелла для порожнього простору [6].

2.  Концепція ефіру професора Менделєєва

Науковий світ раз у раз виявляється під впливом різних теорій, що стосуються ефіру. Нам не потрібно повертатися у далекому минуле, щоб огледіти період, коли одне з таких теорій проголосила, що не існує. Це тільки зворотний бік той факт, що у середині уже минулого століття про ефір говорилося, як "про "гіпотетичної" середовищі,изобретенной до пояснень деяких феноменів, які інакше пояснення не знаходили. З того часу поступово, тоді як проводилися більш щільні ідоскональние дослідження світлових коливань, зрозуміли, що взагалі неможливо обходитися без ефіру, але властивості, йому приписувані, був у значною міроюобескураживающими і суперечливими. Певний час улюбленої ілюстрацією, використовуваної до пояснень для її властивостей, було порівнювати з желе, які заповнюють все простір, рухомим, аленесжимаемим. Тривалий час цю концепцію трималася так твердо, що рішуче заперечувалася йогоатомно-молекулярная структура, властива усім іншим матеріальним тілах. У лекції, прочитаної в 1880 року у Лондонському Інституті, сер Олівер Лодж підсумовував існуючі знання на цей предмет у таких словах:

"Наскільки ми знаємо, воно являє собою цілком однорідненесжимаемое безупинне тіло, яку практично неможливо розкласти більш прості елементи чи атоми; справді, він безперервний, а чи немолекулярен. Ні іншого тіла, про яку ми можемо сказати це, й тому властивості ефіру би мало бути кілька відмінними від властивостей звичайній матерії. Але це невеличка труднощі — уявити безперервну субстанцію, оскільки почування безсумнівно зовсім не від свідчить про молекулярної і пористої природі звичайній матерії — деяка труднощі саме на зворотному.

Ефір часто називають флюїдом, чи рідиною, чи ж твердим, чи уподібнюють його желе через її пластичності; але не всі жоден з про ці назви не підходить; усе це — молекулярні структури та тому не схожі на ефір; давайте думати просто про безупинної середовищі, якої властиво тертя, але підданого інерції, і невиразність цього описи буде більш як нинішнім станом нашого знання".

Таку думку трималося досить довго, і, можливо не цілковито заперечені. Першою серйозною дослідженням, спрямованим проти теорії гомогенного ефіру, було проведений професором ОсборномРейнолдсом, що зробили дивовижний внесок у літературу Королівського Товариства. Він виразно приймає молекулярну теорію ефіру, аледалекую від цього, щоб дати її поруч із будь-якою іншою знайомим нам потоком молекул. Дуже важке завдання стислого викладу поглядівРейнолдса нині різноманітні є нашим метою. Нам має значення, наскільки вражаючі свідоцтва висуває він у захист своєї теорії; предмет нашого міркування у цьому, що вона збігається з теорією, недавно висунутої великим російським хіміком, професором Менделєєвим, опублікований коротку статтю за назвою "Спроба хімічної концепції ефіру".

Хід його міркувань буде дуже цікавий всім що вивчає науку. Його блискуча репутація як відкривача періодичного законом і висока оцінка, яку зазвичай отримають її роботи, унеможливить байдуже ставлення до цієї його концепції, навіть якщо вона доситьпошатнет що встановилися погляди. Коротко підсумовуючи його нинішні аргументи, скажімо, що вона розуміє ефір яксверхразряженний газ, виразно молекулярний за своєю структурою, де на кількох швидкість молекул не впливає гравітація, як планет, і зірок. Ніякої двозначності у цьому. Деякі висловлювання з його статті, приведені тут, показують, наскільки чітко він висловлює свої погляди.

"Можна сміливо сказати, що ефір подібний до газу на кшталт гелію чи аргону, недієздатного розпочинати хімічні сполуки".

"Називаючи ефір газом, ми розуміємо флюїд у сенсі, як еластичний флюїд, яка має зчеплення між своїми частинками".

Менделєєв дійшов цим висновкам під впливом ідей, запропонованих внаслідок недавніх досліджень радіоактивні речовини. Але він описує свої нинішні укладання, як наслідок екстраполяції періодичного закону. Тепер ми повинні прийняти до уваги різні гази, які були відомі у той час, коли було вперше запропонований періодичний закон, проте вони професорРемси знайшов у атмосфері — аргон, криптон, ксенон, і, нарешті особливо важливий гелій, який дає нам можливість думати, що з часом буде відкрито ">короний" Менделєєв наважився екстраполювати періодичний закон, як кажуть, у бік, і час виявляють перед водневої групою ще одну, що він називає "нульової" групою. Відповідно до його впевненому припущенню, вона повертає нашій матерію, звану поки "X", що є насправдіатомическим ефіром. Іншим гіпотетичним елементом, належить до нульової групі, і званим зараз "Y", може бутикороний, чи будь-якої іншої газ з щільністю близько 0.2.

Що стосується "X", то Менделєєв без особливих заперечень звертається до висновкам, яких, як він говорить, прийшов свого часу Лорд Кельвін у спробі розрахувати теоретичний вагу ефіру. Можна припустити, що немає сенсу наділяти вагою тіло, характеристики якого дозволяють їй бути над законом гравітації, але у всякому разі ці цифри допоможуть нам усвідомити такий рівень розрідження, якої наділяють ефір. Кельвін припускає таке: "Тоді, як кубічний метр водню важить 90 р. при атмосферному тиску, вагу кубічного метри ефіру буде 10^-16 р.".

Говорячи словами, це має означати, що один кубічний метр ефіру повинен важити тисячну частина мільйонної від мільйонній частині грама. Оскільки газ, якого відносять цю масу, по поточним гіпотезам є середовищем, якою виявляються сили гравітації, незвична природа розрахунку збиває із пантелику.

Та наше мета зовсім не від відшукати аргументів на користь цього. Теперішня концепція Менделєєва може нас величезну зацікавленість з погляду одночасно спостерігачів прогресом науку й до того ж час приділяють уваги відкриттям науки окультної — інтерес цей залучається тим примітним фактом, що концепцію ефіру, висунута тепер великим російським хіміком, була детальнопредвосхищена близько 9 років тому вони відповідними поясненнями щодо будівлі матерії, опублікованими тоді теософічної літературі, як результати спеціальних досліджень, проведених певними вивчають окультизм,обладавшими необхідними здібностями ясновидіння. Результати цього дослідження описані у журналі, званому тепер ">Theosophic Review" (>ТеософическоеОбозрение),издававшимся тоді під своїм раннім назвою ">Lucifer", за 15 листопада 1895 р.Несовершенно проведені, і перервані умовами,воспрепятствовавшими подальшому їхньому просуванню, дослідження непросто сприяли оцінці ефіру лініями, зовсім близько співпадаючим з тими, якими працює нині Менделєєв, але насправді продовжили концепцію значно далі тих меж, яких дозволила досягти його смілива екстраполяція.

Метою першої спроби, що зупоминаемими дослідженнями, було так дослідження будови ефіру, скільки визначення дійсною природи фізичних атомів. Тут бажано сказати трохи про природу ясновидіння, як його розвинене під розумним керівництвом до вищих ступенів розкриття свого потенціалу. Воно як дає засіб до наглядуудаленних місць чи проникненню через непрозорі перешкоди, він має властивості і мікроскопа, і телескопа, розвинені майже нескінченності в обох напрямках. Кращий мікроскоп, яким постачають оптики, прекрасний порівняно з своїми "дикими предками", є дуже обмеженим інструментом тоді якмикроскопическим зором ясновидця, котрі можуть вільно застосовувати те, щооккультисти називають "астральним зором". Цей вид мікроскопа немає обмежень, і то, можливо налаштований, як кажуть, до роботи з кожного частиною нескінченного шляху, що призводить до нескінченно малому.Схвативает чи читач поняття розміру молекули, як він розуміється звичайній наукою? Улюблена ілюстрація цього — що молекули ставляться до краплі води як і м'ячі для крикету чи невеликі гарматні ядра співвідносяться діаметрами із Землею. І одне з цих молекул вже бутинаблюдаема тими, хто обдарований відповідним астральним зором, й будову її то, можливо досліджувана детально.

Якщо такий ось атом будь-якого металу буде обраний спостереження, виявиться, що його складність настільки приголомшлива, що він практично не піддається точному опису. Але складність атомів конкретних хімічних елементів змінюється пропорційно їх атомному вазі. Тоді, як атом золота, наприклад, бачиться що містить кілька тисяч підлеглих атомів, організованих в певну структуру ідвигающихся серед одне одного у симетричному ритмі мініатюрною сонячної системи, атом найлегшого відомого елемента, водню, кілька легшеописуем. Вона складається лише з вісімнадцяти цих первинних атомів,различаемих за призначенням і властивостями їх індивідуальної природи, ще окремі мають атрибути, які можна погано описати як позитивні, інші — відповідні негативному виду. Із цією деталями в момент нам знайомитися не потрібно. Зокрема, результат окультного дослідження, з яких ми маємо справа, у тому, що це знані нами хімічні елементи, хоч би як розрізнялися їх властивості, складаються з атомів, структура яких зовсім різна, але склад їх ідентичний всюди; ці первинні атоми такого ж порядку зайняті будовою всіх таких різноманітних тіл. Будинку будуються широкоразличающимися за архітектурою і розміру, але використовувані цеглини завжди самі. Коли це фундаментальний принцип усвідомлений, стала очевидно, що це атоми, первинні атоми незбагненною дрібниці, були розсіяні скрізь у просторі, навіть проникаючи молекулярну структуру фізичних тіл, які сприймаються нашими почуттями, і з погляду цього факту, ці первинні атоми були атомами загального ефіру.

Поки що ця ідея просто збігаються з нинішньої концепцією Менделєєва, хоча коли її загальне визнання, то майбутньому безсумнівно вона асоціюватися з іменем Тараса Шевченка, а чи не з тими невідомими авторами окультного дослідження. Це буде предметом нескінченно меншого інтересу для таких

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація