Реферати українською » Биология » Історія розвитку зоології в ХІХ-ХХ в


Реферат Історія розвитку зоології в ХІХ-ХХ в

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>ЗМІСТ

 

>ВСТУП

>РОЗДІЛ 1.РОЗВИТОКЗООЛОГІЇ УПЕРШІЙПОЛОВИНІ 19СТОЛІТТЯ

1.1Розвитокеволюційнихідей взоології

1.2Розвитокпорівняльноїанатомії таембріології

>РОЗДІЛ 2.РОЗВИТОКТЕОРІЇДАРВІНА

>РОЗДІЛ 3.РОЗВИТОКЗООЛОГІЇ О 20-йСТОЛІТТІ

3.1Дослідження вембріології тафізіології

3.2Дослідженнянайпростіших

3.3Розвитокзоології протягом ХХстоліття

>ВИСНОВКИ

СПИСОКВИКОРИСТАНИХДЖЕРЕЛ


>ВСТУП

>Актуальність. Людитваринизавждивідігравалинадзвичайновелику роль. Томузрозуміло, щолюдство іздавніх-давенцікавилосьтвариннимсвітом.Історичнідовідки прозоологічнідослідженнясягають у минулому минуле.Зоологіядоситьцікава табагатогранна наука. А тому йаналізнайбільшвагомихісторичнихдослідженьмаєвеликезначення для Сучасної науки.

Предметомдослідженнянашої роботиєрозвитокзоології як науки таїїдосліджень вперіод із 19 до 21століття.

>Об`єктдослідження -історичніфактирозвиткузоології.

Мета роботиполягає до того,щобпроаналізуватиосновніісторичніаспектирозвиткузоології від 19 до 21століття.

>Завданнями роботиє:

1)проаналізуватирозвитокзоології впершійполовині 19століття;

2)охарактеризуватиперіодрозвиткутеоріїДарвіна тазначенняїї длязоології;

3)розглянутиосновніаспектирозвиткузоології в $ 20столітті.

>Практичнезначення.Зараз наукапереживаєновийетапнебувалогопідйому йрозвитку.Характерноюрисою цогоетапу йнеобхідноюумовоюдальшогорозвитку наукиєтіснийзв'язокміжрізнимигалузями науки й їхнівзаємопроникнення. Це особливостосуєтьсяприродничих наук. якніколи, теперздійснюєтьсявзаємозв'язокміжбіологією йхімією,біологією тафізикою йматематикою,наслідком чогоє йрозвиток новихнапрямів унауці, як,наприклад,молекулярнабіологія табіофізика, йвиникнення новихгалузей науки, як,наприклад,кібернетика й т.ін. Длярозвиткукібернетикимаютьвеликезначенняданіфізіологіїтварин йзокремадіяльностінервовоїсистеми. Рядважливихрозділівкібернетики (>самоорганізація,програмованенавчання)виникли набіологічнійоснові.


>РОЗДІЛ 1РОЗВИТОКЗООЛОГІЇ УПЕРШІЙПОЛОВИНІ 19СТОЛІТТЯ

1.1.Розвитокеволюційнихідей взоології

Упершійполовині XIX ст. (>20—30-іpp.)заслуженою славоюкористувавсяеволюціоніст М. Про. Максимович (1804—1873).Вінзакінчив у 1823 р.Московськийуніверситет (>природничий йсловеснийфакультети). Завидатніуспіхивиявлені нею встудентські рокта, Максимовичзалишений був приМосковськомууніверситеті й уже за 30 я років ставшивідомимученим.Творчість Максимовича бувдоситьрізноманітною.Він бувгарячимприхильникомпоширенняприродничих знаньсеред широких мас народу.

>Стоячи наматеріалістичнійпозиції, Максимовичрозглядавеволюцію якуніверсальний законприроди. Уосновіматеріального світу, за Максимовичем,лежитьзагальнаречовина —ефір, й усіречіявляють собоювидозмінуцієїпервинноїматеріальноїоснови світу. Нарослинний світловіндививсь як наєдине дереворослинного життя, і із цогопоглядувиступав ізкритикоюпротиштучних систем, щопанували за годину,обстоюючинауковуприродну систему,зв'язану ізфілогенетичнимрозвиткомживоїприроди.

У 1834p., вперіодрозквітусвоєїнауковоїдіяльності якбіолога,вінзалишив Москву йпереїхав до Києва, де бувпершим ректоромКиївськогоуніверситету йодночаснопрофесоромсловесності.Требасказати, що і уційгалузівінтакождобивсяблискучихуспіхів.

Упершійполовині XIX ст.палкимприхильникомеволюційної ідеї бувтакож П. Ф.Горянінов (1796—1865) —ботанік зафахом,професорМедико-хірургічноїакадемії.Віннабагатовипередивсвій годину.Горянінов був одним ізосновоположниківклітинноїтеорії.ЕволюціюГоряніновоголосивзагальним закономрозвиткуприроди (якнеживої, то йживої).Розвитокприроди, заГоряніновим,єпрогресивним йвідбувається від простого до складного, віднижчого довищого. Таким чином,розвитокзмальовуєтьсяГоряніновим якпрогресивнаспіральналінія.Горяніноввважав, що врозвиткуорганізміввелику рольвідіграютьоточення й тихзміни, що вньомувідбуваються. Природа всвоємупоходженнієдина, вприроді немаєвідособлених промов, протезв'язаноміж собою. Набазінеживоїприродивиниклиживіорганізми.Рослини йтварини, заГоряніновим,маютьспільнепоходження,спільнийкорінь, що йоговін назвавши «>середнім царством», чи «>зоофітами».Двігілки —рослини йтварини, щопоходять від цогоспільногокореня,поступоворозвивались віднижчих довищих форм. Будучинасампередфахівцем-ботаніком,Горянінов, разом із тім,приділявувагузоології й в 1837 р.випустив великийпідручник (>близько 800сторінок) іззоології,побудований за принципомеволюції,починаючи із «>середнього царства» (>рослино-тварин) йкінчаючиссавцями. УсвоїхтворахГоряніновобстоювавприродну систему,виходячи ізфілогенетичнихзв'язківміжорганізмами. Зсистемитвариннихорганізміввінвиводив йлюдину, котра, слова,вінчаєрозвитоктваринного світу. Утворах П. Ф.Горяніноває йпевнінедоліки,проте у тому годину його діяльність був великимдосягненням усвітовійнауці.

>Блискучим йталановитимвиразникомеволюційнихідейдодарвінівськоїепохи бувпрофесорзоологіїМосковськогоуніверситету (>40—50-іpp. XIX ст.) До. Ф.Рульє (1814—1858).Талановитийвченийрозумів, що життяорганізмів, їхнірозвиток не можнауявити позазовнішнімиумовами, а тому ідослідження його носиликомплексний характер.Внаслідок цогоРульєзалишивцікавуспадщину вгалузігеології,палеонтології,екології.Рульєрозроблявнайголовнішіпроблемиеволюціїживоїприроди. Наеволюційний процесвіндивився як на процеспостійнихзмін уживійприроді, котрівиникають подвпливомзовнішніх умів йзакріплюються поспадковості. Длядоказівеволюційногорозвиткувінкористувавсяданимипалеонтології, атакожпорівняльноїанатомії йембріології (>тобтотими жданими,якимизгодомскористався йДарвін).Однією ізцікавих рис вдіяльностіРульє було бпрагненнязв'язати науку ізпрактикою,причомуостання був длянього одним ізважливихдоказіврозвиткутваринного світу.

>Рульєпідкреслював, що длявиведення нових формтваринних йрослиннихорганізмівмаєвеликезначеннядогляд зацимиорганізмами,болишецим шляхом можназакріпити поспадковостібажані намзміни.Ці ідеїРульєперекликаються ізвченнямМічуріна.

>Особливо плідна діяльністьРульєрозпочалась із 1842p., коливін бувпризначенийкерівникомкафедризоології приМосковськомууніверситеті.Рульєоб'єднавнавколо собіколективнауковихпрацівників йстудентівуніверситету. Своюнаукову діяльністьвінрозпочавглибокими йвсебічнимидослідженнямиоколицьМоскви. 16червня 1845 р.Рульєвиголосив вуніверситетізнаменитупромову на задану тему «Про тварин Московської губернії», якоїпочавепіграфом ізОвідія: «>Пізнайспершу своюбатьківщину, апотіммандруй». Урезультатіпроведених нимдужецікавихдослідженьРульєнамалював картинумосковськоїфауни ізеволюційнихпозицій,починаючи ізнайдавнішогоперіоду.Праці його вційгалузієнадзвичайноцінним внеском упалеонтологію, аісторіюгеології вРосії, хочРульє й не був геологом зафахом.

Дляісторіїприродознавства вРосіївеличезнезначеннямає курслекційРульє іззагальноїзоології,який, на шкода,повністю не бувопублікований .

Зпозиційпередовоїросійської наукиРульєрізкокритикувавзоологівЗаходу, котрі нейшли даліописузовнішніхознактварин замузейнимиекспонатами й котрі стояли позиціїтеоріїсталості йнезмінностівидів.

>Середросійськихеволюціоністів доДарвінаРульєзаймає першемісце.Він,подібно до Максимовича, бувпалким популяризаторомпередовихідейсеред широких мас населення, йогопублічнілекціїкористувалисьвеличезнимуспіхом, за щоцарський урядчинивзначніперешкодидрукуванню йогопраць, а цензуранерідкосвідомоперекручувала їхньогозміст.Передчасна смерть (>Рульє помер на 43році життя)обірвалаплодотворну діяльністьвидатноговченого йперешкодила докінцявиявити його талант.

ДоблискучихпопередниківДарвіна вРосіїналежитьтакожученьРульє Микола ОлександровичСєверцов (1827—1885). Один ізнайвидатнішихзоологів-новаторів,Сєверцовє основоположникомросійськоїзоогеографії. Усісвоє життявінприсвятивнауковимдослідженням.Внаслідокчисленнихекспедицій (уСереднюАзію,Уральську область, наПамір, вСибір та рядіншихрайонів)Сєверцовзібравнадзвичайноцінний науціматеріал. Алівін був нелишезбирачемматеріалу, а іумів його чудовоузагальнювати.ПідвпливомРульє уже впершихпрацяхСєверцоваяскравовідбиті ідеїеволюції. Будучипереконанимеволюціоністом,він послевиходу в світлопрацьДарвіна ставшигарячимприхильником й пропагандистомдарвінізму.

Доблискучихеволюціоністівдодарвінівськогоперіоду можнавіднести й Л. З.Ценковського (1822—1887),якийвпершедовівєдністьтваринного ірослинного світу. Л. З.Ценковськийще довиходу в світлославнозвісноготворуДарвіна «>Походженнявидів»стояв направильних позиції врозумінніживоїприроди йїїеволюційногорозвитку, щовідбивалось в йогоакадемічних йпопулярнихлекціях та вдеякихдрукованихпрацях.Ценковськийвідомий якботанік йбактеріолог (вОдеськомууніверситетівінвідавкафедроюботаніки),протевінзробивнадзвичайноцінний внесок й взоологіюсвоїмидослідженняминайпростіших. ДоЦенковського вційгалузі науки був хаос уповномурозумінні цого слова йсаме Л. З.Ценковськийпоклавйому край.Він з прававважається основоположникомпротистології як науки.

ЗзарубіжнихпопередниківДарвінаособливоїувагизаслуговуєвідомийфранцузькийвченийЖан-БатістЛамарк (1744—1828).Ламарк бувнепримиренним противникомметафізичногопогляду на природу якнезмінну йдоводив, що в світі немаєнічогосталого.Доказомзмінрослинних йтвариннихорганізмів для Ламарка бувнасамперед практикасільськогогосподарства, а причинуцихзмінвінбачив узміні умівзовнішньогосередовища.СамецимЛамаркпояснював тієї факт, що вдикійприродівідсутнічисленніформирослинних йтвариннихорганізмів, щорозводятьсялюдиною вумовахсільськогогосподарства.Крім того,Ламарквважав, що вутворенні нових форморганізмівмаєзначення йсхрещування.Озброївшисьпереконливимидоказамизмінирослинних йтвариннихорганізмів вумовахсільськогогосподарства,Ламаркцілкомлогічноприйшов довисновку, що й вприродіпротягомвіківвідбувалисьцізміни (хоч й болееповільно) подвпливомзмінсередовища,зв'язаних як ізпереміщенняморганізмів упросторі, то й іззмінами, щовідбувалися із годиною уприроді.Найпростішіорганізми, заЛамарком,самозародились ізнеживоїприроди, авищівиникли врезультатіеволюційногорозвитку подвпливомзовнішніх умів. титанузміни, котрівиникають подвпливом умів життя,успадковуютьсярослинними йтвариннимиорганізмами.

>Ламаркцілком правильновважав, щовзаємодіятвариннихорганізмів ізсередовищемєзначноскладнішою, ніжрослинних. Урослинному світізмінизовнішньогосередовищаспричиняютьзміниобмінуречовин; утварин ж, деобмінмаєтаке жзначення,реагування назовнішніподразненняскладніші,завдякинаявностім'язової танервової систем.Функціяорганівтілатварининабагатоскладніша йрізноманітніша.Постійнадія того чиіншого органутіларозвиває його,спричиняє тих чиіншізміни, тоді якпослаблення чиприпинення йогофункційможе привести допротилежнихзмін йнавіть доповногозникнення такого органу.

ЗеволюційногопроцесуЛамарк невиключив йлюдини, хоч свої думи із цого приводувінвисловлювавдоситьобережно,бо в тихчасищенебезпечно було бодверто говорити протвариннепоходженнялюдини.

Урозробціеволюційноговчення роль Ламаркадосить велика.Він правильнозрозумів йоцінивзначенняпроблемивидоутворення, а проблемаеволюції нимвисвітлювалась уповномуобсязі. разом із тім увченні Ламаркає ізначнінедоліки.Борючись ізметафізичнимипоглядами на живу природу,він сам він непозбувсяелементівцихпоглядів. Нерозуміючирозвиткуживоїприроди яккількісно-якіснихзмін,Ламаркрозглядавеволюціюлише якпоступовукількіснузміну,вінзаперечувавреальністьвидів,розглядав їхнього яккатегоріюсуб'єктивну,умовну.Є веволюційнійтеорії Ламарка іелементиідеалізму.Вимогаорганізмамипевних умівзовнішньогосередовища у Ламарканабуваєідеалістичного характерувнутрішньогопрагнення дорозвитку,сили, щопрагне доудосконаленняорганізмів.Причиноюзгаданихнедоліків був, ізіншого боці,недостатнійрозвиток того годину науки, а із іншого,—панування внауціметафізично-ідеалістичнихпоглядів на природу, котріпідтримувалисьпанівнимикласами йцерквою.

У зв'язку ізцим, атакожзавдяки боЛамарк позбавити їїдостатньопереконливихдоказів дляпідтвердженнясвоїхпоглядів, йогоеволюційні ідеї не буливизнанісучасниками йшвидкозабулись.Вчення Ламаркадісталовисокуоцінкулише после його смерти, ізпоявоютворівДарвіна.

Зачасів Ламарказоологіязбагатиласьновимидосягненнями,зокрема вгалузіанатоміїтварин, вдослідженні нових формтваринного світу тощо. Упорівнянні ізпопередникамиЛамаркчималозробив угалузі систематики.Вінвперше внауціподіливтваринний світло надвівеликігрупи:безхребетних йхребетних (>йомуналежить йвизначенняпоняття «>безхребетні»,чимвінвніспевнуясність уцю,надзвичайновелику,групутварин).ГрупубезхребетнихЛамаркподілив на 10класів: 1)інфузорії, 2)поліпи, 3)променяки, 4) хробаки, 5)комахи, 6)павукоподібні, 7)ракоподібні, 8)кільчаки, 9)вусоногі, 10)молюски. Система Ламарка бувщедоситьнедосконалою,проте того годину його система бувзначнимкроком вперед, а йогоподілтварин нахребетних йбезхребетнихзберігся й до цого години.

1.2Розвитокпорівняльноїанатомії таембріології

Урозвиткупорівняльноїанатомії велика заслуга належала ЖоржуКюв'є (1769—1832),якийзбагативцю наукуціннимидослідженнямиіснуючих йвикопнихтварин.Кюв'єподіливтваринний світло начотиривеликігрупи, котрізгодом булиназвані типами:променеві,м'якунів,членистих йхребетних.Недоліком цогоподілу було б ті, що групапроменеві являла собоюштучнусукупністьтварин,кудиКюв'євідносиввідомих тодінайпростіших, губок,кишковопорожнинних,деякихчервів таголкошкірих; дом'якуніввінвідносив йдеякихголкошкірих, а дочленистих —кільчастихчервів.ПротеголовнимнедолікомнауковоїдіяльностіКюв'є був йогометафізичнийпогляд на живу природу,чимвінтягнув науку тому, доЛіннея.Кюв'євважав, щовизначені нимтипичітковідмежовані один від одного й щоміж ними немає і не було б жаднихпереходів.

>ПоглядиКюв'єщодонезмінностіживоїприродисуперечилиіснуючим тодіідеям про Єдиний планбудовитварин.Вонинесумісні були ізданими того години пророзвитокживоїприроди.Нарешті, смердотісуперечили йдослідженням самогоКюв'є вгалузіпорівняльноїанатомії тапалеонтології.Даніпалеонтологіїговорять про ті, що колисяіснувалитакітварини, які тепер немає, й що теперіснуютьтакі, які не було б колися.Кюв'єпрагнувпояснитицеявищевигаданими катастрофами, под годину якітваринний світлоповністю чичастковогинув, але в йогомісціз'являлисьіншіформи. Отже,якщо, заЛіннеєм, богстворив одного разу живу природу, то "заКюв'єцей «акттворіння»повторювався багаторазів.

Одним ізпопередниківДарвіна буввидатнийфранцузький зоолог йпорівняльний анатомЖофруаСент-Ілер (1772—1844).Використавшиданісвоїхдосліджень угалузіпорівняльноїанатомії таембріології,Сент-Ілервисунувпрогресивну у тому годиниідеюєдиного планубудовитваринного світу, котразазнала нападок із боці Ж.Кюв'є тадеякихіншихреакційнонастроєнихвчених.Сент-Ілервизнавав, що врозвиткуживоїприродиважливу рольвідіграєсередовище йприпускав, щонабутізміниорганізмиможутьпередавати нащадку.

Великимдосягненнямзоологічної наукидругоїполовини XVIII йпершоїполовини XIX ст. було бвиникненняембріології.Важливопідкреслити, щоця наукасклалась йнайуспішнішерозвивалась вРосії,їїтворцями булиросійськіакадеміки До. Ф. Вольф (1733—1794), X. І.Пандєр (1794—1865) й До. М.Бєр (1792—1876).

>Питаннямембріональногорозвитку, як вжезазначалося,вченіцікавилисьдуже давно, але й їхньогоуявлення процейрозвиток було бдоситьтуманним. На запитання, вякийспосіб й подвпливом чоговідбуваєтьсяформуванняембріона, давалисяфантастичнівідповіді, що не малінічогоспільного іздійсністю.Ще XVII ст.склаласьметафізично-ідеалістичнатеоріяпреформації, вякійвідображалисьстародавні подивися на сутьрозвиткуембріона.

>Теоріяпреформації бувнайбільшметафізичною йреакційною. Зпоглядупреформістівстатевіклітиниявляють собоюготовідрібненькіорганізми йрозвиток їхньогозводитьсялише дорозростання,тобто докількіснихзмін. Одна групапреформістів (>овулісти), доякої належаливідомі того годинудослідникиМальпігі,Сваммердам таін.,вважала, щотакі зачаткиє вяйці.Яйце, на їхні думку,є оформленьорганізм,частокякого немає,бо смердотіпереплетеніміж собою,прозорі йпереповнені водою.Розвитокорганізму ізяйцязводиться дорозплутуванняорганів,звільнення їхнього від води й до зростанню.Інша групапреформістів (>анімальку-лісти)вважала, щоносіємзачатківєсперматозоїди. Доцієїгрупи належали Левенгук,Андрі,Гартсекер таін.Згідно із їхньогопоглядамисперматозоїдявляє собоюмаленькуістоту;наприклад,сперматозоїдлюдинирозглядався якмаленька людина (>гомункулюс).Деякіпреформістизапевняли, що смердоті подмікроскопом Бачили усперматозоїдів голову, руки, ноги таіншіорганитіла.

>Якщостатеваклітинаявляє собоюготовийорганізм, аостанній на свійчергудасть потомство, тотребаприпустити, що вньомуєіншіорганізми —гомункулюсизначноменшихрозмірів й т. буд.Організмявляє собою щосьподібне досистемикоробочок, де увеликій —лежитьменша, утій —щеменша й т. буд. Таксклаласятеоріявкладень, щобезпосередньозмикалась ізбіблійськимивигадками. Зацієютеорієючисленне потомствоорганізму, щомає ізньогорозплодитись,знаходиться востанньому в готовомувигляді. Отже, ізпозиційпреформізмунічого було бдосліджуватиіндивідуальнийрозвитокорганізмів,бо ісамийрозвитоквідсутній.

>Протиреакційногометафізично-ідеалістичногопреформізмурішучевиступивросійськийембріолог До. Ф. Вольф. Вже 1759 р. всвоїйпершій роботи ізембріології Вольфпіддавгострійкритиці всіхпопередніхембріологів,починаючи ізАрістотеля, йзавдавнищівного ударупреформізму. Вольф бувзахисникомпротилежногонапряму —епігенезу, заякимзародокформується ізматеріалустатевихклітин йрозвивається. Вольф,звичайно, не знавшидокладнобудови гамет, не знавши, щовідбувається под годинузапліднення, й в йоговченні проембріогенезє чималопомилок;протепрагненнястворитиєдинутеоріюіндивідуальногорозвиткутварин (онтогенезу),розкритизакони цогорозвитку, атакожнищівна критикапреформістів були того годину великимдосягненням. Вольф давшиціннийописовийматеріалрозвиткуембріонів, вякому було б багатоточнихспостережень, щоляглипотім основою Сучасноїембріології.

>Виховані натрадиціях Вольфаросійськіакадеміки XIX ст.Пандер й Берстворили методдослідженняембріональногорозвитку,глибоковивчилицейрозвиток йпоклали вухоембріології як науки.Особливо велика заслуга в цьому напрямку належала До. М. Беру Уособі цоговидатноговченогопоєднувалисьякості тонкогоспостерігача йглибокого теоретика, що небоявся широкихузагальнень йвмів їхньогоробити.Своїми тонкимиспостереженнями йпереконливими фактами Берзавдавнищівного ударупреформізму, атакожвикривпомилкиепігенетиків урозумінніформуваннязародка.Вінвперше описавшияйцеклітину уссавців йстворивчіткеуявлення прояйцеклітину таїїзначення. Берствориввчення прозародкові аркуші, що дляембріології маловеличезнезначення.Класичні роботиБера «Про походження яйця ссавців і авторитетної людини» (1827) тадвотомна «Історія розвитку тварин» (1828 й 1837) булинадзвичайноцінним внеском узоологічну науку.

>ДарвінвважавБера одним зсвоїхпопередників йвикористав його роботи длядоведенняеволюційногорозвиткуживоїприроди.

>Розвитокзоології, як йвсієї науки,супроводивсяжорстокоюборотьбою двохпротилежнихсвітоглядів —матеріалізму йідеалізму.Протягомсередньовіччя маломісценеподільнепанування церкви, що бувопороюфеодалізму,пануваннярелігійних догм, на котрі винна буврівнятись наука, що бувслужницеюрелігії. Зповаленням феодального ладу був узначнійміріпідірваний й авторитет церкви; вон перестала бутизагрозою йперешкодою длявчених й науки,якою вона бувраніше. як протестпроти авторитету церкви,протисередньовічнихтрадицій йідеалістичногосвітоглядународжуєтьсяновий,матеріалістичнийсвітогляд.Основоположникомматеріалістичногопогляду на природу вновічаси бувБекон (XVII ст.),якийвважавєдиноправильноюнаукою ту, щобазується наспостереженнях йдосвіді.Дальшийкрок впередзробилифранцузькіматеріалісти XVIII ст.

>Механіцизм йметафізика, щопанували вприродознавстві, стализначноюперешкодою длядальшого йогорозвитку. Зіншого боці, всенові іновівідкриття внауцізаперечувалиметафізично-ідеалістичні подивися на живу природу.

>Протиметафізично-ідеалістичнихконцепцій упоглядах на живу природурішучевиступиливидатніросійськівчені,починаючи із М. У. Ломоносова.Значним ударом поцихконцепціях булитакож роботи Ламарка й рядуіншихдослідників.Проте остаточнометафізично-ідеалістичнекоріння вбіології було бпідірвановченнямДарвіна,якимскріпленоматеріалістичнерозумінняживоїприроди. У. І.Ленін писавши: «>Дарвінпоклав крайпоглядові навидитварин йрослин, як нанічим незв'язані,випадкові, «богомстворені» інезмінні, йвперше поставившибіологію націлком науковий грунт,встановившизмінністьвидів йнаступністьміж ними».


>РОЗДІЛ 2РОЗВИТОКТЕОРІЇДАРВІНА

Ч.Дарвін (1809—1882)розкривзаконирозвиткуживоїприроди,включаючи йлюдину,завдав смертельного удару поідеалізму вживійприроді. ЗаслугиДарвіна передбіологієювеличезні, хоч й йоговчення не було бвільне віделементівобмеженості.

Навиникненняеволюційнихідей уДарвіна йрозробкуеволюційноїтеоріїзробила великийвплив йогокругосвітняподорож накораблі «>Бігль».Крім того,велику роль цьому напрямкувідіграли творичисленнихпопередниківДарвіна,значнідосягнення вгалузірослинництва йтваринництва, атакожновідосягнення внауцівзагалі йбіологіїзокрема.Після Повернення ізмандрівкиДарвінпротягом 22 роківневтомнопрацював надпитаннямеволюційногорозвиткуживоїприроди,наслідком чого в 1859 р.вийшла йогославнозвіснапраця «>Походженнявидів», вякійвін давшипереконливідоказиеволюційноїтеорії.МінливістьорганізмівДарвіндовівнасамперед фактами із практикисільськогогосподарства.Удосконаленнякультурних формрослинних йтвариннихорганізмівбазується на такихвластивостях, якмінливістьорганізмів подвпливом умів життя, ізакріпленнянабутихзмін поспадковості, тапровадиться способомдобору чиселекції такихорганізмів, щомаютьбажані длялюдинивластивості.

>Добір, щопровадиться людьми впрактицісільськогогосподарства,Дарвін назвавшиштучнимдобором.Вінвстановивтакож, щоорганізмизмінюються надумовахсільськогогосподарства, а й уприроді, дедобірзв'язаний ззбереженням форм,найбільшпристосованих до умів.Цей процесДарвін назвавшиприроднимдобором.

УтеоріїДарвінаблискучематеріалістичнепоясненнядісталоявище «>доцільності» вживійприроді, що було б доДарвінаопороювіталізму ймістики.Дарвіндовів, щодоцільність ворганічному світівідносна йєнаслідкомпристосуванняорганізмів дозовнішніх умів;рослинні йтваринніорганізмипристосувалисьлише допевних умів, допевного способу життя. СутьтеоріїДарвінавикладенадосить ясноще водній його роботи — «Зміна тварин і звинувачують рослин, у домашньому стані» (1868), вякійданідоказимінливостіорганізмів йзакріпленнянабутихзмін поспадковості.

ЗзагальногоеволюційногопроцесуДарвін невиключав йлюдини, щовідбито в його роботи «>Походженнялюдини» (1871).ЦимтворомДарвінзавдавнищівного ударутеологічнимвигадкам пробожественнепоходженнялюдини й показавши (доти іздостатньоюпереконливістю), що людинавийшла ізтваринного світу.

Отже,відкинувши ізусієюрішучістюідеалістичніпоясненняеволюційнихпроцесів,Дарвін давшиматеріалістичнеобґрунтуваннярозвиткуживоїприроди йрушійних сил цогорозвитку; йоговчення проприродний йштучнийдобірєматеріалістичноютеорієюпоходженняорганізмів, воно тапоклало вухонауковійбіології.Саме томувченнюДарвіна бувоголошенажорстокаборотьба із боціреакційнихвчених йдухівництва.

>ВченняДарвіна із великимпіднесенням йвисокоюоцінкою було бзустрітепрогресивнимивченими й особливовченимиРосії, дедарвінізмзнайшовсприятливий грунт длядальшогорозвитку. ДовищогорівнявченняДарвіна було бпіднесенорадянськимибіологами.ТеоріяДарвінадісталависокуоцінку. Так, До. Маркс усвоємулистіЛассалю (>січень 1861 р.) писавши про книжкуДарвіна «>Походженнявидів»:

«...ДужезначнапрацяДарвіна, вон годити Мені якприродничо-наукова основаісторичноїборотьбикласів». Ф.Енгельс упромові намогилі Маркса,порівнюючизначеннятеоріїДарвіна ізвченням Маркса, мовивши: «>Подібно доти якДарвінвідкрив законрозвиткуорганічного світу, так Марксвідкрив законрозвиткулюдськоїісторії».

>Проте,даючивисокуоцінкударвінізму,класикимарксизму-ленінізмувідмічали йнаявність ударвінівськомувченніпевнихнедоліків.

>Говорячи про них,треба матір одну годину, вякий живий йпрацювавДарвін, й невписувати до списку йогопомилок ті, чоговін не завершивши, чи ті, щойому було б не под силувирішити. Доти жтребапам'ятати, що і самДарвінпройшовпевнуеволюцію всвоїхпоглядах на живу природу, а чи неслідробитинаголосів напомилковихтвердженнях, від якіДарвінзгодомвідмовився.

Не можнасказати, якінколицероблять, що увченніДарвінавипадаютьякіснізміни й щовінстояв наметафізичних позиції. Сама сутьвченняДарвіна говорити пророзвитокживоїприроди вдіалектико-матеріалістичному, а чи неметафізичномурозумінні.Аджеякіснавизначеність тихий чиіншихявищвстановлюється шляхомвизначеннявластивихїмособливостей, щовідрізняютьціявища відінших.Властивості йякості промов невідмежованінепрохідноюпрірвою, астановлятьдіалектичнуєдність.Дарвін ж добророзумів, що самівидивідрізняються відіншихвластивимиїмособливостями,тобто ізученняДарвіна іздостатньоюясністювипливає (>якщовін проце й не писавши), щорозвитоксупроводитьсяякіснимизмінами. Коли ж довисловленняДарвіна про вид, яккатегорію,вигадану длязручності, тоцелишеневдалевисловленняДарвіна, йподібнерозуміннявидівзовсім невипливає із йоговчення,зокрема із його роботи «>Походженнявидів» (де видрозглядається яккатегоріяоб'єктивна, щоіснуєнезалежно віднашогобажання). Отже, неслідзводитивченняДарвіна до тихий чиіншихнедоліків чиневдалихвисловлень (якцероблятьнеодарвіністирізних мастей), анеобхідно йогорозвивати,використовуючисучаснідосягненнябіології.

>Енгельсвідмічав в «>Анти-Дюрінгу», щоДарвін меншеприділявуваги причинрозвитку й понад —формі, вякійзакріплюються йогонаслідки. Тому ізрозуміло, щорушійнісилирозвиткуживоїприродидослідженіДарвіном невсебічно.Проте було б бпомилкоюпогодитись ізтвердженням, якуінколи можнапочути, абиДарвін нерозумівролізовнішніх умів урозвиткуживоїприроди.Безумовно,він невсебічнодослідив рользовнішніх умів, але й ажніяк невідкидав великогозначення цогочинника. Не комуіншому, якДарвіну,належитьправильнепоясненняпоходженнястаті йролісхрещеннявіддалених форм, щовін й пояснившивпливом уміврозвитку.

>Дарвінові було бвластивеперебільшуванняролі того чиіншогочинника врозвиткуживоїприроди. НацезвертавувагущеЕнгельс,який в «>Анти-Дюрінгу» писавши: «>Дарвін, дійсно,приписував при цьомусвоємувідкриттюнадмірношироку сферудіяння,віннадававйомузначення єдиноїпідойми впроцесізмінивидів йзнехтувавпитанням про заподійіндивідуальнихзмін, щоповторюються, зазаради запитання про форму, вякій смердотістаютьзагальними. Це —хиба, якоїДарвінподіляє ізбільшістю людей, що дійснопосувають науку вперед».

У тихчаси, колиДарвінпрацював над книгою «>Походженнявидів», багатоявищ уживійприроді йзокрема втваринному світі булищенеясними. Так,наприклад,бракувалоглибокихдосліджень ізпитань переходу віднайпростіших добагатоклітиннихорганізмів, віддвошарових — дотришарових, відбезхребетних — дохребетних.Ціпрогалини взоологічнійнауціліквідованозавдякиблискучимдослідженням великихросійськихучених — І. І. Мечникова та Про. Про.Ковалевського, котрі булигарячимиприхильникамивченняДарвіна йтворчорозвинули його далі.Праціцихучених ізпитаньрозвиткубезхребетних йнижчиххордових булипідкріпленнямеволюційноїтеорії йдальшимїїрозвитком.Крім того, смердоті булипродовженнямембріологічнихдослідженьосновоположниківембріології —петербурзьких академікам Вольфа,Пандера йБера.Своїмидослідженнями Мечников йКовалевськийпоклали вухопорівняльній йеволюційнійембріології.


>РОЗДІЛ 3РОЗВИТОКЗООЛОГІЇ О 20-йСТОЛІТТІ

3.1Дослідження вембріології тафізіології

>Ім'я Про. Про.Ковалевського (1840—1901)стоїтьсереднайвидатнішихіменучених світу, а йогокласичні роботи іззоології й,зокрема,ембріології тапорівняльноїфізіологіїстворилицілуепоху.Своїмидослідженнями Про. Про.Ковалевськийрозв'язав багатоважливихпитань, давшинезаперечніфакти, щостверджувалитеоріюрозвиткуживоїприроди, атакожнакреслившляхи длядальшогорозвиткубіології.

>Наукова діяльність Про. Про.Ковалевського бувбагатогранною.Значнакількість йогодослідженьприсвяченапорівняльнійембріології. Напідставідослідженняембріональногорозвиткупредставниківрізнихкласівтваринного світуКовалевськийдовів, щорізніпроцеси цогорозвитку урізнихтваринхарактеризуютьсяпевноюєдністю, щосвідчить проєдність упоходженнітваринного світу.Своїмипрацямивінпереконливодовівзначенняеводюційно-ембріологічного методу увиявленнігенетичнихзв'язківміжпредставникамирізних груптварин. разом із тім Про. Про.Ковалевськийзробиввидатнідослідження й врядііншихгалузейзоологічної науки —порівняльноїанатомії йфізіології,фауністики,зоогеографії.

Т. І. Мечников (1845—1916)золотимилітерами вписавшиславністорінки увітчизняну йсвітову науку. Мечников був того годину одним ізнайвидатнішихпрогресивнихдіячівматеріалістичної науки йборцемпротиреакції вгалузіідеології та політики.Наукова діяльність його бувнадзвичайнобагатогранною йохоплюваларізнігалузізоології,мікробіології,медицини,антропології.

Мечниковавважають основоположникомбіологічного методуборотьби ізшкідникамисільськогогосподарства.Дослідившиембріональнийрозвитоккишковопорожнинних, Мечниковстворивпереконливутеоріюпоходженнябагатоклітиннихтварин.Йомуналежитьвідкриттявнутрішньоклітинноготравлення,явища фагоцитозу увищихістот, атакожстворенняпершої в світінауковообґрунтованоїтеоріїімунітету (>фагоцитарнатеоріяімунітету Мечникова).

Разом ізКовалевським, Мечниковє основоположникомпорівняльної таеволюційноїембріології.Своїмиембріологічнимидослідженнямицівченірозвинули далі (послеБера)вчення прозародкові аркуші, довелизагальне їхньогозначення длярізних груптварин й показалиєдність упоходженні йрозвиткутваринного світу. Мечников йКовалевськийнакреслили, разом із тім,шляхи длядальшихдосліджень. їхньогодослідженняпродовжували йтворчорозвивали У. У.Заленський, М. У.Бобрецький, У. М.Ульянін, М. Ф. Кащенка, Д. Д.Педашенко таін.

Великий внесок ударвінізмзробивтакож У. Про.Ковалевський, щоєзасновникомеволюційноїпалеозоології.Слідвідзначити, що У.Ковалевський був іншомуДарвіна тавидавав його твориросійською мовою.

>ВченняДарвіназробиловплив й надальшийрозвитокфізіології.Першимфізіологом у світі,який активновідстоював йрозвивав даліреволюційну сутьдарвінізму, був батькоросійськоїфізіологіїІван МихайловичСєчєнов (1829—1905).Сєченов,світоглядякогопочавформуватись подвпливомреволюційного руху40—60-х років XIX ст.,спрямуваврозвитокросійськоїфізіології посамостійному й,головне,науково-правильному шляху, поякомууспішноповівїї далі йогокращийучень йпослідовник І П. Павлов. І. М.Сєченовперший вісторіїфізіологічної науки приступивши додослідженнядіяльності головногомозку,зв'язаної ізявищамисвідомості, аце доСєченовавважалосьзабороненою дляекспериментівзоною й моглолише бутиоб'єктомміркувань дляпсихологів йтеологів.СвоїмидослідженнямиСєченовпереконливодовів, щопсихічна діяльність, то й діяльністьіншихорганівтіла,підпорядкована законамприроди й що вїїоснові лежатиматеріальніфізіологічніпроцеси.Цимвінзавдав смертельного удару поідеалістичномусвітогляду вбіології й поідеалістичнійбуржуазнійфілософіївзагалі.Сєченовекспериментальнодовів, щоматеріалізмєєдинонауковимсвітоглядом,сумісним ізприродознавством, й йогоматеріалізмєорганічноюскладовоючастиноюросійськоїпередовоїфілософіїминулогостоліття.

3.2.Дослідженнянайпростіших

У XIX та на початку XX ст.російськівченізначнозбагатилизоологічну науку й вгалузідослідженнянайпростіших. У цьому напрямкувеличезна заслуганалежитьЦенковському.

Дослідженьнайпростіших заслуженовславивсяпрофесорПетербурзькогоуніверситету У. Т.Шевяков,якийє авторомбагатьохпраць йзасновникомпершої вРосії школипротистологів.Цінний внесок уцюгалузьзоологіїзробили йтакідослідники, як Про. Про.Коротнєв, З. І.Метальников таін.

>Особливовеликі заслуги належати нашимвітчизнянимвченим удослідженніпаразитичнихнайпростіших. Так, Ф. Про.Лєш (Петербург)вперше описавшидизентерійну

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація