Реферати українською » Биология » Механізми процесу прийняття рішення у тварин


Реферат Механізми процесу прийняття рішення у тварин

Страница 1 из 4 | Следующая страница

 

Механізми процесу прийняття рішень у тварин


Запровадження

Витрати і виграші, пов'язані, очевидно, із кожним виглядом поведінки тваринного, збільшують чи, навпаки, зменшують його загальну пристосованість. Понад те, кожен вид поведінки, мабуть, укладає у собі певний компроміс між різними вигодами і втратами. Ці несумірні види поведінки можна оцінити, скориставшись функцією витрат, що створює основу для вибору оптимальної послідовності дій при в даних обставинах. Ми розглянули процес прийняття рішень тваринам з економічної думки і зрозуміли, як можна пояснити раціональні рішення з погляду максимізації корисності за наявності визначених обмежень. Але такий проблема є суто функціональним. Це лише визначає, що став саме має зробити тварина, щоб взяти найкраще рішення у конкретні обставини. Однак нічого вона каже про те механізмах, які тварина, щоб домогтися цього. У цьому роботі ми обговоримо механізми, щоб забезпечити тварині можливість і взяти ту чи іншу рішення.


1. Прийняття рішення з урахуванням певних правил

Коли кажуть, що тварина приймає рішення, то зовсім на розуміють наявність свідомого наміри, а й просто констатують, що тварина воліє одне із альтернативних варіантів поведінки іншим. Таке рішення можна як випадкове чи як наслідок якогось стохастичного процесу. Проте тварина, що існує у досить стабільної та незмінною середовищі, може приймати рішення з урахуванням простих правил. Складається враження, поведінка деяких видів звірів переважно зарані запрограмовано, а ухвалення рішення здійснюється вони стандартним шляхом. Наприклад,пескожил живе уU-образних норах влиторальной зоні мулистих морських берегів і піщаних обмілин. Цей хробак отримує їжу з піску, засмоктуючи їх у кишку і викидаючи через анальний отвір. Таке харчове поведінка проявляється як у вигляді «спалахів», які виникають регулярно приблизно кожні сім хвилин і поділяються періодами спокою. Постачання норки киснем здійснюється з допомогою спеціального іригаційного поведінки, яке повторюється через щочотири хвилини, під час відпливу, коли немає води, насиченою киснем. Поведінкапескожила підпорядковане цим ритмам, які стабільно виявляючись у найрізноманітніших умовах. Проте після тривалого кисневою депривації тварина може цей ритм змінити й здійснювати іригаційне поведінка батьків у впродовж понад багато часу, ніж зазвичай. Отже, складається враження, поведінкапескожила запускається з допомогою свого роду годинникового механізму, який змінює роботу лише за надзвичайних обставин. Така стратегія поведінки, у якій рішення запрограмовані, то, можливо підходить тваринного, живе у стабільній і передбачуваною середовищі, однак у умовах мінливого оточення потрібно понад гнучке управління поведінкою.

Якщо поведінка тваринного збочує з суворого шаблону, перед тваринам негайно постає проблема вибрати з кількох поведінкових альтернатив. Це було пов'язано або про те, що його неспроможна одночасно здійснювати несумісні дії, або про те, що у кожен час він може зважати лише на комплекс стимулів. Так чи інакше, але тварина має здійснити, лише одну діяльність у ситуації, де у принципі міг би одночасно здійснюватися багато різних діяльностей. Один із можливостей домогтися цього - скористатися правилом суворої ієрархіїактивностей - аналогічно, що виявлено поведінці хижогобрюхоногого молюска >Pleurobranchus. Це молюска різні видиактивностейранжировани за рівнем їхньої важливості, саме:откладка яєць, харчування, спарювання, решта видів активності. Приміром, запропонувавши тварині їжу, воно відступиться від свого статевого партнера під час копуляції. Проте під час відкладання яєць відбувається гормональне придушення харчового поведінки, завдяки чому виключається можливість поїдання молюском власних яєць.

Більше звичайний спосіб, дозволяє тварині зупинитися на виконанні одній діяльності, у тому, щоб тим чи іншим способом оцінити відносну силу можливих видів діяльності, які б здійснитися тепер. Сила прагнення тваринного до виконання певної діяльності залежить як від внутрішніх, і від зовнішніх чинників. Наприклад, прагнення тваринного знайти собі їжу визначається ступенем голоду зовнішніми сигналами, які свідчить про наявність їжі.Животному вистачило б керуватися простим правилом, яке про те йому, що слід шукати їжу, якщо прагнення є сильніше іншого прагнення. Протягом тривалого часу вважали, що став саме що така правило і як суть механізму прийняття рішень у тварин. Вважалося, що конкуренція спонукань здійснюється в такий спосіб, що сильне спонукання проявляється у поведінці тваринного, інші спонукання ви гальмуватимете або їх вплив на поведінка тваринного буде блокуватися. Ця теорія видається досить простий, але із нею пов'язаний ряд труднощів. А про проблеми, що стосуються концепції спонукання, існують труднощі, пов'язані із можливістю формування в еволюції такого тваринного, поведінка якого було б грунтується простий конкуренції мотиваційних систем.

Природно очікувати, що вибір, що робить тварина, залежатиме з його мотиваційного стану. Деякі дані підтримують цю думку. Наприклад, можна піддати горлиць харчової та водної депривації в такий спосіб, що буде можливість точно розрахувати рівень їхнього голоду та жаги. Ці горлиці завжди здійснюватимуть вибір між їжею і води вY-образном лабіринті відповідно до рівнем голоду та жаги. Проте горлиці, очевидно, під час виборів їжі чи води не керуються простим правилом «їж, є хочеться сильніше, ніж пити, і пий, якщо пити хочеться сильніше, чим є», що видно за результатами дослідів, представленим на рис. 3. Це були із перших експериментів, що викликав сумніви щодо те, що основу механізму прийняття рішень становить проста конкуренція мотивацій. Проте тим, як відкинути теорію конкуренції мотивацій, слід подивитися на її докладніше.

 
2. Конкуренція мотивацій

З простий теорії конкуренції мотивацій, можна було б очікувати, що що у стані голоду та жаги тварина поводитиметься, в такий спосіб, тобто. пити він стане тоді, коли жага в нього буде сильніше голоду, а є - коли голод буде сильнішою за прагнення. Ми мала б очікувати, що тварина поводитиметься раціонально стосовно того, що її вибір будутьтранзитивними. Разом про те під час аналізу рис. 4 бачимо, що дуже малоймовірно, щоб тварина було організовано в такий спосіб, тобто. щоб він було така поведінка. Лінія ОХ у цьому малюнку позначає сукупність таких станів тваринного, коли голод і бажання його однакові за силою. Поблизу лінії графік стану тваринного був би постійно коливатися, оскільки тварина мала б постійно переключатися з однієї поведінки інше. Якщо в тваринного голод трохи сильнішою за прагнення, то проковтнутий шматочок їжі зменшить голод, і сьогодні вже жага виявиться сильніше. Один ковток води відновить колишню ситуацію. Такі коливання неможливо знайти ефективної формою поведінки, тому було висунуто чимало інших припущень про механізми організації поведінки. Коли інженери зіштовхуються з проблемою при конструюванні будь-яких машин, то тут для запобігання коливань вони іноді використовують >гистерезис. >Гистерезис - це своєрідний механізм, який би затримку між стимулом і реакцією нею. Висловлювалося припущення, щогистерезис - це компонент механізму, регулюючого харчове і питне поведінка тварин. Наявністьгистерезиса призводить до того, що тварина відчуває зменшення відчуття голоду не відразу, щойно почне є, а лише чимало часу через. У означеному прикладі діюгистерезиса підвищуватиметься у цьому, що траєкторія переключень між проявами голоду та жаги буде переходити роздільну лінію, відповідну рівності мотивацій голоду та жаги.

Інший можливий механізм, який надає майже той самий ефект, - це позитивний зворотний зв'язок. Є деякі дані, які свідчать, що прагнення є чи пити тимчасово посилюється внаслідок проходження їжі чи води через ротову порожнину. Ця позитивний зворотний зв'язок від їжі та води існує паралельно зі звичайною негативною зворотної зв'язком, веде до насиченню. Приміром, якщогорлице заливати воду через трубочку просто у зоб, то настане заспокійлива притомність спраги точно як і, як і за звичайному питво води. Однак у ситуації з інструментальним поведінкою що надходить через трубочку вода дасть підкріплювального ефекту. Проходження води через ротову порожнину діє і як позитивне підкріплення, але ще неГорлицам, які у різних вихідних станах голоду та жаги, через кожні 30 хв пропонували здійснити вибір між їжею і води. Сумарна споживаннягорлицами їжі та води протягом півгодинного експерименту показано білими гуртками. Зверніть увагу, що з здійсненні вибору горлиці зовсім на прагнуть зрівняти голод і жагу, як можна б очікувати, якби їхня поведінка визначалося простий конкуренцією мотивацій.

>Схематическое зображення простий конкуренції мотивацій. Крапки простору, розташовані праворуч від штрихової лінії, позначають стану тваринного, коли голод сильніше, ніж жага, а зліва - стану, коли жага сильніше, ніж голод. Відповідно до теорією простий конкуренції мотивацій тварина спочатку задовольняє сильнішу мотивацію до того часу, поки стане дорівнює другий наявною в нього мотивації. Потім тварина по черзі реалізує то одну, то іншу мотивацію до того часу, поки обидві мотивації не зменшаться нанівець.

>Блок-схема механізму управління харчовим поведінкою у горлиць, у якій сигнали, які з ротовій порожнині, забезпечують позитивну зворотний зв'язок, а сигнали від кишечника - негативний зворотний зв'язок. L - швидкість втрати води; А - швидкість всмоктування води до крові. Іншими символами є такі параметри складових частин управляючого механізму.

Ефект позитивним зворотним зв'язку підвищуватиметься у цьому, що графік стану тваринного буде відхилятися убік від лінії, відповідної рівності мотивацій голоду та жаги. Очевидно, проте, що справжня стан справ набагато складніше. Я виявив, що й горлиці отримували їжу та воді таких умов, де для зміни харчового поведінки на питне і навпаки вони мусили долати певні перешкоди, то разі великих перешкод вони рідше виробляли таку зміну активності, ніж у випадку малих. Звідси випливає, що горлиці, очевидно, вирішили у тому, оскільки саме перемкнутися з однієї активності в іншу, з урахуванням труднощів чи витрат, що з таким перемиканням.

Тепер дивіться, що дуже малоймовірно, щоб у основі механізму, визначального прийняття тваринам рішення про зміну одного поведінки інше, лежала проста конкуренція відповідних мотивацій. Разом про те цілком можливо, що якась винахідливіша версія механізму конкуренції мотивацій міг би дати необхідний набір правил прийняття рішень. Мотиваційний стан тваринного то, можливо результатом дії найрізноманітніших чинників, як-от оцінка тваринам зовнішніх стимулів, його вихідне внутрішній стан і, можливо, вторинні мотиваційні чинники, як, наприклад, швидкість зміни стану. Спільне дію всіх таких чинників створює загальне мотиваційний стан, що можна у вигляді що просувалася точки у просторі мотиваційних станів. Різноманітні стани можуть породжувати те ж поведінкову тенденцію, й формує відповідні точки можна з'єднати, отримавши у своїй мотиваційнуизоклину. Виходячи з цього, ми можемо собі уявити, що є просте правило конкуренції для вибору одній з тенденцій щодо поведінки, та заодно будь-яка тенденція є результат взаємодії різноманітних чинників, кожен із яких старанно виважено з погляду того, наскільки вона відбиває найголовніші інтереси тваринного. Наприклад,Сибли вважає, що, колигорлицам доводиться вибирати між харчовим і питним поведінкою у тому інструментальної діяльності, вони керуються наступним правилом прийняття рішень: «Їж, якщо твір потреби у їжі на харчову привабливість більше, ніж твір потреби у воді на питну привабливість. Пий, якщо твір потреби у їжі на харчову привабливість менше, ніж твір потреби у воді на питну привабливість».Сибли визначає привабливість з поняттями швидкості, з якою можуть бути отримані пожива і вода. Такі правила прийняття рішень відповідають конкуренції між харчової та питної тенденціями, кожна з яких полягає в гіперболічних мотиваційних «>изоклинах».

Можна припустити, що основна правило прийняття рішень, яким користуються тварини, виходить з деякою формі конкурентних відносин. Коли ж ми зустрічаємося із порушеннями цього правила, їх можна пояснити, припускаючи, що тварині доводиться відповідним чином вивіряти і зважувати різноманітні чинники, які об'єднуються і породжують тенденцію до виконання певного типу поведінки. Це спірна тема, і аргументи тут засновані на дуже складному жонглюванні різними перемінними і параметрами. Проте, студенти пам'ятати кілька загальних принципів. По-перше, будь-яка теорія, яка стверджує, що найбільш сильна тенденція завжди перемагає при конкуренції, та, отже, визначає поведінка тваринного, таїть у собі небезпеку тавтології. Вона передбачає, що поведінка завжди відбиває найсильнішу тенденцію. Якщо така теорія фактично прирівнює поведінка до тенденції, вона некорисна до пояснень процесу прийняття рішень у тварин. По-друге, йдеться про тому, було б мати будь-якої біологічний сенс механізм прийняття рішень, коли він засновано лише на конкуренції мотивацій. Не було б тварина нехтувати деякиминизкоприоритетними видами поведінки, наприклад чищенням вовни? Буде здатне тварина коригувати бажану послідовність поведінкових актів під тиском обставин, що видається цілком розумним з еволюційної погляду? По-третє, може бути якась альтернатива конкурентної теорії прийняття рішень? Це важче запитання. З одного боку, можна стверджувати, що конкуренція мотивацій — це необхідний аспект раціонального вибору альтернатив, які можуть одночасно проявитися. З іншого боку, можна уявити і нераціональне ухвалення рішення, схоже на те, що ми можемо вже бачили раніше під час обговорення циклічного шаблонового поведінкипескожила, яке тим щонайменше адекватно обставинам, у яких живе це тварина.

3.Операциональний підхід

Альтернативою доохарактеризованному раніше підходу, що складається у будівництві моделей, служить >операциональний підхід до питання ухваленні рішення у тварин.Операциональний підхід визначає явище тільки з погляду його можна побачити параметрів. Це цінний підхід у тому, щоб почати аналіз якогось складного процесу, не ладу заздалегідь ніяких спеціальних концепцій.

Ідея конкуренції поведінкових тенденцій за можливість свого

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація