Реферати українською » Биология » Приспособленность організмів до навколишньому середовищі


Реферат Приспособленность організмів до навколишньому середовищі

Зміст:

1. Введение:филетическая еволюція.

2. Походження пристосованості у організмів.

3. Приклади адаптацій.

4. Відносність пристосованості.

5. Список літератури.

Запровадження: филетическая еволюція.

У результаті екологічної диференціації отщепившаяся від виду популяція може згодом стати новим виглядом. Зауважимо, що заодно може й далі жити і вихідний (материнський) вид. Інша доля складається в виду, коли середовище її проживання повільно, але неухильно погіршується. Зазвичай таке погіршення стосується якоїсь однієї життєво важливого параметра. Звісно ж, що кожен вид існує у межах цілком конкретної діапазону зміни такого параметра і вимирає коли середовища ті межі. Отже, виживання при поступове погіршенні середовища має бути з особливої формою видоутворення, коли він материнський вид перестає існувати. Таке видоутворення одержало назву филетического.

На землі нині існують мільйони видів тварин та рослин, отже, існує стільки ж непрерывающихся филетических ліній(ланцюгів видов-предков). Це ж свідчення сили життя! На жаль лише мала дещиця ліній змогла дожити донині. Якби нам випала фантастична можливість піднятися з минулого сьогодення, то вона найчастіше досягти сучасності нам зірвалася. Суцільно так поруч ми наштовхувалися на кінцеві ланки, цебто в види, які вимерли. З іншого боку, піднімаючись по филетическим ланцюгах, ми часто-густо зустрічалися із їх ветвлением, де маємо підводилася проблема вибору маршруту. Такі розвилки найпростіше трактувати як завершення екологічної диференціацій ізольованих популяцій.

Знову виниклі галузі можуть знову гілкується, перетворюючи филетическую лінію в филетический пучок. Доля филетических ліній такого пучка нерідко складається однотипово – якомусь дуже стислому, з геологічної погляду, відрізку часу усі можуть вимерти. І навпаки, окрема лінія пучка може зазнати бурхливе галуження, що сприятиме виникненню нового пучка – дочірнього стосовно вихідному. Процес розщеплення филетических пучків може і далі. У результаті, виникає ієрархія пучків різнокаліберні, які утворилися з однієї филетической лінії. Таке монофилетическое збори пучків називається филетической групою.

Ведучи мову про макроэволюции, ми користуємося широко прийнятої аналогією між филетической групою - і деревом. Розвиваючи її далі, можна порівняти филетическое видоутворення зі зростанням гілок. Щоправда, на відміну звичайного дерева для цього филогенетическим древом стежить «садівник», який раз у раз підстригає пагони, позбавляючи галузі здатність до подальшому зростанню. Цей «садівник» у роботі дотримується деяких правил: по-перше, він підстригає лише галузі, розташовані на максимальної висоті, і, по-друге, цієї операції нерідко піддаються все пагони однієї великої галузі, що включає у собі безліч дрібніших гілок і гілочок.

Зрозуміло, що на посаді «садівника» виступають зміни середовища, адаптуватися яких деякі филетические лінії ми змогли, тоді як приріст гілок й освіту бічних втеч – це успішно завершений процес адаптацію новим (звичайно сприятливим) умовам середовища. Дивно пристрасть «садівника» до деяких великим гілкам викликає думку, що це види монофилетического таксони успадковують від своєї загального предка щось, що б спроможність до филетическому виживання за змінного середовища.

Масові вимирання давно хвилюють біологів. Ще б пак, як у лічені мільйони гинуть пучки, представлені тисячами филетических ліній. Досить про загибель найбільш просунутих шляхом прогресу рептилій наприкінці крейдяного періоду, до чого протилежних, як динозаври суші, птерозавры повітря і іхтіозаври у питній воді. Зрештою загибель можна якось пояснити (вибух наднової, падіння астероїда, масові виверження вулканів та інші); незрозуміло лише, чому одні гинуть, інші, начебто немає краще організувати і буде не гірший, продовжують процвітати. Якщо розквіт ссавців і птахів можна пояснити їх теплокровностью, чому разом із динозаврами не загинули ящірки і змії? Чому сумна доля аммоноидей не спіткала головоногих молюсків з м'якою внутрішньою раковиною?

Отже, що ж визначається еволюційна доля филетических груп?

Походження пристосованості у організмів.

Відповідно до вченню Чарльза Дарвіна за умов природного відбору виживає самий пристосований. Отже, саме відбір – основною причиною виникнення різноманітних пристосувань живих організмів до середовища проживання. Покажемо з прикладу формування пристосувань у тетерячих птахів до життя жінок у нижньому ярусі лісу. І тому пригадаємо деякі особливості зовнішнього будівлі та життя цих птахів: короткий дзьоб, дозволяє скльовувати ягоди насіння з лісової підстилки, а взимку із поверхні снігу; рогові бахромки пальцями щоб забезпечити ходіння снігом, здатність рятуватися від холоду, зариваючи проти ночі в сніг; короткі широкі крила, що дозволяє швидко і майже прямовисно злітати з землі.

Припустимо, що з предків тетерячих птахів згадані вище пристосування були розвинені. Проте за зміні довкілля (у зв'язку з похолоданням чи силу якихось інших обставин) вони змушені були зимувати лісом, гніздиться і годується на лісову підстилку.

Безперервний процес виникнення нових мутацій, їх комбінація при схрещуванні, хвилі чисельності забезпечували генетичну гетерогенність популяції. Тому птахи різнилися одне від друга поруч спадкових ознак: відсутністю чи наявністю бахромок пальцями, розмірами крил, довжиною дзьоба тощо.

Внутривидовая боротьба за існування сприяла виживання особин, які мають ознаки зовнішнього будівлі більше відповідали умовам проживання. У процесі природного відбору саме ця птахи залишали плодючого нащадка і чисельність в популяції зростала.

Птахи нової генерації знову несли різноманітні мутації. Серед мутацій були і ті, які посилювали прояв відібраних раніше ознак. Власники цих ознак знову мали більше шансів вижити й заробити залишить потомство. І з покоління до покоління з урахуванням посилення, нагромадження корисних спадкових змін вдосконалювалися риси пристосованості тетерячих птахів до життя жінок у нижньому ярусі лісу.

Пояснення виникнення пристосованості, дане Чарльзом Дарвіном, докорінно різниться від розуміння цього процесу Жаном Батистом Ламарком, який висунув ідею уродженою здібності організмів зміняться під впливом середовища лише у корисну їм бік. В усіх відомих їжаків гострі колючки надійно захищають їхнього капіталу від більшості хижаків. Важко сьогодні уявити, що освіта таких колючок викликано прямим впливом середовища. Тільки дією природного відбору можна пояснити виникнення такого пристосування: далеким предкам їжака допомогло б вижити навіть незначне бруталізація волосся. Поступово, протягом мільйонів поколінь, залишалися живими ті особини, які випадково виявлялися володарями дедалі більш розвинених колючок. Саме з нього вдалося залишити потомство і йому свої спадкові особливості. У цій ж шляху виникнення голок замість волосся пішли мадагаскарські «щетинисті їжаки» - тенреки і пояснюються деякі колючешерстные види мишей і хом'яків.

Розглядаючи інші приклади адаптації живої природи (поява колючок рослин, різних зачіпок, гачків, летючок у насіння рослин, у в зв'язку зі поширенням їх тваринами), ми можемо припустити, що механізм їх виникненню загальний: завжди пристосування виникають не відразу в готовому вигляді чимось дане, а довго формуються у процесі еволюції у вигляді відбору особин, мають ознаку на найбільш вираженої формі.

Приклади адаптацій.

Відповідність будівлі органів виконуваних функцій (наприклад, досконалість літального апарату птахів, кажанів, комах) завжди фільмів привертало увагу чоловіки й спонукало дослідників використовувати принципи організації живих істот під час створення багатьох машин і приладів. Не менш вражають уяву гармонійні взаємовідносини рослин та тварин з середовищем проживання.

Факти, які свідчать про пристосованості живих істот до умов життя, настільки численні, що ні можна дати скільки нибудь повне їх опис. Наведемо лише ті яскраві приклади пристосувальної забарвлення?

Для захисту яєць, личинок, пташенят дуже багато важить покровительственная забарвлення. У відкрито гніздових птахів (глухар, гага, тетерев) самка, сидить на гнізді майже неотличима від навколишнього фону. Відповідає фону і пигментированная шкаралупа яєць. Цікаво, що з птахів, гніздових в дуплі, самки нерідко мають яскраву забарвлення (синиці, дятли, папуги).

Дивовижна схожість із гілочками практикується в палочников. Гусеницы деяких метеликів нагадують сучки, а тіло деяких метеликів – лист. Тут покровительственная забарвлення узгоджується з протекційною формою тіла. Коли палочник завмирає, то і з близької відстані важко знайти його – настільки зливається разом з оточуючої рослинністю. Щоразу, потрапляючи до лісу, на луки, на полі, ми й не помічаємо, як багато комах приховується на корі, листі, в траві.

У зебри і тигра темні й світлі смуги на тілі збігаються із чергуванням тіні й боротися світла оточуючої місцевості. І тут тварини малопомітні навіть у відкритий простір з певної відстані 50-70 м. Деякі тварини (камбала, хамелеон) здатні навіть швидкого зміни протекційною забарвлення завдяки перерозподілу пігментів в хроматофорах шкіри. Ефект протекційною забарвлення підвищується у її поєднані із відповідним поведінкою: в останній момент небезпеки багато комахи, риби, птахи завмирають, приймаючи позу спокою.

Дуже яскрава яка застерігає себе забарвлення (зазвичай біла, жовта, червона, чорна) й у добре захищених отруйних жалких форм. Кілька разів спробувавши покуштувати клопа-«солдатика», Божу корівку, осу птахи зрештою зрікаються напади проти жертву з яскравою забарвленням.

Цікаві приклади адаптації зв'язані з мімікрією (від грецького мимос – актор). Деякі беззахисні і їстівні тварини наслідують видам, що добре захищені від нападу хижаків. Наприклад, деякі павуки нагадують мурашок, а осовидные мухи зовні схожі з осами.

Ці та багатьох інших приклади говорять про приспособительном характері еволюції.

Відносність пристосованості.

У додарвиновский період розвитку біології пристосованість живих істот служила доказом буття божия: без всемогутнього творця саму природу окремо не змогла б отак розумно влаштувати живі суті й так мудро пристосувати їх до середовища. Господствовало думка, що кожен окреме пристосування абсолютно, оскільки відповідає певної виховної мети, закладеної творцем: ротові частини метелики витягнуті в хоботок, щоб він змогла ними дістати нектар, схований у глибині вінця; товстий стебло кактусу необхідний запасания води та ін.

Приспособленность організмів до середовища вироблено під час тривалого історичного поступу під впливом природних про причини і не абсолютна, а відносна, оскільки умови довкілля часто змінюються швидше, ніж формуються пристосування. Соответствуя конкретної середовища проживання, пристосування втрачають своє значення у її зміні. Доказом відносного характеру пристосованості можуть бути такими факти:

· захисні пристосування від самих ворогів виявляються не ефективними з інших (наприклад, отруйних змій, небезпечні багатьох тварин, поїдають мангусти, їжаки, свині);

· прояв інстинктів у тварин може бути недоцільним (нічні метелики збирають нектар зі світлих квіток, добре помітних вночі, але як і летять і вогонь, хоч і гинуть у своїй);

· корисний тільки в умовах орган стає непотрібним і навіть щодо шкідливим на другий середовищі (перетинки між пальцями у гірських гусаків, що ніколи не опускаються на воду);

· можливі й досконаліші пристосування до цієї середовища проживання. Деякі види тварин і звинувачують рослин швидко розмножувалися і дуже поширювалися на абсолютно нових їм районах земної кулі, куди було випадково чи навмисне завезено людиною.

Отже, відносний характер пристосованості суперечить утвердженню про абсолютної доцільності на живу природі.

Список літератури.

· «Еволюція органічного світу» М.М. Воронцов, Л. Н. Сухорукова;

· «Еволюція і прогрес» В.А. Бердників;

· «Гра життя» М. Ейген, Р. Вінклер;

· «Теорія еволюції» М.М. Воронцов;

· «Принципи еволюції» П. Кейлоу.

Схожі реферати:

Навігація