Реферат Кениантроп

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Новий кениантроп змушує замислитися

Наприкінці березня 2001 р. увесь світ облетіла радісна для антропологів звістка знахідку майже повного черепа нашого, як вважають, найбільш прямого предка, виділеного навіть у особливий рід Kenyaanthropus. Назва зазначає, що знахідка було зроблено у Кенії, вже більше півстоліття що є «вотчиною» сімейства Лики. Цього разу автором наукової сенсації є 29-річна Луїза, дочка знаменитих Річарда і Мив Лики. Батько Річарда – «Лики I» – здійснив середині XX в. найсправжнісіньку революцію у антропології, довівши, що діти наші предки як мінімум в десять разів старше півмільйона років – часу еволюції людини за оцінкою Дарвіна. Сенсаційна знахідка, зроблена представником третього покоління Лики, було описано у середині березня, у Nature, одному із найпрестижніших наукових журналів, і з її значимістю для світової науки погодився навіть Дон Джохансон, довгі роки не находивший спільної мови із родиною Лики.

Нагадаємо, що експедиція Джохансона 1974 р. виявила на берегах ефіопської річки Афар майже зовсім що зберігся скелет африканського австралопітека (Australopithecus africanus), який одержав ім'я Люсі.

Джохансон тривалий час оспорював у Лики звання у відкритті наших прямих предків у пресі, а й у телевізійних диспутах. Річард Лики цілком справедливе символізував те, що Люсі перестав бути представником прямий лінії, що призводить до сучасній людині, а належить до австралопитекам, чи «південним мавпам», які, як і развивавшиеся паралельно їм парантропы, «окололюди», остаточно вимерли близько 1 млн років тому я, не залишивши ніяких нащадків. Щоправда, Лики вимушений був можу погодитися з Джохансоном у цьому, що Люсі півмільйона років старше відкритого їм людини вмілого, Homo habilis, який робив чудові кам'яні гармати.

І тепер нове відкриття, яке засвідчило, що такий спір тим жаркіше, що менше доказів. Тепер Джохансон відразу визнав правоту Лики.

Лінія H.sapiens в еволюції починалося з якихось мавпоподібних ардипитеков, які жили 4,5 млн років тому я. Ардипитек Limnopithecus anamensis знайшли неподалік кенійського міста Ломекви у серпні 1999 р. Новий рід кениантропов, якому дав початок, жив приблизно 3,2–3,5 млн років тому вони. Його представники були «антропами», тобто предками людини, а чи не «питеками», тобто людиноподібними мавпами.

На думку Лики, нащадки кениантропов, H.rudolfensis, жили на берегах озера Рудольфа (зараз – озеро Туркана) близько двох млн років тому вони. Майже повний скелет молодого H.rudolfensis знайшли у 1984 р. Крім іншого, H.rudolfensis відрізнявся від кениантропа значно більшою мозком.

Эволюционными гілками H.rudolfensis були H.habilis, «людина умілий», і H.erectus, «людина прямоходяча». Хто них був предком сучасної людини, поки що залишається загадкою, для відповіді це питання необхідно більше фактичного матеріалу.

Чому ті ж Джохансону довелося визнати правоту свого опонента? Річ у тім, новий кениантроп, K.platiops («плосколиций»), мав пласке обличчя, типове для таких людей. Його корінні зуби (моляри) були від, ніж в Люсі, що СРСР розвалився, що, на відміну Люсі, яка харчувалася корінням і травою з жорсткими рослинними волокнами, кениантроп їв свої плоди й ягоди, і навіть, подібно сучасним шимпанзе, ловив комах. Судячи з розмірам черепній коробки, мозок кениантропа був, як у шимпанзе.

 «Раніше наука мала одного кандидата на нашого прямого предка, – сказала Мив Лики на прес-конференції там. – Тепер їх два. І я не стверджувала, що наша кандидат краще, це іще одна кандидат. Я особисто вірю, що ми невдовзі знайдемо інших». Джохансон додав, що видов-претендентов стало значно більше.

Для визначення віку знахідок використовуються різні методи. Зокрема, знаючи частоту мутацій, можна оцінити відносний вік, або розбіжності видів, по розбіжностям в первинної структурі подібних білків чи в геномах.

Порівняння гемоглобинов шимпанзе і розсудливу людину показало існування відмінностей у порядку амінокислот. Знаючи приблизний еволюційний вік виду шимпанзе, вчені розрахували час появи франкової галузі людей. Результат просто вразив їх: виходило, що людина як рід еволюціонує вже протягом 5 млн років, тобто у 10 раз довше, ніж вважав Дарвін!

Невдовзі аналізу стали піддавати не білки, а безпосередньо гени, яких зазнають докладнішу інформацію про еволюційної історії організмів. Спочатку порівнювали ДНК-отпечатки, з допомогою яких перевіряють батьківство і ідентифікують особистості. Потім з'явилася знаменита полімеразна ланцюгова реакція, чи ПЛР, що дозволяє зняти хоч греблю гати копій з певної ділянки ДНК, що значно полегшило аналіз.

Найпоширенішим джерелом ДНК для такого роду аналізів є матеріал з геному мітохондрій, розмір якого сягає 16,5 тис. пар нуклеотидів. Також часто використовують ДНК з чоловічої статевої Y-хромосоми, має стійкі маркери, якими можна досить надійно звіряти подібність будівлі генів різні люди.

Перевага такого вибору у тому, що мітохондріальна ДНК передається лише з матері (із цитоплазмою яйцеклітини), а Y-хромосома передається тільки від батька до сина, чи з чоловічої лінії. Це дає можливість порівнювати жіночу і чоловічу лінії еволюції людини, тобто. шукати на молекулярному рівні Адама з Євою. Перший такого аналізу провели середині 1980-х рр. і зробив разючий результат: наша антропологічна праматір Єва жило Африці 140–200 тис. років тому я.

Тоді точніше визначити дату не міг, оскільки швидкість мутування ДНК мітохондрій доводилося оцінювати може бути: люди африканського походження мають більше мутацій в ДНК проти білими, але невідома точку відліку для африканців. Тому перші результати і мали 50%-ный розкид. Залишалося чекати створення точніших методів визначення нашої еволюційної історії...

Розшифровка геному людини різко підвищила інтерес для її походженню і виявлення біологічних механізмів еволюції. Широкомасштабно йде робота з прочитанню геному шимпанзе як найбільш близького до нас виду людиноподібних мавп. Варто сказати, що ми відрізняємося друг від друга лише 1% генів.

Як більш древній вид, шимпанзе відрізняється більш вариабельным геномом, у нашій геномі мутацій значно менше, саме – вчетверо.

Проте геномная гомогенність чи гетерогенність визначається як віком, але ще одним чинником. Сванте Паабо, керівник Інституту еволюційної антропології у Лейпцизі, зазначає: «Гомогенность геному виду H.sapiens показує, що наша вид стався від дуже небагатьох «засновників», а сучасні людиноподібні мавпи суть нащадки значно більших популяцій».

Щоб пояснити, що мають на увазі, наведемо кілька прикладів. Загальновідомо, ніби бури Південної Африки є котрі втекли з голоду фризів і фламандців, котрі жили колись біля нинішньої Голландії. Бури не укладали шлюбів з зулусами й жило дуже ізольовано. Така генетична ізоляція призводила до досить швидкого накопичення генетичного «вантажу». Наприклад, відома така мутація, як «порфирія», яка проявляється у шкірних крововиливах. У важких випадках вона смертельно небезпечна. Отож, через ізоляції частота порфірії у бурів один млн разів більше, ніж в голландців.

Пригадаємо знаменитих амишей у штаті Пенсільванія на Атлантичному узбережжі США. Ці це з Нідерландів, належать до секті меннонитов, переселилися в XVIII в. через релігійних переслідувань на своїх батьківщині. Тепер їх налічується близько 90 відсотків тис. людина. Вони проводять замкнутий спосіб життя, зберігаючи традиції XVIII в. – досі використовують одяг без гудзиків (з гачками і завісами), немає машин, телефонів, радіо та т.п. Наслідком їх ізоляції є висока частота маніакально-депресивного психозу проти іншим населенням країни. Або ще один приклад – хвороба Альцгеймера в ізраїльському анклаві Вади-Ара зустрічається на 20% частіше, ніж у в середньому у країні.

Отже, ми ведемо наше походження Африки, причому, схоже, хвилі міграцій наших предків охоплювали весь інший світ неодноразово (згадати яванского чоловіки й синантропа, і навіть знахідку цілком «людського» черепа у країні). Але найбільше нас цікавить останній «результат», його ми пов'язуємо з походженням сучасної людини. І тут молекулярної біології сказала вагоме слово.

Наприкінці минулого року з місячним інтервалом журнал Nature опублікував дві фундаментальні праці про міграції людини Африки та її поширенні у світі. Статті цінні тим, що на посаді матеріалу для аналізу було взято зразки ДНК з мітохондрій і Y-хромосоми.

Почати з Y-хромосоми. Аналіз проводили вчені восьми країн, які обстежили 1062 людини із різних районів світу. У ДНК Y-хромосоми виділили 167 певних участков-маркеров, за якими й йшло порівняння. Сукупність змін - у маркерах відбиває «молекулярну історію» міграції людини. Аналіз виділив 22 «пункту призначення» руху міграційних хвиль, що дозволило побудувати генеалогічне дерево роду людського. Помогало у тому, зокрема, наявність унікальних груп маркерів, характерних, наприклад, лише Японії, яка зберегла давню генетичну пам'ять завдяки їхній географічної ізоляції і історичному ізоляціонізму, коли правителі просто відкидали які би там не було контакти своїх підданих з іноземцями.

За даними молекулярної біології, найдавніші люди жили, в Судані і Ефіопії (там, де Джохансон знайшов Люсі). Потім що з Африки люди «постояли» на Близькому Сході, після чого розділилися на дві групи: одна пішла у Європу, де серед найдавніших були, очевидно, баски, заселили потім Південно-Західну Ірландію, іншу – через Азію й Чукотку потрапила до Америки, давши початок розвитку різних племен індіанців.

Череп кениантропа та її місце розташування серед видів і родів, попередніх походженню сучасної людини. Ардипитек – найбільш ранній з відомих гоминид, чи людиноподібних. Він родственен австралопитекам, зокрема A.anamensis, мешканців Кенії близько чотирьох млн років тому я. Вважається, що А.anamensis був своєрідним загальним ланкою, крізь який йшла рамификация-радиация різних напрямів еволюції: австралопітеків із Люсі у найбільш відомого представника, які «виродилися» зрештою в парантропов, і навіть кениантропов, розвиток яких залежить зрештою призвело до виробляючому гармати H.habilis («умілий») і H.erectus («прямоходяча»). Несет чи H.erectus у собі гени H.habilis, ще попереду з'ясувати, але однак від цього стався неандерталець, який проіснував Землі удесятеро довше виду H.sapiens, та був і H.sapiens.

Унизу зазначений масштаб часу у мільйонах років

Досить молодо населення сучасної Центральній, і Південної Африки. На Азії одна хвиля заселила Індію та Пакистан, іншу і у Китаю і Індокитай. У цьому населення Японії виявилося древнє китайців і тайванців. Досить молоді популяції хунхузов в Маньчжурії, і навіть народності, які населяють Центральну Азію та Сибір.

Суперечка викликав вік австралійських аборигенів і папуасів Нової Гвінеї. Але про це трохи пізніше, а поки наведемо коментар наукового редактора журналу Nature: «Історична популяционная генетика, чи археогенетика, є квантовий стрибок у нашій розумінні генезу (походження) сучасної людини. Важливо і те, що ДНК для аналізу отримана віднині які живуть людей, а чи не від рідкісних і найчастіше неповних копалин останків».

Вік хвилі міграції сучасної людини автори було визначено у 40–50 тис. років. Чому ж Україні Єва була набагато старший? Мабуть, можна говорити про помилку методу. З іншого боку, висловлюється припущення, що молекулярні мутації у жіночому геномі сталися раніше. Але це питання майбутніх досліджень.

Другу групу учених проаналізувала все 16,5 тис. нуклеотидних пар мітохондріальній ДНК 53 добровольців із різних мовних груп, і дійшла подібним результатам, виділивши чотири основних «галузі». У тому числі три найбільш древні ведуть до індивідуумам африканського походження, четверта ж включає як африканців, і неафриканцев. Дехто з древніх неафриканцев дала початок популяціям, мигрировавшим до Європи та Південну Азію. Інші «спадкоємці» залишилися у Африці. Результат Африки датується вченими приблизно 52 тис. років.

я вже збирався поставити крапку у розділі молекулярної історії всього людства перейти до останньої частиною статті, аж тут прийшло ще одне повідомлення по цій проблемі, цього разу з Массачусетського технологічного інституту (Бостон, США). Ерік Ландер, займається генетикою і структурою ДНК, зробив у шотландському місті Единбурзі повідомлення на черговому засіданні проекту «Геном людини». Ландер розповів, що вони б розшифрували послідовність ДНК 300 хромосом, взятих в шведів, жителів Центральної Європи, і навіть нігерійців.

Аналіз генетичних відмінностей показав, що рекомбінація генів у хромосомах африканців здійснювалася набагато інтенсивніше, ніж в європейців. У останніх спостерігаються довгі послідовності неперетасованных генів. Така ситуація можливе тільки у разі, якщо європейці походять від небагатьох хромосомних типів, що обумовили менш великий, ніж в африканців, генетичний «мікс», тобто. перемішування генів. І це свідчить у тому, що європейці походять від кілька сотень (!) людина, які з Африки лише 25 тис. років тому я.

Тепер, вважає Ландер, для уточнення аналізу необхідно провести порівняння хромосом люди, що у найрізноманітніших точках світу. «Хромосомы – це підручник історії людини», – сказав. Так, сьогодні людей налічується 6 млрд, але генетичні варіації показують, що у схрещуванні бере участь усього лише кілька десятків тисяч хромосомних типів і всі надзвичайно близкородственны одна одній. «Ми невеличкий вид, який став численним буквально в вмить», – додає Ландер.

Останні результати датировки віку геному зазначають, сучасний людина «вийшов» Африки досить пізно. Це була надзвичайно активна і агресивна генерація, яка переважила дедалі більше ранні хвилі у головному, приміром у розвитку мозку. Можна сміливо сказати, що все еволюція цієї останньої хвилі йшлося тільки щодо одного напрямі – шляхом збільшення функціональних можливостей мозку.

Але підвищення розміру і функціональної активності мозку мало і свої негативні сторони, одній із яких – інтенсивний энергообмен. Орган, маса якого становить усього лише 1,5% від безлічі тіла, споживає 20–25% такого енергоносія, як глюкоза!

Не пов'язане у разі прямоходіння про те банальним фізичним

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація