Реферати українською » Ботаника и сельское хоз-во » Ефективність використання землі під зернові культури


Реферат Ефективність використання землі під зернові культури

Страница 1 из 5 | Следующая страница

МІНІСТЕРСТВОСЕЛЬСКОГО ГОСПОДАРСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

>АЛТАЙСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра загального хліборобства й захисту рослин

Ефективність використання землі під зернові культури у СПКФрунзенскийЗавьяловский район

>Барнаул 2008


Зміст

Запровадження

1. Огляд літератури

2. Умови проведення дослідження

2.1 Аналіз господарську діяльність

2.2Почвенно-климатические умови району дослідження

2.3 Система обробки грунтів і системи машин

2.4 Схема досвіду

2.5 Методи дослідження

3. Результати дослідження

3.1 Розрахунок потреби господарства за кормах

3.2. Обгрунтування і розрахунок структури посівних площ

3.3 Розробка системи сівозмін

4. Економічне обгрунтування результатів дослідження

4.1 Економічну оцінку обробітку культур

в СПК «>Фрунзенский»

5. Екологія

Висновки та пропонування

Література


Запровадження

Головне завдання до працівників сільського господарства є задоволення потреб населення продуктах харчування, а промисловість у забезпеченні сировини для товарів.

Усі продукти сільського господарства складаються із органічних речовин, які синтезуються в рослинах в рослинах з речовин неорганічної природи. Синтез органічного речовини відбувається внаслідок поглинання сонячної енергії зеленими частинами рослин.

Продуктивність рослинницької галузі сільського господарства за значною мірою залежить від правильного підбору і співвідношеннявозделиваемих культур і сортів, найбільш відповідних грунтово-кліматичних умов. Грунт сільському господарстві одне з головних засобів виробництва. Грунт сільському господарстві постає як основне засіб виробництва, відмінне з інших коштів своєїограничительностью.

>Ограничительность землі зобов'язує хлібороба удається зберігати й безупинно покращувати її. Це досягається завдяки інший особливості землі – її зношеністю. Грунт як не зношується, а, по мері правильного її використання поліпшується. Однією із завдань правильного використання землі є така розміщеннявозделиваемих рослин, у якому вони б створювати найбільше органічного речовини, і з кожного 1 га землі можна було б одержувати більше продукції.

У сучасне зміст наукового землеробства входить раціональне використання орної землі і підвищення родючості грунту з допомогою переважно біологічних і фізичних методів, і навіть боротьби з бур'янистої рослинністю. Методи підвищення родючості грунту ділиться на фізичні й біологічні.

Фізичний метод полягає у фізико-механічних впливах на грунт. Так само як прийоми регулювання водного, повітряного і теплового режимів грунту.

Біологічний метод залежить від регулюванні процесів синтезу і розкладання органічного речовини у грунті. Підбір з найкращим співвідношенням і правильним чергуванням в сівозміні. Для успішного отримання високого стабільний урожай, і збереження і підвищення родючості грунту важливого значення має впровадження науково обгрунтованої системою землеробства, основним ланкою якої є структура посівних площ.

Метою роботи є підставою оцінити структуру посівних площ, і обгрунтувати нову, розроблену з урахуванням наукових здобутків і традицій передового досвіду, яка б забезпечити найефективніше використання земельних ресурсів немає і рентабельне виробництво продукції.

1.Рассчитать потреба господарства за продукції рослинництва;

2. Планувати врожайність основних культур;

3. Створити і розрахувати оптимальну структуру посівних площ;

4. Розробити науково-обгрунтовану систему сівозмін

5. Датиагроекономическую оцінку існуючого держкордону і проектованої структури посівних площ.


1. Огляд літератури

На всі етапи розвитку агрономічної науки питання системах землеробства він був основним. Свого часу в понятті «система землеробства» вкладався неоднаковий зміст. Необхідність творчого розвитку проблеми системи землеробства диктується тим, що в сільськогосподарської науці є прагнення до створення такий теорії, що б універсальної всім природних умов і всі часи. Тому за радянський період умовах землеробства проглядаються періоду панування паровий,травопольной, просапний, грунтозахисної системи. Таке тлумачення проблеми вело до неминучого кризи внаслідок очевидності грубих помилок під час використання однієї системи землеробства величезній території. Потрібно сказати наперед, що універсальної системи землеробства немає.

У сучасному землеробстві не можна точно визначити, такі системи землеробства, як це робилося у минулому. І це у тому, що не можна щодо брати в основі лише сівозміну (парова,пропашная,травопольная) або засіб обробітку грунту (>безотвальная,безплужная) і навіть напрям (грунтозахисна). Річ у тім, що сама назва системи землеробства саме собою вже звужує можливість її вдосконалення, ставить їх у дуже жорсткі рамки. Наприклад, в просапної системи землеробства передбачені лише просапні сівозміни, атравопольной – лише травопільні. Але це ж явний абсурд. У господарствах можуть і мають бути найрізноманітніші сівозміни й у різному поєднанні. Розвиток системи землеробства викликається зростаючими вимогами: економічними, організаційними.Интродукция нових культур, створення нових автомобілів, добрив, засобів захисту рослин можуть бути поштовхом до появи нової виборчої системи землеробства.

Економічний і екологічний чинники слід розглядати у взаємодії. У ідеальному разі, ми згадали економічно збалансованої системі. Але це поєднати дуже важко. Треба на компроміс, визначаючи головний і підлеглі чинники системи. Вони можуть бути різними у різних природних та економічних умов. Саме вчення про системи землеробства виникла Росії у другій половині 18 століття. Першим російським ученим, які присвячували свої дослідження вивченню систем землеробства, був О.Т.Болотов (16). Він: «Співвідношення належної пропорції між скотарством і хліборобством є головний пункт уваги сільського господарства». Відразу підкреслимо, що у наслідок ця ідея втрачено. Річ стало зводитися або тільки до грунті і її родючості, або до раціональному поєднання хліборобства й тваринництва. На думку, О.Т.Болотов (16) мав рацію, визначивши, сутнісно, концепцію інтегрованого землеробства, рослинництва і тваринництва. У основу назви систем землеробства бралися панівний характер використання землі (>вигонная,лесопольная та інших.) і найпоширеніші в посівах культури (зернова,травопольная,пропашная). Проте часто назва системи землеробства пов'язували з провідним чинникам чи способом, якої визначав підвищення родючості грунту чи продуктивності використання ріллі (>залежная, парова, сидеральна,плодопеременная).

У примітивних системах землеробства –залежной,переложной,подсечно-огневой ілесопольной – у фортепіанній обробці перебувала частина оранки. Ці системи відповідали рівню розвитку вироблених сил суспільства. Історія землеробства йде у далекому глиб століть, і відбиває перебіг культури у певних соціально-економічних умовах. А.В. Рад (13) писав: «немає сумнівів, що така чи інша система землеробства висловлює собою той чи інший ступінь громадянського розвитку народів».

На зміну примітивним системам прийшли інтенсивніші, зокрема парова система землеробства. Перехід до паровий системі дозволила площі посіву. У Америці та Канаді слово «пар» дослівно перекладається літня поклад, тобто замість закидання землі на багаторічну поклад використовують літо один рік для боротьби з бур'янами.

Ще О.Т.Болотов (16) символізував недоліки паровий системи, коли він великі площі ріллі перебувають під пором, тоді як і оброблялися кормові культури (16). майже років через на недостатнє виробництво кормів при паровий системи вказував А.В. Рад (13). Попри очевидні її недоліки, парова система хліборобства й нині широко застосовується у степових районах навіть Канади. Це спеціалізацією сільського господарства за цих країнах.

Попри стійке виробництво зерна пшениці при паровий системі землеробства, її не можна називати прогресивної, оскільки він має дві значні недоліки: веде до форсованої втрати родючості грунту, а то й застосовувати спеціальних заходів для внесення гною і соломи, і навіть не забезпечує продуктивного використання землі.

На зміну паровий системі землеробства прийшлаплодосменная, основні тези якому було сформовані у другій половині 18 століття. Вони зводяться ось до чого: «Усі сільськогосподарські угіддя займають посівами; обробляють зернові культури, і навіть просапні і багаторічні бобові трави однаковою пропорції; неприпустимо повторення в посівах одному місці культур однієї групи навіть двох років поспіль, культури «збагачуючих» і «>истощающие» необхідно щорічно чергувати.

Безумовно,плодопеременная система землеробства прогресивніша, оскільки він усуває обидва вищезгаданих нестачі паровий системи. Тому всі сучасні системи землеробства, якщо дотримуватися традиційної термінології, мали бути зацікавленимиплодопеременними. Проте чи треба завжди суворо дотримуватися каналів цією системою. Наприклад, в посушливих умовах перетворюється на сівозміну можна включитися парове полі під озиму культуру. Іншим разом може бути повторний посів ярої чи озимої пшениці значно вигідніша будь-який інший «>обогащающей» культури.

У нашій країні 30-х рр. 20 століття академік В.Р.Вильяме сформулював основні тезитравопольной системи землеробства, яка рекомендувалася нашій країні повсюдно (12). Основою її стало вчення про рольмелкокомковатой іводопрочной структури. Досягнення цього пропонувалася єдиний спосіб посів багаторічнихзлаково-бобовихтравосмесей разом із культурної щорічної оранкою. Попри привабливість стрункої теорії, вона було прийнято сільськогосподарським виробництвом.

На початку 60-х рр. 20 століття широкоинформироваласьпропашная система землеробства, отримавши своє обгрунтування за умов Алтайського краю. Вона передбачалабеспаровие системи сівозміни із чергуванням просапних і зернових культур. Головною причиною невдачі із застосуванням цією системою землеробства, як і колишніх, з'явився адміністративнонажимной метод впровадження у різних природних зонах з різними набором культур і різною мірою інтенсифікації їхнього обробляння. Наприклад, у Казахстані кукурудза великих площах без добрив та відповідній доглядузасорялась бур'янами і давала низьку врожайність зеленої маси, не виправдовуючи витрати.

У 60-х рр. 20 століття колективом ВНДІ зернового господарства (>Шортанди,Целиноградская область) було розроблено систему землеробства, названа грунтозахисної. Основні її становища, сформульовані академіком ВАСГНІЛ А.І.Бараевим, включали:короткопольниезернопаровие сівозміни,плоскорезную обробку грунту,полосное розміщення парів і посівів, систему грунтозахисної техніки. У разі замість традиційного терміна «>зернопаровая» було висунуто новий термін з урахуванням головною спрямованості системи – право на захист грунту від вітрової ерозії.

Цю систему довела свої переваги та багато її елементи, особливо грунтозахисна техніка, почали застосовувати величезній території, майже переважають у всіх зонах країни.

Пізніше в Україні розвинулася грунтозахиснабезплужная система землеробства, джерело якої в повну відмову від плуга як знаряддя обробітку грунту. Недоліком теоретичних основ цих систем землеробства є намагання абсолютизувати її основні тези. Так було в обох системах заборонена застосування плуга чи іншого гармати, здійснює оборот пласта. Практика показує, що усе веде до штучному обмеження способу обробітку грунту, попри очевидні невідповідності. Наприклад, більшість досліджень в Україні вважають, під просапні культури треба використовувати глибоку оранку. У Казахстані виникла потреба зорювання при підйомі пласта багаторічних трав.

Уперше термін «система землеробства» був введений в російську сільськогосподарську літературу професором А.В.Советовим (13).

Усіагрономи-економисти дореформеного періоду,внесший свій внесок у розвиток вчення про системи землеробства у Росії, розглядали систему землеробства як засіб розвитку культурних рослин з полів заради прибутку. Отже, вони розширювали поняття «система землеробства», виводячи його з межі агротехніки, тобто розрізняли дві речі системи землеробства –агротехническую і економічне.

А.В. Рад вважав системи землеробства питанням якагрономическим, а й економічним. Головним у будь-яку систему землеробства А.В. Рад вважав земельні відносини. З часом це положення змінюється (13). Після цього змінюються і системи землеробства. Вперше для цього змінюються і системи землеробства. Вперше наукове визначення системи землеробства дав А.В. Рад. Він: «Різні форми, у яких виявляється той чи інший спосіб обробітку земель, прийнято називати системами землеробства». Зміни форм землеробства вона розглядала з погляду. О.Н. Енгельгардт розрізнявекстенсивную і інтенсивну системиземледелия(18). Головними елементами системи господарства він вважав знищення порожнин і всієї зручною землі на культурне стан,удобренние грунту (гноєм,травосеянием і застосуванням штучних добрив),льноводческое імолочно-животноводческое напрям господарства, вдосконалення грунтообробних знарядь. О.Н. Енгельгардт (18) довів, що системами хліборобства й виробничими напрямом існують нерозривна зв'язок і взаємозалежність. При паровий системі напрями господарства може лише зерновим. Привигонной системі –молочно-животноводческом ільноводческим напрямі. Суттєвий внесок у розвитку вчення про системи сільського господарства вніс О.С. Єрмолов (17). Він автор роботи «Організація польового господарства». Він максимальна прибуток в усі час і в усіх народів – основ раціонального господарства, і лише мету господарства залишається незмінною; вона завжди і скрізь сама й той самий – чистий найвищий дохід. Досягнення цього, по О.С. Єрмолову, вимагає в слід за зміною економічних пріоритетів і природних умов вдосконалення системи землеробства (17). Під системою землеробства О.С. Єрмолов розумів як спосіб поновлення і підтримки родючості грунту, а й співвідношення і чергування культур в сівозміні, співвідношення між господарськими різними угіддями. Він вважає, що сівозміну висловлює як чергування культур, а й виробниче напрями господарства.

Отже, у різний час давалися різні визначення, у яких наголос було зроблено різні чинники. За сучасних умов поняття системи землеробства ускладнилося є комплексом взаємозалежних агротехнічних, меліоративних і організаційних заходів, направлений замінити ефективне використання землі, збереження і підвищення родючості грунту, отримання високих і стійких урожаїв сільськогосподарських культур. Головна мета системи землеробства – отримання максимальних урожаїв, стабільних урожаїв з великим якістю продукції. Цього досягти лише за найповнішим використанні сонячної енергії, котра надходить, на одиницю виміру площі цього регіону. Максимально можливе споживання сонячної енергії залежить від родючості грунту, тобто не від наявності земних чинників життя рослин, котрі її є чи можна неї привнесені.

Формування врожаю підпорядковуєтьсяобщебиологическим законом і законами землеробства. Дія їх здійснюється через грунт, її родючість. Тому, за обгрунтуванні систем хліборобства й реалізації важливо знати й уміти враховувати закономірності формування, відтворення й використання родючості грунту. Вони мають розглядатися у взаємозв'язку з рослиною кліматом, агрономічної виробничої діяльності і особливостями вихідної грунту.

Система землеробства як єдине ціле складається з взаємозалежних частин (ланок). До них належать:

1. Організація території землекористування господарства і сівозмін.

2. Система обробітку грунту.

3. Система добрив.

4. Система захисту рослин.

5. Технологія обробітку сільськогосподарських культур.

6. Система насінництва.

7. Меліоративні заходи.

8. Система екологічного контролю у господарстві.

Ефективність освоєння системи землеробства залежить від чіткого і сповненого виконання відновлення всього комплексу заходів і кожної ланки окремо. Часткове виконання комплексу заходів із деяким ланкам не дає належного результату по підвищення ефективності системи землеробства загалом.

Систему землеробства необхідно постійно вдосконалювати техніку та розвивати із накопиченням нових наукових розробок та практичний досвід.

Головне завдання будь-який земельної системи землеробства – забезпечення збереження грунту, ефективне її користування та підвищення родючості. Системи землеробства безупинно вдосконалюються під впливом розвитку виробничих сил країни, науку й накопичення трудового досвіду. У

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація