Реферати українською » Ботаника и сельское хоз-во » Інновації сільському господарстві


Реферат Інновації сільському господарстві

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Міністерство сільського господарства Російської Федерації

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВИЩОЇ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОСВІТИ

Азовсько-Чорноморська Державна Агроинженерная Академія

Факультет: Економічний

Дисципліна: с/г ринки

РЕФЕРАТ

Тема: «Інновації сільському господарстві.»

Зерноград - 2008


Інноваційний розвиток АПК Росії в сучасних умовах.

Світове сільському господарстві рухається у бік посилення наукоємності готової продукції. Особливо це наочно з прикладу економічно розвинутих країн. Саме ця дозволяє йому підтримувати баланс внутрішнього ринку продовольства щодо попиту і пропозиції, легко проникати на провідні світових ринках, витісняти і розоряти національних товаровиробників. Тому РФ потрібно і послідовно вирішувати проблему інноваційного розвитку АПК. Вибору немає, коли ми, Росія, маємо мету - інтегруватися на світовий сільське господарство й обіймати у ньому відповідну нішу. У цьому необхідно розібратися , що таке інноваційне розвиток? Якого його зміст?

Вивчення літературних джерел вітчизняних і зарубіжних показало, що ін. розвиток - це передусім конструктивна творча динаміка, забезпечує створення умов та реалізацію інновацій.

Частина дослідників (1) розглядають інноваційне розвиток разом із наукою, інші (1,9) вважають, що це посленаучная діяльність, коли використовується вже готовий інноваційний продукт. Хіба таке «інноваційний продукт»?

Це результат інноваційної діяльності, який має задовольняти наступним цільовим вимогам:

- бути реалізацією об'єкта інтелектуальної власності

- відповідати необхідному науково-технічному рівню

- бути виробленим вперше, і якщо не вперше, то порівнянню з іншим аналогічним продуктом він повинен мати вищими научно-экономическими показниками

- бути конкурентним.

Носієм інноваційного продукту виступає інноваційне агропромислове підприємство. Питання: яке підприємство можна вважати інноваційним? У світовій практиці (1) прийнято до інноваційним відносити підприємства, які понад 70% загального обсягу продукції грошовому вимірі за звітний податковий період формується з допомогою виробництва інноваційної продукції.

Якщо такий критерій поширити на вітчизняні підприємства використовували, стане очевидно: в АПК Росії у час обмаль інноваційних підприємств.

З сказаного можна сформулювати проблему інноваційного розвитку: - як активізувати інноваційну діяльність у АПК РФ.

Проблема особливо гостро виникла в переходити до ринкових формам ведення господарства.

Актуальність цієї проблеми неодноразово підкреслювалася в щорічних Посланиях екс Президента В.В. Путіна Федеральному Собранию РФ. Питання законодавчого забезпечення інноваційної діяльності обговорюються на парламентських слуханнях Держдуми.

Помітно збільшилася кількість статей, книжок, підручників, наукових конференцій тощо. з питань інноваційної політики у економіки та зокрема - в АПК Росії.

Усе це свідчить, що запропонована вашій увазі проблема є актуальною.

МЕТА СТАТЬИ - з урахуванням аналізу літературних джерел розглянути інноваційне розвиток АПК Росії і близько спробувати виявити найважливіші причини, стримуючі ефективність інноваційна діяльність.

УТОЧНИМ ПОНЯТТЯ. Аналіз вітчизняної літератури (1-9) дозволив виділити понад 25 відсотків понять і визначень слова «інновація». Достеменно лише відомо, що це слово у російській точного аналога і ще сенсу, що розуміється під нею там, немає. Дослівно це нововведення нововведення. Спочатку поняттю «інновація» передувало поняття «нових комбінацій», введеное Й. Шумпетером в 1911 р. у роботі «Теорія економічного розвитку». Починаючи з 20-х минулого століття поняття інновація набуло сучасне трактування: практично будь-яке нововведення, яка має ніяких переваг і навіть менше ефективно проти аналогом, можна трактувати як «інновацію».

Проте, стосовно нашим реальним умовам, треба точніше говорити про інноваційної діяльності, яка комплексно включає у собі всі ці поняття.

Інноваційна діяльність - це таке вид діяльності, який основі результатів наукових досліджень про веде до створення принципово нового продукту, нової послуги, нового знання, у яких з'являється його раніше був.

Невід'ємним ознакою інноваційної діяльності є вихід конкурентоспроможного продукту ринку.

Поєднання всіх таких понять у сенсі це і є інноваційна діяльність.

У світі перетворення науково-технічних набутків у ринковий продукт є престижним, найавторитетнішим бізнесом.

Сьогодні найбільші доходи одержують від продажу інтелектуальних продуктів (комп'ютерних програм, ліцензій, ноу-хау, торгових марок тощо.).

Ось два хрестоматійних прикладу:

1) відривний язичок алюмінієвої банки для пива приніс його винахіднику близько 200 млн. дол., ця справді принципово нове рішення - то, чого був досі;

2) Томас Едісон зробив упродовж свого життя близько 1000 винаходів, а мільйонером став відомий лише з урахуванням одного - електричних розеток і качан.

Не дивно, що в країні інноваційна діяльність цікавить багатьох, дуже багатьох, та на жаль, поки я під що свідчить йдуть лише декларації про розвиток інноваційної діяльності.

Останніми роками за низкою причин стався певний спад в інноваційної активності аграрної науки. Навіть наявний інноваційний потенціал АПК використовують у межах 4-5%. Порівняйте цей показник у США перевищує 50% (Долгушин, стор. 7). Багато науково-технічні розробки стає інноваційним продуктом; щорічно залишаються незатребуваними с/х-м виробництвом більшість інноваційних розробок.

Чому це трапляється?

Аналіз наукового забезпечення АПК показав, що від кількості завершених, прийнятих, оплачених замовником і рекомендованих запровадження прикладних науково-технічних розробок всього 2-3% було реалізовано обмежених обсягах, 4-5% - в одному-двох господарствах, а доля 60-70% розробок через 2-3 року невідома ні замовником, ні розробником, ні споживачам науково-технічної продукції (член-кореспондент Баутин В.М.).

Создавшееся становище є наслідком значного погіршення фінансового становища організацій АПК. Останніми роками ознаменувалися різким скороченням виділення коштів у наукові прикладні дослідження. У розрахунку 1 га с./х-х угідь вони зменшилися більш ніж у 2 разу проти 1990 роком. У той самий час у 18 розвинених країн світу протягом останніх десятиліття вони збільшилися від 0,96 до 2,2 % ВВП, що припадає на с./х-во, зокрема США від 1,32 до 2,2 %. На Австралії видатки аграрні дослідження за цей період у галузі від 1,5 до 4,42 %, до ПАР від 1,39 до 2,59 %, а 17 африканських країнах - від 0,42 до 0,58 % ВВП, що припадає на с./х-во.

Виходить, що все світ вдвічі збільшує видатки на аграрні дослідження, а нашій країні вони скорочуються. Як пояснити создавшееся становище? Як змусити працювати накопичений десятиліттями потужний науково-технічний потенціал на АПК?

Слабкою ланкою у формуванні ефективного інноваційного розвитку АПК вивчення попиту інновації. Маркетинг стане ще невід'ємним елементом формування замовлень для наукових досліджень і розробки. Зазвичай, у доборі проектів не проводиться глибока економічна експертиза не оцінюються показники ефективності та збільшення ризиків, не відпрацьовуються схеми просування отриманих успіхів у виробництві. Це спричиняє з того що, як зазначалось, багато інноваційні розробки стає інноваційним продуктом.

Дослідники відзначають (1,6,9), що у сучасних умовах інноваційного розвитку АПК істотно зростає роль інформаційно-консультативної служби, діяльність якої потребує удосконалювання, потрібні кадри. Це особливо важливо, що на даний час вельми низька сприйнятливість сільгоспвиробників до науковим досягненням, що пов'язано, передусім, з низькими економічними можливостями підприємств.

Зарубіжний досвід (Японії, Китаю, Південна Корея, США, Німеччині й ін.) доводить, що ключовим ланкою успішного руху розробок ринку є рівень організації менеджменту всього циклу проекту. За статистикою (1), там однієї розробника у науці доводиться 10 менеджерів, які доводять роботу до кондиції, доти рівня, що його освоїти. У Росії її на момент, на жаль, пропорція зворотна.

Слід зазначити й такі факти (1):

1) Останні десятиліття він з різних причин поменшало числа зайнятих в с./х-м виробництві понад 2 млн. людина. Одночасно погіршився якісний склад кадрів. Питома вага керівників с./х-х підприємств із вищою освітою знизився з 86% 1991 року до70% 2001 року. Частка провідних фахівців із вищою освітою знизилася і становить 53%. З огляду на роль кадрів, можна впевнено говорити, що таке становище негативно б'є по ефективність інноваційного розвитку АПК.

2) Після скасування патентного законодавства СРСР і запровадження з Патентного закону РФ стався різке зменшення кількості винахідницької активності: з 200 тис. винаходів 1989 року до приблизно 20 тис. щорічно у наступні роки. Важко очікувати ефективного інноваційного розвитку АПК за відсутності об'єктів інтелектуальної власності.

У рослинництві інноваційні процеси мають бути спрямовані збільшення обсягів виробленої рослинницької своєї продукції основі підвищення родючості грунту, зростання врожайності сільськогосподарських культур та поліпшення якості продукції; подолання процесів деградації та руйнації довкілля й экологизацию виробництва; зниження витрати енергоресурсів, і зменшення залежності продуктивності рослинництва від природних чинників; підвищення ефективність використання зрошуваних і осушених земель; економію трудових і матеріальних витрат; збереження та поліпшення екології довкілля. У зв'язку з цим інноваційна політика у сфері рослинництва має будуватися на вдосконаленні методів селекції - створення нових сортів сільськогосподарських культур, які мають високим продуктивним потенціалом, освоєнні науково обгрунтованих систем хліборобства й насінництва. [15]

За сучасних умов нестабільності розвитку тваринництва різкий спад тваринницької продукції підвищення виробничого потенціалу важливе значення має використання біологічного блоку інновацій, досягнення вітчизняної і світової селекції, що відбивають найважливіше напрями вдосконалення селекційно-генетичного потенціалу, від якої безпосередньо залежить рівень продуктивності тварин, ефективне використання кормових ресурсів, освоєння ресурсозберігаючих технологій, вкладених у підвищення рівня інтенсивності та ефективності виробництва.

Однією з основних напрямів інновацій є біотехнологічні системи розведення тварин із використанням методів генної і серпоподібною клітинною інженерії, створені задля створення і використання нових типів трансгенних тварин із поліпшеними якостями продуктивності, стійкими до захворювань.

Так само важливого значення у розвитку інноваційного процесу у тваринництві належить технологічної та науково-технічним групам інновацій, пов'язані з індустріалізацією виробництва, механізацією і автоматизацією виробничих процесів, модернізацією і технічним переозброєнням виробництва, освоєнням наукомістких технологій, зростанням продуктивність праці, які зумовлюють рівень цін та ефективність виробництва тваринництва. [15]

Впровадження высокоадаптивных, ресурсозберігаючих технологій виробництва тваринництва з урахуванням інноваційної діяльності при широке використання автоматизації і комп'ютеризації виробництва, машин і устаткування нової генерації, робототехніки і електронних технологій, відновлення та вдосконалення виробничо-технічного потенціалу тваринницьких комплексів і птахофабрик є визначальними напрямами підвищення ефективності виробництва.

Отже, стримуючі чинники інноваційного розвитку АПК Росії численні. До них віднести:

1) слабке управління НТП, відсутність тісної взаємодії держави й приватного бізнесу.

2) різке зниження витрат за аграрну науку.

3) непідготовленість кадрів.

4) низька маркетингова робота.

5) низький рівень платоспроможного попиту інноваційну продукцію.

6) різке зниження фінансування заходів із освоєння науково-технічних набутків у виробництві й відповідних інноваційних програм.

7) до нашого часу не розроблено механізми, стимулюючі розвиток інноваційного процесу у АПК та інших.

Укладання

1) Аграрна наука Росії розробила останнім часом досить багато інновацій, реалізація що у АПК дозволила б підняти його за якісно нового рівня. Проте ступінь інновацій у товаровиробників була й залишається неприпустимо низькою.

2) Дослідники одностайні щодо одного - ін. розвиток АПК неможливо реалізувати (поліпшити), які мають при цьому належних умов: відповідної інфраструктури інноваційної діяльності чи сукупність матеріальних, технічних, законодавчих та інших коштів, які забезпечують інформаційне, експертне, маркетингове, фінансове, кадрове й те обслуговування інноваційної діяльності.

Отже, інноваційне розвиток АПК - це складна комплексна проблема.

3) Державна підтримка інноваційної діяльність у АПК може і має здійснюватися як непрямими методами, як створення сприятливих умов його розвитку, і з прямою участі держави.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Балацький. Інноваційні стратегії компаній на ринках //Економіка й суспільство. - 2004. - №4. - З. 100

2. Бартенев С.А. Історія економічних навчань: підручник. - М.: Экономистъ, 2005. - 457 з.

3. Баутин В.М. Концептуальні основи освоєння досягнень науково- технічного прогресу в агропромисловий комплекс Росії. - М.: ГНКУ Информагротех, 2000. - З. 165 - 186.

4. Бекетов Я. Перспективи розвитку національної інноваційної системи Росії // Питання економіки. - 2004. - № 7. - З. 96 - 105.

5. Бобров У. Ринок нових технологій у АПК //Економіст. - 2003.-№12. З. 44 - 49

6. Голиченко Про. Російська інноваційна система: проблеми розвитку //Питання економіки. - 2004. - № 12. - З. 16 - 34.

7. Голиченко Про. Національна інноваційна система Росії і близько основних напрямів його розвитку //Питання економіки. - 2003. - № 6. - С.26 - 36.

8. Дежина І., Леонов І. Экономико-правовое забезпечення комерціалізації інтелектуальної власності //Питання економіки. - 2003. -№ 10.-С. 74.

9. Кашубо М. Управління інноваційними процесами в АПК //АПК: Економіка, управління. - 2001. - № 4. - з. 51 - 56.

10. Косалс Л. Технологічні інновації у Росії: соціально- економічний аспект //Економіка і общество-2001. - № 7-8.- С.78

11. Ладатко О.В., Нечаєв В.І., Харитонов О.М. та інших. Інтелектуальна власність від До Я: довідник / КубГАУ, Краснодар, 2005.-701с.

12. Марков А., Гончаров У. Теоретичні аспекти моделювання інноваційних процесів економіки //Економіка й суспільство. - 2004. - №3. - С.85

13. Міжнародне співробітництво вчених у розробці проблем інноваційної політики //Економіка й суспільство. - 2001. - №9. - С.5

14. Нечаєв В.І, Рибалкін О.П. Резерви збільшення виробництва збіжжя і підвищення його ефективності: Регіональний аспект /Під ред. акад. РАСХН І.Т. Трубилина. - М.: АгриПресс, 2002. - С.249 - 259.

15. Оглоблін Є., Санду І. Науково-технічний прогрес сільському господарстві //АПК: Економіка, управління. - 2001. - № 2. - з. 8 - 13.

16. Основи економічної теорії: Навчальний посібник для вузів /Т.Ю. Матвєєва, Н.І. Нікуліна. - М.: Дрохва, 2003. - 448 з.

17. Рибалкін П.Н. Інноваційна діяльність у умовах ринку //АПК: Економіка, управління. - 1996. - № 10. - з. 41 - 47.

18. Семенова А. Проблеми інноваційної системи Росії //Питання економіки. - 2003. - № 2. - С.141 - 155.

19. Економічна теорія: Підручник.- Вид. испр. і доп. /Під общ. ред. акад. В.І. Видяпина, А.І. Добриніна, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевіча. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 672 з.

20. Економіка: Підручник. 3-тє вид., перераб. і доп.

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація