Реферати українською » Ботаника и сельское хоз-во » АПК: ризики, інновації, інвестиції


Реферат АПК: ризики, інновації, інвестиції

Страница 1 из 4 | Следующая страница

 

Санкт-Петербурзький державний університет економіки та фінансів

Кафедра загальної економічної теорії


>Реферат по ОЕТ на задану тему:

“АПК: ризики, інновації, інвестиції ”


>Виполнил: студент110гр.

ЩегловС.Ю.

Перевірила:

МолчановаО.А.


Санкт-Петербург

2004 р.

Зміст:

1 Запровадження________________________________________________3

2 Ризики вагропроизводстве_________________________________4

3 Інтелектуальна власність вАПК___________________9

4 Створення інноваційної економіки АПК

( з прикладу Краснодарськогокрая)__________________________15

5 Чинники, що впливають рентабельність російських сільгосппідприємств________________________________________20

6 Укладання______________________________________________23

7 Література______________________________________________25


1 Запровадження

Останніми роками у російському АПК відбувалися глобальні зміни. Однією з переломних моментів стало формування великих компаній, і холдингів: спочатку були одиниці, після девальвації – десятки, а то й сотні. Нові оператори надійшли з різних сфер: нафтової галузі, газового комплексу, металургії, будівництва, торгівлі, харчової в промисловості й т.п. Вхід у ринок виявився досить легким, оскільки традиційні гравці, за рідкісними винятками, мало не вмирали. У “новачків” цілком вистачало коштів, щоб спочатку торговими чи бартерними операціями, і потім і виробництвом.

Капітал зрозумів, що час “забити” місця над ринком, який, завдякиимпортзамещению став надзвичайно привабливим. Для підприємств продукти зросли, але в засоби виробництва ще немає, висока маржа, якої не було в інших, підігрівала апетити бізнесменів. Ринок не була поділений, багато компаній, які звикли великим оборотів, розраховували, що вони можуть досить легко опанувати пристойною ринку, стати лідерами й отримувати надприбутки.

Спочатку главиагрохолдингов був у великому захваті. “Це найперспективніший ринок, він вічний, тут цілина, тут легше й дешевше стати лідером, ніж будь-коли іншій галузі!” – говорили вони. Низький поріг входження до ринок, порівняльна дешевизна активів і висока маржа призвели до того, що холдинги дедалі більше занурювалися у галузь і підгортали під себе де й непотрібні млини, елеватори, комбікормові заводи і птахофабрики. Глави холдингів заявляли про вкладах у сотні мільйонів доларів і про розширення своїх бізнесів, планували збільшити посівні площі, де вони працюють, - хто до 500 тис. га, хто ж і по мільйона.

Втім, ейфорія тривала недовго. У 2001 і особливо у 2002 р, коли прибутковість стала різко знижуватися, настрій багатьох змінилося. “Сьогодні, коли ефект дефолту зменшився, прибутковість зменшилася, деякі гравці йдуть із ринку, усвідомивши, що у цій сфері не обмежитися разовими фінансовими вливаннями. Сільське господарство - це ринок тим інвесторів, які готові довгим інвестиціям, тому тут у найближчим часом станеться перерозподіл, залишаться найсильніші,” – вважає керівник однієї з найбільших підприємств цій галузі.

За словами директору інституту кон'юнктури аграрного ринку (ІКАР) ДмитраРилько, “романтичний флер щез, амбіціїпоуменьшились, а нестабільність доходівагрохолдингов сильно послабила їх інвестиційного розвитку”.

Що ж сталося з новими гравцями,ринувшимися освоєння аграрного колондайку?

Зараз менеджери окремих значних аграрних компаній хоч із великим небажанням, але визнають, яке зовсім укладаються у власні акуратно написані плани щодо розвитку. Ефект девальвації, забезпечив агробізнесу тепличні умови, насправді зіграв із ними злий жарт. Він позначався тривалий час, щоб втягти бізнесменів, у АПК. Компанії накупили техніки, насіння, добрив, племінної худобу та птицю. На заводі ефект від участі нового устаткування й нових технологій було б помітний відразу: виробляти заходилися б більше й краще. На селі все зовсім інше.

Головне, мабуть, потрясіння нові сільські підприємці пережили, коли усвідомили, що потрапили до зовсім інший світ – світ, живе за іншими правилами, з іншою швидкістю, де інші переконання та наукові цінності життя. Коли зрозуміли, що господарство не запрацює ефективно лише від того, що куплені новенький комбайн, елітне насіння і кращі добрива.

Їх дивне відчуття витратити купу грошей восени й уміє чекати який завжди передбачуваного результату влітку, якщо йдеться, приміром, про рослинництві. Вони зрозуміли, що саме хороша технологія вимагає чіткого її та виховання відповідальності виконавців. А цим в багатьох селян погано. І це гальмує їхній розвиток.

Однією з головних проблем підприємці називають “управління сільським контингентом”. Порушувати плани компаній, і цим знижувати інвестиційної привабливості районів і аж областей ще місцева влада та чиновники. Багато хто вважає, що проблеми, у АПК пов'язані зі слабкістю державного протекціонізму сільському господарстві.

2. Ризики вагропроизводстве

Аграрний сектор піддаєтьсянаи більшого проти іншими галузями народного господарствавлиянию чинників, що призводять до візникновению ризиків. Існує безліч різноманітнихклассификаций ризиків. У цьомуметодике вони класифікуються взависимости від сфер виникнення. У цьому виділяють чотири основних сфери виникнення ризиків: економическую, політичну, при рідну і соціальну (див. схему).

Сфери виникнення і різноманітні види ризиків


Економічна

 Виробничі

 >Реализационние

Фінансові

Інноваційні

Інформаційні

Цінові

Страхові

 

Природна

  Погодні

  Екологічні

  Біологічні

                                         

Політична

Зміни політичного курсу

Валютні

Інфляційні

Кредитні

Податкові

Інвестиційні

 

Соціальна

Демографічні
            Міграційні
           Безработици
            Кваліфікаційні
           Оплати праці        


Економічна сфераобъединяет ризики, безпосередньосвязанние з господарського діячностью підприємства міста ірегулируемие ринкової середовищем.

Виробничі ризикивизива ют втрати від зупинки чинарушения процесу виробництва, гі біли чи пошкодження основних та оборотних фондів, і навіть різке зниження якіснихпоказате лей. Для сільського господарства це погіршення поживних властивостей кормів, зниження посівних якостей насіння, недолік горюче-смазочних матеріалів, не хватку добрив і техніки. Тож з 1991 р. вартість тракториМТЗ-80 зросла 38, К-700 — в 26 раз. Через брак коштів недостатньо оновлюється машинно-тракторний парк, старіє техніка. У результаті порушуються терміни проведення найважливішихагромероприятий, що негативно б'є поурожайности сільськогосподарських культур. У Саратовської області кількість мінеральних добрив, внесених один га посіву, скоротилося протягом останніх 10 років у 13,5 раз. Проте, попри сформовану сітуацию, 2000 р. у сфері удалося одержати валової продукції на 17,6 млрд. крб. Кількість прибуткових колективних господарств становило 419, які загальний прибуток — 280,6 млн. крб. У 1997 р. частка прибуткових колективних господарств у області дорівнювала 34%, 1998 р. впала до 9%, а й за останні рокирез до зросла — перевищує 50%.

У цілому нині наведені цифри свідчать, щосельскохозяйственние підприємства функціонують надто нестабильних економічних умов.

>Реализационние ризикивозника ют на стадії продажу продукції. Припускається на зазнавати великих збитків або недоотримати прибуток під впливом такихфак торів, посилення конкурентної боротьби, зміну співвідношення попиту й пропозиції, підвищення тарифів транспортування ізатрат для зберігання продукції,снижение якості товару. З іншого боку, реалізаційні ризики пов'язані із наявністю численних по середників, які, закуповуючи продукцию по штучно заниженийним цінами, потім їх у не скільки вже разів дорожче. Прикладреализационного ризику — ситуація з ринком насіння. Сільгоспвиробники,привлеченние 1999 р. висока ціна реалізації, збільшили обсяги виробництва насіння. Як наслідок сталосьперенасищение ринку даним виглядомпродукции і знизилися з 4,5 тис. крб. за 1 тонн на 1999 р. до 2,5 тис. крб. 2000 р., чи 1,8 разу.

Фінансові ризики — цевероятность втрати коштів під час укладання різнихфинансових операцій та проведенніфинансових операцій. Ризики може бути пов'язані з неплатоспроможністю однієї зі сторін, вилученням частини фінансових ресурсів,замораживанием рахунків, відстрочкоюплатежей. Наприклад,сельхозтоваропроизводители за продане намолочний комбінат вапреле—мае молоко отримують розрахунок лишеиюле—августе. Водночас несут збитки, за рахунок інфляції, і з допомогою оподаткування.

Інноваційні ризикивозника ют у впровадженні новихтехнологии і техніки, як можливість не окупити вкладені фінансові ресурси. Цей вид ризиків присущ агропромисловомукомплексу меншою мірою, тому що сьогодні через недостатність де ніжних коштів впровадження ін новацій дуже обмежена. Так, устаткування великих молоко- і м'ясопереробнихпредприятий АПК має високий ступінь зношеності (до 80%). У результаті дефіциту коштів вони мають візможности застосовувати сучасне устаткування, яке виробляєкачественную конкурентоспроможну продукцію. Це спричиняєвитеснению його з продовольчого ринку України і істотним збитків.

Інформаційні ризики можуть спричинить збитків внаслідок недостовірності зібраної ін формації. Виникають вони, як на стадії збору даних про будь-якої у сфері діяльності, і на стадії обробки отриманих даноних та прийняття рішень, на основании чого підприємствовибирает стратегію. Через війнупостоянно мінливих зовнішніхусловий даний вид ризиків виникає дуже часто. Інструментомснижения інформаційного ризику служать створені в багатьохрегионах Росії, зокрема й уСаратовской області,информационно-консультационние служби. Аналізуючи отриману них інформацію, господарство може змінювати залежно відтребований ринку структуру посівних площ, і поголів'я худоби зуче тому своєї вигоди, і навіть позадрять передові технологій іметоди ведення господарськоїдеятельности.

Цінові ризики пов'язані з не передбаченими змінами цін на користьсельхозтоваропроиз водіїв, у результаті селледние несуть матеріальним збиткам. На рівень цін надаютьвлияние: кон'юнктура ринку, політику держави, наявність монополистов, стихійні лиха і ін. З іншого боку, у сільськомухозяйстве гостра проблемадиспаритета цін. Останнім часом він завдав лишесельхозтоваропроиз водіям Саратовської області шкоди на суму 1,3 млрд. крб. За рік ціни на всіпромиш ленні ресурси піднялися на 131%, але в продукцію села — тільки 91%. Особливо різко по височіло ціни на всі комбікорми, паливо і мастильні матеріали, енергоносії. Щобприобрести 1 т дизпалива, необхідно продати 4 т зерна, 1,8 тподсолнеч ніка, 0,4 т м'яса худоби і птиці, 1,8 т молока.

Страхові ризики у сільськомухозяйстве виникають принеправильном виборі страхових послуг або недотриманні умовстрахового договору. Особливуактуальность вони теж мають в зонахнеустойчивого землеробства. Останні 5 років Саратовськоїобласти втрати основних фондів в сельском господарстві переважно від пожеж перевищили 12 млн. крб. Збитки від недобору врожаю за 1998—2000 рр. становив 2,3 млрд. крб. Проте страхуванням врожаю сельскохозяйственних культур,предусматривающим частковукомпенсацию страхових внесків рахунок коштів федерального бюджету, у Закарпатській області охоплено 1998 р. лише 312 господарств (41,5%), 1999-го - 287 (38,4%), 2000 р. - 203хозяйства (27,2%). У цьому сельхозтоваропроизводителипрактически не виплачують свій шматок страхових внесків. Так, значис ленних 1998 р. 52 млн. крб.страхових внесків господарствамиоплачен 1 млн. (2%), 1999 р. з 129 млн. крб. оплачено 2,7 млн. (2%), а 2000 р. з 146 млн. крб. - лише 12,1 млн. (8%). Такимобразом, хоча всельхозтоваропроиз водіїв є потенційна можливість знизити ризиквоздействия несприятливих чинників шляхом страхування, вонииспользуют її не повною мірою.

Політична сфера — це рис кі, виникаючі під впливом політичних змін і воєнним конфліктам, із незалежних від господарюючого суб'єктупричи нам.

Ризики зміни політичного курейса найповніше відбиваютьсущность ризиків політичної сфери, породжуючи й інші види ризиків ній. Виявляються ввозможности підприємства понести серйозних збитків внаслідок різкогоизменения політичного курсуправительства, що за умови нестабильной ситуації у країні цілком можливо. Оскількипредуга дати розвитокполитических подій складно, важко протистояти ризику зміни курсу уряду.

Валютні ризики становлять небезпеку валютних втрат, що з зміною курсу однієї іноземної валюти по від носіння в іншу, припроведении зовнішньоекономічних,кредитних та інших валютних операций. І хоча ці ризики прямо не зачіпають агровиробництво, побічно вони надаютьсущественное впливом геть усе господарство, зокрема і сельское господарство, викликаючиувеличение ціни споживаніресурси.

Зі зміною курсунациональ іншої валюти пов'язані Шекспір іинфляционние ризики. Ці ризики більшою мірою зачіпають сільськехозяйство, бо з причин специфіки галузі оборот коштів у ній відбувається повільними темпами, не порівнянними про тепами інфляції, внаслідок сільгоспвиробники несуть більшие збитки. По Саратовської проласти за 2000 р. рівень інфляції становив 18%, що, проте, попри 2,6% нижче, ніж у Росії у цілому.

Кредитні ризики пов'язані з небезпекою неповернення, неповно го або несвоєчасного повернення кредитів. Особливо гостро ця проблема стоїть у сільське господарство. За 2000 р. із 28 районівСаратовс дідька лисого області - лише 4 знизиликредиторскую заборгованість. Нині вона становить 5,5 млрд. крб. На 1 га ріллі у середньому області припадає 3962 крб. кредиторську заборгованість, і це показник продовжує зростати.

>Кредиторскую заборгованість погіршує податкова політика вагропроизводстве, що викликає податкові ризики, пов'язані зубитками у разі підвищення податкових ставок та відсотків. Заборгованість підприємств із податках до бюджету й позабюджетні фонди на 1 приблтября 2000 р. дорівнювала 2,6 млрд. крб., що становило 44,2% загальної заборгованості, їх пені і штрафи через несплату до різних фондів —1,5 млрд. крб. (63%). Цей борг впливав на станкредитования і інвестування насельс кому господарстві.

Інвестиційні ризики >предполагают можливість погіршення фінансового становища підприємства через недостатністьинвестиционних вкладень. З 1991 по 1999 р. інвестиції в сільському господарстві зменшилися у 20 раз. Якщо Саратовской області сума іноземних інвестицій 1998 р. становила 1,1 млрд. крб., 1999-го - 1,2 млрд., то 2000 р. - всього 1 млрд. крб. Скоротилася частка інвестицій власні кошти підприємств із 57,9% 1998 р. до 26,1% 2000 р. Ці даноние свідчать, що з сільгосптоваровиробників внаслідок дефіциту власні кошти немає можливостінаправлять їх у розвиток виробництва. Для сільського господарства присущи специфічні ризики, зарождающиеся в природної сфері. Вони нерозривно пов'язані зсущностью агровиробництва іоказивают майже найбільший вплив нею.

Погодні ризики — можливість понести збитки зміну по придатних умов. Так, 1996—1999 рр. було виявлено поруч надзвичайних ситуацій природного характеру, що призвели загибель сільгоспкультур. За роки лише сільськомухозяйству Саратовської області було завдано збитків 2,9 млрд. крб., візмещено з федерального бюджету 703 млн. крб. Збитки від недобору врожаю результаті посухи 1998 р. перевищив 1,2 млрд. крб., а 1999 р. становить близько 1 млрд. крб.

Екологічні ризики пов'язані з імовірністю втрати коштів у результаті погіршення стану довкілля. Екологічні ризики виявляють ся по-різному: те й посиленнясолнечной радіації, і журналістам зміну клімату, і викиди шкідливихвеществ у повітря і воду. Урезуль таті народжуються відмінні мутації живих організмів, часто шкідливі в людини,уменьшается обсяг високоякісної сільськогосподарської продукції. Зниження екологічних ризиків вимагають великих витрат коштів. Це глобальну проблему і розв'язати цю проблему у змозі лишегосударству.

Біологічні ризики —возможние фінансових збитків, пов'язанийние з природою які у сільське господарство живих організмів. На ступінь рис ка впливають: виконаннякомплекса технологічних операцій, зіблюдение умов збереження ісроков реалізації продукції. З іншого боку, сільськогосподарськірастения і домашні тварини страждають відболез

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація