Реферати українською » Ботаника и сельское хоз-во » Актуальні напрямки вирішення проблем інноваційного розвитку тваринництва до РФ


Реферат Актуальні напрямки вирішення проблем інноваційного розвитку тваринництва до РФ

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Сучасне стан галузі тваринництва до

2. Розвиток тваринництва з прикладуГПКЗ ">Зимовниковский"

3. Сутність й особливо інноваційної діяльність у тваринництві

Укладання

Список використовуваної літератури

Додатка


Запровадження

Актуальність теми дослідження. Досягнення стійкого економічного зростання, підвищення якості життя населення, забезпечення продовольчу безпеку країни є глобальними проблемами російської економіки, вирішення яких можливе лише рамках реалізації інноваційного розвитку вітчизняного аграрного сектори й, зокрема, тваринництва.

Через війну які з початку 1990-х років реформ у тому стратегічно важливій секторі сільського господарства, як і в усьому агропромисловий комплекс країни, сталося різке зниження обсягів та його економічної ефективності виробництва тваринництва. Істотно скоротився поголів'я тварин, зруйнувався генетичний і виробничий потенціал галузі, загострилася конкуренція із боку різко зрослого імпорту.

Новим імпульсом до відновлення тваринництва послужила реалізація пріоритетного національного проекту "Розвиток АПК", найважливішим завданням якого була стабілізація і прискорене розвитку галузі з урахуванням комплексного підходу до розв'язання безлічі накопичених проблем. Цільові установки проекту увійшли до Державну програму "Розвиток сільського господарства і регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини й продовольства на 2008–2012 рр.", у якій передбачено на третину збільшити виробництво зерна тваринницької продукції 2012 р. стосовно 2006 р., що передбачає щорічний приріст обсяги виробництва не нижче 5%.

Вирішити поставлені завдання, відновитинарушившиеся відтворювальні процеси, подолати відставання від розвинених індустріальних країн можна тільки переорієнтувавши інвестиціях інноваційний шлях розвитку, що дозволить збільшити ефективність виробництва, знизити залежність країни від імпорту продовольства, забезпечити конкурентоспроможність і стійкість вітчизняного тваринництва.

Разом про те, недостатній державний протекціонізм аграрної сфери, обмежені можливості вітчизняних товаровиробників, порушені зв'язок між розробниками і споживачами інновацій, високі ризики їх освоєння пред'являють підвищені вимоги наукового обґрунтування й оцінки ефективності стратегічних пріоритетів інноваційного розвитку галузі тваринництва з урахуванням особливостей регіонів, що доводить актуальність і своєчасність рішення аналізованої проблеми.

Стан вивченості проблеми. Проблемам інноваційного розвитку соціально-економічних систем присвячені праці відомих вітчизняних і зарубіжних вчених:

>С.Ю. Глазьєва, Дж. М. Кейнса, Б.М.Кузика,Н.Л.Маренкова, М. Портера,Р.А.Фатхутдинова, До.Фримана,Й.Шумпетера, Ю.В.Яковца і багатьох інших.

>Теоретико-методологическими і практично аспектами інноваційної діяльність у тваринництві займалися такі вчені як І.А.Алтухов, А.А. Багмут, Ю.І.Бершицкий, І.Н.Буробкин, О.С.Всяких, В.І. Гайдук, С.А.Данкверт,В.Я.Дупак,П.Н.Прохоренко, В.І.Фисинин, І.І.Чинаров,М.Ю.Цинков, та інших. Дослідження зазначених авторів охоплювали широке коло питань у області розміщення, спеціалізації і концентрації тваринництва, ціноутворення, організації та оплати праці, технологій виробництва тваринницької продукції. Частину їхніх робіт належить додореформенному періоду розвитку агропромислового виробництва. Нині, за умов подальшої інтеграції Росії у систему світогосподарських зв'язків, майбутнього вступу країни у Світову організацію торгівлі, необхідні нові підходи до створення умов стабілізації і переходу тваринництва на якісно новий динамічний рівень розвитку.

Ключовим напрямом системної модернізації галузі є створення конкурентоспроможного вітчизняних тваринницької продукції, що передбачає активізацію інноваційних процесів й розробку адекватної методологічної бази. Тому розробка і впровадження новітніх технологічних і організаційно-економічних рішень прикладного характеру вимагає уточнення комплексу теоретичних, методичних і практичних питань, пов'язаних із специфікою розвитку тваринництва на інноваційної основі. Зазначені обставини визначили вибір теми дослідження, її мета і завдання.

Практична значимість праці полягає у тому, що її концептуальні положення і сприяють розв'язання проблеми підвищення ефективності тваринництва з урахуванням активізації інноваційних процесів, досягненню більшої стійкості розвитку галузі й зміцненню конкурентних позицій вітчизняних товаровиробників для вступу Росії до ВОТ. Розроблений роботі методологічний підхід дозволив обгрунтувати пріоритети інноваційного розвитку тваринництва, які включають використання ресурсозберігаючих технологій виробництва, вдосконалення породного складу поголів'я, системи годівлі, а сукупність методик і математичних моделей, з урахуванням нововведень у інформаційній базі, можна використовувати в оцінці ефективності інноваційної діяльність у сільськогосподарських організаціях, що спеціалізуються з виробництві тваринницької продукції, і навіть в розробці й реалізації різних програм розвитку тваринництва регіону.

Наочним прикладом успішного ведення м'ясного скотарства є багаторічний досвідгосплемконзавода ">Зимовниковский" з розведення вітчизняної м'ясної калмицької породи худоби.

Через війну роботи керівників і спеціалістів цього господарства (Г.Л.Риндин, Н.В.Бочко, В.С.Бурка, Г.А.Бурка, М.А.Карнаухов та інших.) що з науковцями Всеросійського НДІ тваринництва (С.Я.Дудин, Г.С. Азаров,Д.Л.Левантин,Л.М.Половинко та інших.) розроблено й впроваджені технології м'ясного скотарства і яскрава програма селекційно-племінної роботи з вдосконаленню продуктивних і племінних якостей худоби, що дозволило перетворитигосплемконзавод ">Зимовниковский" на провідний племінної репродуктор калмицької породи.


1. Сучасне стан галузі тваринництва до

У Росії її скотарство має переважно молочне напрям і є є основним джерелом отримання молока і м'яса. М'ясне скотарство як спеціалізована галузь за виробництву яловичини займає доки велике місце.

Дані органів державної статисти та управління сільське господарство свідчать, що позитивний стан тваринництва Російській Федерації викликає особливу тривогу внаслідок безупинного спаду поголів'я худоби, що призвів до різкого зниження обсяги виробництва м'яса і молока, деформації і дисбалансу вітчизняного продовольчого ринку.

2004 року продовжилася тенденція скорочення поголів'я великої рогатої худоби (далі - ВРХ) і свиней у господарствах всіх сільгосптоваровиробників. Поголів'я ВРХ скоротилося на 6,7 % проти 2003 роком, і на 1 січня 2005 року становило 23,1 млн. голів (потім із нього поголів'я корів скоротилося на 6,4 % та й склав 10,3 млн. голів), поголів'я свиней скоротилося на 11,1 % та й склав 14,2 млн. голів.

Таблиця 1: Дані про поголів'я ВРХ Російській Федерації

Поголів'я 2004 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. >2008г.
ВРХ 27,3 27,1 26,5 24,9 23,1
потім із нього корови 12,7 12,2 11,8 11,1 10,3

У 2005 року несприятливі тенденції у тваринництві тривають: до 1 травня поголів'я ВРХ знизилося поки що не 7,4 % проти аналогічним торішнім періодом минулого року її, зокрема корів - на 7,3 %.

Таблиця 2: Динаміка провадження у окремим років.

2006 р. 2007 р. 2008 р.
М'ясо, включаючи субпродукти 6629 1608 1698
Яловичина і телятина 6934 415 400
Ковбасні вироби 2283 1617 1600

Дані внутрішньогалузевого розвитку засвідчують змін у структурі господарств у 2005 року - якщо частка сільгосппідприємств у реалізації худоби проти 2004 роком, збільшилася на 4,5 відсоткових пункти і становить 44,8 %, а молока знизилася на 2,5 відсоткових пункти і становить 44,9 %, частка господарств населення реалізації худоби зменшилася на 4,9 відсоткових пункти і становить 53 %, а, по молока зросла на 1,4 відсоткових пункти і становить 52,3 %. Попри збільшити виробництво м'яса в селянських господарствах на 44,5 %, молока – на 57,4 %.

Несприятлива цінова ситуація над ринком тваринницької продукції, і навіть над ринком товарів, що використовуються її виробництва, негативно позначилися їхньому рентабельності.

Закупівельні ціни на всі фуражне зерно, що є основний елемент харчування сільськогосподарських тварин, в 2006-2007 роках різко зросли.

Таблиця 3: Динаміка ціни фуражне збіжжя та комбікорми (у відсотках попереднього року)

2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р.

Індекси ціни зерно, придбане промисловими підприємствами на фуражні мети:

пшениця

ячмінь

овес

84,4

85,5

88,2

74,8

73,7

85,1

242,3

203,9

164,3

91,3

94,3

119,5

Індекси ціни комбікорми 100,3 96,0 135,4 119,7

Темпи зростання кількості ціни основні товари, використовувані у виробництві тваринницької продукції, у кілька разів випереджають темпи зростання цін вироблену продукцію.

Останні 4 року ціни електроенергію збільшився у 3,4 разу, газ 3,1 разу, дизельне паливо - в 1,9 разу, бензин - в 1,7 разу, одночасно з цією споживацька ціна, наприклад, на м'ясо птахи підвищилася в 1,6 разу, яйця - в 1,7 разу. Індекс ціни промислову як на сільського господарства становив 2008 року 128 %, що, по експертну грошову оцінку, призвело до втрат сільгосптоваровиробниками 25 млрд. рублів.

У результаті сезонного характеру виробництва тваринницької продукції пропозицію молока та молочних продуктів період із травня до жовтня випереджає попит, що зумовлює падіння цін до 30 %, у своїй механізми державного регулювання продовольчого ринку на цілях вирівнювання диспропорцій не застосовуються.

Виробництво продукції тваринництва в сільськогосподарських підприємствах є збитковою, крім молока. Найбільший збиток у 2007 року було отримано з виробництва яловичини (32,4 %).

Таблиця 4: Рентабельність виробництва тваринницької продукції характеризується такими даними (у відсотках).

Продукція 2004 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р.
Молоко 6,9 11,5 0,9 6,4 8,7
Яловичина -29,7 -18,2 -22,9 -32,4 -27,4

Невідповідність регіональної видовий структури тваринництва і місцевих особливостей кормової бази й одночасна орієнтація назернопотребляющий (>концентратний) тип годівлі (включаючи традиційно травоїдні види тварин) також зумовлюють неефективність виробництва.

З втіленням у Російської Федерації економічної реформи, яка передбачає демонтаж колишньої економічної системи та формування ринкових відносин, змінився механізм державної сільського господарства. З скасуванням державного механізму централізованого ціноутворення обладнання і матеріалів, закуповувані сільськогосподарськими організаціями, і динаміка закупівельних ціни сільськогосподарську продукцію основними формами державної агропромислового виробництва сталі бюджетні дотації, субсидії і субвенції.

Слід зазначити, що виділення бюджетних коштів (бюджетні дотації) як форми державної сільськогосподарського виробництва поширене країни з розвиненою ринковою економікою. Порівняльні дані, що характеризують їх розмір, свідчить про протекціоністської політиці у міністерствах закордонних державах стосовно національному сільського господарства.

Так було в середині 1990-х років бюджетні дотації у сільському господарстві США, Японії Європейського економічного співтовариства становили, відповідно, 220, 11319 і 1099 дол. США перевищив на 1 га сільськогосподарських угідь. Порівняйте Російській Федерації фінансування з федерального бюджету 2004 року на сільськогосподарське виробництво здійснено у вигляді 22,8 млрд. рублів, що становило 107,3 рубля на 1 га сільськогосподарських угідь, у своїй по Південному федеральному округу - 59 рублів на 1 га сільськогосподарських угідь. З огляду на те, що велика частка бюджетного фінансування (до 50 %) іде за проведення інших витрат і змістом підвідомчих органів управління, розмір прямих дотацій і субсидій ось на підтримку та розвитку тваринництва не перевищує однієї третини.

Більшість розвинених держав надає значну підтримку національному аграрного сектора економіки, ніж Росія. Водночас мають високий рівень розвитку тваринництва на відміну російського. У Росії її підтримка аграрного сектора економіки в загалом є десь лише на рівні статистичної похибки не може проводити функціонування підприємств.

Наявні механізми державної сільгосптоваровиробників не відповідають потребам сільського господарства. Рівень підтримки скорочується все швидше, попри зростання віддачі внаслідок вкладених субсидій, як і рослинництві, і у тваринництві, хоча у останньому і більше повільними темпами. Отже, держава змінило пріоритети прямий підтримки на користь тваринництва. У той самий час хронічно збиткове тваринництво більшою мірою потребує на допомогу.

Оцінюючи ефективність вітчизняного тваринництва з погляду вкладення бюджетних засобів і порівнюючи вигоди від імпорту продукції з недостатнім розвитком власної галузі, слід звернути увага фахівців і мали на той позитивний ефект, що спостерігається у вітчизняному сільське господарство у процесі сталого розвитку сільських територій, враховувати значної ролі господарств населення виробництві тваринницької продукції і на зниженні соціальної напруги, у вирішенні проблеми бідності та недоїдання. У тваринництві малонаселених районів акцентувала повинен робитися саме у розвитку бізнесу.

2. Розвиток тваринництва з прикладуГПКЗ ">Зимовниковский"

>Госплемконзавод ">Зимовниковский" є, великим сільськогосподарським підприємством,совмещающим дві галузі тваринництва: конярство з племінним розведенням донський породи коней і племінне м'ясне скотарство, представлене калмицької породою.

Як племінної репродукторкалмицкого худоби це господарство було у час посідає чільне місце у породі3.

Загальна площа сільськогосподарських угідь становить 29,7 тис. га, зокрема рілля займає 22,8 тис. га, пасовища й сіножаті – 6,9 тис. га. Господарство має близько 1000 га поливних земель, що використовуються посіву люцерни, сорго, кукурудзи та інших кормових сумішей. Останніми роками на частини оранки проведенозалужение кормовими травами. Відповідно до польовими і кормовимисевооборотами під зерновими культурами зайнято 6,8 тис. га, чи 30 % ріллі, під кормовими – 6,1 тис. га, чи 27 %. Така структура сільськогосподарських угідь створює сприятливі умови для літнього змісту наявного поголів'я великої рогатої худоби і водночас дозволяє заготовлювати достатньо брутальних та соковитих кормів, залучити до тваринництві необхідну кількість з фуражним зерном.

Позитивною рисоюгосплемконзавода і те, що господарство створює перехідний страхової запас кормів, що дозволяє стійко забезпечувати тварин кормами навіть у несприятливі по погодних умов роки, зберігати те що поголів'я, готувати племінних тварин до продажу але відгодовуватисверхремонтний молодняк для високих вагових кондицій.

Угосплемконзаводе з урахуванням природно-економічних умов і трудових ресурсів здійснена і геть себе виправданавнутрихозяйственная спеціалізація, забезпечує раціональне використання всіх засобів і можливостей щодо основних виробничих процесів з найменшими витратами.

За кожним із наявних чотирьох відділень закріплено від 7,3 до 8,6 тис. га сільськогосподарських угідь, зокрема від 4,9 до 6,3 тис. га ріллі (60 – 80 %), і навіть природних угідь від 1,4 до 2,7 тис. га (20 – 35 %).

Розроблені та здійснено економічно обгрунтовані польові і кормові сівозміни з урахуванням напрями спеціалізації тієї чи іншої відділення, що створює умова для раціонального використання земель, отримання необхідного кількість кормів, здійснення окремих технологічних елементів та молодіжні організації виробничого процесу у м'ясному скотарстві.

>Землепользование кожного відділення при здійснює спеціалізації в напрямі тваринництва представлено в таблиці 5.

Таблиця 5: Спеціалізація відділень господарства щодо напрямку тваринництва.

Відділення Виробниче напрям Усього сільгоспугідь, га До того ж
рілля

природні

угіддя

га % га %
1 >Ремонтний молодняк ВРХ 6858 5500 80,2 1358 19,8
2 >Маточное поголів'я з телятами 8644 5920
Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація