Реферати українською » Ботаника и сельское хоз-во » Ефективність передпосівної обробки насіння пшениці Курганская 1 дивідендом старий та її сумішшю з біопрепаратами


Реферат Ефективність передпосівної обробки насіння пшениці Курганская 1 дивідендом старий та її сумішшю з біопрепаратами

Страница 1 из 2 | Следующая страница

СОДЕРЖАНИЕ

 

Запровадження   

1. Огляд літератури                                                                         

1.1. Значення ярої пшениці                                                             

1.2. Корневые гниття – чинник зниження врожайності ярої 

пшениці                                                                                                             

1.3. Хімічні й біологічні засоби захисту ярої     

         пшениці                                                                                          

2. Умови й методику проведення досвіду                                         

2.1. Природно-климатическая характеристика місця проведення

дослідів                                                                                   

2.2. Характеристика грунту досвідченого ділянки                                    

2.3. Методика й умови проведення досвіду                               

2.4. Погодні умови на рік експерименту                     

2.5. Динаміка змісту грунтової вологи під час вегетації       

пшениці                                                                                         

3. Результати досліджень                                                              

3.1 Зростання та розвитку пшениці Курганская 1 під час вегетації

       2000 року                                                                                           

3.2 Вплив препаратів на польову всхожесть,                                   

       виживання та збереження ярої пшениці                              

3.3. Вплив препаратів на ступінь поразки

          пшениці кореневими гнилями                                                                

3.4. Структура рослин i врожайність пшениці при обробці   

           насіння изучаемыми препаратів                                                          

3.5 Економічна ефективність обробки насіння

           пшениці біопрепаратами                                                            

4. Безпека життєдіяльності і екологічність роботи         

4.1. Особливості обробітку ярої пшениці, у умовах  

           радіоактивного забруднення полів                                                       

4.2. Екологізація захисту ярої пшениці хвороб                            

Висновки і такі пропозиції                                                                                    

Список літератури                                                                                  

Додатка                                                                                                     


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

 

Останніми роками питання захисту сільськогосподарських рослин, у системі обробітку культур висуваються на чільне місце і є особливо актуальними, оскільки рівень розвитку патогенної мікрофлори у грунтах і на насінному матеріалі досяг критичної позначки. У насінному фонді більшості господарств практично немає здоровий матеріал, майже кожна партія насіння тій чи іншій мері заражене різними патогенними мікроорганізмами. Ця ситуація погіршується рік у рік, бо дотримуються основні елементи технології обробітку культур.

Основою сільськогосподарського виробництва в усі часи були й залишаються сівозміни, побудовані за принципом научно-обоснованного чергування культур з урахуванням якості попередника, що дозволяло з мінімальними витратами захисні заходи отримувати здоровий посівної матеріал і високі врожаї їстівного збіжжя. Нині у структурі сівозмін господарств переважають культури однієї групи – зернові, мають загальних збудників хвороб Паркінсона й однаковий цикл розвитку. Це спричинило інтенсивному розвитку кореневих гнилей, борошнистої роси, ржавчинных захворювань, сніжної цвілі тощо. Збитки, заподіяна сільського господарства патогенними мікроорганізмами, зростає рік у рік, односторонній підхід у вирішенні цього питання не призводить до позитивних результатів.

Заміна культурної отвальной зорювання на безотвальные мінімальних види основний обробітку грунту з залишенням стерні лежить на поверхні також призвело до посиленому розвитку і нагромадженню різноманітних інфекцій.

Винесення елементів мінерального харчування нині в 5-10 разів перевищує їх вступ у грунт з добривами. Почвенное родючість падає. На низькому тлі харчування у здорового посівного матеріалу значно зростає сприйнятливість до патогенним групам мікроорганізмів, слабшає імунітет рослин, вони погано й зростають розвиваються. Семена, отримані за умов дефіциту поживних речовин, у процесі зберігання піддаються сильному впливу патогенної мікрофлори і свої посівні якості.

Неудовлетворительно роботи з підготовці посівного матеріалу. Найчастіше посів проводиться некондиційними насінням з низькими посівними якостями. Такі насіння, потрапивши у грунт, дуже так важко проростають і є джерелом харчування багатьом груп патогенів. Сформований врожай має великий відсоток обсеменения як зовнішньої, а й внутрішньої інфекцією. Через не фінансові обмеження до мінімуму знижено видатки обробку насіння препаратами.

У системі захисту рослин, зазвичай, використовується лише хімічний метод, застосування що його повною мірою не розв'язує проблеми, загальний рівень інфікованості залишається високий, і наростає рік у рік (Менликиев, Сатубалдин, Салангинас, Нікітін, 2002). Перспективним напрямом розв'язання проблеми захисту культур є биометод, зокрема використання біопрепаратів.

З огляду на це, метою презентованої праці вивчення можливості спільного використання хімічної фунгицида (дивіденда старий) з біопрепаратами зменшення пестицидної навантаження на насіння пшениці без зниження захисного і врожайності пшениці.

1. ОБЗОР ЛІТЕРАТУРИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ


1.1. Значення ярої пшениці

Яровая пшениця – провідна зернова культура, в світі. Вона займає 60-70% загальній площі посіву зернових. Це визначається її здатністю давати високі і стійкі врожаї, зерно хороших борошномельних і хлібопекарських якостей, пристосувальної можливістю до місцевих умов проростання (Бараєв, Бакаєв та інших., 1978).

У Росії її пшениця – головна зернова культура, особливо у степових і лісостепових районах з помірним кліматом і з річним кількістю опадів до 600 мм. Валовий збір зерна пшениці, у нашій країні щорічно становить понад 50% загального врожаю всіх зернових культур (Дорофєєв, 1976).

Головні райони обробітку ярої пшениці, у Російської Федерації вміщено у основному межах наступних зон, які стосуються поміркованому природно-сельскохозяйственному поясу: южно-таежно-лесной, степової та сухостепной. Невелика частина посівів ярої пшениці розміщена в напівпустельною зоні (Акнист, 1986).

Найпоширеніший на Земном кулі вид пшениці – м'яка пшениця (Triticum aestivum). Маючи великий пластичністю, вона поширена нашій країні. Її обробляють й у суворих кліматичні умови Якутії, й у безсніжних районах Закавказзя, і у вкрай посушливих районах Середнього і Нижнього Поволжя, Уралу, Сибіру та Казахстану.

Тверда пшениця (Triticum durum) з розповсюдження посідає друге місце після м'якої. Ареал цих пшениць проти м'якими більш обмежений. У нашій країні вони высеваются переважно у зонах чорноземних і каштанових грунтів степових районів (Іванов, 1971).

Як харчової продукт зерно пшениці має високої питательностью і калорійністю, поставляючи майже 20% всіх харчових калорій населенню.

У борошні пшениці міститься 8-16% протеїну і клейковини – 14-32%.

Але слід зазначити, що з всіх достоїнствах пшениці, як продовольчої культури, має важливий недолік: невисокі живильні якості білків клейковини. Це з низьким вмістом у білках пшеничного зерна лізину та інших незамінних амінокислот. Нестача тій чи іншій незамінною амінокислоти в раціоні людини веде до білкової недостатності у тому разі, коли загальний вміст білка в раціоні, начебто, оптимально (Кумаков, 1988).

Зерно було багато використовують у крупяном, макаронном, кондитерському і винокурному виробництві, і навіть на фураж сільськогосподарським тваринам (Кузнєцов, 1980).

 Але найчастіше - у результаті непродуманої технології обробітку чи неправильного добору сортів цінних якостей зерна пшениці знижуються, та її доводиться використати в технічні і кормові мети може більший обсяг, чому це було б (Бараєв, Бакаєв та інших., 1978).

Останніми роками пшениця в Курганської області займала 780-835 тис. га. За період із 1966 по 1999 роки врожай зерна вище 15 ц/га був половині років (47%), причому 10 разів замірялися вбити рівні 17,1-19,7 ц/га. Нижче 10 ц/га збирали приблизно кожна п'ята рік. У інші роки врожай містився у межах 10-15 ц/га. Середня врожайність за 34 року становив 13,8 ц/га (Наукові основы…,2001).

1.2. Корневые гниття – чинник зниження врожайності ярої пшениці

Нині у зв'язку з антропогенним впливом кореневі гниття поширилися бо так, що із повним підставою може бути хворобою століття. Вони з однаковим силою шкодять як і посушливих умовах Саратовської області, Казахстану, і у суворих – Західного Сибіру. Хвороби вражають посіви пшениці і ячменю практично щорічно (Голощапов, 2002).

На орних землях Курганської області найпоширенішої і шкідливої є гельминтоспориозно-фузариозная чи звичайна коренева гниль.

Збудник звичайної кореневої гниття – недосконалий гриб Bipolaris Sorokiniana Shoemaker, належить до сімейству Bematiaceae, порядку Hyphomycetales. Він розвивається за нормальної температури від 0 до 40 °С (оптимум 22-26°С).

Великої шкоди завдає захворювання на південної зоні Курганської області, що хистким зволоженням грунту у період. Максимум поразки йдеться у посушливі роки. У вологі роки причиною захворювання може бути гриби з цієї родини Фузариум (Степановских, Нечаєва, Панфілова, Кузнєцов, 1988).

Прорастает збудник кінцевими клітинами за наявності краплинної вологи, найбільш інтенсивне проростання спостерігається за наявності растения-хозяина. Більше активно гриб розвивається на ослаблених рослинах, що навіть пояснюється велика шкідливість звичайної кореневої гниття при тривалої посухи. У умовах виділяються токсини, тканини руйнуються і рослина гине.

Гриб кілька днів може жити сапрофитно на рослинних залишках, створюючи темно-бурі дерновины грибниці, а при достатньої вологості і конидиеносцы з конидиями.

Конидии за відсутності растения-хозяина можуть міститися у грунті в спочиваючому стані до 5 років, тобто виявляти фунгистазис. Дуже сильно страждають від сорти твердих пшениць і трохи менше – м'яких. (Пересыпкин, 1991).

Економічний поріг шкодочинності звичайної кореневої гниття, визначається за рівнем розвиток хвороби, становить 10-15%. Ведучи мову про шкодочинності, треба сказати, що з розвитку гниття удесятеро% кількість протеїну в зерні становить 12,5, клейковини 30,0%, сила борошна – 312 од., обсяг хліба – 770 мл, тоді як із збільшенні захворювання на варіанті тієї самої досвіду вдвічі ці параметри знижуються відповідно до 10,4; 25; 245; 640 (Голощапов, 2002).

Позднеспелые сорти сильніше уражаються при пізніх термінах посіву і від – при ранніх. Скороспелые і теплолюбні сорти при ранньому терміні посіву мають більше пустоколосых стебел. Занадто глибока закладення сприяє підвищенню ураженості сходів (Пересыпкин,1991).

Ознаки хвороби на сприйнятливих до захворювання органах – колеоптиле, первинні і вторинні коріння, эпикотиль, підставу стебла – виявляються спочатку у вигляді невеликих плям чи смужок ясно-коричневого чи светло-бурого кольору, що поступово темніють і зливаються (Степановских, Нечаєва, Панфілова, Кузнєцов, 1988).

Іноді корчі в сходів утворюється один корінь замість трьох, а прорості викривляються і відмирають. Стебла, особливо у прикорневой частини, буреют і загнивают, унаслідок чого уражені тканини розм'якшуються й рослини гинуть. Вражені стебла покриваються темно-сірим нальотом. На листі більш дорослих рослин спочатку з'являються темні, та – темно-бурі чи светло-бурые, злегка подовжені плями з темній каймою, покрывающейся згодом оливково-бурым чи черно-серым нальотом. Таке враження листя часто називають темно-бурої пятнистостью. Нерідко відбувається побуріння колосковых лусочок, у сфері зародка з'являється потемніння (Пересыпкин, 1989).

 Поразка культури може статися протягом усього вегетаційного періоду, починаючи з проростання насіння. Хворі рослини легковагі, низькорослі, зі слабко розвиненим колосом чи ні нього. З підвищенням ступеня захворювання число і безліч збіжжя у колосі зменшуються.

У вологої погоди збудник хвороби поселяється на колоссях, проникає в перикарпий і эндосперм, викликає побуріння зони зародка, у результаті зерно стає щуплим.

Вредоносность кореневих гнилей значною мірою залежить та умовами зростання і розвитку рослин. Тривала монокультура призводить до накопичення інфекції у грунті.

Джерелом інфекції то, можливо заражене зерно, уражені рештки розуму та суперечки у грунті.

Складні економічних умов, у яких знаходилися господарства за останнім часом, погіршили умови вирощування зернових культур (обмежений вибір попередника, зростання засміченості посівів, порушення термінів і забезпечення якості обробітку грунту, зниження обсягів перехідних насіннєвих фондів і забезпеченості рослин основними елементами харчування, і навіть обсягів протравлювання) як наслідок – фитопатологическую ситуації у посівах. Зростає ураженість посівів кореневими гнилями (Бугу, 2001).

У обмеження їх розвитку велике значення має тут правильний вибір попередника. Найкоротший поразка захворюванням спостерігається після бобових культур. Доцільно застосування азотно-фосфорных добрив, особливо з плоскорезной обробці.

Дуже істотним моментом зниження розвиток хвороби є закладення насіння грунт на оптимальну глибину, відповідну за довжиною колеоптиле (Степановских, Нечаєва, Панфілова, Кузнецов,1988).

Збудник кореневої гниття має широкої спеціалізацією, здатний вражати як хлібні і дикорослі злаки, а й рослини з деяких інших сімейств. Це властивість допомагає патогену виживати багато років у відсутність основних господарів (Головін, Арсеньєва, Халеева, Шестиперова, 1980).

Втрати врожаю ярої пшениці, у роки масового розвитку гнилей досягають 30%.

Мерами боротьби є введення у сівозміну таких культур, що дозволяють спровокувати збудника на проростання, самі залишаючись у своїй непораженными. За відсутності сприйнятливого рослини інфекційний процес загасає, а збудник гине. Зниження розвитку кореневої гниття на рослинах пшениці зазначено після кукурудзи, вівса, зернобобових культур, а східному регіоні – після пара.

За даними Сатубалдина К.К. (1988) до їх зниження поширенні й розвитку звичайної кореневої гниття злакових культур наводить включення до польові сівозміни ярового ріпаку. У порівняні з повторним посівом, після ріпаку ураженість пшениці, у період кущения знижувалася в 1,5 разу, а початку молочної стиглості – вчетверо.

 Позитивні результати боротьби з хворобою досягаються шляхом оптимизированного мінерального харчування. Встановлено, що фосфор обмежує розвиток кореневої гниття пшениці з допомогою посилення процесів синтезу і зростання кореневої системи.

Важлива роль підвищенні стійкості рослин до хвороби належить і органічним удобрениям. Внесення органічних добрив сприяє зміни стану патогенних і сапрофитных мікроорганізмів, збільшення кількості ґрунтових антагоністів, знижують життєздатність і виживання збудника звичайної кореневої гниття.

Зміна фізичних, агрохімічних і біологічних властивостей грунту в різних засобах її обробки серйозно впливає в розвитку хвороби. При безотвальной обробці інфекційне початок збудника накопичується більшою мірою, аніж за отвальной, оскільки конидии гриба У. sorokiniana зосереджені головним чином глибині посіву насіння, а перебувають у нижніх шарах, патоген менш дуже небезпечна культурних рослин (Наукові основи…, 2001).

Профилактическими заходами боротьби з кореневої гнилизною є своєчасна зяблевая оранка і правильна предпосевная обробка, до створення умов оптимальної вологості грунту. Важливо дотримання норм посіву, які забезпечують оптимальне кількість рослин на гектарі (Бараєв, Бакаєв та інших., 1978).

1.3. Хімічні й біологічні засоби захисту ярої пшениці

Хімічні засоби захисту рослин, у загальну систему заходів боротьби із хворобами займають велике місце за обсягом застосування і мають багато переваг. Проте із достоїнствами слід відзначити й їх недоліки, передусім токсичність для теплокровних і совість людини.

Деякі препарати із групи хлорорганічних сполук, триазинов, похідних пиколиновой кислоти (тордон), сечовини відрізняються підвищеною стійкістю в біологічних середовищах, повільно у яких руйнуються, що створює небезпека їх нагромадження у природних умовах. Часто застосування одним і тієї ж препаратів призводить до утворення резистентних рас збудників,

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація