Реферат Агропромисловий комплекс

всі вони пропонує таке невелика кількість продукту, що це впливаєуровень ціни, і вони погоджуються з ціною, обумовленою ринком. На ринку ресурсів панують негнучкі ціни. У промислових галузях АПК представлені моно поліі і олігополії, здійснюють свою цінову політику. Аграрії, потрапляючи цей ринок, виявляються знову у становищі суб'єктів,соглашающихся зце іншої. Різниця цін діє у томупользу.[14]

Наслідки такі: доходи аграріїв порівняно нижчі інеустойчи шиї. За даними американських дослідників, поліпшення добробутуфермерских сімей цієї країни пов'язано з їх доходами віднесельскохозяйственной діяльності, що свідчить про втрати інтересу до цього видупредпринимательства.Висказивается й інша думка: розрив доходами фермерських сімей інефермерских сімей то, можливо зменшений з допомогою державнихсубсидий. Але це в галузі ринкових відносин.

Рівень дохідності залежить від розмірів аграрного виробництва. Розмір до ходу визначає можливості підприємця застосовувати досягненнябиотехничес дідька лисого революції. Це легко підтверджується статистично. Можна також використовувати даноние США, де ферма сприймається як основний інститут, «спосіб життя», останню опору чистої конкуренції економіки з недосконалої конкуренцией. На початку 90-х сільському господарстві цієї країни був зайнято 2%населения — 5 млн. людина, трохи більше два мільйони ферм. У тому числі 29 тис. ферм (1,3%) щорічно продавали продукцію на 500 тис. дол. і більше, їхня часткаприходилось 32,3% сукупних фермерських доходів; майже 217 тис. ферм (12,4%)прода вали продукції обсязі від 100 тис. дол. до 500 тис. дол., їхня частка доводилося 41% сукупних фермерських доходів; 1,6 млн. ферм (73%) виробляли менш 16% продукції; 837 тис. ферм з обсягом продажів до 5 тис. дол. виробляли 3,6% продукции. Середній дохід на американську сім'ю становив 30.853 дол. Щобсравняться з нею, фермер має продукувати товарної продукції щонайменше ніж 100 тис. дол. Таких ферм була лише 13,7% (301 тис.). Середня американська ферма— ферма з обсягом продажів від 40 до 100 тис. дол. на рік (їх 286 тис. — 13,2%). Вони виготовляють близько 15% продукції. Такі ферми поглинають постійно своїх господарів, але приносять їм дохід вдвічі нижча, ніж середній дохід на американську сім'ю. Державна підтримка фермерства має вибірковий характер. Великі корпоративні ферми отримують більш 55% субсидій, ферми з доходом від 10 тис. дол. — 40% субсидій, а ферми з доходом менш 10 тис. дол. — лише п'ять%субсидий.

Приклад з аграрним виробництвом — одна з свідчень нової тенденції господарському житті: економічне породжуєнеекономическое. В усіх життєвихстранах з ринковою економікою сільському господарстві свідомо обгороджено від стихії ринку, здійснюється державна політика підтримки. Розроблені та здійснюються спеціальні аграрні програми, куди входять: ціни на всі продукцію сільського господарства, обсяги виробництва та доходи аграріїв;мероприятия з охорони грунтів і раціонального використання землі, лісів, воднихресур сов; питання кредитної політики і страхування; основних напрямів наукових і т. буд.

Широко використовується так звана концепція паритетних цін. Суть її така: співвідношення між цінами продукції сільського господарства та ціни на товари та, яке воно споживає, повинні залишатися постійними. Для підприємств сільськогосподарські продукти підтримує держава, використовуючи різні методи фінансування. Так було в США бюджетні асигнування на сільське господарство шість разів перевищують капіталовкладення фермерів. Більшість нових технічних удосконалень, створених об'єктів інфраструктури результат фінансованих державою програм, тож зусиль промислових галузей АПК. Уряди 24 розвинутих країн виділяють на дотації сільського господарства до 75% суми від загального обсягу цієї галузі формі субвенцій. У Швейцарії дотується з бюджету 75% витрат, Норвегії — 74% Японії Фінляндії — 72%. Загалом в 24 країнам бюджетні асигнування сельского господарства становлять близько половини витрат населення цих країн на продуктів харчування.

В усіх країнах ставку робитимуть на великі, конкурентоспроможні виробництва. Дрібні господарства витісняються. Навіть у країни у групу ризику потрапляють господарства з розмірами землеволодіння в 40-50 га, а Англії та у 150-200 га. У 73% ферм мають обсяг продажу до 40 тис. дол. на рік. Їхні власники змушені поєднувати аграрний працю знесельскохозяйственной діяльністю, а 40% ферм, з обсягом виробництва до 5 тис. дол. на рік, взагалі ставляться доразряду аматорських. У країни майже половину селянських сімейпополня ют свій бюджет роботою поза свого господарства.

Витіснення селян з землі йде повільно. Часто селянин зберігає за зі бій землю, коли сільськогосподарське виробництво стає йому побочним заняттям. Позначається загальна тенденція наближення до природи. Має те й економічне значення: селяни не переселяються до міст, а працюють у сфері послуг, сільській інфраструктурі, що стримує зростання безробітних у містах.

Російські реформи не передбачають наявність державної політики підтримки аграрного виробництва, ігнорується і світова тенденція розвитку продовольчого господарства.Фермеризация почалася не враховуючи якісного зміни первинної ланки аграрно-промислового виробництва. Аграрії кинуті в стихію нерегульованого ринку. Почалося руйнація системи АПК. З 1986 по 1995 р. виробництво зерна скоротилася з 118 до 65 млн. тонн, картоплі за 43 до 38 млн. тонн, поголів'я великої рогатої худобис—60 до 43 млн голів, свиней — з 39 до 25 млн голів, овець та кіз — з 63,4 до 34 млн голів. Виробництво тракторів в 1995 р. становило 8% від рівня 1985 р., мінеральних добрив — 47%.

Отже, аграрне виробництво створює продукти, задовольняють первинні потреби, які можуть бути. Тут застосовується природна производительная сила, зокрема земля - рідкісний і кількісно фіксований ресурс.Биотехническая революція створила умови для максимальногоиспользования переваг аграрного праці економічному зростанні. Аграрний працю став продуктивнішими промислового. Одночасно аграрне виробництво потрапив у пряму залежність від промислових галузей, створюють йомуискусст венні кошти праці, і перестав бутисамовоспроизводящей галуззю. На макроуровне аграрне виробництво не вписується до сучасного модель ринкової економіки та може можливість розвиватись лише за наявності відповідної програми державноїподдержки.[11]

2.3Аграрно-техническая революція

Специфіка аграрного виробництва обумовлює особливості його еволюційно го розвитку, який минає у взаємодії природних, економічних, моральних, соціальних, біологічних, технічних і екологічних процесів. Знання цих особливостей необхідне правильного визначення напрямів технічною відсталістю та інвестиційної політики.

Упродовж багатьох тисячоліть основою виробляючої економіки були землеробство і тваринництво. Специфіка еволюції аграрного виробництва наочно проявилася на стадії мануфактури, що підготувала промислову революцію, яка здійснила перехід до машинному технологічного способу виробництва. Припереходе від мануфактурної до машинної стадії розвитку різко зросла ризикованість аграрного виробництва. Його нестійкість загострювалася труднощами рішення двох взаємозалежних і суперечливих проблем:

- забезпечення продуктивного функціонування які виробляють біосистем за умов великого концентрованого виробництва;

- забезпечення взаємодії біосистем з техносферою, яка виводилажи виття працю аграрія новий рівень енергоозброєності.

Саменаметилось розбіжність у темпах економічного зростання в промисловості йсельс кого господарства, швидкості віддачі капіталовкладень.

Капітал чуйно відреагував цього: він вибрав своєї сферою спочатку ліг кую, а згодом і важку промисловість. Тривалий час сільському господарстві було непринадно великого промислового й банківського капіталу.

Науково-технічний прогрес в аграрної сфері виробництва безпосередньо спрямований не для підвищення його продуктивності, але в забезпечення біль ши стійкості, зниження рівня ризику, тому що від цього залежать темпиекономического розвитку і продуктивності праці. Докорінна проблема стійкостіаграрного виробництва полягає у забезпеченні надійності його енергетичної бази — складного, багаторівневого явища. Варто згадати, що землеробство іживотноводство мають різну енергетичну базу, і складність розв'язання проблеми зі стоїть у тому, що кожна з них розвивається за своїм законам. Енергетичної базою рослин служить енергія сонця, що вони поглинають на основі фотосинтезу перетворять в енергію органічного речовини. Енергетичної базою тварин є органічна енергія, нагромаджена рослинами. Забезпечення тварин повноцінним раціоном годівлі означає щоденне споживання ними такого доличества органічної енергії, що забезпечує повне використання їх затенциала продуктивності, потужності цих «живих фабрик», які виробляють м'ясо,молоко, вовну та т. буд.

Енергетичне озброєння живого праці становлять машини, установки, зіоружения й інші засоби праці. На вищому витку машинної стадії производства сільському господарстві застосовують індустріальні методи, що ще більш посилює антропогенний вплив на біологічні засоби виробництва.

На особливості енергетичного озброєння аграрного праці визначальним чином вплинути надає використання землі як засобу виробництва. Рослини виращиваются на великих площах, що визначає просторовістьсфери праці. Обробка грунту, посів й догляд за рослинами, збирання врожаю потребують значних енергетичних витрат і високої мобільності застосовуваних знарядьтруда.[14]

Аграрне виробництво свого часу збагатилося доступним виглядом енергії. Її джерелом став робочий худобу. Еволюція в землеробстві тривалий час спричинило з допомогою даного джерела енергії. Цей екологічно чисте джерело енергії має дві суттєвих недоліки, стримуючих економічного зростання: він малопотужний й цілком залежить від довкілля.Неурожаи викликаютьбескормицу як наслідок, скорочення кількості робочого худоби. Новий сезон хлібороби починали все з ослабленим енергетичним озброєнням праці та було неможливо повною мірою використовувати сприятливі умови врожайних років. Технічнареволюция, на відміну промисловості, почалася ні з робочої машини, і з силовий машини, яка замінила енергетичну функцію робочого худоби. Хліборобство получило замість біологічної механічну енергетичну базу, незалежну від коливань погодних умов, що дозволяло, з одного боку, повністюиспользовать сприятливі умови врожайних років і тим самим пом'якшувати руйнівникние наслідки неврожаїв, з іншого боку - безупинно нарощуватиенергетическую міць землеробського праці. Відомо, що залізний плуг у Росії почали застосовувати з VIII в., алетракторизация дозволила подолати слабкостібиологической енергетичної бази, подужати просторовість сфери праці, надати знаряддям праці високу мобільність, і з появою гідроприводів і навісних знарядь механізувати основні види землеробських робіт. У цьомуориентация російських фермерів на широке використання робочого худоби виглядає, по крайнього заходу, дивно.

Придбання аграрним працею штучної, механічної енергетичної рази підвищило стійкість землеробства, стало початком його швидкого піднесення тапревратило до сфери, придатну для докладання великого капіталу. Проте відставання за темпами економічного зростання землеробства повністю подолати зірвалася. Алевий виток технічного прогресу стримується труднощами створення робочих машин, здатних контакти з природними засобами виробництва. Проблема виявилася надзвичайно складної.

Нове органічневещество—продукт аграрноготруда—создают рослини, мікроорганізми і домашні тварини. Робітники машини виконують допоміжнуфункцию, підвищуючи продуктивну силу живого праці. Людина перетворюється на процесі роботи [дозволити собі лише дії з відношення до грунті, рослинам іживотним, які ослаблять спроможність виробляти нове органічневещество, т. е. функціонувати у ролі живих фабрик. І так само властивостями повинна мати робоча машина,заменяющая руки людини.

Розробка нових систем машин йде разом з удосконаленнямсамих окультурених рослин та тварин, які мають здібності продуктивной життєдіяльності за умов індустріального виробництва. Створюють ся нові біотехнології.

>Научно-биотехническая революція передусім спрямовано віднайдення засобів забезпечення взаємодій біологічних систем, синтезують новеорганическое речовина, з техносферою, що включає силові робочі машини табиотехнологии. Рослини і домашні тварини як засобу виробництва вдосконалюються у двох напрямах:

- наділяються вищим потенціалом продуктивності;

-набувають якості, відповідні вимогам індустріального виробництва.

У різних країнах, з урахуванням місцевих умов і традицій, перевагу віддають тому чи іншому напрямку біотехнічної революції. У, країнах Захід іншої Європи, де чисельність населення, що займається сільське господарство, щодо невелика, працюють над виведенням сортів рослин i порід худоби із високим генетичної продуктивністю і пристосованих до місцевих умовиндустриального виробництва. У країнах Сходу з великим питому вагу сільського населення ефективність аграрного виробництва підвищують передусім з допомогою розвитку в рослин та тварин вищого генетичного потенціалупродуктивности і підвищення кваліфікації ручної праці. Підраховано, за рахунокповишения генетичного потенціалу продуктивності можна одержувати до 25-30% при зростання продукції рослинництва іживотноводства.[8]

2.4 Агропромислова інтеграція

Насамперед слід зрозуміти, що такеагропромишленная інтеграція, який її зміст цьогоекономического процесу. З початку відзначимо, щонеобходимость сполуки сільськогосподарського і промислового виробництва пов'язані з підвищенням рівняобобществления виробництва. Агропромислова інтеграція поставшиляет собою поширене явище у сучаснійаграр іншої економіці розвинутих країн. Але виробництво який завжди була такою.

Виробництво спочатку протягом довго го періоду часу представляло єдиний процес. Воно одновременно включало елементи сільськогосподарського і промислового виробничого процесу, розумового й фізичного праці. І так було раніше виникненняобщественного поділу праці. Кожен виробник виконував всі види робіт — від видобутку сировини до підготовки продуктів праці до споживання.

Громадське розподіл праці призвело до інтенсивно му відриву від землеробства обробки сільськогосподарської сировини. Сільське господарство і переробнапромишленность поступово перетворилися на самостійні відрасли виробництва. З часом від сільськогохозяйства відмежувався машинобудування, який став про переводити засоби виробництва як на сільського господарства, та був та інших галузей економіки.

У соціальний аспект відділення промисловості від сільського господарства полягало освіти спеціфических форм концентрації населення — на відміну сіл з'явилися міста. Поступово склалася протилежність між містом і селом, сформувалася відсталість села. З часом встановилося економічне, політичне й інтелектуальне панування міста над селом.

>Углубляясь, громадське розподіл праці викликає у життя протилежні процеси. Воно стає основою, передумовою зворотного явища — сполуки сельскохозяйственного і промислового виробництва. Саме громадське розподіл праці причина створення матеріальних передумов нового, вищого синтезу — союзу хліборобства й промисловості.

Вищий синтез — союз сільського господарства іпромишленности немає і досягається автоматично. І тому необхідні такі умови і передумови:

1) високий рівень розвитку продуктивних зусиль і виробничих відносин;

2) високий рівень громадського поділу праці;

3) індустріалізація сільськогосподарськогопроизводства;

4) поглиблення спеціалізіції і підвищення рівня кінцентрации сільськогосподарського виробництва;

5) розширення й поглиблення міжгосподарськоїкооперации;

6) зародження та розвиткупроизводственно-економических перетинів поміж сільське господарство і промисловостью у вигляді агропромислової інтеграції.

Необхідність агропромислової інтеграціїопределяется вимогами раціонального використанняограниченних економічних ресурсів як і сільське господарство, і у промисловості. У сільське господарство інтеграція

Схожі реферати:

Навігація