Реферати українською » Бухгалтерский учет и аудит » Оцінка активу, що приносить стабільний прибуток


Реферат Оцінка активу, що приносить стабільний прибуток

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>МИНИСТЕРСВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙТЕХНИЧЕСКИЙ УНІВЕРСИТЕТ

«ХАРКІВСЬКИЙПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

Кафедра організації виробництва й управління персоналом

>КУРСОВАЯ РОБОТА

з дисципліни «Ціноутворення на об'єкти інтелектуальної власності»

на задану тему: «Оцінка активу, що дає стабільний прибуток»

Виконала:

студентка групиЭК-24а

Мозгова О.Л.

Перевірила:

>Бездетко Н.А.

Харків 2009


зміст

запровадження. 3

1 сутність оцінки нематеріальних активів.. 4

1.1 Суть нематеріальних активів як об'єкта оцінки. 4

1.2 Сутність процесу оцінки нематеріальних активів. 6

1.3 Цілі оцінки об'єктів інтелектуальної власності. 7

2 Методи оцінки нематеріальних активів.. 10

3 Оцінка активу, що дає стабільний прибуток. 13

3.1 Формалізація процедури прямий капіталізації. 13

3.2Рекомендуемая послідовність дій в оцінці. 15

висновки та рекомендації.. 17

список використаних джерел.. 20


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

У середовищі сучасних економічних умов в практичної підприємств дедалі більше постає проблема оцінки нематеріальних активів. Це відбувається у зв'язки й з купівлею-продажем прав на об'єкти інтелектуальної власності, добровільної продажем ліцензій використання об'єктів інтелектуальної власності, принциповим ліцензуванням і визначенням шкоди внаслідок порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності, внесенням нематеріальних активів як внеску до статутний капітал. З іншого боку, оцінка нематеріальних активів підприємства проводиться з метою внесення змін - у фінансову звітність, а зв'язки й з приватизацією чи реорганізацією підприємства також потрібен визначати вартість нематеріальних активів підприємства міста і врахувати їх при переоцінці всього майна підприємства. Також нематеріальні активи оцінюються зв'язки Польщі з випуском акції діючих підприємств.

Через війну виявлення нематеріальних активів та їх ефективної оцінці можливо збільшення активів підприємства міста і, відповідно, зростання вартості акцій наступних емісій. Тому проблема оцінки цілком часі природний інтерес до неї багатьох українських і зарубіжних фахівців, останніми роками вийшло дуже багато статей, присвячених до цієї теми. Законодавча база України надає ряд можливостей з метою оцінки

Узагальнюючи усе сказане вище можна сказати, що мета даної праці полягає у висвітленні засад оцінки нематеріальних активів й інтелектуальної власності, здатних приносить стабільний прибуток. Досягнення цього вирішити завдання:

- розглянути сутність процесу оцінки нематеріальних активів;

- розглянути методи оцінки нематеріальних активів;

- вивчити процес оцінки активу, що дає стабільний прибуток.


1 сутність оцінки нематеріальних активів

1.1 Суть нематеріальних активів як об'єкта оцінки

Однією з ключових чинників, що впливають на успіхи чи невдачі компанії, є ступінь ефективне використання інтелектуального капіталу і - оцінка ризику. Безумовно, керівництво компанії має знати вартість прав інтелектуальної власності і взаємозалежних ризиків за тією ж причини, якою він повинен знати вартість що належать компанії матеріальних активів, оскільки керівники підприємства вже повинні знати вартість всіх активів та зобов'язання, які перебувають під їх управлінням і контролі, підтримки цієї вартості. Використання прав інтелектуальної власності може мати різні форми, починаючи з безпосередньої продажу активів, організації спільного підприємства або ув'язнення ліцензійну угоду. У цьому їх використання збільшує оцінку ризику.

Поняття нематеріальні активи широко використовують у господарську діяльність провідних фірм світу з кінця XIX століття. У багатьох тих нормативних документів згадується, дається визначення нематеріальних активів, розглядаються їх види [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]. Узагальнюючи викладений у тих документах матеріал, можна назвати, що нематеріальною активам ставляться активи:

- які мають матеріально-речовинної форми, абоматериально-вещественная форма яких немає має істотного значення їхнього використання їх у господарську діяльність;

- здатні приносити прибуток;

- використовувані протягом тривалого часу (понад один рік).

Якщо керуватися стандартом бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи», можна сказати, що вони виявляють через себе свої властивості. Не мають матеріальної сутністю. Вони забезпечували власникам деякі правничий та привілеї і, зазвичай, створюють їм певний прибуток. Нематеріальні активи за походженням може бути класифіковані як виникаючі з урахуванням деяких прав, взаємовідносин, груп нематеріальних елементів, інтелектуальної власності.

Існування прав визначається умовами письмового чи усного угоди, укладеного щоб одержати договірними сторонами деяких економічних вигод. Наприклад: договори про поставки, контракти з дистриб'юторами й заготівельниками.

Нематеріальні активи можна підрозділити чотирма основні групи [10].

- інтелектуальну власність – виняткова право громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної роботи і прирівняні до них кошти індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт і/або послуг (фірмову найменування, товарний знак, знак обслуговування тощо. п.);

- майнових прав – це юридичних і фізичних осіб осіб на володіння земельними ділянками, на природні ресурси;

- відкладені чи відстрочені витрати витрати, представлені у вигляді організаційних витрат (гонорари юристам за складання установчих документів, послуги з реєстрацію фірми, оплата отримання ліцензії); але ці витрати здійснюються у момент започаткування підприємства; витрати, пов'язані із проведенням НДДКР;

- ціна фірми, під якої розуміються вартість її діловій репутації, тобто гудвілл. Одні економісти інтерпретують гудвілл як вартість практичних нематеріальних активів, інші визначають гудвілл як величину, яку вартість бізнесу перевершує ринкову вартість його нематеріальних активів і тон частини нематеріальних активів, що відображена у бухгалтерській звітності. У процесі оцінки доцільніше використовувати поняття «гудвілл» у другому значенні.

1.2 Сутність процесу оцінки нематеріальних активів

Оцінка є, передусім, об'єднання економічної концепції вартості і з правової концепції власності. Наявність активів є функцію їхні можливості щодо забезпечувати прибуток і визначати дисконтну ставку цього доходу. Правило комерційної оцінки ось у чому: вартість чогось може бути зазначена абстрактно; усе, що то, можливо зазначено є вартістю речі у конкретній місці, в конкретний час, у конкретних обставин.

Це особливо важливо в оцінці прав інтелектуальної власності. Зазвичай, йдеться одну чи двох зацікавлені сторони і - оцінка кожної з них залежати від конкретних обставин. Якщо такі обставини, й обставини власника прав ні прийнято до уваги, оцінка буде безглуздою.

А, хто проводить оцінку нематеріальних активів, розрахунок вартості нематеріальних активів звичайно представляє великий проблеми, якщо вони мали офіційну охорону з допомогою товарних знаків, патентів чи авторського права. Але це не належить до таких нематеріальною активам, як ноу-хау (що може включати талант, професійних навиків і трудових ресурсів), системи та методи підготовки, технологічні процеси, списки покупців, мережі поширення тощо. Ці активи можна однаковою мірою цінними, а більш важкими визначення з погляду забезпечуваних ними надходжень і чистого прибутку. Що стосується багатьох нематеріальних активів необхідно проводити дуже скрупульозний попередній аналіз разом із юристами, що займаються питаннями інтелектуальної власності і бухгалтерами компанії.

Існує чотири основних поняття, саме:владельческая вартість, ринкова вартість, справедлива вартість будівництва і податкова вартість.Владельческая вартість часто визначає ціну обговорюваних угодах і найчастіше залежить від погляду власника щодо вартості, якщо він позбавили права власності. Основою ринкову вартість служить те, що й порівнянна вартість має ціну, то ціна аналізованої власності буде близька до неї. Концепція справедливою вартості, за своєю сутністю, є бажання забезпечити справедливі умови для обох сторін. Вона визнає, що операцію з здійснюється не так на ринку, І що контакт продавця з покупцем відбувається у передбаченої Законом формі. Податкова вартість початку століття стало предметом прецедентного права в усьому світу і вона становить собою малозрозумілу практику [12]. Існуютьквази-концепции вартості, які порушують кожну з цих основних областей, зокрема, інвестиційна вартість, ліквідаційна вартість будівництва і вартість чинного підприємства.

1.3 Цілі оцінки об'єктів інтелектуальної власності

Інтелектуальна власність враховуються і становить основному ряді наведених нижче ситуацій [8].

1. З метою обліку чи аналізу виробляється:

- встановлення ціни на всі вироблені товари та;

- страхування об'єктів інтелектуальної власності;

- розрахунок винагороди авторів, створили об'єкт інтелектуальної власності;

- аналіз ефективності роботи підприємства, що створює чи використовує інтелектуальну власність;

- визначення прибуток від використання об'єкта інтелектуальної власності у виробництві;

- облік об'єктів інтелектуальної власності у балансі підприємства;

- відбиток вартості інтелектуальної власності в собівартості продукції;

- оцінка інвестиційних проектів.

2. З метою збільшення прибуток від використання інтелектуальної власності проводиться:

- визначення оподатковуваної бази;

- вибір оптимального варіанта використання об'єкта інтелектуальної власності;

- фінансове забезпечення відновлення виробничих фондів;

- зменшення втрат, що з незаконним використанням і з вивезенням об'єктів інтелектуальної власності із країни.

3. З метою відображення вартості інтелектуальної власності статутний капітал, коли необхідно:

- зростання вартості статутного капіталу підвищення шансів отримання кредитів;

- правильний облік вкладу засновників;

- правильне визначення частки,вносимой статутний капітал іноземним учасником;

- переоцінка розміри і структури статутного капіталу;

- випуск акцій чинного підприємства;

4. З метою зміни форми і суб'єкта власності, коли здійснюється:

- реорганізація (зокрема приватизація), ліквідація, банкрутство підприємства;

- продаж підприємства з аукціону чи конкурсному порядку (зокрема у виконанні рішень арбітражних і судових установ);

- приватизація об'єктів науково-технічної галузі;

- купівля чи продаж прав на об'єкти інтелектуальної власності

- надання франшизи чи здійснення лізингу (які передбачають використання інтелектуальної власності);

- визначення вартості інтелектуальної власності, запропонованої заставою.

5. З метою рішення організаційно-правових питань, що з інтелектуальної власністю виконують:

- обгрунтування вартості інтелектуальної власності при судово-арбітражних суперечках, що з незаконним використанням об'єктів інтелектуальної власності;

- обгрунтування вартості інтелектуальної власності при судово-арбітражних суперечках, що з неправильної виплатою авторського винагороди;

- виконання постанови судових установ.

Наявність такої великої кількості цілей, із якими можна проводити оцінка об'єктів інтелектуальної власності – нематеріальних активів свідчить про важливість і необхідність проведення правильної оцінки для успішних маніпулювання ними.


2 Методи оцінки нематеріальних активів

>Приемлемие методи оцінки визначених нематеріальних активів й інтелектуальної власності поділяються втричі широкі категорії. Це методи засновані на ринкових відносин, засновані на вартості, чи засновані оцінці минулих років і майбутніх економічних вигод. Оцінюючи нематеріальних активів, і, інтелектуальної власності, використовуються дохідний, витратний і порівняльний підходи. Вибір методу оцінки залежить від України цілі оцінки, що визначається виду вартості, наявності і повноти вихідної інформації.

У ідеальної ситуації незалежний експерт завжди віддасть перевагу визначити ринкову вартість шляхом посилання порівнянні ринкові операції. Оцінюючи об'єкта інтелектуальної власності, пошук яку можна ринкової операції стає практично неможливим. Це було пов'язано лише з відсутністю сумісності, але й про те, що критерії продажу інтелектуальної власності, зазвичай, ще досить розроблено, і з випадки продажу є лише малу частину більшої угоди, подробиці якої залишаються суворо конфіденційними. Існують інші перепони, які обмежують користь такого методу, зокрема, спеціальні покупці, різні переговорні навички та спотворюють ефекти піків і нижчих точок економічних циклів. У цілому нині, це підтверджує моє заперечення проти таких заяв, як «це є правилом великого пальця цього сектора».

>Оптимизированние за вартістю методології, такі як «вартість створення» чи «вартість заміни» конкретного активу припускають, існує певна взаємозв'язок між вартістю і цінністю, і це підхід нічим не привабливий, крім простоти використання. Цей метод ігнорує зміни вартості гроші з урахуванням чинника часу й не враховує Витрати зміст.

Методи оцінки, які з оцінки минулих років і майбутніх економічних вигод (також звані методами оцінки доходу) може бути розбиті чотирма групи: 1) капіталізація історичних прибутків, 2) методи оцінки різниці в валовий прибутку, 3) методи оцінки надприбутки, і 4) метод звільнення з роялті [10].

1. Капіталізація історичної прибутку дозволяє визначати вартість прав інтелектуальної власності шляхом множення підтримуваної історичної прибутковості активу на кратну число, що було визначено після досягнення відносної сили ПМС. Наприклад, кратну число визначається після оцінки бренду у світі трьох чинників, як лідерство, стабільність, частка над ринком, інтернаціональність, тенденція прибутковості, маркетингова і рекламна підтримка й охорона. Тоді як цей процес капіталізації враховує що з чинників, які треба брати до уваги, вона має серйозні недоліки, пов'язані, переважно, із отриманням минулих доходів. Цей метод майже враховує майбутні можливості.

2. Методи оцінки різниці в валовий прибутку часто асоціюються з оцінкою товарних знаків і брендів. Ці методи розглядають розбіжності у продажних цінах, скориговані із розбіжностями трапилося в ринковій вартості, тобто відмінність між межею коливання ціни марочного і/або патентованого продукту і продукту без марочного назви чи із пологовим назвою. Ця формула використовується задля забезпечення руху готівки і розрахунку вартості. Перебування пологових еквівалентів для патенту і визначених відмінностей у ціні значно більше складне завдання, ніж визначення відмінностей у ціні на роздрібний бренд.

3. Метод визначення надприбутки розглядає поточну вартість чистих матеріальних активів, використовуваних як бази щодо розрахункової норми прибутку. Він використовується до розрахунку прибутку, яку вимагають для заохочення інвесторів вкладати кошти на ці чисті матеріальні активи. Будь-які доходи, отримані на додаток до прибутку, яка потрібна на заохочення інвестицій, розглядаються як наддоходи, забезпечувані ПМС. Хоча теоретично його полягає в майбутніх економічних вигоди з допомогою використання активів, пов'язаний із труднощами коригування альтернативного використання активів.

4. Метод звільнення з роялті враховує, що може дозволити покупець, чи вона готовий сплатити за ліцензію на аналогічні ПМС. Після цього потік роялті капіталізується, що проект відбиває взаємозв'язок між ризиком і дохідністю інвестування на даний актив.

>Доходний підхід щодо оцінки об'єктів інтелектуальної власності грунтується на розрахунку економічних вигод, очікуваних від використання що оцінюється об'єкта.Доходний підхід може бути реалізовано з допомогою наступних методів: надлишкових прибутків;дисконтированних грошових потоків; звільнення з роялті; переваги в прибутках.

Витратний підхід з метою оцінки нематеріальних активів використовується коли виникають проблеми із пошуком аналогів у зв'язку з тим, що оцінювані нематеріальні активи не євоспроизводимими; цього факту визначає неможливість використання ринкового підходу, і навіть, коли нематеріальні активи не приносять стабільні прогнозовані доходи і доходи, як наслідок, виключається зокрема можливість використання дохідного

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація