Реферати українською » Бухгалтерский учет и аудит » Оцінка активів та зобов'язань


Реферат Оцінка активів та зобов'язань

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Зміст

 

Запровадження

1. Теоретичні аспекти оцінки об'єктів бухгалтерського обліку

1.1Систематизация наукових поглядів оцінки об'єктів бухгалтерського обліку

1.2 Поняття оцінки активів та зобов'язання в аудит

1.3 Нормативне регулювання оцінки активів та зобов'язання

2. Вплив оцінки активів та зобов'язання на достовірність звітних даних

2.1 Основні причини недостовірності оціночних показників

2.2 Способи оцінки майна, і зобов'язань

2.3 Визначення ступеня впливу оціночних показників на достовірність звітних даних

Укладання

Список використаних джерел

 


Запровадження

Нині у світовій економіці склалася ситуація, що взаємодія суб'єктів господарювання, незалежно від характеру самого взаємодії, неспроможна здійснюватися у умовах відсутності в сторін інформації друг про одному. Через це кожен господарюючий суб'єкт прагне порозумітися діяльності усіх суб'єктів, із якими пов'язаний прямо або побічно.

А.В.Сажин, вдиссертационном дослідженні «Принципи справедливою оцінки об'єктів бухгалтерського обліку», розглядає той процес так. За підсумками доступною інформації зацікавлені особи прагнуть одержувати інформацію, що дозволить оцінити становище цікавій для організації, її конкурентоспроможність, фінансову стабільність.

>Агрегированная і структурована інформацію про діяльності організації формується за даними бухгалтерського обліку, має ряд основних принципів оцінки активів та зобов'язання, що утворюють логічний кістяк міжнародних стандартів і національних стандартів бухгалтерського обліку.

Інформація, формована в системному бухгалтерський облік, використовується упорядкування бухгалтерської, податкової, статистичної звітності, звітності перед наглядовими органами.

За необхідності з урахуванням цієї інформації повинні складатися також решта видів звітності для зовнішніх і враження внутрішніх користувачів.

Актуальність вивчення впливу оцінки активів та зобов'язання на достовірність звітних даних обумовлюється тим, що оцінки активів та зобов'язання сильно детермінований у частині суб'єктивної думки оцінювача, вибору їм тієї чи іншої інструмента оцінки, і користувачі бухгалтерської звітності, які мають ні доступу до інформації про механізми оцінки, ні спеціальних знань, необхідні формування судження про справедливість такого методу, потребують кваліфікованого думці щодо впливу оцінки активів та зобов'язання на достовірність звітності загалом.

Вітчизняна методологія обліку дає можливість вибору оптимального варіанта оцінки активів організації, що дозволяє найбільш достовірно провести грошове вимір.

Природно, вибір способу оцінки й результатів отриманих вимірів можна поставити під сумнів, пославшись на суб'єктивного характеру проведених вимірів.

Ймовірно, що з проведенні оцінки кількома оцінювачами отримають різні виходять результати.

Найчастіше істотним чинником виступає професійне судження бухгалтера.

Професійне судження має забезпечувати формування достовірної бухгалтерської інформації та являти собою інститут розвинених ринкових відносин, у якому затребувана достовірна інформація, і існує контроль до її формуванням, і навіть передбачена розвинена процедура захисту обгрунтованості професійного судження як з боку виробників (бухгалтерських співтовариств), і з боку споживачів (інвесторів).

Використання професійного судження в оцінці «справедливою вартості» дозволить підвищити громадську довіру до бухгалтерської звітності.

Розробці принципів, і методів оцінки об'єктів бухгалтерського обліку присвячено значну кількість наукової праці російських і закордонних вчених.

У нашій країні теорію оцінки об'єктів бухгалтерського обліку розвивали В.Б. Івашкевич,А.Ш. Маргуліс,К.Н.Нарбиев та інші.

Проблемам оцінки активів, майна, і зобов'язань підприємства присвячені праці вітчизняних учених, серед яких: Н.А.Блатов, П.С.Безруких, В. Г. Гетьман, Л. В. Горбатова, О.В. Єфімова, В.Б. Івашкевич, Н.П.Кондраков,М.И.Кутер, В.В. Ковальов,Е.А.Мизиковский, В.Д.Новодворский, О.М. Островський, В.Ф. Палій,B.C. Плотников, О.П.Рудановский,Я.В. Соколов, О.В. Соловйова, В.І. Ткач, О.Н.Хорин, А.Д. Шеремет,Л.З.Шнейдман та інші.

Мета праці полягає у розробці теоретичних положень, концептуальних підходів і практичних рекомендацій, вкладених у підвищення достовірності й прозорості бухгалтерської звітності організацій з допомогою використання методів і принципів обліку активів та зобов'язання по оптимально обраної оцінці.

Реалізація поставленої мети зажадала рішення наступних завдань:

- вивчити систематизацію наукових поглядів оцінки об'єктів бухгалтерського обліку;

- проаналізувати поняття оцінки активів та зобов'язання в аудит;

- розкрити нормативне регулювання оцінки активів та зобов'язання;

- запропонувати головні причини недостовірності оціночних показників;

- розкрити визначення ступеня впливу оціночних показників на достовірність звітних даних.

Об'єкт дослідження - активи й інвестиційні зобов'язання організацій.

Предмет дослідження - вплив оцінки активів та зобов'язання на достовірність звітних даних.


1. Теоретичні аспекти оцінки об'єктів бухгалтерського обліку

 

1.1Систематизация наукових поглядів оцінки об'єктів бухгалтерського обліку

 

Оцінка об'єктів бухгалтерського обліку - найважливіший чинник, який би достовірність бухгалтерського обліку, іотчетности[1]. Це з тим, що оцінка як обліковий прийом тісно пов'язана з цінами.

Ціни у торгівлі, що у епоху середньовіччя розглядалася не як продуктивна, бо якраспределительно-потребительная розмах, й у з цим її мета полягала в покриттю витрат, а чи не одержати прибуток.

>Средневековое суспільство боролося за справедливі ціни. Їх головним ідеологом був великий філософ Хома Аквінський (1225-1274). Під справедливою ціною розумів «ціну, що служить мірою вартості корисних життю речей.

Якщо ціну перевершує вартість речі чи, навпаки, вартість речі перевершує ціну, необхідну справедливістю рівність збільшується. Тому несправедливо і незаконне продавати річ дорожче чи дешевше її вартості».

Більше просто: справедлива ціна - це собівартість плюс націнка, забезпечує стандартний мінімум життя продавцю. Якщо продавець завищує справедливу ціну, він наживається, якщо занижує, то збідніла. У першому разі він розоряє громадян, у другому - громадяни розоряють його. Те й те несправедливо.

У позитивної теоріїЖ.Б.Дюмарше облік постає як економічна, а чи не юридична доктрина, зворотний бік політекономії. Її предмет -valeur має дві сенсу: політекономічний - вартість будівництва і бухгалтерський - оцінка. Оскільки оцінка постає як предмет, ніж як мета обліку, і задана бухгалтерського обліку ззовні, вона не є плід творчості бухгалтера, вона лише дозволяє йому об'єднати різні об'єкти, які у коло уваги бухгалтерського обліку.

Тільки оцінка (вартість) є спільною, притаманну усім об'єктах субстанцією. Поза оцінки (вартості) немає іучета[2]. «Продукт господарську діяльність, - писавЖ.Б.Дюмарше, - економічно окреслюється сукупність деяких одиниць вартості, змінюються у просторі й часі».

Після Л. Пачолі проблеми оцінки на різних ракурсах розглядалися сотнями фахівців із бухгалтерського обліку. Найчіткіше простежувалися дві основні концепції оцінки бухгалтерських активів: історична і сучасна, у своїй прибічники останньої вважають, що більше правильно відбиває добробут акціонерів.

Представники гарвардської бухгалтерської школи вважають, основним показником і результатом діяльності фірми є вартість її, характеризує добробут акціонерів (Р. Ентоні, Т.Котлер та інших.).

Прихильниками історичної оцінки були сотні видатних бухгалтерів, серед яких можна назвати Л. Пачолі, І. Фішера, У.Осбора,Герстера,Аугшпурга,Савари, А. Гільбо, Про. Мей.Л.Р. Діксі, О.П.Рудановского,Ф.В.Езерского і багатьох наших сучасників.

Фішер вперше чітко визначив оцінку бухгалтерського номіналізму -оцінку за собівартістю. Проте оцінка за собівартістю не задовольняла багатьох бухгалтерів - вона робила непорівнянною цінність, збільшувала актив прихованими збитками, інколи ж сприяла заниження прибутків.

А ще вказував іЛ.Р. Діксі, повідомивши їм про те щоб підприємстві то, можливо безгрошова прибуток (чи, за наявності коштів, збиток). Це у результаті зміни на активи. Якщо цього ринкова ціна зросте вище облікової вартості, то утворюється безгрошова (потенційна) прибуток, і, навпаки, якщо ринкова ціна ними опуститься нижче облікової — виникає безнадійний (потенційний) збиток.

>Институалисти на чолі з Про. Мей рішуче виступали за оцінку за собівартістю. Бухгалтер, на думку, повинен підтримувати оцінку активів початковому рівні, тобто. за собівартістю. Тільки це дозволяє правильно обчислити кінцевий фінансовий результат. Природно, незмінність оцінки призводить до утворення приховані резерви, але ці виправдано з двох причин: 1) не вважається фінансовим результатом те що виявлено гроші; підприємство мають право користуватися фінансової автономією. Разом про те багато визначні американські бухгалтери, включаючи Про.Мея, вважали, що став саме оцінка за собівартістю призвела до великої депресії 1929 р.

О.П.Рудановский думав, що оцінка - виявлення фінансового результату, котрі можуть виникнути у процесі реалізації і має бути засобом довільних переоцінок, бо всі цінності демонструються за собівартістю. Щоправда, з торгівлі, в оцінці які й товарів, він висловлювався на користь продажних цін.

До прибічникам сучасних концепцій оцінок ставляться: Ле.Кутр, Еге.Шмаленбах, Ф.Ляйтнеру, І.Крайбиг, І.Ф. Шер, Ф. Шмідт, Т.Лимперг, Р. Свиней,Ж.Б.Дюмарше, що були родоначальниками нового футуристичного підходу до оцінювання.

>Футуризм (від латів.futurum - майбутнє) у широкому значенні окреслюється сукупність поглядів на майбутньому Землі та людства, у вузькому - як область наукових знань, розкриває перспективи соціальних процесів.

Відповідно до У. ЛеКутру, під час аналізу балансу пам'ятаймо, що кожен баланс включає конструкцію із ситуацією. Перша представлена структурою балансу, співвідношенням його частин, друга відбиває фінансовий результат підприємства. Вивчаючи господарську діяльність підприємства, ми мають виходити з вертикального і горизонтального аналізу конструкції, а чи не з випадкових чисел фінансової ситуації.

Баланс - це справжня характеристика підприємства, він свідчить актив і пасив може моментального спокою і тому є статичною за своєю природою, а звіт прибутки і збитках завжди містить перехідні дані, тобто. динамічний.

Проте статика господарства розкривається у балансі не задля нього самої, а цілях удосконалення управління їм. Тому може бути однакової оцінки на всі об'єкти, залежно від ролі об'єкта у господарстві його цінність підприємствам змінюється, відповідно, змінюється від і його оцінка.

Наприклад, для основних засобів рекомендується ціна придбання, для товарів - поточні ринкові ціни, для готової продукції - собівартість, у необхідних випадках можна вдатися до експертних оцінок.

Еге.Шмаленбах допускав оцінку основних засобів за ціною придбання, матеріалів та готовою продукції - по нижчою ціні (якщо ціна придбання нижчою від ринкової, то першої ціні, якщо навпаки, то другий).

1.2 Поняття оцінки активів та зобов'язання в аудит

Перевірка достовірності оцінки активів та зобов'язання організації багато важить під час проведення аудиту. Питання оцінки різних об'єктів обліку, зокрема активів організації, нині є досить актуальними через їх слабкоїпроработанности[3].

Визначення поняття "оцінка" фігурує у і зарубіжних монографіях та відповідної навчальної літератури з бухгалтерського обліку. Разом про те, як засвідчило їх науковий аналіз, єдності у трактуванні оцінки авторами нині немає. Нижче наведені визначення поняття "оцінка", які у різних джерелах.

Таблиця 1. Визначення поняття "оцінка", які у різних джерелах.

Джерело

Визначення оцінки

Теорія бухгалтерського обліку: навчальнийпособие/Под ред. проф.Е.А.Мизиковского. - М.:Экономистъ, 2004.

Грошове вимір майна організації та джерел її формування

>КутерМ.И. Теорія бухгалтерського обліку: підручник. - М.: Фінанси і статистика, 2002.

Процес визначення грошових сум, якими елементи фінансової звітності повинні визнаватися і вноситися в бухгалтерський баланс і до звіту прибутки і збитках

СоколовЯ.В. Основи теорії бухгалтерського обліку. - М.: Фінанси і статистика, 2007.

Спосіб перекладу дисконтних об'єктів із натурального вимірювача в грошовий

>ХендриксенЭ.С., Ван Маячні М. Ф. Теорія бухгалтерськогоучета/Пер. з анг. під ред.Я.В. Соколова. - М.: Фінанси і статистика, 2008.

Присвоєння про чисельні значень об'єктах та подій за правилами

Теорія бухгалтерського обліку: навчальних посібників длявузов/Под ред. проф. Н.П.Любушина. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

Спосіб висловлювання об'єктів бухгалтерського обліку в узагальнюючому вартісному вимірнику, одиницею якого є карбованець Спосіб висловлювання економічних подій (явищ) в грошовому вимірнику виявлення динаміки зміни аналізованих показників

Отже, деякі автори розглядають оцінку як процес визначення грошових сум, інші - як засіб перекладу з натуральної вимірювача в грошовий.

Зблизька оцінки як засобу своєю чергою наводяться неоднакові формулювання: спосіб переказування дисконтних об'єктів із натурального вимірника в грошовий, спосіб висловлювання об'єктів обліку в грошовому вимірнику, спосіб, з допомогою якого активи отримують грошовий вираз.

Ряд авторів акцентують увагу до понятті оцінки як грошового вимірника, інші - як числового значення.

У деяких вітчизняних навчальних посібниках грошовий вимірювач у визначенні поняття оцінки зводиться безпосередньо до російського рубля.

Слід зазначити, що різними авторами по-різному трактуються об'єкти оцінки: майно організації та джерела її формування, елементи фінансової звітності, облікові об'єкти, об'єкти і, активи, об'єкти бухгалтерського обліку, і економічні події чи явища.

Деякі вчені, кажучи оцінки, акцентують на її через відкликання бухгалтерським балансом і звітом прибутки і збитках. Інші автори у визначенні оцінки звертають більшої уваги їхньому правил і способи визначення. Окремі фахівці, даючи визначення оцінки, акцентують на її цілях.

 

1.3 Нормативне регулювання оцінки активів та зобов'язання

Розглянемо різні види оцінки на вітчизняних нормативні документи й у навчальної літератури з бухгалтерського обліку (табл. 2)[4].

Таблиця 2. Нормативні документи, які регламентують оцінку різних активів у Росії

Актив Нормативні документи, які регламентують оцінку активу
Основні кошти Федеральний закон від 21.11.1996 N129-ФЗ (в ред. від 03.11.2006) "Про бухгалтерськомуучете",ПБУ 6/01,ПБУ 3/06,ПБУ 4/99,ПБУ 15/08, Методичні вказівки по бухгалтерського обліку основних засобів
Нематеріальні активи Закон N129-ФЗ,ПБУ 14/2006,ПБУ 3/06,ПБУ 4/99,ПБУ 15/08
Фінансові вкладення Закон N129-ФЗ,ПБУ 19/02,ПБУ 3/06,ПБУ 4/99
Матеріально- виробничі запаси Закон N129-ФЗ,ПБУ 5/01,ПБУ 3/06,ПБУ 4/99,ПБУ 15/01, Методичні вказівки по бухгалтерського обліку матеріально- виробничих запасів
Незавершене виробництво Закон N129-ФЗ,ПБУ 2/07
Незавершене будівництво Закон N129-ФЗ,ПБУ 2/07
Дебіторська заборгованість Закон N129-ФЗ,ПБУ 2/07,ПБУ 3/06,ПБУ 4/99,ПБУ 15/08

Слід зазначити, що більшістю тих нормативних документів, які у табл. 2, регламентуються правила початкової і наступного оцінки перелічених активів. Відповідно доПБУ 6/01,ПБУ 14/2006,ПБУ 19/02 іПБУ 5/01 початкова оцінка відповідних активів різниться залежно джерела надходження: за плату, при внеску статутний капітал, за договором дарування, під час створення організацією. У табл. 3 узагальнені способи визначення вартості зазначених активів після ухвалення їх до врахування залежно джерела надходження.

Таблиця3.Определение вартості активів після ухвалення їх до врахування залежно джерела надходження

Джерело надходження Спосіб визначення Нормативні документи
За плату Сума фактичні витрати організації для закупівлі, крім ПДВ та іншихвозмещаемих податків
Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація