Реферати українською » Философия » Жінка, чоловік і мобільний телефон


Реферат Жінка, чоловік і мобільний телефон

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>Гладарев Борис Сергійович - працівник Центру незалежних соціологічних досліджень (>ЦНСИ) р. Санкт-Петербурга.

Стаття полягає в матеріалах польового дослідження "Користувачі мобільних телефонів Росії. Мережевий перспектива", реалізованого з допомогою France Telecom і Telenor. Завданням дослідження було питання про який вплив використання інформаційно-комунікаційних технологій, мобільних телефонів особливості, на характер повсякденного спілкування молоді, що у Петербурзі.

Гендерний порядок (у сенсіКоннелла [1, з. 116]) пронизує всю структуру соціального взаємодії, міститься у самих, здавалося б, далекі відполоролевих відносин фрагментах соціальноїреальности1 (в мобільного зв'язку, де взаємодія відбувається між соціальним агентом (байдуже якого статі) і технічним пристроєм). Проте, я ризикну припустити, що у гендерно нейтральних взаємодію гендерна система поводиться у найбільш характерних і стійких формах. Гендерна система - це поведінку і соціальні взаємодії, продиктованих відповідно до підлогою [2, з. 35]. Соціальні взаємодії у вигляді мобільного телефону також може мати гендерну вимір.

Матеріалом для аналізу послужили дані 14 глибиннихдвухстадийних інтерв'ю (7 з і 7 з жінками), і навіть дані 14 щоденників повсякденної комунікації, які заповнювалисяинформантами протягом тижня за такою схемою: час і тривалість контакту; з ким був контакт; форма (обличчям до обличчя, стаціонарний або мобільний телефон, SMS e-mail, пошта); утримання і обставини контакту і важливе місце, де зараз його відбувався.

>Информанти рекрутувалися через персональну мережу дослідника. Їх біографії значно різняться по численним параметрами. У дослідженні брали участь котрі мають доходом від 100 (випадок 4) до 1000 доларів (випадки 2 і п'яти), із заснуванням від середнього (випадки 2, 4, 8 і одинадцять) допоствузовского (аспіранти - випадки 6, 9, 10), корінні жителі Петербурга (випадки 1, 3, 4, 5, 7, 8, 11) і мігранти (випадки 2, 6, 9, 10, 12, 13, 14), студенти і люди домогосподарки, програмісти та професійні спортсмени, котрі мають багаторічним досвідом користування інформаційно-комунікаційними технологіями (наприклад, випадки 5 і аналогічних сім) івключившиеся у мережі користувачів мобільного телефонії і Інтернету нещодавно (випадки 1 та дванадцяти). При відборіинформантов було збережено гендерний баланс. Деякіинформанти (1, 3, 4, 5) належали лише до соціальної мережі, тобто знайомі друг з одним. Інколи справа 3 і 13 уинформантов є діти. Випадки 9 і десяти є сімейної парою, причому вони заповнювали щоденники паралельно.

Хоча у рамках дослідницької стратегії множинногокейс-стади проаналізоване тільки 14-ти випадків, внаслідок отримані досить об'ємні дані. Зокрема, зібрано інформацію про 710альтерах 14 персональних мереж, даних про 775 контакти з участю 911альтеров, що відбулися у 14информантов протягом тижня заповнення щоденника. Отже, зібрано два взаємодоповнюючих масиву даних:лейтмотивние інтерв'ю, і щоденники повсякденної комунікації. Завдяки застосуванню комплексної методології, з одного боку, отримані дискурсивні даних про користуванні різними інформаційно-комунікаційними технологіями, які у глибинних інтерв'ю, з другого, - інформацію про повсякденному їх практичне застосування, зафіксована в тижневих щоденниках комунікацій . Зіставлення дискурсивних і практичних даних дозволяє найповніше описати гендерний аспект повсякденного користування мобільними телефонами.

Чому як і чоловіків і жінок купують мобільні телефони?

Статистичні дані різних аналітичних агентств засвідчують поширення нових інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) в геометричнійпрогрессии3. Самій масової інформаційно-комунікаційної технологією Росії у сьогодні стає мобільного телефона (зростання кількості користувачів інтернет приблизно вдвічі нижчий). Тільки Петербурзі, де за даних Держкомстату проживає 4, 67 млн. людина, налічується 4, 24 млн. користувачів цих апаратів. Переважна більшість підключень того відбувається у віковій групі 20-30-річних.

Результати дослідження свідчать, що молодики та у середньому у 4 разу частіше користувалися для спілкування різними ІКТ, ніж зустрічалися особисто. Це засвідчує тому, що ІКТ грають принципову роль сучасних практиках комунікації. У структурі різних ІКТ (стаціонарний або мобільний телефон, SMS, паперова пошта, електронна пошта, ICQ інші форми інтернет-комунікації "in realtime") найпопулярнішими зонами для 20-30-річних молодих людей дівчат, що у Петербурзі, користується мобільного телефона, його - стаціонарний і лише для того з великим відривом - електронна пошта, ICQ, традиційна пошта і факсимільні повідомлення.

Звернімося до мотивів включення до комунікаційні мережі мобільного зв'язку.

Дані дослідження демонструють разючі відмінностей у жіночих і чоловічихнарративах, що стосуються розповіді про купівлі мобільного телефону. "Жіночі" історіїлейтмотивно спираються на дискурсивну модель, що її назвав би "знайди мене", де підкреслюється "жіноча"объектность. У розповідяхинформанток мобільного телефона фігурує як "зручна штучка", "можливість" бути ">позванной" чи "запрошеною" кудись. "Навіщо я купила? Ну, не знаю... Загалом, давно хотілося б мати таку можливість, щоб мені могли зателефонувати. Іноді буває прикро, що ось Вам людина телефонував, хотів кудись покликати чи прийти, а телефон переймався чи тебе будинку було. Ось для ось таких речей" (>Ирина4, помічник редактора, 24 року). Або: "...щоб телефонували знайомі, коли що станеться цікавого" (Світлана, студентка, 23 року).

Чоловічінарративи пронизані риторикою ефективності і престижу. Їх дискурсивну модель можна було б назвати "я успішний". Чоловічі розповіді концентруються на технічні характеристики, особливостях моделі, її атрибутивної презентаційності."... То справді був 95 рік. Не пам'ятаю точно, але, здається, це був Motorola 250 чи 350. Тоді ще стільникові телефони були настільки модно, але, по крайнього заходу, так поширені. Мені видали його за роботі. Так, був крутий. Це було чимало серйозно" (Петро, юрист, 28 років). Або: "Я телефон давно хотів, коли це було дуже модно і телефони були мало хто має, і це вважалося "дуже престижно. Ну, мені відразу ж потрапляє захотілося виділятися у суспільстві" (Артем, професійний спортсмен, 19 років).

Існує й пояснювальна модель,подчеркивающая крім успішності активної позиції чоловіки, його "діловитість", суб'єктність. "Навіщо купив? Щоб телефонувати! Постійна зв'язок дуже важливий, щоб поточні проблеми вирішувати відразу й у процесі... я вже не можу самотужки обходитися. Телефон - тепер це обов'язкова умова нормальної праці та, взагалі, життя" (Василь, програміст, 30 років).

Наведені вищенарративи демонструють розбіжність у "чоловічих" і "жіночих" пояснювальних моделях включення до співтовариство користувачів мобільного зв'язку й беруть під сумнів твердження норвезьких дослідників Р.Линга і Б.Иттри, хто вважає, що "мобільні телефони - технологія з високо узагальненими інтегральними функціями, яка вирівнює, наприклад, різницю між хлопчиками і дівчатками, оскільки мобільні телефони від більшості інших (наприклад, мотоциклів), які мають тенденцію скоріш підкреслювати, ніж мінімізувати різницю міжгендерами.Используясь незалежно і походження сім'ї, мобільні телефони створюють мости по крайнього заходу через деякі кордони між різними соціальними класами" [4, з. 28]. З даних інтерв'ю, здається, що як точно описує ситуацію Р. Гесер, кажучи про те, що мобільні телефони досі можуть підкреслювати соціальні нерівності, оскільки з їхньою фактичні зразки використання сильно пов'язані з різними цілями соціальних дій, як і з різними ситуаціями, соціальними відносинами і соціальними ролями [5].

Справді, якщо з До. Уест і Д.Зиммерманн, гендер створюється у ситуаціях соціального взаємодії [6, з. 210], а споживчі мотиви, зокрема у питаннях "нових технологій", відтворюють стійкі гендерні стереотипи й закони використовують у розвиток "гендерного дисплея" у сенсі Гофмана [7, з. 69]. "Жіночі" і "чоловічі" моделі мотивації включення до мережі комунікації телефонному зв'язку відбивають "гендерно відповідну поведінку", що жінка виглядає як пасивний об'єкт на допомогу пошуку", "запрошення", а чоловік, як активнопрезентирующий себе суб'єкт. Як відзначала Фрай, чоловіки продукують панування, а жінки підпорядкування [8]. Якщо чоловіки при поясненні купівлі використовують риторику "успішних суб'єктів", то жінки вдаються до формулам "бажаних об'єктів".

Мобільний телефон, як будь-яка "нова річ", передусім, входить у існуючу гендерну систему, розширюючи діапазон ситуацій взаємодії, але з змінює принципу організації гендерних відносин. Важливим здається, й те що, що з семиинформанток, учасників дослідження, п'ять отримали мобільного телефона як від своїх чоловіків чи бойфрендів, тоді що з семиинформантов шестеро придбали мобільні телефони самостійно (сьомому телефон подарувала мама). Можна інтерпретувати такі форми залучення у комунікацію по мобільного зв'язку, відбитка механізмів соціального контролю, заснованих на виключнодоминирующем гендерному порядку.

Мобільний телефон нас дуже швидко обростає гендерними стереотипами. Технічне засіб, прилад, річ очах знаходить гендерну вимір. Описуючи ситуацію придбання апарату, одне зинформанток говорить про телефоні, застосовуючи гендерні маркери. "Я хотіла той самий, як в нього (чоловіка -Б.Г.) телефон. Це Ericsson, а який точно, не скажу. Але він трошки більш масивний у ньому більше функцій, ніж в телефоні. І тоді водночас... в нього чоловічої дизайн. І дівчині з такою телефоном начебто якось і годиться ходити (сміх). Він зазначив, що треба брати Nokia 31-10. Це телефон більш жіночий, і він симпатичнішим за виглядає, стоїть недорого" (Олена, студентка, 23 року).

>Информанти характеризують "жіночі" апарати, як невеликі з яскравою забарвленням і безліччю оригінальних аксесуарів (чохли, ремінці, сумочки тощо.).

"Чоловічі" апарати визначаються категоріях корисних функцій, презентаційності, надійності прийому. "Мені важливо, щоб завжди перебував на зв'язку.

Щоб хороший та надійний прийом. Щоб були добрі можливості чутності. Щоб я нормально чув, щоб після мене нормально чули" (Петро, юрист, 28 років).

І, порівнювати, "жіночий" наратив. "Ну, повинен бути невідь що маленький. Такий... середніх розмірів. Краще, коли його з відкидний кришкою... Тобто кнопки там ненажмутся ...Серебристого кольору... щоб ізчехольчиком відразу комплектувався" (Катерина, швачка, 29 років).

Отже, практики придбання мобільного телефону є гендерно індиферентними. Вони включені у існуючу гендерну російського нашого суспільства та багато в чому відбивають її сучасну специфіку. Мобільний телефон як "нова річ" абсорбує у собіполоролевие стереотипи, становлячись частиною гендерного дисплея у процесі соціального взаємодії.

Як вона та навіщо чоловіків і жінок використовують мобільнітелефони?5

Появу в людини мобільного телефону збагачує його комунікативні можливості, оскільки вона отримує іще одна канал спілкування, причому практично незалежний від місця перебування суб'єкта.

Всупереч значним відмінностям в дискурсивних моделях, використаніинформанти для мотивування свого входження до ряди користувачів мобільного зв'язку, їх практики не виявили значних гендерних відмінностей. Якщо звернутися до даних щоденників, стає очевидним, що і чоловіки, і жінки витрачають приблизно однаковий кількість часу на розмови: 7 жінок протягом тижня проговорили через мобільні телефони сукупно 160 хвилин, 7 чоловіків - 175 хвилин. Таке гендерну рівність обсягом дистанційної комунікації підтверджується також даними англійських досліджень [9] й у роботі Р. Гесера [5]. Його буква стверджує, що "навіть у США, де тривалі телефонні переговори традиційно вважалися "привілеєм"женщин-домохозяек, мобільного телефона послабив цей гендерний розрив, оскільки те ж саме статистика показує, що чоловіка на значною мірою перевершують жінок на обсягах розмови через мобільні телефони". Дані щоденників показують, що немає суттєвої різниці й у користуванні стаціонарним телефоном: 7 чоловіків протягом тижня проговорили 821 хвилину, а 7 брали участь у проекті жінок - 846. Дані кожного випадку наведені у табл. 1 і показують, що практичне користування інформаційно-комунікаційними технологіями має гендерну специфіку лише стосовно кількості SMS, які жінки посилають у півтора разу було частіше (57), ніж чоловіки (39) й у користуванні ICQ та інші системами "in realtime", де б чоловіки майже абсолютно домінують. Користування стаціонарним мобільним телефонами, і навіть електронною поштою практично збігається за обсягами. Проте важливо відзначити, хоча час, витрачене на розмови через мобільні телефони, в чоловіків і жінок на протягом тижня щодо схоже (чоловіки розмови трохи довші), кількість зроблених й положення прийнятих дзвінків трохи інакша. Семеро чоловіків протягом тижня заповнення щоденника зафіксували у яких сукупне число контактів через мобільні телефони, однакову 92 дзвінків, тоді як в семи жінок цей самий період дзвінків було 122.

протягом тижня щодо схоже (чоловіки розмови трохи довші), кількість зроблених й положення прийнятих дзвінків трохи інакша. Семеро чоловіків протягом тижня заповнення щоденника зафіксували у яких сукупне число контактів через мобільні телефони, однакову 92 дзвінків, тоді як в семи жінок цей самий період дзвінків було 122.

Отже, жінки загалом кажуть телефоном менш тривало, ніж чоловіки, а роблять і приймають більше дзвінків.Табл. 2 відбиває частоту і напрямзвонков/SMS. Виявляється, що майже двічі частіше спілкуються через мобільні телефони дитини з чоловіками. Представники чоловічої статі, своєю чергою, значно частішезвонят-пишут жінкам, ніж чоловікам. Можливо, дані таблиці свідчить про існування у молодіжних мережах модернізованої і гендерно несегрегированной комунікативної моделі, де відсутні особливі "жіночі" чи специфічно "чоловічі" комунікативні простору.

Наступне питання, який важливо усвідомити, чи існують відмінностей у ситуаціях "чоловічого" і "жіночого" використання мобільного телефону? Його можна одночасно розглядати і як засіб комунікації, тобто виходячи з її очевидно запропонованих функцій і як засіб запобігання можливої комунікації.

Другу функцію необхідно пояснити. Як сказав Гофман, жінки часто вже не люблять показувати себе у самотині у публічних місцях. Цей стан, що забезпечує погане враження від соціального статусу залишає в незахищеною ситуації, що найчастіше використовується сторонніми [10]. Саме для пом'якшення цих наслідків мобільного телефона дуже корисним, оскільки його демонстративне використання може нести повідомлення: я фізично одна, але з ізольована, тому що ще включено до моє соціальне оточення. Мобільний телефон може бути бар'єром, яким жінки відгороджуються від публічного оточення. Проте слід підкреслити, що таку стратегію ">отгораживания від випадкового спілкування" властива як жінкам. У його дослідженні З. Плант виявила, кількабирменгемских підприємців використовують свої мобільні як засобу

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація