Реферати українською » Философия » Синергетический підхід до аналізові досягнень і управлінню соціальними системами


Реферат Синергетический підхід до аналізові досягнень і управлінню соціальними системами

Страница 1 из 4 | Следующая страница

РОСІЙСЬКА АКАДЕМІЯ НАУК

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ РАН


РЕФЕРАТ ПО ФИЛОСОФИИ

 

СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПІДХІД До АНАЛИЗУ І УПРАВЛЕНИЮ СОЦИАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ

 

РУДНЕВА Т.Н.

Інститут проблем хімічної фізики РАН

(р. Черноголовка)

Керівник семінару

Григор'єва Н.В.

Черноголовка - 2004 р.

     

 СОДЕРЖАНИЕ                                                                                     стор.

Запровадження………………………………………………………… …… ……3

§ 1 Энтропия………………………………………………………………...4

      § 2 Самоорганизация материи……………………………………………...5

      § 3 Теорія аттракторов……………………………………………………..8

      § 4 Режими освіти порядка………………………………………....12

      § 5 Концепція синергетичного впливу на соціальної системе….17

 Заключение………………………………………………………….……..21

Литература………………………………………………………………….22


Запровадження

 Теорія самоорганізації чи синергетика сьогодні однією з популярних і найперспективніших міждисциплінарних підходів. Термін "синергетика" (synergeia (грецьк.) - спільну дію, співробітництво) було запропоновано на початку 1970-х років німецьким фізиком з Штутгарта Р. Хакеном і має дві сенсу: з одного боку кооперативний дію елементів складної системи; з іншого - співробітництво вчених різних галузей знання [1,c.7]. Більшість підручників, щоправда, обходять стороною неологізм Хакена, використовуючи замість нього терміни "Х-наука", "нелінійна термодинаміка", "теорія самоорганізації" чи навіть "наука про складному".

Синергетика виникла з кінця різних наукових шкіл. Це брюссельська школа І. Пригожина, розглядає самоорганізацію в фізичних і хімічних процесах; школа Г.Хакена, вивчає лазери; радянська школа В.І. Арнольда і Р.Тома, котра розробляє математичний апарат для описи катострофических процесів, школа А.А. Самарського і С.П. Курдюмова, яка будує теорію самоорганізації з урахуванням обчислювального експерименту; біофізична школа М. В. Волькенштейна і Д.С. Чернявського та інших. [2, з. 770].

Але це призвело і до чудовому зворотний ефект - синергетика початку надавати все більший вплив на різні сфери роботи і викликати все більше. На відміну від традиційних областей наукового знання, синергетику цікавлять загальні закономірності еволюції систем будь-який природи. Абстрагуючись від специфічної природи систем, синергетика отримує можливість описувати їх еволюцію на обобщённом мові. Це дозволяє синергетики робити надбання області науки доступним розумінню представників зовсім інша області [3]. Зараз цим підходом цікавляться багато - від студентів до політиків, від менеджерів до які працюють дослідників. [4].


 § 1. Энтропия

Без стороннього втручання все намагається повернутися до стану рівноваги [1]. А ще звернув увагу 1824 р. лейтенант французької армії Сади Карно, який згодом сформулював 1-ый закон термодинаміки. Але основної роботою була книга німецького фізика Р. Клаузиуса " Про рушій теплоти", де він сформулював 1-ый і 2-ой закони термодинаміки. Для характеристики теплового стану системи знадобилася нова величина, Клазиус ввів термін "ентропія" (греч.-круговорот). Энтропия визначає стан системи з погляду її внутрішнього упорядкованості. Чим більший порядку, тим менше ентропія.     

У 1851г. англійський фізик У. Томсон (лорд Кельвін) уточнив становища Клазиуса формулюванням "Энтропия світу прагне максимуму". Бо у ізольованій системі максисум ентропії буває у стані рівноваги, те з формулювання Клаузиуса дотримувався висновок, що з Всесвіту був початок і буде кінець, коли всі процеси припиняться і почнеться стан рівноваги [5]. У межах класичної термодинаміки вірно те, що стримати зростання ентропії можна лише оборотні процеси, отже, ентропія - показник необоротності. (До Клазиуса розглядали лише оборотні системи). Руйнування порядку - процес необоротний і втручання сторонніх порядок утворитися неспроможна, отже, зменшити ентропію можна тільки, доклавши певні зусилля.

Сьогодні знаємо, що передвиборне збільшення ентропії зовсім на зводиться до підвищення безладдя, т.к. порядок на макрорівні цілком мирно поєднується із хаосом на мікрорівні. Отже, порядок тісно пов'язані з безладдям - один включає у собі інший [6].


§ 2. Самоорганизация матерії

Спочатку думали, що все детерміновано, і якщо щось й відбувається випадково, це здається це через незнання (лапласовский детермінізм, який передбачає існування формули, яка описує все системи та у яких перебіг передвиборних процесів). Наприкінці XIX-н.XX століття ця стиль мислення підточується теорією ймовірності, тоді ж можна знайти протиріччя між поведінкою живої і неживої матерії, коли Ч. Дарвін висунув теорію біологічної еволюції: на живу матерії з найпростіших організмів поступово виникають складніші, тобто. йде зменшення ентропії (збільшення ступеня порядку). Виходить, що у біології потрібно використовувати додатково інших законів. Ситуація, як у ХХ в. було озвучено ідею у тому, що у станах, далеких від становища рівноваги, у матерії за певних умовах з'являється спроможність до самоорганізації. Сутність самоорганізації у тому, що частки починають брати участь у кооперативних рухах, утворюються звані диссипативные структури як у часі, і у просторі. З наближенням стану рівноваги ця здатність матерії до самоорганізації послаблюється і, нарешті, зникає.

Ще Имммануил Кант характеризував такій взаємодії частин 17-ї та цілого, коли кожна частина зобов'язана своїм існуванням дії інших і лише цілого, і лише у такі умови можливо самоорганизованное буття й буде лише тоді воно фізично виправдано [7].

Зростання ентропії при освіті диссипативных структур, як засвідчило Еге. Шредингер, який суперечить другому початку термодинаміки, т.к. живі біологічні системи є замкнутими і обмінюються речовиною і енергією з довкіллям. У живий організм ентропія зменшується з допомогою локальної упорядкованості і її догляду в довкілля, але у системі загалом ентропія зростає [8, з. 199]. Самоорганизация, на думку РуденкоА.П., є «антиэнтропийный процес, внутрішня корисна праця проти рівноваги» [9].

Для появи самоорганізації у системі вона повинна переважно быть:1) нелінійної, тобто. коли відгук системи непропорційний рівню на неї; 2) нерівновагової - нестационарное стан має бути далеке від рівноваги; 3) зворотну зв'язок; 4) стохастической, тобто. у системі є випадкові процеси.

Прикладами самоорганізації можуть бути: зміна чисельності популяцій у системі хищник-жертва; лазери, реакція Бєлоусова-Жаботинського та інших.

Принципове значення цих явищ у цьому, що виникає можливість усунути розбіжність у поведінці ентропії для живої і неживої матерії, пояснити виникнення живого з неживого. За розшифровку явища самоорганізації і безперервної освіти диссипативных структур І. Пригожину присуджували Нобелівську премію по хімії (1977). [10, з. 536].

Насамперед синергетика виходить із становища, що динамічна стійкість процесів самоорганізації підтримується завдяки циклічною зміни станів. З погляду цього підходу, і живе, і неживе, і достойна людина, і світ - все підпорядковується певним "ритмам життя". Цим самим коливань підпорядковуються всі громадські процеси.

Ключові поняття теорії синергетики - названа вище нелінійний, точка біфуркації, аттрактор, диссипативные процеси та фракталы. Крапка біфуркації - це момент нестійкості, коли система вибирає подальший шлях еволюції., точка, у якій відбувається катастрофа (терміном "катастрофа" теоретично самоорганізації називають якісні стрибкоподібні зміни, які під час плавному зміні зовнішніх умов). Поблизу цієї точки зростає роль незначних випадкових обурень - флуктуацій (тимчасових відхилень стану рівноваги), рахунок чого може відбутися перехід системи від області тяжіння одного аттрактора до іншого (станеться катастрофа) [11, з. 56]. У цьому синергетика принципово розмірковує так, що стану хаосу є чимось спочатку шкідливим і руйнівним, т.к. тим часом система вибирає різні варіанти самоорганізації і стає в оптимальному. На думку Г.Б. Венгерова, політика є найсприятливішим «полігоном» застосування синергетики, оскільки саме політиці незначні історичними масштабам «випадкові політичні акції (наприклад, витік інформації, загибель політичного лідера) призводять до потрясіння державних підвалин життя і навіть світопорядку» [12, з. 55-69]. Як приклад можна навести Смутний час 1604-1613 рр. у Росії, коли Україна, переживши першу у своїй історії громадянську війну, розвал держави, голод і соціальний розпад, "пробувала" різні типи політичного порядку - влада "царя-иноземца" (Лжедмитрий), боярське правління вже традиційний самодержавство - і наприкінці кінців вибрала останній, погодившись на Земському соборі 1613 р. на обрання нового царя. Вибравши в такий спосіб оптимальну за умов форму самоорганізації, система скидає в навколишнє простір зайву, непотрібну для освіти і функціонування нової структури енергію - в фізико-хімічних процесах вона виділяється у вигляді теплоти, в соціальні процеси - у вигляді пореволюційного терору, нищівного все елементи, які відмовилися прийняти складаний за підсумками революції порядок [13]. Впродовж останнього десятиріччя виявило зростання інтересу істориків до вивчення перехідних епох. Ще В.О. Ключесвкий писав: "розруха є межі двох суміжних періодів нашої історії". Література останніх містить нові назви "галузевих" напрямів синергетики. Так, соціальна синергетика досліджує загальні закономірності соціальної самоорганізації. Бранский зазначає, що діалектична концепція Гегеля і Маркса розглядала розвиток як процес переходу від однієї порядку до іншого. Хаос у своїй взагалі враховувався. Для синергетики саме характерне уявлення про хаосі як "про тому ж закономірний етапі розвитку, як і порядок [14].

Фракталами називаються такі об'єкти, які мають властивістю самоподоби. Це означає, що дядько фрагмент структури такого об'єкта подібний до іншому, більш великому фрагмента і навіть структурі загалом (аналогічно, як кожна монад у Лейбніца відбиває властивості світу загалом) [15].

Термін «фрактал» (латів. «fractus»-фрагментированный) належить Бенуа Мандельброту, який запропонував власне нову, неевклидову геометрію. Евклид звів природу до точки, одномірної лінії, двумерной площини і об'ємному тілу. Через війну комп'ютерне зображення гір з допомогою евклідовій геометрії представляє застрашливу завдання, що потребує безлічі рядків програмного коду і кількості інтерпретацій датчику випадкових чисел. З допомогою ж фрактальной геометрії гора може бути створена у вигляді лише кількох повторно застосовуваних кодів. Більшість природних форм і часових рядів найкраще описуються фракталами. Типовими прикладами природних фрактальных форм є крона дерев, малюнок блискавки, кровоносна система в людини й т.д. Фрактальные тимчасові ряди мають статистичне самоподобие у часі [9].


§ 3. Теорія аттракторов

Аттрактор (attractor) у перекладі англійського означає "притягиватель"; у разі це точка чи безліч в фазовому просторі, яких притягуються все траєкторії з деякою околиці аттрактора, званої також областю, чи басейном, тяжіння. Аттракторы – поняття, що означає активні стійкі центри потенційних шляхів еволюції системи, здатні притягати і організовувати довкілля. Математически аттракторы визначаються як граничні значення рішень диференційних рівнянь. Відповідний апарат розробили Анрі Пуанкаре. З позиції термодинаміки, аттрактор характеризує стан динамічного рівноваги, тобто стаціонарний, усталений режим розвитку системи, коли ентропія її достатньо протягом часу значно не змінюється при непрекращающемся вступі і диссипации енергії і ті речовини. Система, яка перебуває у стані динамічного рівноваги (аттрактора), є типово диссипативной самоорганізуючої структурою. Аттракторы є засадничими фактами теорії самоорганізації.

О.В. Митина і В.Ф. Петренко пишуть: «Партії, як магніт "притягаючи" себе прибічників – індивідів, мають близькі ценностно-политические позиції (що у роботі партії чи навіть голосуючих ми за неї під час виборів), грають роль своєрідних аттракторов» [16]. Харизма, вдалий імідж політичного діяча виступає також аттрактором політичного життя, що становить ті компоненти системи, які збирають навколо себе важливі її елементи, втягуючи в рух, боротьбу влада й надаючи системі додаткові імпульси нестабільності, неравновесности, які роблять можливим переведення її в інші стану. З іншого боку, у сфері аттракторами може бути, приміром, певні ідеї громадського перебудови країни, і навіть ідеальні типи можливих утворень у просторі і часу, куди виходять процеси громадської самоорганізації.

Стан аттрактора описується набагато простіше, ніж хаотичний, заплутаний шлях щодо нього. Найпростіший тип аттрактора — нерухома точка (точковий аттрактор). Складніше аттрактор типу граничний цикл (його руху відповідає періодична траєкторія, чи цикл). Знакомой всім системою із граничним циклом є серце. У сфері політичного аналізу такі періодичні аттракторы можна застосувати до опису стабільних двухпартийных систем.

У 1963 року американський метеоролог з Массачусетського технологічного інституту Едвард Лоренц поцікавився: чому стрімке вдосконалення комп'ютерів не призвело до втіленню у життя мрії метеорологів – достовірному середньостроковому (на 2-3 тижня вперед) прогнозу погоди? Едвард Лоренц запропонував найпростішу модель, що складається із трьох звичайних диференційних рівнянь, описує конвекцию повітря, прорахував в комп'ютері і коли одержав разючий результат. Цей результат – динамічний хаос – є складне неперіодичне рух, має кінцевий обрій прогнозу, в детермінованих системах (тобто у таких, де майбутнє однозначно визначається минулим).

У тому ж 1963 року Рей Бредбері опублікував фантастичне оповідання «І вдарив», коли він також сформулював ідею динамічного хаосу. У цьому вся оповіданні одне із організаторів виборчої кампанії після свого кандидата вирушає до мандрівку часу. Фірма, організує таку поїздку, влаштовує з допомогою машини часу на свої клієнтів сафарі – полювання на динозаврів, що у найближчим часом судилося померти. Компанія старанно вибирає тварин для відстрілу і спеціальні маршрути пересування мисливців, щоб практично не мало наслідків. Щоб не порушити складну тканину причинно-наслідкових зв'язків і змінити майбутнє, слід іти у спеціальним стежинами. Проте, випадково, герой оповідання під час невдалої полювання зійшов із маршруту і випадково розчавив золотаву метелика. Повернувшись тому, він бачить, що змінилися склад атмосфери, правила правопису і підсумок виборчої кампанії. Щойно помітне рух повалило маленькі кісточки доміно, ті повалили кісточки побільше, і, нарешті, падіння гігантських кісточок призвела до катастрофи. Відхилення від вихідної траєкторії, викликані розчавленої метеликом, стрімко наростали. Малі причини мали великі слідства. Математики називають цю властивість чутливістю до початковим даним чи "ефектом метелики". Він був виявлено в 1903 року основоположником теорії хаосу французьким математиком Анрі Пуанкаре. При спробі заздалегідь розрахувати орбіти планет з урахуванням їхньої взаємодій, виявилося, що мінімальне зміна які у розрахунках вхідних величин призводило зрештою до цілком різних результатам [17, с.23].

Режими, чутливі до початкових умов називають дивними аттракторами. Передбачити поведінка траєкторій хаотичних систем на тривалий час неможливо, оскільки

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація