Реферати українською » Философия » Валеологія: перші результати та найближчі перспективи


Реферат Валеологія: перші результати та найближчі перспективи

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Наприкінці ХХ в. валеології як науковому напрямку, поставив до центру своїх наукових інтересів індивідуальне здоров'я, виповнилося 20 років. У 1980-х р. І.І. Брехман вперше висловив ідею про необхідність виді-лення здоров'я індивіда як предмет дослідження, в 1982 р. чітко оформив його вигляді методологічної статті [13], а 1987 р. випустив першу монографію на проблеми [14]. Переживши період невизнання (переважно з боку гігієністів) [24, 30], сьогодні валеологія стала "модної". Їй присвячені тисячі публікацій, і кілька десятків монографій, термін "валеологія" відомий лікарям, педагогам, психологам та психіатрам, фахівців із фізичного виховання та інших. З'явившись на медицині, валеологія швидко переступила рамки медичної науку й стала метанаукой, сформувавши кілька наукових напрямів з власними предметами дослідження. У медицині - це механізми індивідуального здоров'я, можливості управління цими механізмами [4], у педагогіці - закономірності залучення особистості процес власного здравостроительства [34]. Саме ця обставина - наявність свого предмета дослідження - стало основою виділення медичної і педагогічною валеології в самостійні наукові дисципліни. На стадії оформлення і психовалеология. У той самий час "мода" на валеологію має і свої негативні сторони. Вал публікацій з валеології набуває характеру цунамі. І як із цунамі, руйнується багато речей, що вже створено, залишаючи по собі завали "інформаційного сміття". Принаймні можна говорити, що багато положень наукової валеології вульгаризи руются, що викликає обгрунтована недовіра до неї серйозних учених.

Можна висунути претензії до і до деяких ученим . Не разо- бравшись по суті проблеми, лише грунтуючись на сумнівних джерелах інформації, вони охаивают валеологію і потребують її заборони. І, здається, у Росії він цього вже домоглися. Хоча багато бідах винна не сама валеологія, інші ж керівники, що припускають "фахівців" без дипломів, і сертифікатів до викладання до шкіл чи "цілительства". У результаті тепер можна передбачити критичну ситуацію, здатну затримати розвиток науки про духовне здоров'я, якою і є валеологія. У той самий час постійно з'являються нові претенденти звання "основоположників" валеології. Професіонали класу у сфері, вони тим щонайменше, вторгаючись в проблеми нової науки, використовують некоректні, або навіть просто невірні формулювання: "валеологія людини", "валеологія харчування", "валеологія гігієнічної культури", "валеологія - медицина здоров'я" [15], "валеологія - наука про здоровий спосіб життя" [36], "валеологія - інформаційний фонд діяльності з оптимальному задоволенню основних життєвих потреб людини", "валеологія - наука про профилакти ческих оздоровчих засадах медицини" [22] тощо.

З останніх публікацій ми дізнаємося, що валеологія народилася тоді, коли було сформульовано вчення про "нормі" [29], почалося вивчення адаптаційних реакцій і здоров'я в мігрантів на Крайній Півночі [25], провели виїзне засідання Вченого cовета ВНИИФКа м. Салавате [22] тощо. У цьому, як з'ясувалося, І.І. Брехману належить лише термін "валеологія".

Гадаємо, чого слід зазіхати на пріоритет того, хто не у його відстояти.

Наведені приклади помилок у поданнях про основних поняттях валеології великою мірою залежить недоліків у визначенні методологією й сутності здоров'я.

Сьогодні основні тези науки про індивідуальному здоров'я можуть бути так [4, 5].

Дефініція : валеологія - це наука, що вивчає сутність, механізми й вияву індивідуального здоров'я, методи його діагностику і прогнозування, і навіть корекції шляхом оптимізації механізмів здоров'я з метою підвищення неї, поліпшення якості життя та соціальній адаптації індивіда.

Предмет дослідження валеології : індивідуальне здоров'я, його механізми, можливості управління ними.

Об'єкт валеології : індивіди, які у всім діапазоні здоров'я.

Теоретичні основи: 1. Валеологія розглядає індивідуальне здоров'я як самостійну социально-медицинскую категорію, сутність якій у змозі бути кількісно і здатні якісно охарактеризована прямими показниками. 2. Між стану здоров'я і станом хвороби виділяються перехідні стану, характеристики яких визначається співвідношенням механізмів здоров'я та перемоги хвороби. 3. Здоров'я сприймається як ширша категорія проти хворобою. Передхвороба і хвороба -- окреме питання здоров'я, коли його знижений або є його дефекти. 4. Рівень структурної організації, досліджуваний в валеології - переважно организменный, підхід - холістичний (цілісний).

Основні завдання валеології : 1. Розробка і реалізація уявлень про сутність індивідуального здоров'я, пошук моделей вивчення, методів оцінки й прогнозування. 2. За підсумками кількісної оцінки здоров'я індивіда розробка систем скринінгу і моніторингу станом здоров'я населення. 3. Формування "психології здоров'я". 4. Розробка методологією й методів формування, збереження і зміцнення індивідуального здоров'я. 5. Забезпечення первинної і вторинної профілактики захворювань шляхом значного підвищення рівні здоров'я. 6. Розробка програм підвищити рівень здоров'я популяцій через індивідуальне здоров'я.

Методи валеології : діагностика рівні здоров'я, прогнозування і управління здоров'ям індивіда.

Сутність здоров'я . Поставивши до центру своїх наукових інтересів індивідуальне здоров'я, валеологія зуміла конкретизувати це поняття, позбувшись категорій, які мають безпосередньо до суті здоров'я (щастя, любов, краса тощо. [15]). Автори різних дефініцій здоров'я (які понад сто) використовують безліч критеріїв, характеризуючих, зі своїми погляду, сутність здоров'я. І це "добробут" (ВООЗ, 1947, 1998), і "оптимальне функціонування організму" [35]), і "рівновагу між індивідом й навколишнім середовищем" [37], і "повнокровний існування людини" [31] і мн. ін. Одне з авторів [29] стисло статті примудрився привести 127 "критеріїв" здоров'я. Усе свідчить про відсутність єдиної погляду до цієї проблеми. Через війну, як Р. Долл [21], "попри багато спроби виміряти здоров'я, був запропоновано жодної шкали, яка б у плані практичну цінність, і позитивного здоров'я залишаються той самий ілюзією, як вимір щастя, краси й кохання". У такий спосіб висловлюються Т.В. Карасьова з співавт. [23]: визначити поняття "здоров'я" як і складно, як і назавжди відповісти питанням: "Що таке щастя, любов, радість?"

Отже, конкретизація сутності індивідуального здоров'я - основна методологічна проблема валеології.

Розглянемо її докладніше.

У основі валеології - феномен життя, який забезпечувався б типовими спеціалізованими структурами. Діяльність цих структур нейтральних реалізується постійної циркуляцією потоків пластичних речовин, енергії та інформації всередині системи, і навіть з довкіллям. Саме вони - ці потоки - визначають наявність феномена життя, будучи основою самооновлення, саморегуляції і самовідтворення живих систем. Ці потоки, і навіть особливості збурюючих впливів на биосистему піддаються науковому аналізу, що дозволяє характеризувати биосистему, рівень її стійкості (досконалості) загалом. Ця характеристика і є з оцінки кількості рівні здоров'я.

Ведучи мову про людині як і справу вищої формі реалізації феномена життя, слід про його хист пізнавати переломлювати через себе картину навколишнього його світу, відчувати своє місце серед масі собі подібних і самовиражатися через соціальну активність. Ці здібності характеризують психічні (эмоционально-интеллекту альные) і духовні аспекти здоров'я вищі прояву його цілісності. Вищі рівні організації особистості - психіка і духовність - можуть в ролі або стимулятора, або гальма біологічного субстрату (залежно від конкретних умов життєдіяльності).

Отже, основна відмінність живих систем від неживих залежить від здібності перших до самоорганізації - саморегулированию, самовідновлення, самооновлення. Це і біологічна сутність здоров'я . Вона описується різними сторонами процесу самоорганізації біосистеми - реакціями гомеостазу, адаптації, реактивності, резистентності, репарації, регенерації тощо., і навіть процесом онтогенезу.

Але здоров'я - категорія як медико-био логічна, а й соціальна. Це справедливо, як цілком слушно і те, що біологічне початок - реалізатор всього соціального у людині. Ніщо соціальне не реалізується й без участі біологічного субстрату. Отже, виконання індивідом своїх біологічних і соціальних функцій можна трактувати як прояви здоров'я . Що здатність індивіда реалізувати свої біологічні і соціальні функції, тим більша рівень її здоров'я. На здатність проявити своє добре здоров'я, інакше кажучи реалізувати свої біологічні і соціальні функції, надають потужне вплив психічні (душевні) і духовні якості особистості. Відповідність життєвих установок претензій індивіда, з одного боку, та запобігання проявам здоров'я - з іншого, формує той чи інший ступінь "добробуту " - фізичного, душевного і "соціального.

З її сутності, дефініцію індивідуального здоров'я можна так: здоров'я - динамічний стан людини, що визначається резервами механізмів самоорганізації його системи (сталістю до впливу патогенних факторів, і здатністю компенсувати патологічний процес), характеризується енергетичним, пластичним і сучасних інформаційних (регуляторним) забезпеченням процесів самоорганізації, і навіть є підставою прояви біологічних (виживання - збереження особини, репродукція - продовження роду) і соціальних функцій.

Довкілля як критерій здоров'я. Після І.М. Сєченова існують уявлення, що інколи - це стан функцій, а й навколишня людини cреда, чинники, котрі з неї впливають. Логіка наших міркувань змушує визнати це положення неправильним. Необхідно дуже чітко розрізняти причину та досудове слідство, чинники "конструи рующие" здоров'я та "що характеризують" його критерії.

У основі здоров'я лежать духовні, психічні і соматичні характеристики індивіда, створених внаслідок взаимодей ствия дуже складного комплексу чинників оточуючої і внутрішнього середовища. Саме це закономірності здоров'я є предметом дослідження комплексу гігієнічних наук. Предмет дослідження валеології - власне здоров'я, тобто. результуюча всіх таких складних взаимодей ствий. І це результуючу можна характери зовать ступенем оптимальності виконання індивідом своїх біологічних і соціальних функцій. Пояснимо сказане схемою, у якій використана концепція "чорної скриньки" У. Эшби (див. схему). Як цього "чорної скриньки" представлений організм (особистість), у якому формуються та функціонують не нам відомі складні взаємодії механізмів здоров'я: морально-етичні установки особистості (духовні аспекти здоров'я), психічні і эмоционально-интеллектуальные процеси, характері і резерв механізмів гомеостазу, адаптації, компенсації, резистентності, реактивності, репарації, регенерації тощо. Як "вхідних" сигналів представлені чинники, формують ці механізми.

"Вихідні" сигнали - те, що, власне, і характеризує стан здоров'я індивіда - ступінь оптимальності виконання ним своїх біологічних і соціальних функцій.

Основні біологічні функції людській особині - її (життєздатність) і продовження роду, соціальні - ступінь соціалізації особистості, працездатність, удовлетво ренность свого соціального роллю у побуті та світі початку й ін. Саме у цих межах закону та слід шукати моделі для характеристики здоров'я індивіда за прямими показниками, а чи не у відсотковому співвідношенні фізіологічної норми і патології.

Валеологія і здоровий спосіб життя. Твердження у тому, що валеологія - наука про здоровий спосіб життя - одне з поширених помилок. Спосіб життя - категорія соціальна. Вона набагато ширше, ніж існуючі уявлення. Спосіб життя - це наявність або відсутність шкідливих звичок, це - рівень виробництва, добробуту (дохід душу населення, житло, особистий автотранспорт), культури, освіти, медична активність і мн. ін. Вплив життя для здоров'я людини - предмет дослідження соціальної гігієни. Роль валеології образ життя - формування принципів, з сутності здоров'я, вкладених у формування, збереження й зміцнення. Якщо, приміром, казати про валеології у шкільництві, що його завдання - сформувати обсяг знань по конкретній проблемі (скажімо, по репродуктивному здоров'ю). Донести ці знання до кожної дитини у відповідній віку формі - завдання суто педагогічна. Тож обвинувачення валеології в "розбещенні" підростаючого покоління - результат недомислу.

Мабуть, практиці валеології більше відповідає термін "стиль життя" [26] - спортивный-неспортивный, здоровый-нездоровый тощо.

Проблеми валеометрии (виміру здоров'я).

З усього сказаного вище варто, що на посаді критеріїв, кількісно визначальних рівень індивідуального здоров'я, можуть лише ті, пов'язані з його сутнісними характеристиками. До них належать показники, у тому чи іншою мірою відбивають діяльність механізмів самоорганізації живої системи - адаптації [9, 32 та інших.], гомеостазу [27, 28 та інших.], реактивності [17] тощо. Як показників рівні здоров'я можна також ознайомитися використовувати характеристики проявів здоров'я - життєздатності [1, 2, 16 та інших.], соціалізації особистості [3]. Перевірка інформативності низки найпоширеніших методик валеометрии за критеріями чутливість і специфічність [9] показала, що максимальним індексом діагностичної ффективности має методика автора статті (чутливість - близько 100%, специфічність - близько сорока%). Низька з погляду теорії тестів специфічність методики зумовлена тим, що на посаді референтного тесту авторами використана маніфестація патологічного процесу, а чи не стійкість біосистеми до патогенним впливам.

На жаль, пропонуючи нові методики валеометрии, автори [12 і др.]не свідчить про їх зв'язку з сутнісними характеристиками здоров'я [12 та інших.] чи не так трактують ці зв'язку. Ілюстрацією зрадливої трактування що реалізуються практиці валеометрии закономірностей в самоорганізації біосистеми є тест МКК (мышечно-кардиальной кореляції), з великою наполегливо стью впроваджуваний О.Г. Булич, Н.В. Муравовым [11]. Суть його у визначенні коефіцієнтів лінійної кореляції між показниками деяких функцій. Що ці коэффициен ти, то більше вписувалося, на думку авторів, виражена інтеграція функцій, тим рівень здоров'я вище. Насправді - усе зовсім навпаки. Молодість і душевному здоров'ї, всупереч ортодоксальним уявленням, характеризуються нерегулярністю і непередбачено стью ритму фізіологічних функцій [18]. Що коефіцієнти кореляції між показниками різних функцій, тим більше коштів напруження як у системі, тим менше "ступенів вибору" нею при мінливих умовах існування особини. Показано, що погіршення умов виробництва, поява складних елементів в виробничому процесі призводять до зростанню і зміцненню кореляційних перетинів поміж показниками функцій працюючих [20]. У спортсменів, за даними тих авторів, показники тесту МКК нижче, ніж в молодих здорових людей, а випадків відхилень стану здоров'я - більше. Але це ще жодного що вона каже, бо резерв функцій спортсмена, його опірність екстремальним впливам значно вище, ніж в неспортсмена.

Валеологія і нове парадигма охорони здоров'я . Медицина як комплекс знань і практичних методів збереження

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація