Реферати українською » Философия » Політичний дискурс опозиції, у сучасної Росії


Реферат Політичний дискурс опозиції, у сучасної Росії

А. У. Дука

У цій статті аналізуються результати дослідження політичного дискурсу двох опозиційних рухів - комуністичного і державно-патриотического. Матеріалом дослідження служили тексти двох газет - «в Радянській Росії» і «Завтра» у період червень-вересень 1996 р. Використовуваний підхід пов'язані з традицією дискурсного аналізу та фрейм-анализа у межах соціології громадських рухів. У дослідженні ставилися дві основні завдання - реконструкція дискурсу і виявлення мобілізаційних можливостей руху.

Передумови і припущення.

У дослідженні опозиція сприймається як протестне громадське рух. Всередині цієї руху існують різноманітні організації, партії, неформальні групи, окремі громадяни тощо., але об'єднує їх усіх бажання й прагнення змінити нинішню внутрішню й зовнішній політиці і змістити групи, стоять при владі, чи існуючу систему їм панування загалом1.

Оскільки сама опозиція досить різноманітне, то рамках дослідження, обмеженого ресурсами і часом, дуже важко було б охопити весь опозиційний спектр. Тому було зроблено деякі обмеження. По-перше, опозиція досліджувалася легальна, системна, яка використовує, переважно, конвенціональні форми протесту і має широко що ширяться відкриті засоби інформації та вмілої пропаганди. По-друге, у межах легальності і системності важливо було розглянути найрадикальніші (і водночас значимі) сектора опозиції. Отже, вибір зупинився на комуністичної опозиції (КПРФ), має свій масовий орган - газету «Радянська Росія»2, і державно-патриотической опозиції, яка групується навколо газети «Завтра». Слід зазначити, що системність цих секторів опозиції безумовно не абсолютна. Вона обмежена прийняттям у цілому цей час існуючих правил політичної ігри та зовсім проходження їм, що ні виключає загальної антисистемної спрямованості (що з аналізі буде показано).

Тимчасові рамки дослідження визначалися припущенням, що найповніше дискурс політичних сил є проявляється у моменти гострої боротьби. Тому час безпосередньо до президентських виборів і після них уявлялося найоптимальнішим для вибору матеріалу дослідження. Отже, аналізувалися газети, що у июне-сентябре 1996 року.

З вибором точки розгляду опозиції як протестного громадського руху пов'язане й вибір теоретичного «інструментарію», узятого з соціології громадських рухів.

Завдання дослідження.

Дослідження мало на меті рішення двох основних цілей: 1) означення й опис суть те, що являє собою політичний дискурс сучасній російській опозиції і 2) виявлення мобілізаційного потенціалу сучасній російській опозиції.

Теоретичні підстави дослідження.

Теорія дискурсу і дискурсного аналізу бере початок в лінгвістиці і філології. Згодом цей підхід поширився за іншими дисциплінах3. Значення терміна «дискурс» в соціології і політології значною мірою метафорично; він визначає не межперсональный діалог як «мовленнєвий подія», а соціальний діалог, що відбувається у вигляді і крізь суспільні інститути між індивідами, групами і міжнародними організаціями, в тому числі між самими суспільні інститути, задіяними у тому діалозі. У процесі цього діалогу відбувається опис об'єкта, а й конструювання його.

Найважливіший аспект дискурсу - специфіка інтерпретації, яка поставив у його межах. У значною мірою таким чином руйнується комунікація між різними суб'єктами. Ситуація збереження розуміння і відсутності такої комунікації таки говорить про відмінності дискурсів взаємодіючих суб'єктів [див. 1, з. 536]. Отже, відбувається мовна демаркація. Для будь-якого громадського руху відокремленість його від зовнішнього світу - необхідний момент.

Отграничение з інших соціальних суб'єктів пов'язані з формуванням всередині руху колективної ідентичності. Її конструювання певною мірою твориться з допомогою мовних засобів і включає загальні колективні самовизначення, розділяються усіма (у тому чи іншою мірою) ставлення до соціальному оточенні, мети, погляди спроможності та обмеження колективних дій [2, p.81].

Наприклад, звернення «товариш» чи «пан» у суспільних рухах періоду Перебудови, по-перше, відокремлювало індивідів від «нетоварищей» і «негоспод», створювало деяку громадську полярність, фактично яка тяжіє до шкалою «враг-друг». По-друге, цим, ідентифікувало «свій» коло. По-третє, визначало систему ідеологічних і розширення політичних орієнтирів руху (говорячи згрубша: соціалізм чи капіталізм)4.

Якщо за Вертой Тейлор і Ненсі Виттиер розглянути такі компоненти колективної ідентичності, як кордону, свідомість і символічні домовленості (boundaries, consciousness, negotiation)5, можна побачити, що індикаторами наявності цих компонентів можуть бути вузлові смыслообразующие конструкти. Запропоноване Девідом Сноу та її колегами поняття «фреймів» (запозичене ними в Еге. Гоффмана)6, визначених як «схеми інтерпретацій, дозволяють індивідам локалізувати, сприймати, ідентифікувати і позначати» події, де чи опосередковано вони беруть участь [3, p.464], цілком адресований описи цих конструктів.

Поруч із ідентифікацією, як і це випливає з запропонованого визначення, фрейми пов'язані із загальним політичним та соціальним осмисленням дійсності, спрямованих «опрозрачивание» навколишнього світу7. Сопряжение фреймів з ідеологією [див., напр., 4, 5] стосовно громадським рухам цілком на місці. Єдине, що можна відзначити, це їхнє ідеологічну «м'якість» як у взаимоувязанности, і у пластичності (можливості змінюватися залежно від обставин).

Важливо такий культурний ресурс, багато в чому визначальний дискурс громадського руху, як дискурс основних ЗМІ [див. 6; 7, p.224-225]. Приклад Перебудови це чітко видно. У межах деякою офіційної ревізії минулого та нинішнього відбувається переструктурування політичних смислів. І лише умовах (які можна розглядати і як ресурс, який мобілізують, як і відкриті політичні можливості) може бути процес реинтерпретации минулого, сьогодення й майбутнього.

Звісно, не обходиться і «эмерджентности». Як зазначають Роберт Бенфорд і Скотт Хант, «концепція процесу интерпретативной схематизації (framing) підкреслює поява, виникнення, припускаючи, що интерпретативные схеми (фрейми) перебувають у постійному стані становлення, оскільки вони (ре)конструированы і (ре)интерпретированы» [8, p.4]. Зокрема, компоненти фреймів колективного дії, куди вказує У. Гэмсон (несправедливість, дію і ідентичність) [9] за умов Перебудови з'явилися, скоріш, реинтерпретацией, й у сенсі які й виникли.

На відміну від «великий» преси, «партикулярні» ЗМІ (у разі «Завтра» і «Радянська Росія») є субкультурным ресурсом і водночас, творцями нового акратического (непідвладні і боротьбу проти влади спрямованого) дискурсу8. У цьому плані їх ефективність висока, але й принципово обмежені. Насамперед, це замкнутість в конструюванні реальності, потім, звуження можливості рекрутування додаткових прибічників. У цьому сенсі субкультура виявляється кінцевої. Для учасників протестного руху ця субкультура претендує на загальність (у разі, у соціально-політичній сфері).

Узагальнюючи, запропонуємо такі визначення:

Дискурс - набір ідей, доказів, і символів, які у практиці соціальним суб'єктом.

Фрейм - центральна організує ідея, дає певний сенс події, явища, соціальним агентам, виступає як собі який завжди артикулируемая інтерпретаційна схема, що дозволяє локалізувати, сприймати, ідентифікувати і позначати події, де чи опосередковано беруть участь соціально-політичні суб'єкти. Фрейм постає як у якого певної самостійністю, внутрішньо щодо завершений елемент дискурсу.

Дослідження.

Метод. Дискурсный аналіз.

Теорія дискурсу і політичного дискурсу стали основою дискурсного аналізу та, відповідно, политико-дискурсного аналізу. «Политико-дискурсный аналіз - це інструмент вивчення шляхів, способів, якими політична реальність «формулюється» у вигляді дискурсу і, отже, шляхів її розуміння людьми. <...> Дослідницький процес <...> фокусується на реконструкції основних значеннєвих категорій, які у розмові і обговоренні тієї чи іншої питання» [10, p.143]. Саме у цьому сенсі ми й розуміти даний дослідницький підхід.

У нашому дослідженні було вирішено весь текстовий матеріал аналізувати по дискурсным блокам, які можна видати за деякі відповідності дискурсным фреймам.

Методика дослідження. Пилотаж.

Початкова схема дискурсного аналізу зажадала уточнення. Проведене пилотажное дослідження на матеріалі опозиційних газет «Завтра» (державно-патриотическая опозиція) і «Радянська Росія» (комуністична опозиція) показало, що виділені спочатку дослідницькі блоки не покривають всього матеріалу.

Пробний аналіз газет будувався на виділенні п'яти дискурсных блоків - 1) самоидентификационного («Ми»), де фіксувалися самовизначення, політичні союзники, друзі та його характеристики; 2) опозиційного йому («Вони»), де фіксувалися згадки і характеристики політичних опонентів; 3) блоку «Герої», де описувалися історичні і культурних діячі, літературні персонажі; 4) блоку політичних інститутів; 5) блоку громадських проблем. Перші три блоку спрямовані на виявлення ідентифікації цього видання і груп, що стоять його. Четвертий і п'ятий блоки допомагають визначити положення у соціальному та політичному просторі, конструируемом даним виданням.

У результаті пілотажу газети аналізувалися повністю. Хронологічно було взято газети червня-липня 1996 року. З тексту на подальше аналізу вычленялись семантичні ряди по вищевказаним п'яти блоках і супутня інформація. З'ясувалося, що блоки заповнюються нерівномірно. З іншого боку, пробний аналіз текстів показав, що коли частина значимої для реконструирования політичного дискурсу інформації залишається поза рамками обраної дослідницької схеми. У зв'язку з цим було виділено вирішено внести корективи в методику дослідження. Було введено тимчасові координати: «минуле», «справжнє» і «майбутнє».

Фиксируемое справжнє у блоці «Громадські проблеми» нерідко чинився вже, ніж реальна загроза, позначена з тексту. Проблема могла не називатися, але описувалося загальний стан справ. Наприклад: «Росія поки жива», «російський народ пручається черговому нашестю» тощо.

Опис минулого, що з колективної пам'яттю, дає важливі характеристики політичного дискурсу. Баррі Шварц стверджує, що колективна пам'ять впливає життя по крайнього заходу двома шляхами: 1) дає модель суспільства відбитка потреб, проблем, страхів, ментальності та чекань й 2) пропонує модель суспільству як програму, визначає громадський досвід, артикулює цінності й цілі й визначає когнітивні, афективні і моральні орієнтири для реалізацію програми [11, p.910]. У історичному дискурсі він виділяє такі елементи: легітимація, орієнтація, прояснення, натхнення, розрада. У цьому плані минуле постає як деяка перетворена форма справжнього. Саме тому характеристики минулого хоча й аналізувалися докладно, але включені у схему дослідження.

Фрейм майбутнього служить важливим орієнтиром діяльності протестного руху, опозиції і в рамках дослідницької схеми додатковим компонентом в поясненні справжнього.

Отже, запровадження ще близько трьох аналітичних блоків уявлялося методично обгрунтованим результатом пілотажу.

Результати.

У процесі дослідження було проаналізовано газети «Завтра» і «Радянська Росія» за червень-вересень 1996 року. Не фіксувалися і аналізувалися художні тексти й неполітична реклама. Також, в «Завтра» розглядали рубрики «Агентство ‘Дня’» і «Табло». Усього дітей було переглянуто 95 статей в «Завтра» і 254 статті у «в Радянській Росії». Було виділено коштів у цілому 3582 одиниці аналізу (1665 в «Завтра» і 1917 в «в Радянській Росії»). Тут під одиницею аналізу мається на увазі будь-яка завершена семантична одиниця, виступає як позначення якогось суб'єкта, ситуації, її умов і тимчасових кордонів, і навіть їх характеристики, виключаючи примітки в таблицях і числові показники, тобто одиниця рахунки і одиниця аналізу, у тому випадку збігалися.

Як і передбачалося, газети були дуже насиченими. Для фіксування ступеня «идеологичности» газети, появи у ній матеріалу, ставиться до включеності цього видання в політико-ідеологічну боротьбу органу протестного руху, було запроваджено характеристика «щільність тексту», обрахована як співвідношення кількості одиниць аналізу до кількості статей. Середня щільність тексту для обох газет становила 10,58. Однак між виданнями існують істотні розбіжності. Так, «Завтра» більш идеологична - в неї цей показник коштує від 9 до 34,27, тоді, як в «в Радянській Росії» - від 4,87 до 13,86. Це було пов'язано, швидше за все, про те, що на відміну від тижневика «Завтра», комуністична газета прагне давати матеріал як звичайного інформаційного видання (виходить тричі на тиждень), але з певних захворювань і неприхованим акцентом.

Формальні відмінності не вичерпуються. У газетах є неоднаковим питому вагу різних блоків. Таблиця 1 загальних розподілів дає наочне уявлення про специфіку кожної газети.

Таблиця 1. Загальне розподіл одиниць аналізу по аналітичним блокам.

Характеристики кількість одиниць аналізу

ситуа-

ция в

країні

минуле

буду-

щее

загальне твердження-

ственная

проблема

"МИ" "ВОНИ" ПОЛІТИЧНІ ИНСТИТУТЫ "герої"

субъек-

ти

характе-

ристики

субъек-

ти

характе-

ристики

инсти-

туты

характе-

ристики

субъек-

ти

характе-

ристики

УСЬОГО "ЗАВТРА" 29 77 40 45 92 367 151 672 11 99 29 53
УСЬОГО "ЗАВТРА" 191 459 823 110 82  
Тематич. "щільність тексту" (єдиний. аналізу / кількість статей) 2,01 4,83 8,66 1,15 0,86
Питома вага блоків (єдиний. аналізу / єдиний. аналізу) 0,01 0,04 0,02 0,02 0,05 0,20 0,08 0,37 0,006 0,05 0,01 0,02
Питома вага блоків (єдиний. аналізу / єдиний. аналізу) 0,10 0,25 0,46 0,06 0,04
УСЬОГО "РАДЯНСЬКА РОСІЯ" 102 54 32 213 122 308 178 597 32 163 25 91
УСЬОГО "РАДЯНСЬКА РОСІЯ" 401 430 775 195 116
Тематич. "щільність тексту" (єдиний. аналізу / кількість статей) 1,57 1,69 3,05 0,76 0,45
Питома вага блоків (єдиний. аналізу / єдиний. аналізу) 0,05 0,02 0,01 0,11 0,06 0,16 0,09 0,31 0,01 0,08 0,01 0,04
Питома вага блоків (єдиний. аналізу / єдиний. аналізу) 0,21 0,22 0,41 0,10 0,06
УСЬОГО 131 131 72 258 214 675 329 1269 43 262 54 144
УСЬОГО 592 889 1598 305 198
Тематич. "щільність тексту" (єдиний. аналізу / кількість статей) 1,69 2,54 4,58 0,87 0,56
Питома вага блоків (єдиний. аналізу / єдиний. аналізу) 0,03 0,03 0,02 0,07 0,05 0,18 0,09 0,35 0,01 0,07 0,01 0,04
Питома вага блоків (єдиний. аналізу / єдиний. аналізу) 0,16 0,24 0,44 0,08 0,05

Список літератури

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту http://www.soc.pu.ru/

Схожі реферати:

Навігація