Реферати українською » Философия » Жінка, чоловік і мобільний телефон


Реферат Жінка, чоловік і мобільний телефон

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
навмисного відсутності (>absenting) від безпосередньо що оточують їх середовищ, і позиціонування іншим людям може відстороненості: "якщо зустрічаюся там, де не знаю жодної людини, я бути впевненими граю з моєюмобильним"'[11].

Дослідження показує, як і чоловіки, і вони однаково часто вдаються по допомогу мобільного телефону запобігання чи скорочення комунікації. Особливо цікаві тактики скорочення спілкування, коли комунікація вже розпочалась, але він чи що вона хочуть звести її до мінімуму. Для комунікації обличчям до обличчя використовуєтьсятактика5 паралельної гри двома сценах [4; 10], тобто із людьми, які у ситуації співприсутності і водночас, здистанцированним у просторі абонентом. Мобільний телефон дуже зручний, щоб перервати неприємна розмова, або значно скоротити його. У щоденниках зафіксовано випадки, колиинформанти інсценували "раптову зайнятість", симулюючи дзвінки, отже, перериваючи комунікацію. Як зазначив Р. Лінг: "Сценічне управління може стати дуже складним. Подібно живопису кубістів, який провіщає через мобільні телефони це бачиться з двох перспектив" [12]. Для скорочення спілкування через мобільні телефони також використовується кілька тактик, наприклад, тактика, яку можна назвати "бюджетний дефіцит", колизвонящий/ая чиполучающий/ая дзвінок зводить розмова до мінімуму, посилаючись на можливість обмеженість грошей справа рук у оператора. Інша тактика ще більше пов'язані з паралельної грою двома сценах і можна назвати "кажи швидше - я зайнятий", колизвонящий/ая чиполучающий/ая дзвінок інсценує свою зайнятість задля безпосередньо яка є оточення, а абонента мобільного комунікації. Ці тактики однаково використовують як чоловіками, і жінками, тобто є характерною рисоюмускулинного чифемининного гендерного дисплея.

Та все ж основна функція мобільного телефону - комунікація. Дані щоденників показують, що є певний набір ситуацій, у найбільш часто використовується мобільного телефона. Базуючись на аналізі змісту розмов, я виділив п'ять груп ситуацій, найхарактерніших щодо його застосування:

координація співдії (домовленості про місце й часу зустрічі; нагадування купити що-небудь у магазині; прохання відкрити вхідні двері, коли зламанодомофон тощо.);

"що доглядаютьзвонки"6 (з єдиною метою дізнатися "як справи?", "все в порядку?", "яка ситуація на дорогах?", ">добрался/лась до місця?", чи поздоровлення з святами, повідомлення інформації, що нині з ТБ йде хороший фільм тощо.);

допомогу дітям і консультації (наприклад, дізнатися телефонний номер лікаря, перукаря, уточнити технічні характеристики необхідногоавторемонта, дізнатися розклад роботи паспортного столу, допомогти під час переїзду, погане самопочуття);

діловіситуации7 (пов'язані з квартирним ремонтом і необхідністю купівлі будматеріалів);

 

складно зумовлені ситуації (демикшируются ознаки вищенаведених ситуацій).

Кількісний підрахунок застосування мобільного телефону для провокування та ліквідації різних ситуацій повсякденного взаємодії відбито у табл. 3. Її дані промовисто свідчить, що ситуації повсякденного користування мобільний телефон чоловікам і покриток цілком можна порівнювати. Композиція порушених тематик "чоловічих" і "жіночих" розмов не виявляє гендерно специфічних відмінностей.

Отже, аналіз щоденників повсякденної комунікації показує:

1. Час, затрачуване чоловіками, й жінками на розмови через мобільні телефони, не відрізняється за тривалістю. 2. Напрям комунікації, тобто, кому адресовані дзвінки і SMS, організовано у межахгетеросекуальной симетрії: жінки більше спілкуються дитини з чоловіками, інші ж частіше телефонують і пишуть жінкам. Це дозволяє: зробити припущення, що20-30-летние молодики та у міських співтовариствах використовують досить модернізовані, несегрегированние з гендерної ознакою моделі комунікації. 3. Композиція ситуацій, у яких задіяний мобільного телефона, загалом гендерно нейтральна. І чоловіків і жінок приблизно однакових пропорціях користуються ним для координації співдії, для "доглядають дзвінків", з метою одна одній допомогу й консультацій, і навіть на вирішення ділових проблем.

Укладання Проведений аналіз гендерного аспекти користування мобільного зв'язком20-30-летними жителями Петербурга ставить за мету інтерпретації досить суперечливих даних. З одного боку, практики придбання мобільного телефону є гендерно індиферентними. Вони органічно включені у існуючу тендерну російського нашого суспільства та багато в чому відбивають її сучасну специфіку. Мобільний телефон як "нова річ" абсорбує у собіполоролевие стереотипи, становлячись частиною гендерного дисплея у процесі взаємодії з споживачами. З іншого боку, практики застосування цієї гендерно забарвленою речі немає специфічних гендерних особливостей.

Не чи означає це, що соціальні взаємодії, пов'язані мобільним телефоном, мають гендерним виміром у процесі його споживання як товар, тоді як комунікації він гендерно індиферентний? Відповідь це питання міститься у специфіці польових матеріалів, які було використано у дослідженні.Нарративи про фактичне споживання цих апаратів були частиною глибинних інтерв'ю, які передували заповнення щоденників. Ситуація інтерв'ю з визначення - ситуація публічна. Чоловіки та жінки, які погоджувалися зі мною розмовляти, публічно відтворювали у своїх розповідях "гендерно відповідну поведінку" [6, з. 205]. Тоді як практики їх повсякденного користування мобільний телефон, відбиті у щоденнику, було неможливо бути публічної презентацією "гендерного відповідності", оскільки практики принципово не приховані, але щоб їх розглянути, потрібно певна техніка усунення, описи і інтерпретації [14, із 18-ї], якої мало хто себе утрудняє у повсякденному житті. Люди,фиксировавшие у щоденнику свої контакти, найімовірніше не мали цієї "технікою усунення", чому дані їх щоденників позбавили гендерних стереотипів, такі очевидно формулювалися ними на інтерв'ю. Звідси можна дійти невтішного висновку, що гендер багато в чому інсценівка, відбиває культурні ставлення до в чоловічому та жіночому.

Мобільний телефон у цьому контексті є лише як продемонструвати "гендерно відповідну поведінку", відмінностей у якому рівні практик не зафіксовано. Тоді, виходить, що це неправда уже й помиляються Р. Лінг і Б.Иттри, стверджуючи що мобільні телефони ставляться до гендерно нейтральним технологіям [4, з. 28]. Та чи мають вони, ми розглядаємо практичне застосування цих апаратів, якщо фокусуватися з їхньої дискурсивному вимірі, всі вони відразу перетворюються на "будівельний матеріал" гендерного дисплея, яким прикриваються користувачі мобільного телефонії, розділяючись на чоловіків і жінок.

Список літератури

1.Connell R.Gender and Power.Cambridge University Press, 1987.

2.Renzetti З.,Curraе D.Women, Men andSociety. Boston:Allyn &Bacon, 1992. 3.Лорбер Д.,Фарвелл З. Принципи гендерного конструювання / Є.Здравомислова, А. Тьоткіна (ред.) Хрестоматія феміністських текстів. Переклади. СПб.: Вид-во ДмитроБуланин, 2000.

4.LingR.Yttri У.NobodySitsat Home andWaitsfor theTelephone toRing:Micro andHyper-Coordinationthrough theUse of the MobileTelephone. TelenorForskningogUtvikling, 1999.FoURapport 30/99.

5.Geser H.Towards aSociologicalTheory of the MobilePhone.socio.ch/mobile/tgeserl.htm, 2003.

6. Уест До.,Зиммерманн Д. Створення гендеру / Є.Здравомислова, А. Тьоткіна (ред.) Хрестоматія феміністських текстів. Переклади. СПб.: Вид-во ДмитроБуланин, 2000. 7.Goffman E.GenderDisplay // Studies in theAnthropology ofVisual Communication. 1976.Vol. 3.P. 69-77.

8.Frye M. ThePolitics ofReality:Essays inFemenistTheory.Trumansburg: TheCrossing Press, 1983.

9. Fox K.Evolution,Alienation andGossip. Therole of mobiletelecommunications in the 21stcentury.sire.org/publik/gossip.shtml. 2003.

10.Goffman E.Relations in Public:Micro Studies of the PublicOrder. New York:Basic Books, 1971. 11.Plant P.S.On the Mobile. TheEffects of MobileTelephones onSocial and Individual Life,motorola.com/mot/documents/0.1028.333.00.pdf. 2000.

12.Ling. R.OneCanTalkaboutCommonManners!": TheUse of MobileTelephones inInappropriateSituations" /Haddon, L (>ed).Themes in MobileTelephony.FinalReport of theCOST 248 Home andWork Group, Telia,Farsta, 1997.telenor.no/fou/prosiekter/FremtidensBrukere/publikasioner. html 13. deCerteau M. ThePractice ofEveryday Life.Berkely: University of California Press, 1984. 14. Волков У. Про концепції соціальнихпрактик(и) в соціальних науках //Социол.исслед. 1997. № 6. З. 9-24.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайтуecsocman.edu


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація