Реферати українською » География » Ландшафтознавство як наука


Реферат Ландшафтознавство як наука

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Російський державний університет

їм. Іммануїла Канта

>Реферат

>Ландшафтоведение як наука


>Виполнил студент 2 курсу

>Бакаленко Денис Юрійович


Калінінград 2010 р.


>СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Історія науки про ландшафті

1.1 Передісторія, наукові та соціально-економічні передумови зародженняландшафтоведения і фізико-географічного районування

1.2 Розвиток ландшафтних ідей у Росії

1.3 Зарубіжні школиландшафтоведения

2.Ландшафтоведение ігеоекология наприкінці 20-го століття

Список літератури


1.  ІСТОРІЯ НАУКИ ПроЛАНДШАФТЕ

Роль науки у житті людського суспільства. Наука яксаморазвивающаяся система. Наукові революції" і зміна наукових парадигм. Наукова рефлексія і її місце у історії науки.Ландшафтоведение - розділ фізичної географії, вивчав складні природні і природно-антропогеннігеосистеми різного рангу - ландшафти як частини географічної оболонки Землі.

>Ландшафтоведение розглядає походження, структуру, зміна, просторову диференціацію і інтеграцію ландшафтів, і навіть їх окремі властивості, взаємозв'язку елементів, зміни під впливом природних і антропогенних чинників.

Основаландшафтоведения - вчення про географічному ландшафті і фізико-географічне районування.

Головний методландшафтоведения - ландшафтна зйомка.

До найважливіших завданьландшафтоведения ставляться розробка основ раціонального природокористування, зокрема охорони навколишнього середовища.

У межахландшафтоведения сформувався ряд напрямів: морфологія ландшафту,геотопология, геохімія ландшафту, прикладнеландшафтоведение та інших.

 

1.1 Передісторія, наукові та соціально-економічні передумови зародженняландшафтоведения і фізико-географічного районування

Уявлення цілісність і системної упорядкованості світу у античні часи. Перші кроки розуміння ландшафтної диференціації земної суші.

Середньовіччя, епоха Відродження.Галилеевско-ньютоновскаятехастическая концепція природи. Уявлення про ландшафті в мистецтвознавчій літературі.

>Натуралисти 18 століття: До. Лінней, Ж.Бюффон, М. У. Ломоносов, П. З.Паллас та інших.Креационизм і еволюційні ідеї. Філософія і класифікація наукИ.Канта.

Науки про природу о 19-й столітті. Ч.Лайель і Ч. Дарвін – основоположники теорії еволюційного розвитку світу. Принципиуниформизма іактуализма. Концепція катастрофізму Ж. Кюв'є. становлення екології як науки.

А.Гумбольдт і Ко. Ріттер – родоначальники сучасної географії – фундаментальної (>номотетический) науки. Комплексне вивчення земної природи як середовище існування людства – головна мета географічного пошуку.

>Геоекологические ідеї на географії. Людина й природа в працях Р. Марша, Л. М. Мечникова, Еге.Реклю, Ф.Ратцеля.

>Методологический криза географічної науки кінця XIX століття. Спроби подолання кризи у національних географічних школах Росії, Німеччини, Франції, англомовних країн.

Розвиток капіталізму і соціально-екологічний замовлення комплексного вивчення природних умов й інвестиційних ресурсів.

1.2 Розвиток ландшафтних ідей у Росії

Кінець 19-го – початок 20-го століть – становленняландшафтоведения як самостійної наукової дисципліни.

В.В. Докучаєв та її наукова школа. Шлях У. У. Докучаєва до ландшафтному синтезу:геолого-геоморфологические дослідження, основи ґрунтознавства, сільськогосподарська оцінка земель, ландшафтні і геоекологічні ідеї, вчення про природних зонах яксоциоестественних єдностях. Першийландшафтно-географический працю “Наші степу колись і тепер” (1892).Ландшафтное проектування та створення першого культурного сільськогосподарського ландшафту (Кам'яна степ). Внесок учнів В.В. Докучаєва в становлення російської школиландшафтоведения.

О.Н. Краснов та її ставлення до географічних комплексах. Перший російський навчальний курс “Основземлеведения”. Ландшафтні підходи доинтредукции чаю та інших субтропічних культур.

Г.І.Танфильев та її досвід фізико-географічного районування Європейської Росії.

>Г.Н. Висоцький – перший досвід багаторічних стаціонарних досліджень, вчення про водних режимах грунтів і типахместообитаний (>екотонах),фитотопологические карти як прообраз ландшафтних карт, уявлення проплакорах як еталонах природноїзональности.

Дискусія про чинниках степовоголандшафтогенеза і “>отвечности” степів.

>Г.Ф. Морозов –ландшафтно-екологическое вчення про типах лісу, ставлення до ландшафті як географічному індивіді і типологічною одиниці, думки про ієрархію природних комплексів.

>Л.С. Берг і наукові “відкриття” ландшафту. Ландшафти природні і культурних – головні об'єкти географічних досліджень. Ведучий метод дослідження –хорологический природне районування Росії (географічні зони і країни).Палеогеографические ідеї (“Клімат життя й”, 1922). Концепціяномогенеза (1922) і їїландшафтно-екологическая суть.

20-30-ті роки 20 століття – закладення головних наукових напрямів класичноголандшафтоведения. Регіональнеландшафтоведение. Робота Л. З. Берга “>Ландшафтно-географические зони СРСР” (1931) та її концепція ландшафту.

>Б.Б.Полинов – польовіландшафтно-генетические дослідження та картографування, ставлення дометахронности ландшафтів, вчення прокорах вивітрювання як продуктах функціонування ландшафтів, перші кроки геохімії ландшафтів.

Пейзажнеландшафтоведение. У. П.Семенов-Тянь-Шанский та її уявлення естетику ландшафтів.

>Типологическая трактування ландшафту і натурніландшафтно-географические дослідження (М. А.Первухин, А. М. Пономарьов, А. Д.Гожев).

>Л.Г.Раменский – засновник вчення про морфології ландшафту. Трактування ландшафту як географічного індивіда регіональної розмірності. Екологічні школи. Вчення про природних типах земель ісубъект-объектний підхід до сільськогосподарської оцінці.

С.В.Калесник: ландшафт – реальний об'єкт, доступним натурних (>структурно-генетических) досліджень, і картографування.

>40-60-е роки 20 століття – твердженнятеоретико-методологических основ класичноголандшафтоведения; масштабний розмахландшафтно-географических досліджень, і вузівського ландшафтного освіти.

Н.А.Солнцев – ідейний лідер вітчизняноголандшафтоведения, творець і науковий керівник ландшафтної школи Московського університету, перший вузівськийпрофессор-ландшафтовед. КонцепціяПТК. Природні компоненти та його рольландшафтогенезе. ІєрархіяПТК. Теорія морфологічній структури ландшафту. Регіональна трактування ландшафту. Методика польових ландшафтних досліджень, і великомасштабного ландшафтного картографування.

В.М. Сукачов – засновникбиогеоценологии, вітчизняного варіанта ландшафтної екології.

>Б.Б.Полинов, А. І. Перельман, М. А.Глазовская – творці геохімії ландшафту.

>Д.Л. Арманд: Метод балансів у фізичній географії як шлях становлення геофізики ландшафту і методичний пошук у сфері вивчення метаболізму ландшафту.

Перші ландшафтні стаціонари.

>Ф.Н.Мильков та її ставлення до типах місцевості як об'єктах ландшафтних досліджень.Парагенетические іпарадинамические природні комплекси.

О.Г. Ісаченка – творець першого вузівського підручника поландшафтоведению і першою державної ландшафтної карти, автор монографічних робіт з регіональномуландшафтоведению.

>Аерометоди в ландшафтних дослідженнях і ландшафтна індикація (З. У. Вікторів).Типологическое розуміння ландшафту (М. А.Гвоздецкий). Уявлення про культурному ландшафті (Ю. Р.Саушкин та інших.)

>Всесоюзние ландшафтні наради – дискусійне форум і науково-методична школа.Прикладние ландшафтні дослідження: сільськогосподарська оцінка земель, проблеми меліорації, медичної географії та інших.

60-80-ті роки – сучасне (>постклассическое)ландшафтоведение. Системна парадигма і її освоєння ландшафтної географією.

Вчення прогеосистемах У. Б.Сочави. Стаціонарні ландшафтні дослідження. Динаміка і функціонуваннягеосистем. Економічнеландшафтоведение. У. З.Преображениский – теоретик системноголандшафтоведения, лідер науково-методичних розробок у галузі вивченнягеотехнических систем. Вчення про антропогенних ландшафтах в працях Ф. М.Милькова, А. М.Рябчикова, Л. І.Кураковой та інших.

Досліди побудови типологічною класифікації ландшафтів наструктурно-генетический основі (Д. Л. Арманд, М. А.Гвоздецкий, А. Р. Ісаченка, У. А. Миколаїв).

Ландшафтні карти в комплексних регіональних географічних атласах.Физико-географическое районування на ландшафтної основі.Картографо-математический аналіз ландшафтних карт. Становлення космічноголандшафтоведения. Обговорення проблем динаміки, стійкості, самоорганізації і саморегулювання ландшафтів. Ретроспективний аналіз сучасних ландшафтів,палеоландшафтоведение. Математичний аналіз ландшафтних структур (ізотропність,фрактальность). Становлення поглядів на поліструктурності ландшафтної оболонки. Сучасна геофізика і геохімія ландшафту. Гуманізаціяландшафтоведения. Відродження інтересу до естетиці ландшафту.

Сучасніландшафтно-географические школи: московська університетська, московська академічна, петербурзька, воронезька, іркутська.

1.3 Зарубіжні школиландшафтоведения

>ландшафтоведение районуваннягеоекология

Німецька школа.

>Хорологическая концепцію й її засновник А.Геттнер. Його оцінка ландшафту як середовища життя і праці людини. Ландшафтні дослідження З.Пассарге. Концепція культурного (тотального) ландшафту (Про.Шлютер та інших.). До. троль та її спроба зближенняландшафтоведения та медичної екології. Народження ландшафтної екології. Дослідження у сфері морфології та медичної екології (фізіології) ландшафту.Теоретизацияландшафтоведения в працях Еге.Неефа, Р.Хаазе, Р. Ріхтера та інших.Ландшафтное проектування те що за культурним ландшафтом.

Французька школа.

Еге.Реклю іВидаль де ляБлаш – засновники французької школи географії людини. Пейзажне (ландшафтне) направлення у регіональної географії (А.Деманжон, Р.Бланшар, Ж. Брюн, Еге. Де Мартоні).Ландшафтная школа Ж.Бертрена. Охорона й облаштування пейзажів Франції. Ландшафтний синтез природи, господарства, соціуму.Перцепция ландшафту. Ландшафтні дослідження Ж.Вейбера, Ф.Броссара, Ж.Ружери та інших. Французька кліматична (ландшафтна) геоморфологія (Ж.Дреш, Ж.Трикар, А. Кайе).

>Ландшафтоведение і ландшафтна екологія в англомовних країнах.

>Инвайронментализм американської географічної школи. Еге.Семпл, Еге.Хартингтон – його засновники і апологети. У. М. Девіс і його вчення про географічних циклах та географічній середовищі.

Американські послідовники географічного антропоцентризму іхорологической концепції – До.Зауер, Р.Хартшорн та інших. Географічний детермінізм і вульгарнийгеографизм. Державна зйомка в США. Англійська школа дослідження та картографування використання земель і його засновник Д.Стемп.Монографические зведення П.Хаггета, Д.Харвея, роботи Р. Дж.Чорли, Д. Гріга та інших. Географічне моделювання, районування і класифікації.

Ландшафт як розумова конструкція (ландшафтнийфеноменализм). Австралійський досвід комплексного географічного картографування земель на ландшафтної основі.

>Ландшафтная екологія – сучасна альтернатива класичномуландшафтоведению. Посібник із ландшафтної екології (З.Навех й О. Ліберман; Р. Форман і М.Годрон). Ставлення до ландшафтної матриці і ступінь економічних мережах (>нишах-узлах і коридорах). Проектування культурного ландшафту. Сучасне тотальне сприйняття і аналіз ландшафту якгеосистеми, що включає природну, соціальну, господарську, історико-культурну,духовно-емоциональную боку.


2.  >ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ ІГЕОЭКОЛОГИЯ НАИСХОДЕ 20-ГО СТОЛІТТЯ

 

Близько століття тому хвилі загальнонаукової революції, породила системну парадигму, у низці національних географічних шкіл, зокрема російської, з'явилися перші паростки комплекснихландшафтно-географических і ландшафтно-екологічних досліджень. Яскравим свідченням того можуть бути праціВ.В.Докучаева і найближчих послідовниківА.Н.Краснова,Г.Н.Висоцкого,Л.С.Берга,Б.Б.Полинова та інших.

Аналізуючи ці роботи з позицій сьогодення, можна стверджувати, що явно їх живили як географічні, але й екологічні витоки. По сьогодніландшафтоведение, ландшафтна екологія,геоекология надзвичайно близькі між собою, як в теоретичному, концептуальному, і у прикладному відносинах. Багато конкретних пошуках дуже важко чітко відокремити їх специфічні предмети дослідження. Підтвердженням цього служить запропонований нижче аналітичний огляд ініціативних проектів РФФД поландшафтоведению і геоекології.

У разідестабилизированной антропогенними впливами ландшафтної сфери, і наростаючого екологічної кризи особливий інтерес викликають проблеми еволюції природних іприродно-антропогеннихгеосистем. Результатипалеоландшафтних пошуків дозволяють впевненіше прогнозувати тенденції розвитку ландшафтів на найближчу і щодо віддалену перспективу. До таких робіт належить дослідження, виконане колективом географів Санкт-Петербурзького університету з проекту "Реконструкція клімату і безпеку гірничих ландшафтів півночі Внутрішньої Азії в історичному минулому". Науковим керівником проекту виступав кандидат географічних наукК.В.Чистяков, 96-05-65133. Об'єктом вивчення служили ландшафти Гірничого Алтаю, Туви, Західної Монголії.

Були проаналізовані довгі ряди метеорологічних даних із температури повітря і атмосферним опадам. Відповідно додендроиндикационними моделями тієї ж кліматичних показників вони дозволили визначитидлительновременние тенденції гірських ландшафтів. Вивченнядендрообразцов, і навітьгляциогеоморфологические реконструкції показали, що протягом малого льодовикового періоду чітко виділяються найсприятливіші у розвиток гірського зледеніння фази: а) кінець 17-го - початок 18-го століть; б) перша половина 19-го століття.

Судячи з розрахунках, при можливий рівність кількості атмосферних опадів на той час і тепер зниження середніх літніх температур мало скласти в зазначені фази приблизно 1С.

Для реконструкціїдлительновременних флуктуацій атмосферного зволоження використані інформацію про коливаннях рівня озер Монголії.Виявлена стійка тенденція збільшення річних сум опадів протягом останніх 250 років. Її ускладнюють вікові ритми атмосферного зволоження і менше яскраво виражені20-30-летние коливання. Сучасна динаміка ландшафтів відбувається і натомість різкого збільшення атмосферних опадів протягом двох десятиліть, що знаходить свій відбиток у підвищення рівня безстічних озер, уповільненняотступания льодовиків, активізації поновлення модрини всреднегорьях,учащении повеней та селів серед стосів.

Встановлені шляхом застосування комплексу непрямих методів тимчасові інтервали коливання гірських льодовиків півночі Внутрішньої Азії виявилися синхронними з пульсацією гірського зледеніння в Альпах та інших гірських країн. У результаті реконструйованаголоценовая історія регіону.Среднеголоценовий кліматичний оптимум, характернийпалеогеографических доль західної половини Євразії, відбилася в степових і лісостепових областях Внутрішньої Азії. Будучи найсприятливішим в умовах атмосферного зволоження ітеплообеспеченности, вирізнявся деяким збільшенням лісистості ландшафтів.

Пізнійголоцен, як і рівнинах Казахстану Середньої Азії, ознаменувався загальноїаридизацией ландшафтів. Зазначимо, щопалеоландшафтние реконструкції,сопоставляемие зпалеоклиматическими даними, представляють як самостійний науковий інтерес. Вона має виняткову прогностичну цінність. На основі розпочата жодна спроба побудови альтернативних сценаріїв розвитку ландшафтів у наступному столітті у світі можливих змін. До того ж найімовірнішого потепління під впливом наростаючого антропогенного забруднення атмосфери парниковими газами.

Антропогенна динаміка і еволюціягеосистем входить до числа найважливіших проблем сучасноголандшафтоведения.Инициативний проект "Динаміка відновлення природних екосистем басейну малої річки наподзонехвойно-широколиственних лісів Російської рівнини після зняттяагрогенной навантаження протягом останніх 200 років", він виконувався під керівництвом доктора географічних наукМ.И.Герасимовой (МДУ, 96-05-65039), вирішував це завдання. Об'єктом дослідження був обраний одне із характерних ландшафтів в басейні СередньоїПротви.

Маючи картографічні матеріали Генеральногомежевания другої половини 18-го століття, автори проекту вважали, що розораність досліджуваної території досягала тоді 90%. У 19 столітті площа орних угідь скоротилася, а до часів масив прийшов зайнятим ялиновими ішироколиственно-еловими лісами. Було зроблено спробу виявити наслідки прискореної ерозії грунтів за умов колишньої розораності. Для різних тимчасових зрізів виконані розрахунки і побудовано карти змиву грунту з орних угідь відомою моделіУишмеера-Смита. З метою верифікації моделі було вивчено кілька ґрунтових розрізів, закладених по ландшафтноїкатене. Вони засвідчили або відсутність, або слабку виразність наслідків площинного змиву.Модельние розрахунки не отримали підтвердження в натурних спостереженнях.

У результаті висловлено думка необхідність точнішою інтерпретації та матеріалів Генеральногомежевания щодо розміщення сільськогосподарських угідь. Звісно ж, що загальна площа ріллі під Одесою Нечерноземье у яких невиправдано завищена.Почвенно-геоботанические дослідження переконують, що більшість вивченій території протягом 200 років залишаласязалесенной, відчуваючи динамічні цикли "ліс - вирубування -лесовозобновление", зокрема штучне.

Описане дослідження цікаво передусім формулюванням завдання і комплексом взаємодоповнюючих методів її вирішення, включаючиисторико-картографические,геоморфологические,почвенно-геохимические,геоботанические та інших.

Увага низки вітчизнянихландшафтоведов приваблює у останнім часом проблема ландшафтнихекотонов.Экотони є перехідні буферні зони (смуги) між суміжними, досить контрастними за своєю природоюгеосистемами. Їм властиво підвищену розмаїтість ландшафтних структур, інтенсивне прояв латеральнихвещественно-енергетических потоків, особлива динамічність флуктуацій і трендів.

Одне з проектів РФФД був присвячений аналізу прикаспійської напівпустелею як регіонального ландшафтногоекотона (науковий керівник - доктор географічних наукВ.А.Николаев, МДУ, 96-05-65101). З позицій зазначеної концепції вВолгоградском і СаратовськомуЗаволжье вивченісолонцово-пустинно-степние комплексиплоскозападиннойдревнеморскойсуглинистой рівнини. Їхфациальная структура представленамикрокатенами, куди входять як степові,лугово-степние, і пустельні структурні ланки. Проміжну позицію займають типово зональні напівпустельніфации. У разі чіткоїкатенарной поляризації степових і пустельнихгеосистем в напівпустелі реалізується відоме "правило попереджання"В.В.Алехина.Экотонная природаполупустинного ландшафту простежується й у тваринний світ, який поєднує як степові, і пустельні види.

Вперше такого південного регіону висунуто й обгрунтована гіпотезапалеокриогенного походженняполигональногоблочно-западинного мікрорельєфу.Показанапалеогеографическаястадийность формування напівпустельних ландшафтів, що зберігають у структурі елементиперигляциальной епохи пізнього плейстоцену, кліматичного оптимуму середнього голоцену ісуббореальнойаридизации пізнього голоцену. У результаті вдалося розкрити суть прикаспійськогополупустинногоекотона як просторово-тимчасового феномена, обумовленого як контактної позицією між степом і пустелею, але у неменшою мерімеридиональними зональними переміщеннями при кількаразових змінах еволюційного тренду протягом тисячоліть.

>Агроландшафтние дослідження, уполупустинномЗаволжье показали низькугеоекологическую культури і відповідно малу економічну ефективність що практикується тут сухого землеробства. Головні причини криються, з одного боку, в ігноруванні дробової мозаїчної організаціїполупустинного ландшафтногоекотона, з іншого - у

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація