Реферати українською » География » Ландшафтно-екологічні умови і Гідрогеохімія басейну Середнього Дону


Реферат Ландшафтно-екологічні умови і Гідрогеохімія басейну Середнього Дону

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
виділенню великої кількості урочищ.

>Урочища крейдових ярів присвячені днищ балок, розташованих на схилах долини Дону.Овраги маютьV-образную форму, майже симетричні схили, крутизною 30–40° .Длини ярів 80–120 м, ширина 4–7 м, глибина 7–11 м.Днище виражено слабко. У гирло часто спостерігається конуси винесення, складеніобломами крейди і крейдової щебінкою, перемішаної з піском і глиною.Склони часто позбавлені рослинності, зрідка на схилах зустрічаються іссоп крейдової, чебрець крейдової ідубровникбеловойлочний.

>Урочища крейдовихбедлендов – круті, майже стрімкі схили, обриви з оголеннями голого писального крейди, позбавлені рослинного покриву – добре представлені на відрізку правобережжя Дону між сільськими поселеннямиДерезовка іОсетровка.

>Урочищаиссопников відзначені на крейдових схилах долини Дону і безіменних балках на схід сільського поселенняДерезовка. Вони також зустрічаються й у околицях сільського поселенняОсетровка. На білої поверхні крейди розкидані куртинииссопа крейдяного, полинубеловойлочной,норичника крейдяного. Поруч із ними зустрічається осока низька.

>Урочищатимьянников розташовані на півметровій крутих крейдових схилах долини Дону навколо сільського поселенняДерезовки і схилах балок Козачок,Кругленькое та інших. На схилах долини Донутимьянники розташовуються на щільних крейдових породах як невеликихкуртинок, але в балкових схилах вони мали розвиток насильносмитих карбонатних грунтах, що залягають на крейдової щебінці. Крім тім'яну крейдяного, тут можна зустрітитипчак крейдової,дубровникбеловойлочний, осоку низьку.

Широке поширеннясклонового типу місцевості позначилося на характерплакорного, що включає найбільш вирівняні вододільні простору з ухилом трохи більше 3°. У результаті великий густотиовражно-балочного розчленовування (до 2 км на 1 км2)межбалочние вододіли сильно звужені, мають розірваний характер.Вировненних ділянок майже спостерігається, тому відсутні типові «>ровняди».Плакорний тип місцевості представлений тут схилами, крутизною від 1 до 3°.Ширинаплакорних ділянок невеличка, загалом від 1, 5 до запланованих 4, 5 км. Форма їх опуклі, щитовидна.Плакорний тип місцевості приурочена до досить вузькимводораздельним просторами Дону, складеними що від розмивупалеогеновими ічетвертичними відкладеннями.

Характерною ознакоюплакорного типу місцевості у південній частиніВерхнемамонского району є повну відсутність дібров на вододілах і широкої участі південних засухостійких видів в лісокультурних ландшафтах. У результаті високого родючості чорноземів і сприятливих умов сільськогосподарського освоєнняплакори практично повсюдно розорано. Переважним типом урочищ єслабонаклонние вододільні плато насреднегумусних звичайних і малопотужних південних чорноземах разом із урочищами розташованих тут балок стоку. Досить значне поширення також отримали урочища розоранихслабонаклонних плато з типовимисреднемощними чорноземами, сформованими, певне, під колишніми лісами, залишки яких збереглися в вершинахприлагающих балок [1].

Поруч ізподтипом похилихплакоров невеличке розвиток отримав підтипплакоров без ознаксмитости грунтів; виділяється він окремими контурами у глибині вододілів, займаючи найбільш вирівняні ділянкимежбалочнихплатою. Домінують у межах урочища розораних плато з типовими потужними ісреднемощними чорноземами. Це найцінніші в сільськогосподарському відношенні урочища.

Водні ресурси.Поверхностним і підземним водам належить важлива роль розвитку продуктивних зусиль і підвищення якості життя населення. За минулий століття використання поверхневих і підземних вод зросла більш ніж 10 раз. У Російській Федерації межі ХХІ сторіччя щорічно відбиралося з поверхневих і підземних джерел близько 120 км3 прісної води на рік, зокрема на промислові і сільськогосподарські потреби 84 км3, нахозяйственнопитьевое водопостачання 36 км3.

Зростання техногенного на довкілля, зокрема на поверхневі іЛандшафтно-екологические умови ігидрогеохимия басейну Середнього Дону. Стаття I... ВІСНИК ВДУ, СЕРІЯ:ГЕОЛОГИЯ, 2008, № 2 187 підземні води, призводять до відчутному зменшенню водних ресурсів немає іпрогрессирующему забруднення природних вод. Особливо страждають відтехногенеза поверхневі води, менш захищені від забруднення. У цьому підземні води, які мають більш стійкою природною захищеністю, стають багатьом регіонів Росії головним джерелом водопостачання.

Глибоке пізнання умов формування та техногенної трансформації природних вод, створення чіткої системи регулювання, використання коштів і відтворення водних ресурсів, відповідальних сучасним вимогам санітарно-гігієнічних нормативів – цих принципів передбачають досягнення розумної збалансованості соціально-економічного розвитку країн світу за збереження і поліпшення природного довкілля [6, 8]. Захист довкілля, зокрема й природні водні ресурси, має стати найважливішим постулатом сталого розвитку людського суспільства на XXI столітті. Водні ресурси басейну Середнього Дону, куди входять Павловський,Верхнемамонский і Богучарський райони Воронезької області, складаються із ресурсів поверхневих (річкових,пойменно-озерних,прудових) і підземних вод всіх експлуатованих водоносних горизонтів і комплексів [2, 4, 5, 9]. Оцінюючи водних ресурсів поверхневих водВерхнемамонского району використаний басейновий підхід, широко вживаний у час під час вирішення водогосподарських проблем регіону та плануванні природоохоронних заходів. Річковій басейн, озеро, штучно створений ставок, є самостійну складової частини гідросфери, що можна використовувати його для багатоаспектного вивчення природних вод, визначення характеру, спрямованості і інтенсивності техногенних перетворень, управлінняводно-ресурсними системами. Ресурси річкових вод (Дон,Мамоновка) длямеженного періоду визначені у рамках району один, 35 км3, ресурси заплавних озер в 0, 25 км3 і ставків – 0, 15 км3. Отже, водні ресурси поверхневих вод становлять 1, 75 км3. При розрахунку враховувалося прикордонне становище р. Дон з Павловським іРоссошанским районами; цих граничних ділянках ресурси зменшено наполовину.

Прогнозні і експлуатаційні ресурси підземних вод району визначено з їхньої добовому відбору в тис.м3/сут з урахуванням інтересів усіх з експлуатованих водоносних горизонтів і комплексів. Так, прогнозні і експлуатаційні ресурси на 2003 рік становили 6, 43 тис.м3/сут. У цьому основним експлуатованимводоносним комплексом є крейдової – 5, 68 тис.м3/сут. Із цієї кількості на нижній крейда доводиться основна частка – 5, 14 тис.м3/сут; ресурси верхнього крейди значно нижчі від – 0, 54 тис.м3/сут. З іншого боку, в прогнозних ресурсах врахованітрещинние водиархей-протерозойского комплексу – 0, 75 тис.м3/сут.Неоген-четвертичний водоносний комплекс через вкрай слабкоюводообильности біля району немає. Слід зазначити, що попри достатню забезпеченість ресурсами прісних вод, потреба населення, в промисловості й сільськогосподарського виробництваВерхнемамонского району у питній воді буде неухильно зростати. Це з розширенням підприємств із переробки сільськогосподарської продукції, інтенсивним дорожнім будівництвом. У умовах, коли поверхневі води відчувають наростаючу техногенну навантаження, що зумовлює їх забруднення у крупних масштабах, роль підземних вод як основне джерело водопостачання населення, зростатиме. ДляВерхнемамонского району є всі умови збільшення видобування нафти й споживання високоякісних екологічно чистих підземних вод.

Список літератури

1.Ахтирцев Б. П.Почвенний покривСреднерусского Чорнозем'я / Б. П.Ахтирцев, А. Б.Ахтирцев. – Воронеж : Вид-во Воронеж. держ. ун-ту, 1993. – 216 з.

2. Бочаров У. Л. Ресурси питних підземних вод Воронезької області й їх екологічний стан / У. Л. Бочаров, Л. М.Строгонова // Високі технології в екології : матеріали 7-йМеждунар.науч.-практ. цук. – Воронеж : Вид-во РЦ «Менеджер», 2004. – З. 23–27.

3. Бочаров У. Л.Геоекологические особливості підземноїгидролитосфери біля Середнього Дону (>Верхнемамонский район Воронезької області) / У. Л. Бочаров, Л. М.Строгонова, У. А.Шипилов // Високі технології в екології : матеріали 7-йМеждунар.науч.-практ. цук. – Воронеж : Вид-во РЦ «Менеджер», 2004. – З. 59–64.

4. Бочаров У. Л. Деякі проблеми екологічної гідрогеологіїБогучарскогоПодонья / У. Л. Бочаров, М. А.Овсянников // Вісник Воронеж. держ. ун-ту.Сер.геол. – 2003. – № 1. – З. 141–147.

5.Валяльщиков А. А.Гидгогеоекологические умови басейну Середнього Дону (з прикладу Павловського У. Л. Бочаров 188 ВІСНИК ВДУ, СЕРІЯ:ГЕОЛОГИЯ, 2008, № 2 району Воронезької області) / А. А.Валяльщиков. – Воронеж, 2005. – 23 з.

6. Вернадський У. І. Біосфера і ноосфера / У. І. Вернадський. – М. : Айріс Пресс, 2007. – 576 із сьомої.Михно У. Б.Висотно-ланшафтние комплекси крейдяного півдняСреднерусской височини / У. Б.Михно, А. З. Горбунов // Вісник Воронеж. держ. ун-ту.Сер.геогр. ігеоекол. – 2001. – 001. – З. 16–24.

8. Питна вода. Гігієнічні вимоги до якості води централізованих систем питного водопостачання. Контроль якості. Санітарні правил і норми (СанПіН 2.1.4.559-02). – М., 2002. – 111 з. 9. Смирнова А. Я. Екологія підземних вод басейну Верхнього Дону / А. Я. Смирнова, А. І.Бородкин. – Воронеж : Вид-во Воронеж. держ. ун-ту, 2003. – 180 з десятьма.Шипилов У. А. Екологічні особливості природокористуванняВерхнемамонского району Воронезької області / У. А.Шипилов //Тр. молодих учених Воронеж. держ. ун-ту. – 2003. –Вип. 1. – З. 118–124. 11.Шипилов У. А.Гидгогеоекологические умови формування підземних вод питного призначення / У. А.Шипилов // Високі технології в екології : матеріали 7-йМеждунар.науч.-практ. цук. – Воронеж : Вид-во РЦ «Менеджер», 2004. – З. 258–262. 12.Яблонских Л. А.Генезис і класифікація грунтів заплав річкових долинСреднерусского Чорнозем'я / Л. А.Яблонских // Вісник Воронеж. держ. ун-ту.Сер. географ. ігеоекол. – 2001. – 001. – З. 31–40.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайтуvestnik.vsu/


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація