Реферати українською » Геология » Геологічна ефективність структурно-формаційної інтерпретації та її контроль на прикладі "рифового напрямки" ГРР


Реферат Геологічна ефективність структурно-формаційної інтерпретації та її контроль на прикладі "рифового напрямки" ГРР

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Геологічна ефективністьструктурно-формационной інтерпретації і її контроль з прикладу «>рифового напрями» ГРР

А. У.Феоктистов, У. А.Феоктистов


Успіхи сучасних технологій пошуків і розвідки нафти і є повністю базуються на досягненнях технічного прогресу у створення приладів та систем розвідувальної геофізики. Революційний перехід на цифрову реєстрацію й системи багатократних перекриттів всейсморазведке забезпечив зокрема можливість використання аналізу форми сейсмічного сигналу для прогнозу речовинних характеристик середовища. Нові датчики із державною реєстрацією повного вектора сейсмічного хвильового поля сьогодні дозволяють проводити виробничі2Д/3Д/4Д-съемки суші, у морі й у перехідних зонах з якісно новим рівнем інтеграції сейсмічної інформації усім типах хвиль вирішення завдань прогнозу геологічного розтину (ПГР) і прямого пошуку вуглеводнів (ПП). Комп'ютерна революція разом із вражаючими досягненнями засобів і способів візуалізації сейсмічних даних дозволили реалізувати міграційні перетворення на глибинної області у виробничому режимі, виконуватиатрибутний аналіз вихіднихсейсмограмм іитерационний процес побудови складних моделей середовища.Настольниемногоекранние робочі станції зробили інтерактивний іитерационний процес побудови глибинної моделі легко керованим в тривимірному просторі й у часі. У цьому можливо пов'язувати матеріали буріння, а сейсморозвідки різних років і модифікацій між собою й матеріалами ДВС, проводити розрахунок і аналіз безлічі атрибутів, виявляти багатовимірні зв'язки Польщі з оцінкою точності й діють достовірності малим числомспециалистов-интерпретаторов при поєднанні достоїнств високого дозволу за вертикаллю (ДВС) з високим розрізненням за горизонталлю (>сейсморазведка). Поєднання комп'ютерна техніка з технологіямиИНТЕРНЕТа дає змогу спеціалістам різного фаху збиратися разом унадежной віртуальної середовищі і обмінюватися інформацією масштабу реального часу, виходячи з і використовуючи загальної бази даних. Прийняття важливих рішень щодо розробці пласта і бурінню свердловин оптимізується при об'єднанні всієї необхідної інформацією «єдиної середовищі візуальної інтерпретації», навіщо всі великі нафтові компанії створюють спеціальні «центри візуалізації».Приборная оснащення свердловин і системи розвідувальної геофізики вже нині дозволяють вийти з сейсмічної інтерпретації до моделювання й оцінки родовищ [1-6].

>Публикуемие приклади успішного рішення геологічних завдань стали численними, але з масовими і тільки підкреслюють парадокс невисокого зросту геологічної ефективності результатів застосування складних геофізичних технологій проти зростанням наукового прогресу в технічному оснащенні нафтових, геофізичних компаній, і зростанням на ГРР. Щоб осягнути причини парадоксу досить зробити просте порівняння відомих помилок, і досягнень недалекого минулого й сучасного часу. Геологічна ефективність пошукового і розвідницького буріння, шляху підвищення ефективності ГРР з позиційподтверждаемости геофізичних (сейсмічних) моделей ці оцінки характерних помилок у СРСР розглядалися уповноваженими міністерствами й щороку й за підсумками п'ятирічок зі своїми узагальненням за всі нафтогазовидобувним регіонах і з різних відомствам [7, 8]. Цікаво, щомеждуведомственнаяразобщенность і того період наводила «до хаосу щодо статистичних даних» [>7-ГогоненковГ.Н.,Эскин В.М.]. Наприклад,подтверждаемость підготовленихсейсморазведкой об'єктів вВолго-Уральской провінції за даними геофізичних трестів становила 80-90%, а, по результатам оцінки геологів ВОИГиРГИ – 50%. У сучасному Росії таких періодично обновлюваних узагальнень неможливо робити через поділу загальноросійського геологічного простору на шматочки ліцензійних ділянок з конфіденційної інформацією по геології і геофізики у кожному їх. «>Лоскутная геологія» приводить до створення недостовірних моделей, тиражуванню помилок при неможливості їх типізації і обліку на нових ділянках. Хаос статистичних даних лише збільшився. Усінефтесервисние компанії поСаратовскому регіону показуютьподтверждаемость підготовлених під розвідувальне буріння об'єктів від 70 до 100%, тоді як оцінки геологівНВНИИГГ дають цифри набагато нижча:подтверждаемость структурних об'єктів опустилися до 30%, «середній коефіцієнтподтверждаемости перспективних ресурсів категорії С3 у період 1995-2005 рр. становив 0,22, середній коефіцієнтдостоверности-0,06» [9]. Конкуренція дрібних суб'єктів не призводить до успіху в геологорозвідці, що яскраво проявляється з прикладу Саратовського регіону, де числонедропользователей, котрі займаються пошуками родовищ нафти і є, росте, а геологічна ефективність, достовірність підготовлених під буріння об'єктів, приріст іподтверждаемость запасів падають [9, 10]. Судячи з даних із роботи [11]ЦГЭ 2010 року «успішність пошуків покладів нафти і є якою була межах 10….30% в «>низкотехнологичном» минулому СРСР і «високотехнологічному» сьогодні США, і тримається у тихпределах….и триматиметься завтра і післязавтра, і по того часу, поки нафтовики від пошуків структур (навіть найбільш технічно просунутими методами) не перейдуть до пошукамнефтегазосодержащих пасток, тобто. покладів нафти і є». Такий перехід на думкуТимурзиева А. І. може бути з урахуванням деідеологізації нафтогазової геології застарілих догмгубкинской керівної гіпотезиосадочно-миграционного походження нафти (ЗМУ) при реалізації пошукової парадигми з урахуваннямглубинно-фильтрационной моделінефтегазообразования інефтегазонакопления.

На російському ринкунефтесервиса загострилася неконструктивна конкуренція геології, геофізики, геохімії, буріння час, коли провідні світові компанії віддають пріоритет широкої інтеграціїгеодисциплин пошуку, розвідування й розробки нафтогазових резервуарів,объединяемих у західній літературі абревіатурою «>Exploration and Production». Успіх застосування сучасних технологій визначається інтеграцією всіх знання родовищі, системним підходом і конструктивним співробітництвомгеодисциплин [1-3, 26, 27]. Конструктивне співробітництвогеодисциплин наочно проявляється у економіці нафтових західних компаній. Нафтову компанію «>Экссон» стала найприбутковішою рахунок злиття геології і сейсморозвідки на новугеонаукуСЕЙСМОСТРАТИГРАФИЮ, яка дістала всесвітнє визнання. Двотомник «Сейсмічна стратиграфія» [12] вийшов друком 1982 року у СРСР російською і знайшов найжвавіший відгук вітчизнянихгеоучених [13-19]. Ця публікація прискорила оформлення російської школиструктурно-формационной інтерпретації (>СФИ) [20, 21, 29].

Нагадаємо, що сейсмічна стратиграфія (СС) було створено американськими геологами, постійно використовуючи сейсмічні часові й глибинні розрізи як обов'язкових атрибутів інтерпретації як природні оголення геологічного розтину. На думку І.А. Мушина, «цей, безсумнівно, плідний погляд на сейсмічні розрізи дозволив відразу ж потрапляє включити у процес їх інтерпретації геологічний інтелект, т. е. весь величезний арсенал геологічних уявлень, закономірностей, накопичених десятиліттями евристичних зв'язків. Міркування геолога тут видається цілком розумним і логічно обгрунтованим: якщо вже маємо працювати з одним геологічним розрізом – отож у відповідність йому має стояти одне конкретне сейсмічний розріз!» [20]. Досягнення цього розробляються кошти й методи отримання такого кінцевого сейсмічного розтину, який легко читався б, як геологічний розріз в глибинному зображенні. Основним таким засобом зараз вважається глибинна міграція до підсумовування (>PSDM-Pre-StackDepthMigration) [23-25].

>Структурно-формационная інтерпретація (>СФИ) спочатку з'явилася якгеофизиков-сейсмиков насейсмостратиграфический варіант геологічної інтерпретації, як він альтернатива. Її автори І.А.Мушин,Л.Ю. Бродів,Е.А. Козлов,Ф.И.Хатьянов [21] виходили з його відомого всімсейсморазведчикам факту, що Німеччина вдавала остаточного сейсмічного розтину залежить від критерію, яким його будували. «Можна, наприклад, йти до максимальноїпрослеживаемости горизонтів – найважливішої завдання для структурних побудов – і цього застосування безлічі цілеспрямованих процедур фільтрації, регулювання, корекції тощо. п. отримати одне із можливих розрізів. Можна сконцентруватися на контрастному виділеннідизъюнктивних порушень – вийде інший розріз. Можливо, нарешті, отримано розріз, у якому найкраще проявляється внутрішню структуру шуканого геологічного об'єкта – і це завжди буде третій розріз, відмінний від попереднього. Отже, кожномугеологическому розрізом може висунути у відповідність безліч сейсмічних відбиття, спеціальним чином підкреслюють ті чи інші якості розтину: його ієрархічну структуру; морфологію його основних кордонів; внутрішню будову що становлять його тіл; рангову сукупністьдизъюнктивних порушень; ступінь регулярності простежування шаруватості; типи шаруватості, циклічності тощо. буд.». Причому розріз виходить основі інформації про середовищі, записаній на сейсмограмах якгодографов і полів часів. Вилучення цієї інформації про середовищі з полів часів і називається геофізичної інтерпретацією.

Ці дві різних підходи до застосуванню сейсморозвідки були детально розглянуті академікомГольдиним З. У. 1989 р. [22]: «Яскрава риса сучасного етапу сейсморозвідки - формування двох дуже різних і доповнюють одне одного напрямів, які можна охарактеризувати термінами ''>сейсмоизмерение'' (т. е. визначення параметрів середовища) і ''>сейсмовидение'' (т. е. зображення середовища). Досейсмовидению ми зараховуємосейсмоголографию,Д-преобразование, перетворення тимчасових розрізів в глибинні, а як і використання тимчасового розтину, як зображення середовища (що припустимо щодо досить простих середовищ). Обидва напрями, що у методологічному відношенні майже протилежними, у багатьох аспектах вдало доповнює одне одного. У повсякденному житті теж потрібно і оглядати рельєф місцевості загалом, і вимірювати його геодезичними засобами. Крім «інформаційної» додатковості, слід ще згадати й «фізичну», зумовлену тим, щосейсмоизмерение, що з ''променевим'' поданням поляотраженних хвиль, ефективно щодо дзеркальних що відбивають об'єктів, тоді як що базується накирхгофовском поданні полясейсмовидение більш застосовно вивчення шорсткуватих і нерівних об'єктів. Якби розподіл швидкістю середовищі над досліджуваними об'єктами було відомо, можна було б на домінуючу рольсейсмовидения. Але знати розподіл швидкістю складно побудованої середовищі (середовище вважається складної, якщо її дослідженні не можна вивчати розподіл швидкості без одночасного вивчення структурних параметрів) - це вирішити завдання інтерпретації, тому рольсейсмоизмерения у майбутньому навряд чи зменшиться». Присейсмоизмерении вМОВ-ОГТ-ПГР є широкі змогу використаннягодографов різних типів хвиль – полів часів – з метою добування інформації про швидкостях, формі кордонів Шотландії й інших властивості середовища, включаючи речовинний склад (>ПГР-прогнозирование геологічного розтину і ПП –прямий прогнозфлюидонасищения). Більшість цих можливостей практично використовується. Система багаторазового перекриття дає надлишковунаблюденную інформацію споживання якої з метою геологічної інтерпретації по думок більшості фахівців задіяно приблизно за 30%. Фундаментальна обізнаність ізсейсмограммами ігодографами навіть у технологічних автоматизованих пакетахАВО-АВА – аналізів потребує більше глибоких знань і великих витрат часу на вилучення геологічної інформації, ніж роботу з тимчасовими і/або глибинними розрізами профілів.СВАН-технологии російського виробництва також використовуються порівняно рідко й переважно розробниками програмних пакетів. Бракує прямих вимірівдекрементов поглинання і параметрів швидкості поздовжніх, обмінних і поперечних хвиль,плотностногокаротажа й масового вивчення керна як продуктивних інтервалів розтину, а й інтервалів які вміщали порід для достовірноїпараметризации середовища при побудовіфизико-геологических моделей (>ФГМ) [4-7, 17, 21, 25, 26, 28, 29, 57, 58]. Через це думку російського академіка не поділяють американські геофізики.

Намітився явний крен убіксейсмовидения й у науковому, й у методичному, й у технологічному плані. Відомий американськийсейсморазведчикУ.А. Шнайдер ще 1980 р. зазначив: «Якби міграцію винайшли трохи раніше, ніякогоОГТ уже пішло б». Основні зусилля зарубіжних технологів зосереджені на міграційних перетвореннях [12, 23-26]. У своєму огляді історіїобработки-интерпретации Карл Лінер назвав період 1982-2000 років «золотим періодом сейсмічної міграції» [23]. Основою ефективності інтерпретації3D-PSDM служить можливість отримання четвертого виміру під час перегляду не підсумованихсейсмограмм яккиносейсмики. Перевага інтерпретації навидеоекране в3D-пространстве проти переглядом послідовності профілів (вертикальних перетинів куба) у площині (на папері чи екрані) вважається революційним досягненням багатьма відомими геофізики, зокрема автором міграції методом кінцевихразностейД.Ф.Клаербоутом,прогнозирующим зміну поколіннясейсморазведчиков-интерпретаторов, використовують лишеотсуммированние розрізи, інтерпретаторами вихідних даних, здійснюють підсумовування їх зоровим переглядом (наприклад, простим збільшенням швидкості протягання кінострічки) [24]. Проте, поки міграційні зображення насейсмостратиграфии інтерпретуються більше якісно, ніж кількісно, що навіть під назвою таблиці з [12]:

Параметри сейсмічної записи, використовувані всейсмостратиграфии, та його геологічне тлумачення (Сейсмічна стратиграфія. Книжка 1 під ред. Ч.Пейтона, М., Світ, 1982,стр.224.)

Параметри, що характеризують сейсмічніфации Геологічна інформативність
Конфігурація відображень

Характер нашарування

Процеси накопичення опадів

Ерозія іпалеорельеф

Контакти різних флюїдів в пласті

>Непреривность відображень

>Непреривность пластів

Процеси накопичення опадів

Амплітуда відображень

Співвідношення значень швидкості і щільність

Розташування пластів щодо одне одного

Типнасищающего флюїду

Частота що проглядали хвиль

Потужність пластів

Тип флюїду

>Интервальная швидкість

>Литологический склад

Коефіцієнтпористости

Типнасищающего флюїду

>Геометрическая форма сейсмічноїфациальной одиниці, і її розташування щодо іншихфациальних одиниць

Регіональна обстановка накопичення опадів

Джерело осадового матеріалу

Геологічні умови накопичення опадів

У та Європісейсмостратиграфия вважається мистецтвом. Це, вочевидь з цитати Р.Шериффа [25]: «Чим єстратиграфическая інтерпретація сейсмічних даних – мистецтвом чи наукою? Сьогодні то радшеискусство-виделение на розрізах характерних комбінацій відображень та його інтерпретація з допомогою неабиякої дози уяви. Але це мистецтво, нетерпящее вільностей, не що виходить далеко за межі, зумовлені фундаментальними положеннями. Успішне вирішеннястратиграфических завдань шляхом інтерпретації даних сейсморозвідки залежить від правильного поєднання трьох елементів: знання фізичних законів, досвіду і уяви. Сейсмічні матеріали зазвичай інтерпретуються геофізики і геологами. Ідеальний інтерпретатор поєднує у собі знання з цих двох областей. Він дуже добре знається на процесах, що з порушенням і поширенням сейсмічних хвиль, із впливом на одержувані дані яка реєструє апаратури та цифрового обробки, і навіть розуміє фізичний сенс сейсмічних даних. У той самий його геологічний досвід допомагає йому усвідомити масу інформації, значної частини якої суперечлива, і дійти найбільш правдоподібною геологічної картині. На жаль, в повному обсязі інтерпретатори мають необхідні знання це й в геології, й у геофізики, і тому часто найкращаальтернатива-работа геофізика і геолога у тісному контакті». Як довідки можна додати, шлях від зазвичайного геолога чи геофізика досейсмостратиграфа за досвідом спеціалістів компаніїЭкссон займає 9 років при постійному і інтенсивному навчанні.

Нині мистецтвосейсмостратиграфии досягається організаційно через синтез знань геології і геофізики шляхом створеннямультидисциплинарних груп у багатоцільових проектах ісупервайзерское супровід всьому технологічному ланцюжка проектів [27]. Створеннямультидисциплинарних груп стало технічно можливим із появою інтегруючих інтерпретаційнихпрограммно-методических комплексів зразделенним доступом і загальної базою даних. Відомі технології «брендових» компанійШлюмберже,Халибартон-Лендмарк,ПарадаймГеофизикал,Роксар,СЖЖ,ЦГЭ функціонально однотипні й закони використовують практично всі російськими компаніями. З «розділеної моделі надр» за версієюШлюмберже з [2]. випливає, що побудова інтерпретаційних моделей середовища у межах окремихгеодисциплин необхідно інтегрувати у загальну модель на ранніх етапах її узгодження, що відбувається з контролем якості кожній приватній моделі і загальної узгодженої моделі у рамках інтегрованого проекту, контрольованого керівникоммультидисциплинарной групи ісупервайзером. Галузеві стандарти брендових технологій регламентовані власноїтехнико-методической документацією і звичайно супроводжуються спеціальним сертифікатом. Доступ до розділеної моделі надр загальний всім учасників проекту, та її корекція виконується керівникоммультидисциплинарной групи одноосібно. Це

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація