Реферати українською » Государство и право » Кримінальна відповідальність і склад злочину як її підстава


Реферат Кримінальна відповідальність і склад злочину як її підстава

Страница 1 из 3 | Следующая страница

МВС Росії

Білгородський юридичний інститут

Кафедра кримінального права, кримінології

Курсова робота

По карному праву

"Кримінальна відповідальність і склад злочину як його підставу"

Бєлгород 2007


План

 

Запровадження

Питання №1. Поняття кримінальної відповідальності

Питання №2. Реалізація кримінальної відповідальності

Питання №3. Підстави кримінальної відповідальності

Питання №4. Поняття і структура складу якихось злочинів

Питання №5. Значення складу якихось злочинів. Види складів

Питання №6. Приклади практики з кримінальних справ Верховного Судна Росії

Укладання

Список літератури


Запровадження

 

Назва законодавчого акта "Кримінальним кодексом" певною мірою пов'язані з розумінням його як зводу законів про кримінальної відповідальності. Тому не дивно, що КК нерідко звертається до поняття "кримінальної відповідальності" (наприклад год. 1 ст. 5, год. 2 ст. 6, ст. 8 КК). Проте КК ніде не розкриває його.

Актуальність обраної мною теми дослідження у тому, що у науці кримінального немає однаковості у сенсі кримінальної відповідальності. Одні автори ототожнюють її із кримінальним покаранням; інші - характеризують кримінальної відповідальності як певного роду обов'язок; треті - розглядають її як конкретного кримінально-правового відносини; четверті - розуміють кримінальної відповідальності як реалізацію санкції кримінально-правової норми; п'яті - вважають кримінальної відповідальності осудом винного обвинувальним вироком суду за скоєний злочин з призначенням покарання або ж без нього тощо.

Визначаючи кримінальної відповідальності, необхідно виходити із те, що вона одна із видів юридичну відповідальність.

Юридична відповідальність є негативну реакцію держави щодо вчинення правопорушення як застосування до винному особи заходів державного впливу. З цього погляду поняття кримінальної відповідальності має відповідати родовим рис юридичну відповідальність разом із тим характеризуватися своїми оглядовими відмітними ознаками.

Метою моєї курсової роботи є підставою аналіз таких понять, як кримінальної відповідальності і склад злочину. Їх взаємозв'язок.


Питання № 1. Поняття кримінальної відповідальності

 

Кримінальна відповідальність - це вимушенепретерпевание обличчям, такою, державного осуду, і навіть поневірянь особистого, майнового чи іншого плану, передбачених кримінальним законом і покладених на винного спеціальними органами держави.

Кримінальна відповідальність – цей складний кризовий соціально-правове наслідок скоєння злочину, що містить у собі 4 елемента: по-перше засновану на нормах кримінального законом і яка з факту скоєння злочину обов'язок особи звітувати у вчиненому перед державою його уповноважених органів; по-друге, виражену у судовому вироку негативну оцінку (осуд, визнання злочинним) вчинення діяння і осуд (вираз докору) особи, вчинила це діяння; по-третє, призначені винному покарання або ту міру кримінально-правового характеру; по-четверте, судимість як специфічне правовий наслідок осуду з відбуванням призначеного покарання.

Як вказувалося, кримінальної відповідальності одна із видів юридичну відповідальність. Проте, вона, своєю чергою, характеризується своїми оглядовими, відмітними ознаками. Ними є такі:

1) кримінальної відповідальності є реальне соціальне взаємодія спеціальних органів держави й особи, визнаного винним у скоєнні злочину, у результаті та людина зазнає певні позбавлення;

2) кримінальної відповідальності містить у собі державне примус, яке знаходить своє вираження, насамперед у засудженні злочинця та її діяння обвинувальним вироком суду, соціальній та покладання винного додаткових поневірянь та;

3) вигляд і міра поневірянь особистого (наприклад позбавлення волі), майнового (наприклад, штраф) чи іншого плану (наприклад, дискваліфікація обіймати певні посади) визначено лише у кримінальному законі і в санкції статті КК, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин;

4) при кримінальної відповідальностіпретерпевание винним поневірянь майнового характеру, особистого та іншого плану завжди носить змушений характер, оскільки він пов'язані з діяльністю спеціально уповноважених органів держави;

5) кримінальної відповідальності можлива лише над скоєння злочину. Воно виступає як підставу такий відповідальності.

У філософської літературі відповідальність у два аспекти:

- ретроспективному (відповідальність за минуле);

- активному (перспективному) - відповідальність за майбутнє.

У кримінально-правової теорії відповідальність зазвичай сприймається як обов'язок відповісти за скоєний злочин. Проте, останніми роками у вітчизняній літературі активно розробляється ідея позитивної, перспективної кримінальної відповідальності (>В.А.Смонский,В.Н.Кудрявцев,Н.А.Огурцов та інших.). Суть перспективної кримінальної відповідальності бачиться цими дослідниками вправомерном, відповідному карному закону поведінці громадянина. Таке розуміння кримінальної відповідальності, попри цікавий підхід, навряд чи то, можливо підтримане. Справді, говоримо, що людина займає відповідальні посади чи державній апараті. У цьому маємо у вигляді, що наділений значними повноваженнями. Адже безвідповідальних посад немає. Ми говоримо людина відповідальна, коли він щось обіцяє, то обов'язково виконує. І тут відповідальність тлумачать як сумлінність, відчуття обов'язку, обов'язок, обов'язковість. У кримінально-правовому сенсі відповідальність сприймається як обов'язок особи, вчинила злочин, відповісти перед державою та громадянським суспільством за скоєне, тобто. понести позбавлення (моральні, матеріальні, фізичні).

Питання № 2. Реалізація кримінальної відповідальності

 

Основну реалізацію кримінальної відповідальності знаходять у покарання, що застосовується до злочинцю вироком суду. Проте, не можна зводити кримінальної відповідальності лише у покаранню. Покарання є одним із форм реалізації кримінальної відповідальності, але кримінальної відповідальності може настати і застосування покарання (наприклад, ст. 50 КК РФ - виправні роботи встановлюються терміном від двох місяців до два роки іотбиваются на роботі засудженого). Покарання настає після вступу обвинувального вироку в чинність закону і реального застосування покарання до засудженому.

Сутність кримінальної відповідальності полягає у обов'язки винного відповісти за скоєний злочин у встановленому законом порядку.

 

Питання № 3. Підстави кримінальної відповідальності

 

При визначенні підстав кримінальної відповідальність слід вирішити троє запитань:

1) як обгрунтувати кримінальної відповідальності особи, вчинила злочин?

2) внаслідок чого обличчя підлягає кримінальної відповідальності?

3) якою правовому підставі воно підлягає такий відповідальності?

Проблема підстав кримінальної відповідальності у теорії кримінального права розглядається зазвичай, у два аспекти:

1) у філософському;

2) в юридичному.

Філософський аспект пов'язані з відповіддю питанням чому людина має нести за скоєний нею злочин у кримінальній порядку. Приблизно з XVIII в. з цього приводу у філософії та юриспруденції точаться суперечки міждетерминистами іиндетерминистами.

>Индетерминизм як ідеалістичний направлення у філософії виходив з визнання повної (абсолютної) свободи волі, зрештою яка від зовнішніх умов та соціальні обставини (Кант). І це сенсі підставою кримінальної відповідальності зізнавалася зла воля злочинця.

>Детерминистское напрям знаходило у двох різновидах: механічного ідеалектического детермінізму. З позицій першого - людина - сліпа іграшка зовнішніх обставин. Людина ніколи й нічого немає вільним, та її вчинки завждидетерминировани зовнішніми обставинами (>П.Гольбах,Д.Дидро). До іншим висновків приходили представники іншого в детермінізмі (>Момшт,Бюхнер).

Діалектичний матеріалістичний детермінізм (Енгельс), визнаючидетерминирующую роль зовнішньоїСреди, одночасно визнавав та активнішу роль людської свідомості, проте це віддавав перевагу зрештою все-таки першому (марксистсько-ленінська філософія, застосовуючи постулат про первинності матерію та вторинність свідомості, обгрунтовувала одне із своїх вихідних тез про відставанні свідомості від буття). Цей погляд ми вважаємо найліпшим. Злочин, досконале людиною, виявляєтьсяпричинно пов'язаним як її свідомістю, і із навколишньою його об'єктивної дійсність. Зовнішні обставини справді впливають на поведінка особи, але тільки переломлюючи через його внутрішні психічні установки, свідомість. Саме розум, совість, переконання та інших. підказують людині, що робити то даної конкретної історичної ситуації. Отже, Якщо людина свідомо обирає злочинний варіант поведінки, маючи можливість вступити інакше, це і обгрунтовує можливість й необхідність з боку держави застосувати щодо нього заходи кримінальної відповідальності.

Юридична підстава кримінальної відповідальності - визначення того поведінки, що вабить у себе цю відповідальність.

Юридична наука розмірковує так, що соціальним основою покладання на людини відповідальності за суспільно значиме поведінка служить свобода волі,понимаемая як наявність можливості вільно обирати спосіб поведінки. Обличчя відповідає перед суспільством, державою та інші людьми за вчинки саме тому що в нього була можливість вибирати лінію поводження з огляду на вимоги закону, інтересів інших, й держави, але він такий можливістю зневажив обрала спосіб поведінки, що суперечить прав і законним інтересам інших суб'єктів громадських взаємин держави і тому заборонений законом. Якщо людина не мав свободу вибору поведінки й він був зумовлено, наприклад, впливом непереборної сили, чи непереборного фізичного примусу, його дії немає кримінально-правового значення й що неспроможні волокти кримінальної відповідальності.

Юридичний аспект проблеми підстави будь-якої правової, зокрема. і кримінально-правової, відповідальності означає питання, внаслідок чого, тобто. за який саме поведінка, може настати відповідальність.

Стосовно тому, що кримінальної відповідальності, в юридичної літературі висловлювалися різні погляду. Як така підстава називалися: вина, факт скоєння злочину, наявність складу якихось злочинів в скоєному діянні тощо. Чинне законодавство поклало край цим дискусіям, однозначно сформулювавши підставу кримінальної відповідальності: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, що містить бачимо всі ознаки складу якихось злочинів, передбаченого кримінальним кодексом" (ст. 8 КК РФ). У цьому вся становищі закону міститься на запитання, внаслідок чого і якою підставі обличчя підлягає кримінальної відповідальності. це положення правильно визнано принциповим і закріплено розділ про принципи кримінального закону. Положення про підставах кримінальної відповідальності найбільше пов'язані з принципами законності і рівності громадян перед законом й у певною мірою конкретизує їх.

Під складом злочину розуміється сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, характеризуючих суспільно небезпечне діяння як злочин.

Злочин – це досконале у житті конкретне суспільно небезпечне діяння, заборонене кримінальним законом під загрозою покарання. А склад злочину – це розроблений наукою кримінального правничий та зафіксований у законі інструмент, дозволяє визначити юридичну конструкцію суспільно небезпечного діяння і дійти невтішного висновку у тому, що це діяння є злочином, описаним у тому чи іншого нормі Особливої частини КК Поняття злочини і склад злочину – два нерозривно пов'язаних друг з одним поняття, характеризуючих один і той ж явище -–кримінальний діяння. З одного боку, тільки злочин може мати набором юридичних характеристик, їхнім виокремленням у своїй сукупності склад злочину. З іншого боку, лише про наявність всіх юридичних ознак, сукупність яких утворює склад злочину, може означати, що оцінюване з погляду кримінального закону діяння є злочином. Отже, поняттям злочину характеризується переважно соціальна сутність кримінально карного діяння, а склад злочину розкриває його юридичну структуру, його необхідні характеристики (властивості, якості).

Склад злочину – це юридична характеристика діяння, яке об'єктивно має здатність суспільної небезпечності. Тому лише наявність формальних ознак складу якихось злочинів замало визнання досконалого діяння злочином не може бути підставою кримінальної відповідальності. Так, вищестоящими судовими інстанціями було визнано незаконним осуд П. про крадіжку 1 кгвитаминно-травяной борошна, оскільки це діяння з малозначність було суспільної небезпечності. Тож було припинено через відсутність в діянні П. складу якихось злочинів.

Але якщо досконале діяння об'єктивно було суспільно небезпечним, вона може бути визнано злочином, якщо у неї відсутня хоча один із ознак, їхнім виокремленням на свій сукупності склад цього виду злочину. Так, за відсутністю складу злочину було припинено кримінальну справу за обвинуваченню М., що була засуджено за образу на зв'язку з, що у своїх скаргах, направлених ним у органи влади й засоби інформації, називала Р. підлабузником. Судова колегія з кримінальних справ Верховного Судна Росії зазначила, хоча така характеристика і образлива для Р., але в разі була відсутня непристойна форма приниження честі й гідності, що є необхідним ознакою складу образи.

Отже, ні громадська небезпека досконалого діяння за відсутності у ньому складу якихось злочинів, ні формальне наявність всіх ознак складу якихось злочинів в діянні, яка є суспільно небезпечним, що неспроможні бути підставою кримінальної відповідальності. Як така підстава виступає лише про наявність всіх ознак складу якихось злочинів в діянні, яке об'єктивно представляє суспільну небезпечність в кримінально-правовому розумінні.

Питання № 4. Поняття і структура складу якихось злочинів

 

Склад злочину - це сукупність взаємозв'язку між собою юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), встановленому у кримінальній законі й що визначають дане діяння як злочин.

Термін "склад злочину" (>copugdelicti) вперше увів у 1581 р. ПросперФаринаций.

Відповідно до ст. 8 КК РФ його присутність серед діянні особи всіх ознак складу якихось злочинів передбачених у КК РФ єдиний підставою кримінальної відповідальності.

Складу злочину виконує чотири основних функції кримінальне право:

- фундаментальна функція - СП це єдиний достатнє, законне необхідне підставу кримінальної відповідальності;

- процесуальна функція - СП визначає межі будь-якого розслідування - встановлення вобщественно-опасном діянні, скоєному лицем усіх ознак СП, встановленому в КК РФ;

- розмежувальна функція - СП дозволяє відмежувати злочинну поведінку інепреступное; один злочин від іншого;

- гарантійна функція - точна (правильна) встановлення всіх ознак СП дозволяє недопущення необхідного притягнення до кримінальної відповідальності особи, в діянні якого немає ознак СП.

Склад злочину може лише у вже скоєному діянні (дії чи бездіяльності), заборонена кримінальна відповідальність думки, переконання, умовиводи, погляди поки вони знаходять свого зовнішнього висловлювання.

>Деяние має бути суспільно-небезпечним тобто. заподіювати чи створювати реальну загрозу заподіяння суттєвої шкоди охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам.

Слід відразу сказати про співвідношенні таких понять, як злочин і склад злочину, оскільки це, не те й теж злочин- це конкретне діяння, відбиваючи його злочинну діяльність.

У ст. 14 КК РФ дається загальне визначення злочину, як винного досконалого суспільно небезпечного діяння, забороненого справжнім кодексом під загрозою покарання.

Абсолютно кожне злочин має чотирма ознаками: громадська небезпека, кримінальна протиправність; винність карність. При описі різних СП законодавець прагне, щоб конкретизувати бачимо всі ознаки максимально.

У КК РФ міститься вичерпний перелік всіх СП. Безумовно склади злочинів фіксуються в статтях КК РФ, проте, кримінальної відповідальності реально породжується лише вчинком людини, який містить ознаки СП.Т.о., підставою кримінальної відповідальності не сам СП, а діяння (дію або бездіяльність) людини яке містить у собі ознаки СП.

Елементи складу якихось злочинів - це

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація