Реферати українською » Государство и право » Поняття і класифікація судових доказів


Реферат Поняття і класифікація судових доказів

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>ГОУВПО «РОСІЙСЬКА ПРАВОВА АКАДЕМІЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ»

>ПОВОЛЖСКИЙ (р. Саратов)ЮРИДИЧЕСКИЙ ІНСТИТУТ (філія)

>КАФЕДРАГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХДИСЦИПЛИН

Курсова робота

з дисципліни «Громадянське процесуальне право» на задану тему:

«Поняття і класифікація судові докази»

 

Виконала:

Студентка З курсу

66 групи Рожко Світлана

>Саратов-2009 р


>СОДЕРЖАНИЕ

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

>I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДОВИХ ДОКАЗІВ

1.1 Поняття судові докази

1.2 Види доказів, та його оцінка

>II.КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗІВ ІНЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ У ЇХИССЛЕДОВАНИИ

>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

>БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Докази мають основне значення для всебічного розгляду справи в самісінький порядку цивільного судочинства винесення законного і обгрунтованого рішення.

У Цивільному процесуальному кодексі поняття доказів визначається через «інформацію про фактах», що було результатом тривалої дискусії у науці громадянського процесуального права про те, як слід інтерпретувати докази. Ряд авторів вважали, що докази нічим іншим, як факти, отримані із передбачених законом способом, що є з шуканими обставинами у суворо певній зв'язку. На думку інших правознавців, докази – засобу одержання судом істинного знання про факти, які мають значення для справи.

Фактично щодо поняття "докази" в основі взято становище ст. 49 ЦПК РФ, за яким доказами були фактичні дані. У статті 55 ЦПК РФ доказом розглядаються інформацію про фактах. Зазначені відомості можна отримати з пояснень сторін і третіх осіб, показів, письмових і речові докази,звуко- і відеозаписів, висновків експертів (год. 1 ст. 55 ЦПК РФ). Новим є вказівку до можливості використаннязвуко- і відеозаписів як засобу отримання даних певні фактах. Досягнення вірного знання судом опосередковується дослідженням судові докази, якими є фактичні дані (відомості), які мають властивістюотносимости, здатні безпосередньо чи опосередковано підтвердити що мають значення для правильного дозволу судової справи факти, виражені в передбаченої Законом процесуальної формі (засобах доведення), отримані і вивчені у суворо встановленому процесуальним законом порядку.

Актуальність аналізованого питання, цієї теми у тому, судові докази є складну юридичну конструкцію, яка визначає на єдність і взаємозв'язок її змісту і форми.

Мета моєї курсової роботи залежить від визначенні значимості судові докази у цивільному процесі.

Завдання: 1. Розглянути загальну теорію судові докази.

2. Розкрити порядок класифікації доказів.

3. Досліджувати напрями доказової діяльності.

Практична значимість моєї роботи залежить від можливості її використання їх у процесі щодо цієї теми.


I. СПІЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СУДОВИХ ДОКАЗІВ

 

1.1 Поняття судові докази

судовий доказ

Здійснення правосуддя полягає у застосуванні судом закону до встановленим у процесі судового розгляду фактичним обставинам. Перш аніж зробити акт застосування права, треба знати, що виявлені у суді обставини цілком відповідають дійсності.

>Статьей 49 ЦПК встановлено, що доказами у справах є «будь-які фактичні дані, основі яких в певному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, як обгрунтовують вимоги, і заперечення сторін, й інші обставини, що мають значення для правильного дозволу справи».

Доказами закон називає будь-які фактичні дані, тобто. будь-які факти і що інформацію про них, які опинилисявовлеченними у орбіту судового дослідження. При виявленні обставин, які мають значення для справи, суд може мати справу з найрізноманітнішими фактичними даними. Будь-які факти і що будь-які дані про них, як відповідають дійсності, неподтвердившиеся після проведеною перевірки, грають роль судові докази.

>Гражданско-процессуальная форма використання судові докази у тому, що, по-перше, як кошти доведення можуть лише такі джерела, передбачених ЦПК; по-друге, докази виявляються, фіксуються, збираються, використовують у порядку, який детально регламентований законом і становить єдину систему взаємозалежних вимог від часу виявлення докази до її оцінювання.Свидетельские показання, наприклад, можна використовувати в профспілкових комітетах, органах опіки піклування й інших органах. Проте судовим доказомсвидетельские показання стають лише у суді. Треба мати у вигляді, що докази, отримані з порушенням закону, немає юридичної сили та неможливо знайти покладено основою рішення суду.

Отже, зі сказаного вище маємо, судові докази – це єдине поняття, у якому взаємопов'язані фактичні дані і кошти доведення (види доказів).

 

1.2 Види доказів та його оцінка

Відповідно до год. 1 ст. 66 ЦПК РФ суд оцінює докази зі свого внутрішньому переконання, заснованого на всебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Інакше висловлюючись, у судовому засіданні повинні прагнути бути досліджені усі наявні у справі докази на їх взаємозв'язки, виявив усі наявні суперечності. За необхідності сторонам можуть запропонувати, уявити додаткові докази. Що стосується, коли надання додаткових доказів для сторін та інших осіб, що у справі, важко, суду з їх клопотанню надає їм сприяти у збираннідоказательств.Кроме того, оцінка доказів мусить бути дана під час засідання.

Відповідно до год. 2 статті 66 ЦПК РФ ніякі докази немає для суду заздалегідь встановленої сили. З цього випливає, що зобов'язаний проявити неупередженість і об'єктивність у дослідженні представлених доказів, не віддаючи заздалегідь перевагу тим чи іншим доказам. Інша річ, що під час процесу ті чи інші докази може бути не прийнято судом після дослідження.

Суд оцінюєотносимость, допустимість і достовірність кожного докази на окремішності, і навіть достатність і взаємну зв'язок доказів у сукупності (год. 3 ст. 66ГПК).[1]Суду слід також встановити достовірність докази, тобто. факт дійсного існування даного докази. Суд оцінює достатність доказів та його взаємозв'язок разом, тобто. суд має визначити, що представлених доказів достатньо встановлення тієї чи іншої обставини. З іншого боку, мають бути виключені протиріччя чи інші невідповідності між різними доказами.

Відповідно до год. 4 статті 66 ЦПК РФ результати оцінки доказів суд відбиває рішенні із зазначенням мотивів, якими одні докази прийнято судом, інші відкинуті як для висновків суду. У рішення суду мали бути зацікавленими наведено підстави, якими одним доказом віддали перевагу над іншими.

Оцінюючи документів і майже інших письмових доказів, окрім іншого, суду слід переконатися, що представлений документ чи інше письмове доказ лунають із боку органу, уповноваженого подання відповідного письмового докази, підписано належним обличчям (тобто. обличчям, уповноваженим підписувати що така документи), і навіть містить й інші невід'ємні реквізити цього виду доказів (год. 5 статті 67 ЦПК РФ). Що стосується документів такими реквізитами, наприклад, є наявність бланка чи друку, вихідного номери і дати підписання. Докази, отримані з порушенням закону, немає юридичної сили, отже їх можна покласти основою судового вирішення (год. 2ст.50КРФ і год. 2ст.55ГПК).[2]При оцінці копії що був документа чи іншого письмового докази на відповідність до год. 6 статті 67 ЦПК РФ суду слід перевірити, цього не сталося чи за копіюванні зміни змісту копії документа проти оригіналом, гарантує чи процес копіювання тотожність копії документи й його оригіналу. Слід також сказати визначити, з допомогою якого технічного прийому виконано копіювання, і як збереглася копія документа.

Оскільки ніякі докази немає для суду заздалегідь встановленої сили (год. 2 ст. 67 ЦПК), пояснення сторін і третіх осіб про відомі ним обставинах, які мають значення для правильного розгляду справи, підлягає перевірки й оцінці поряд з іншими доказами (год. 1 ст. 68 ЦПК).

Відповідно до год. 2 ст. 68 ЦПК визнання стороною фактів, у яких інший бік засновує свої основні вимоги чи заперечення, звільняє останню від виробничої необхідності подальшого доведення цих обставин.Устное визнання заноситься до протоколу засідання, а визнання, викладене саме в письмовому заяві, прилучається до матеріалівдела.[3]Вместе про те ні в першій-ліпшій нагоді реалістичне приймається судом. Відповідно до год. 3 ст. 68 ЦПК суд зовсім не приймає визнання, якщо підстави вважати, визнання скоєно або у цілях приховування дійсних обставин справи, або під впливом обману, насильства, загрози чи сумлінного помилки.

У першому випадку йдеться про визнання, скоєному з корисливих спонукань.

Другий випадок охоплює можливість зовнішнього впливу хоч з чийого не пішли боку для одержання такого визнання. Сюди, щоправда, не належить сумлінне оману, яке пов'язано ні свідомо, ні з впливом на особистість. У разі має місце недостатньо адекватна оцінка того що відбувається за тими або іншим суб'єктам причин. У разі, коли суд зовсім не приймає реалістичне, виноситься визначення. Після цього визнані обставини доводяться стороною загальних підставах.

Свідки грають важливу роль для правильного й усебічного розгляду цивільних справ. Свідок - та людина, якій можуть відомі відомостей про обставин, які мають значення для справи (год. 1 ст. 69 ЦПК). У цьому спеціально обумовлено, що, якщо свідок неспроможна вказати джерело своєї поінформованості, повідомлені відомості є доказами. З погляду громадянського процесу свідок - постать самостійна, не належить числу осіб, що уделе.Свидетели викликаються давання свідчень клопотанням осіб, що у справі. У цьому обличчя,ходатайствующее про виклик свідка, зобов'язане вказати, які обставини, що мають значення для справи, при нагоді підтвердить свідок, і навіть повідомити суду ім'я, по батькові, прізвище і важливе місце проживання свідка (год. 2 ст. 69ГПК).Однако не будь-яка особа то, можливо допитано як свідка. Частина 3 статті 69 ЦПК РФ містить перелік осіб, які підлягають допиту як свідків. До них належать представники по цивільному справі чи захисники у справі, справі про адміністративне правопорушення - про обставини, котрі почали їм відомі у зв'язки й з виконанням обов'язків представника чи захисника. Аналогічна норма міститься у ст. 8 ЦПК РФ.

Судді, присяжні, народні, арбітражні засідателі не підлягають допиту як свідків про питання, що виникають у дорадчій кімнаті у зв'язку з обговоренням обставин справи під час винесення рішення чи вироку. Священнослужителі релігійних конфесій, минулих державної реєстрації, теж підлягають допиту як свідків про обставини, що їм відомими з сповіді чи аналогічних обрядів.

У ЦПК РРФСР говорилося про намір ще однієї категорію осіб, які були викликані і допитано як свідків у справі. Це особи, що з своїх фізичних чи психічних недоліків неспроможні правильно сприймати факти чи давати про неї правильні показання (п. 2 год. 2 ст. 61 ЦПК РРФСР). Оскільки законодавець допускає зазначених облич свідків і звільнив їх потреби надання показань, треба думати, що у кожному конкретному випадку це можна необхідно вирішувати, з доцільності, а чи не права.

У год. 4 статті 69 ЦПК РФ дано перелік осіб, які вправі відмовитися від надання показань. Відразу слід зазначити, що але це означає, що названі в год. 4 особи неможливо знайти викликані до суду й допитано як свідків. Вони лише можуть відмовитися від наданняпоказаний.[4]Итак, вправі відмовитися від надання показань громадянин проти себе; чоловік проти чоловіка; діти, зокрема усиновлені, проти батьків (усиновителів); батьки (усиновителі) проти дітей, зокрема усиновлених; брати, сестри друг проти друга; дідусь, бабуся проти внуків та онуки проти дідусі, бабусі. Дане положення ЦПК грунтується на конституційної нормі, що у відповідність до год. 1 ст. 51 Конституції хто б зобов'язаний свідчити проти себе самої, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначено федеральним законом.

Частина 2 ст. 51 Конституції передбачає можливість встановлення федеральним законом інших випадків звільнення з обов'язки даватисвидетельскиепоказания.[5]В зв'язку з цією становищем Конституції на год. 4 ст. 69 ЦПК від надання показань вправі відмовитися депутати законодавчих органів влади усіх рівнів: щодо відомостей, стали їм відомих у зв'язки й з виконанням депутатських повноважень, і навіть Уповноважений у правах людини Російській Федерації щодо відомостей, стали йому відомих у в зв'язку зі виконанням своїх зобов'язань. Аналогічна норма міститься у год. 2 ст. 24 закону про уповноваженому у правах людини.

У розділі ст. 70ГПКпосвящена обов'язків і прав свідка. Відповідно до год. 1 обличчя, викликане як свідка, зобов'язане з'явитися до суду призначений час і дати правдиві свідчення. Якщо свідок що через хворобу, віку чи інших поважних причин, не може прибути до суду, може бути допитаний судом на місці свого перебування. Особливо обумовлено в год. 2 статті 70 ЦПК РФ відповідальність свідка за надання явно помилкового показання, і навіть через відмову від давання свідчень за мотивами, не передбачених законом. За перелічені порушення виникає кримінальна відповідальністьсвидетеля.[6]

Як прав свідка в год. 3 статті 70 ЦПК РФ вказані право свідка отримати відшкодування витрат, що з викликом до суду, і навіть отримання грошову компенсацію у зв'язку з втратою часу.

До письмових доказів віднесено документи, акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, й інші документи і матеріалів, містять відомостей про обставин, які мають значення для справи. Зазначені документи може бути виконано у вигляді словесної, цифровий, графічної запису і отримані у вигляді факсимільного, електронної або інший зв'язку чи іншим способом, дозволяють установити зміст документа. До письмовим доказам віднесено також вироки і рішення суду, і навіть інші судові акти, протоколи скоєння процесуальних дій, додатку до зазначеним протоколів, протоколи для судових засідань.

Відповідно до год. 2 статті 71 письмові докази можуть бути як і справжньому вигляді, і у формі належним чином завіреною копії. У цьому справжній документ представляється, якщо, по-перше, відповідно до Закону обставини справи підтверджені лише справжніми документами, по-друге, коли без справжніх документів неможливо дозволити справу і, по-третє, коли представлені у суд копії документа, різні за змістом. У інших випадках допускається уявлення документів мають у формі міг би належно завіреною копії.

Копії письмових доказів незалежно від цього, ким їх подано, мають бути спрямовані іншим особам, бере участі у

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація