Реферати українською » Государство и право » Захист прав та інтересів підприємців


Реферат Захист прав та інтересів підприємців

Страница 1 из 8 | Следующая страница

Дипломна робота

 

З>ащита правий і інтересів підприємців



Запровадження

Темою даної роботи є підставою проблема захисту прав підприємців. З встановленням демократичного устрою, ринкових взаємин у економіці, тобто. власне появою підприємців, виникла необхідність захисту їх правий і інтересів. Необхідність правового захисту підприємництва визначена самої сутністю економічних відносин. На відміну від суворо централізованої планової економіки соціалістичного суспільства, де ризики господарювання лягають зрештою на держава як у власника основних засобів виробництва, за умов ринкової економіки капіталістичного суспільства можливі ризики господарювання падають на підприємців, що ризикують як своїми капіталами, вкладеними до справи, а й результати праці та засобами багатьох осіб, що з ними що стоять по них затоваровладельцами і виробниками.

Найбільше недосконалість зокрема у сфері захисту національних інтересів підприємців, насамперед економічну. Є через непомірну оподаткування, яке згубно б'є по великих, середніх, а головне, на малих підприємствах.

Багато економічно розвинених країн малий бізнес лежить в основі, фундамент економіки; у ньому зайнята велика частина населення, а держава надає їм правову і економічне підтримку. У Росії той-таки підприємець змушений буде платити податки, які роблять бізнес нерентабельним і навіть збитковим. Тому проблема захисту прав підприємців стоїть у російському суспільстві актуальний і гостро, вимагаючи якнайшвидшого дозволу. Саме цим визначається актуальність цього дослідження.

Об'єктом дослідження є сам підприємницька діяльність. Предмет дослідження – відносини у сфері підприємництва з участю державні органи із питань захисту прав підприємців. Мета роботи з'ясувати насущні проблеми підприємців, як індивідуальних і організацій, дослідження діючої правової бази, і навіть позначення перспектив реформування та розвитку цієї галузі. З мети, завданнями дослідження є розкриття засобів захисту прав підприємців:

• розглянути механізм та засоби захисту підприємців;

• проаналізувати проблему захисту прав підприємців у сфері управління;

• розкрити зміст конституційної, судової, нотаріальної захисту, ролі прокурорського нагляду.

Захист підприємців, їх правий і інтересів здійснюється Конституцією РФ (Конституцією), і навіть різними нормами російського законодавства: Цивільним, Митним, Арбітражним кодексами,Указами президента РФ, Постановами Пленуму Верховного і Вищого Арбітражного Судна, Федеральним законодавством.

Під час написання праці були використані дослідження: О.Л.Аписимова, О.П. Вершиніна, В.В.Витрянского, В.Ф.Попондопуло, О.П. Сергєєва, О.Г.Шаваева та інших.

Діяльність використані інституціональний метод і метод контент-аналізу, тобто. дослідження інститутів власності та порівняння документів.

У зв'язку з поставленої метою зміст роботи становлять три глави: першому розділі розглядаються кошти та механізм зашиті правий і інтересів підприємців; у другому розділі розкривається порядок розгляду спорів через суд знову; третя глава присвячена аналізу засобів захисту правий і інтересів підприємців у взаєминах у сфері управління.

Практична значимість роботи у тому, що автор спробував виявити недоліки, що у сфері захисту правий і інтересів підприємців та висловив основних напрямів вдосконалення правового режиму підприємництва цілях забезпечення захисту їх правий і інтересів.

підприємець захист прокурорський суд


1. Способи і механізми захисту прав підприємців

1.1  Загальна характеристика засобів захисту прав підприємця

Підприємці забезпечені правової захистом над меншому обсязі, ніж інші суб'єкти правових відносин – громадяни не підприємці, некомерційні організації, державні та муніципальні освіти. Яккарательно-пресекательние міри покарання, передбачені адміністративним і кримінальним законодавством, івосстановительно-компенсационние санкції, передбачені цивільного законодавства, однаково забезпечують правову охорону інтересів і для підприємців, і підприємців.

З погляду вимог закону інтереси підприємців охороняються всієї системи права, тобто. нормами різних галузей права: державного, адміністративного, трудового, кримінального, громадянської непокори і решти. Правові норми різних галузей права охороняють, тобто. з погляду законодавця забезпечують нормальне здійснення підприємницької діяльності. Якщо ж діяльність підприємця неправомірно порушується чи існує загроза зазіхання її правничий та інтереси, можуть бути застосовані конкретні правові засоби захисту внаслідок чого відбувається відновлення порушених правий і інтересів і тим самим з'являється можливість продовжити підприємницької діяльності, що є дляпредпринимателя-потерпевшего головним. Ці мети досягаються застосуванням цивільно-правових засобів захисту або інших засобів, іншийюридико-отраслевой природи, та разом з цивільно-правовими.

У ст. 12 ДК РФ названі засоби захисту цивільних прав, які без винятку, поширюються на сферу підприємницької діяльності. Ці засоби конкретизуються в нормах різних інститути громадянського права. Наприклад, такі засоби захисту цивільних прав, як відшкодування збитків і неустойки є у той час формами майнової цивільно-правову відповідальність, а неустойка, ще, виконує функцію однієї з способів забезпечення зобов'язань, тому їх застосування можливо, за порушенні зобов'язань з участю підприємців, але з урахуванням як загальних, і спеціальних правил встановлених для відповідних видів тварин і підвидів зобов'язань. Так відповідно до ст. 866 ДК у разі невиконання чи неналежного виконання доручення клієнта комерційний банк несе проти нього відповідальність з підстав та у розмірах, передбачених гол. 25 ДК «Відповідальність порушення зобов'язань», тобто. по загальними правилами, а випадках неналежного скоєння банком операцій із рахунку на банк, крім сплати відсотків, передбачених ст. 395 ДК, що просто у ст. 856 ДК «Відповідальність банку за неналежне вчинення операцій із рахунку», може лягти відповідальність у вигляді законної неустойки, передбаченої п. 7 Положення про штрафи порушення правил скоєння розрахункових операцій. У ст. 521 ДК встановлено спеціальний нарахування і стягнення передбаченої Законом чи договором поставки неустойки за недопоставку чи прострочення постачання товарів. Якщо підлягаючий сплаті неустойка явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання, відповідно до год. 1 ст.ЗЗЗ ДК суд вправі зменшити неустойку. У Постанові Пленуму Верховного Судна РФ від 01.07.96 р. №6/8 (п. 42) «Про деякі питання, що з застосуванням частини першої Цивільного кодексу РФ», уточнено, що з оцінці наслідків порушення зобов'язання «судом можуть прийматися до уваги зокрема обставини, які мають безпосередньо із наслідками порушення зобов'язання (ціна товару, робіт, послуг, сума договору ЄС і т.п.)».

При порушенні деяких видів договірних зобов'язань з участю підприємців встановлено вибуття із загальне правило про повну відшкодування збитків. Наприклад, порушення зобов'язань за договором енергопостачання стягуються збитки лише у обсязі реального шкоди (п. 1 ст. 547 ДК); обмеження обсягу відповідальності у частини відшкодування збитків встановлено для відповідальності перевізника за втрату, нестачу і ліквідовують ушкодження (псування) вантажу чи багажу (ст. 796 ДК).

Аналіз засобів захисту показує, що й роль і значення різні.

Першим із переказаних у ст. 12 ДК засобів захисту громадянського права названо визнання права. Фактично, визнання права – необхідна передумова захисту порушених або оспорюваних правий і законних інтересів підприємця. Будь-який конфлікт чи суперечка має визначити і визнання прав, які стосуються предмета спору. Відповідно до п. 1 ст. 125 Арбітражно-процесуального кодексу РФ після ухвалення рішення арбітражного суду «встановлює, які правничий та обов'язки осіб, що у справі».

Отже, визнання права – невід'ємний елемент рішення Арбітражного суду з економічному спору. Разом про те вимога про визнання права то, можливо предметом самостійних позовів – позовів про визнання прав – наприклад, права власності, чи інших речових прав.

Наслідки порушення правий і інтересів можуть бути різними. Залежно від імені цієї відбувається або відновлення становища, яка була до порушення права, або припинення дій, що порушують право чи створюють загрозу його порушення. Цими способами охоплюються різні варіанти усунення наслідків порушення його прав дляпредпринимателя-потерпевшего. Решта засоби захисту однак ведуть до відновлення становища, яка була до порушення права.

Отже, визнання права – необхідна передумова захисту права від порушень, а відновлення порушеного правничий та припинення дій, що порушують право це згусток окремих засобів захисту.

Законодавець допускає застосування і такі засобів захисту цивільних прав, які перераховані в ст. 12 ДК, але передбачені законами. Маючи викладене можна дійти невтішного висновку, що їм ставляться, наприклад, ті способи забезпечення зобов'язань, які у випадку реалізації при невиконанні або неналежне виконанні зобов'язань приводять до відновлення становища, яка була до порушення права; звернення на закладене майно – ст. 349 ДК; утримання речі, є при кредитора – ст. 359 і 360 ДК; залишення задатку узадаткополучателя або повернення їх у подвійному розмірі – ст. 381 ДК.

Аналіз змісту ст. 12 ДК та інших статей ДК дозволяє сформулювати поняття засобів захисту цивільних прав розуміються такі передбачені Цивільним кодексом РФ та інші законами правові кошти, застосування яких, заснований на визнання прав, призводить до відновленню становища, яка була до порушення права, і навіть припинення дій, що порушують право чи створюють загрозу застосуванням.

У юридичної літературі засоби захисту розмежовуються наматериально-правовие і процесуальні, що піддаються докладнішою класифікації за критеріями: цілям захисту, характеру процесуальних дій, видам владних актів, по юрисдикційним органам.

Різні засоби захисту цивільних прав припускають певний порядок, чи механізм, реалізації. Тому, з нашого погляду зору, найбільше практичного значення має класифікація засобів захисту залежно від механізму реалізації.

Перша група включає у собі засоби захисту, застосування яких дозволяє підтвердити (засвідчити)защищаемое право або припинити (змінити) обов'язок. До такого результату наводить застосування наступних засобів захисту: визнання права; присудження до виконання обов'язки в натурі; незастосування судом акта державний орган чи органу місцевого самоврядування, що суперечить закону; припинення чи зміну правовідносини.

Усі названі здавалося б зовсім різні засоби захисту об'єднують наслідки для їхніх застосування длязащищаемого права. Що може означати рішення про присудження до виконання обов'язки в натурі? Передусім це підтвердження того що в особи, котрий звернувся суд з певним позовом, права вимагати від відповідача виконання цей обов'язок. Звертаючись в суд з клопотанням про незастосування акта державний орган чи органу місцевого самоврядування, що суперечить закону, суб'єкт громадянського права також просить підтвердити цього права, засвідчити, що цього права неможливо було порушено незаконним актом.

Аналізарбитражно-судебной практики свідчить у тому, що це названі засоби захисту використовуються суб'єктами здебільшого першому попередньому етапі з метою створення сприятливих умов застосування інших засобів захисту. Необхідність у таких діях виникає, зазвичай, у ситуаціях, коли є іншу особу, претендує назащищаемое право або йогооспаривающее, Приміром, вимога про визнання права власності найчастіше передує позову про витребування майна з незаконного володіння чи про усунення перешкод у реалізації права власності або позову про виселення чи про звільнення займаного приміщення. Після задоволення судом позову про надання до виконання обов'язки в натурі нерідко слід позов про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням відповідної обов'язки.

До другої групи засобів захисту цивільних прав можна віднести такі способи, застосування яких дозволяє попередити чи припинити порушення права. До до їх числа ставляться: припинення дій, що порушують право чи створюють загрозу його порушення; визнання недійсним акта державний орган чи органу місцевого самоврядування; самозахист права; стягнення неустойки. Мета застосування зазначених засобів захисту у тому, щоб змусити чи спонукати порушника припинити дії, порушують суб'єктивне громадянське право, або попередити такі дії. Саме цією метою продиктовані, наприклад, масові звернення до арбітражного суду організацій, які у ролі платників податків, позовами про визнання недійсними актів податкові органи про застосування до них фінансової відповідальності за різні порушення як податкового законодавства. Такі позови висуваються у разі, як у відповідність до актом податкового органу вже вироблено часткове списання коштів з рахунку організацій.

Третю групу об'єднує засоби захисту цивільних прав, застосування яких має на меті відновити порушене право і (чи) компенсувати втрати, понесені у зв'язку з порушенням прав. Такий результат може бути досягнуто шляхом:

відновлення становища, яка була до порушення права;

визнанняоспоримой угоди недійсною застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності незначною угоди;

відшкодування збитків;

компенсацію моральної шкоди.

1.2 Механізм захисту прав підприємця

Механізм захисту прав – це здійснення засобів захисту, тобто. процес застосування правових норм, який завершується визнанням правничий та відновленням становища, яка була до порушення права, або припиненням дій, що порушують право чи створюють загрозу його порушення.

Наскільки різноманітні засоби захисту цивільних прав, настільки гнучким може бути механізмом захисту. У окремих випадках специфіка захисту визначає вид захисту, не допускаючи інших варіантів. Так, акт державний орган чи органу місцевого самоврядування, що суперечить закону, заборонена застосуванню при дозволів спору. Отже, цей спосіб захисту цивільних прав реалізується лише у в судовому порядку, хоча звідси просто у ст. 12 ДК, зізнаються незаконними і недійсними порушують правничий та інтереси підприємців неправомірні акти державні органи чи місцевого самоврядування.

Об'єктивно існуючі можливості реалізації засобів захисту цивільних прав зводяться до наступним видам захисту: самозахист; врегулювання розбіжностей у позасудовому порядку; дозвіл заяв і коментарів скарг органами виконавчої влади порядку підпорядкованості; надання захисту шляхом здійснення прокурорського нагляду; конституційна захист; розгляд економічних суперечок судами загальної юрисдикції, і арбітражними судами; розгляд економічних суперечок, мають цивільно-правову природу, третейськими судами.

Найчастіше засоби захисту цивільних прав можна реалізувати різними шляхами – як і судовому, і у позасудовому порядку. Так, збитки і неустойка може бути стягнуто на примусовому порядку в суді, а може бути виплачено добровільно без суду обличчям, які порушили зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 854 ДК списання коштів, що є на банківському рахунку підприємця, допускається лише у вигляді винятку без його розпорядження як у рішенню суду й за іншими випадках, встановлених законом, і у випадках, передбачених договором на розрахунково-касове обслуговування. Кількість таких прикладів можна було продовжити. Головне у цьому, що, зазвичай,

Страница 1 из 8 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація