Реферати українською » Государство и право » Види тлумачення норм права


Реферат Види тлумачення норм права

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Курсова робота

На тему: Види тлумачення норм права

 


Запровадження

Право – це система загальнообов'язкових, формально певних правил поведінки громадського характеру (норм права), які у установленому порядку санкціонуються чи формулюються державою і забезпечуються можливістю застосування державного примусу.

Норма права – це загальнообов'язкове, встановлений чи санкціоноване і охоронюване державою правило поведінки, лист про зумовлену матеріальними умовами життя суспільства волю й інтереси народу, активно впливає суспільні відносини з метою їх упорядкування.

Будь-яка діяльність, плідна і ефективна, коли здійснюється з розумінням справи.Правоприменения теж буває без з'ясування змісту правових вимог.

Реалізація права, тобто перетворення правових норм у життя, досягаються свідомої діяльністю людей. Люди мають усвідомлювати зміст норм, розкривати собі їхній вміст.Толкование – складова частина процесу застосування правових норм, ж без нього неможлива їх правильна реалізація.

Сутність тлумачення норм права залежить від переведенні абстрактних розпоряджень більш зрозумілий і доступний мову конкретних понять і висновків.

Без й глибокого розуміння змісту правових норм неможливо правове регулювання життя, зміцнення законності.Толкование норм права є необхідною передумовою правосуддю. Тому юристи багато уваги приділяють повного й все сторонньому аналізу сучасного стану норм права у державах з різними суспільно-політичним строєм, прагнуть передбачити шляху подальшого вдосконалення розвитку державно-правових явищ.

Проблема тлумачення є одним із традиційних проблем юридичної науки. Вона має самостійного значення у процесі наукового чи повсякденного пізнання державно-правової життя. Необхідність чіткого розуміння про реальний зміст діючих норм виникає у ходіправотворческой роботи. Процес тлумачення неминучий при реалізації правових норм органами суду прокуратури, арбітражу, інших органів, під час укладання операцій та договорів господарськими структурами, у діяльності партій, громадських об'єднань є, під час здійснення цивільних юридично значимих діянь П.Лазаренка та т.д. Проблема тлумачення правових норм гостра перед законодавцями іправоприменителями. Слід враховувати важливість та специфіку законодавчій і правозастосовчої роботи, побудови нормально працюючої правової системи, відповідної принципам законності, рівності всіх перед законом і судом, треба обережно підступати до вирішення проблеми тлумачення нормативних правових актів.

Мета цієї роботи проаналізувати і систематизувати існуючі думки і назавжди відповісти питанням у тому, яка актуальність тлумачення, хто є суб'єктом тлумачення, суть і стала значення тлумачення норм права, завдання тлумачення норм права, види тлумачення норм права.



1. Загальна характеристика тлумачення норм права

 

1.1 Поняття тлумачення правових і його необхідність як процесу

Термін «тлумачення» (>interpretatio) багатозначний. Під тлумаченням найчастіше розуміється будь-який пізнавальний процес, направлений замінити пояснення явищ природи або громадських явищ. У вужчому буквальному розумінні під тлумаченням розуміються пояснення висловів, формул, символів, тобто. знаків природного чи штучного мови.

Тоді терміном «тлумачення» позначається також сукупність значень (смислів), якіпридаются знакам природного чи штучного мови. Отже, під тлумаченням розуміється з одного боку, певний розумовий (пізнавальний) процес, направлений замінити пояснення знаковою системи, з другого результат цього процесу, виражений разом висловлювань природної мови, що надає зазначеної системі певне значення (сенс).

Деякі вчені (наприклад, О.С.Пиголкин, О.С.Шабуров) вважають, що тлумачення права включає у собі два самостійних компонента: з'ясування і роз'яснення. Вони вважають, що «розмежування з'ясування змісту правових і його роз'яснення виправдано лише методичних цілях».

>Уяснение-ето мислительна діяльність особи, спрямовану пояснення закладених у словесної формулюванні волі законодавця. Сенс нормативного розпорядження усвідомлюється «собі». Використовуються у своїй відповідні прийоми і знаходять способи – граматичне (текстове) тлумачення, системне тлумачення, історико-політичне тлумачення та інших.

Роз'яснення – це діяльністьуправомоченних органів прокуратури та осіб, і навіть інших суб'єктів, що з доведенням до зацікавлених професійних груп, і суб'єктівправореализации дійсного смислу і однакової реалізації в практичну роботу, подолання колізій, нестикувань, неясностей у правозастосувальній практиці. Роз'яснення нормативного розпорядження то, можливо офіційним, зафіксованим в акті тлумаченняуправомоченного суб'єкта, відповідно, формально обов'язковим дляправоприменяющих суб'єктів. Роз'яснення нормативного розпорядження можуть запропонувати у вигляді рекомендацій та рад, які мають формального обов'язкового значення. Офіційне роз'яснення нормативного розпорядження має усіма ознаками правової форми державної роботи і може кваліфікуватися як інтерпретаційний процес.

>Толкование правової норми є складне явищеинтеллектуально-волевого характеру, спрямоване на пізнання й докладне пояснення сенсу права з метою найбільш правильної реалізації.

>Толкование є необхідною і дуже важливим елементом юридичної діяльності, хоча у часто той процес зовні непомітний, оскільки відбувається найчастіше автоматично, як звісно ж зрозумілий, без чітко висловленої мети тлумачити словесне вираз правової норми. Це тим, що тлумачення нормативного акта зазвичай не самоціллю, а лише у тому, щоб правильно зі знанням справи здійснювати правові норми у житті, і навіть видавати підзаконні нормативніакти.[1]

Необхідність тлумачення норм права зумовлено їх ознаками, особливостями форм висловлювання зовнішньо необразливий і функціонування. Неясність правової норми може зовні проявитися в формах: недостатня визначеність; недостатня точність розв'язання тих чи інших і висловів в нормативному акті; неповнота норми, коли законодавець прийняв до уваги деякі боку громадських відносин, що він хотів врегулювати; внутрішнє протиріччя самої правовоїнорми.[2]

«>Толкование норм права – це діяльність суб'єктів по усвідомлення і роз'яснення дійсного змісту правових норм з метою забезпечення обґрунтованої та повної реалізації їїпредписаний.»[3]

Предмет дослідження при тлумаченні – правова норма, межі якої при суворе дотримання режиму законності інтерпретатор в жодному разі у праві вийти. Норма права через свою абстрактності може враховувати як факти, виникнення яких передбачав законодавець, але під її дії можуть підпасти й непередбачувані законодавцем знову з'являються факти і що ситуації.

Правильне тлумачення норм права необхідне всіх форм реалізації правових норм – за дотримання, використанні, виконанні, і особливо в застосуванні норм права.

>Толкование – активна, творча й копітка діяльність, свого роду мистецтво, де необхідно активне застосування інтерпретатором своїх знань та поширення досвіду. Але це діяльність повинна бути спрямована не так на те що обійти веління закону, розширити чи звузити сенс правової норми та змінити її, але в те що правову норму правильно й всебічно досліджувати, з'ясувати всього, який законодавець вклав у словесну формулювання норми. Тому, тлумачачи норми права, треба добре знати різноманітні аспекти життя суспільства, глибоко розумітися на специфіці кожного роду громадських відносин. З іншого боку інтерпретатора потрібні певні знання з логіки, граматики, психології, історії тощо.

Метою тлумачення нормативних актів, зазвичай, не просто абстрактне розуміння сенсу правової норми заради суто академічних цілей, а пізнання її у тому, щоб правильно її основі вирішувати конкретні життєві випадки.Толкование законів та інших нормативні актів одна із коштів зміцнення законності, її. Хай хороший закон був би без правильного і глибокого його тлумачення неможливо зміцнення законності. Недостатньо глибоке й правильне тлумачення норм права, і, отже, неправильне їх застосування може призвести до дуже серйозним помилок під час проведення закону, у життя.

«Необхідність тлумачення обумовлена такими причинами:

1. Неповний охоплення юридичними нормами фактичних умов життя (наприклад, відсутність статті з такий різновиду хуліганства, якрадиохулиганство, дає можливість- внаслідок тлумачення – поширити нарадиохулиганов дію статті 206 Кримінального кодексу);

2.Неопределенний характер норми права, наявність спеціальних, передусім оціночних, понять і визначень, у яких нелегко розібратися юридично непідготовленій людині без спеціального тлумачення (наприклад, слід роз'яснити, що означають такі поняття, як «тяжкі наслідки», «малозначні діяння» та інших.);

3. Нечіткість, схематизм, хибність нормативних положень як наслідок недогляду, халатностіправотворческих органів (наприклад, у зв'язку з недостатнім перерахуванням всіх ознак провини їх можна встановити лише тлумаченням);

4. Необхідність тлумачення норм права іноді випливає з утримання самого нормативного акта, як у ньому зустрічаються висловлювання «тощо.», «тощо.», «інші» тощо. Встановити їхнє справжнє значення можливе лише допомогоютолкования.»[4]

 

1.2 Суть і значення тлумачення норм права

Суть тлумачення як специфічної діяльності залежить від особливостях самого права як громадського явища. Дані властивості такі, що викликають необхідність тлумачення. Це нормативність,общеобязательность, системність, формальна визначеність, державне примус.

Істотним визначенням норм права був частиною їхнього загальний характер (нормативність), розширення їхні діяння на широко київ коло суб'єктів і ситуацій. У той самий час норми права реалізуються у діях суб'єктів, застосовуються для конкретних ситуацій. У результаті тлумачення загальні та абстрактні норми переводяться мовою конкретних висловів, які викликає сумніви про відносинитолкованного нормативного акта до ситуації, що підлягає юридичному вирішенню. Індивідуальність відносин, випадків, суб'єктів породжує застосування до них питання, куди можна було одержати відповіді лише шляхом тлумачення.

Необхідність тлумачення, обумовлена також особливостями зовнішнього оформлення норм права. Правовий акт є думку законодавця, а навіть думка неспроможна існувати без матерії. З допомогою промови вона знаходить матеріальну, почуттєво сприйнятливу форму, стає безпосередньої дійсністю.

Необхідність тлумачення нормативних актів викликається також застосуванням спеціальних юридичних термінів чи термінів інших галузей знання, яке мають аналогів у повсякденній промови. Особливості формулювання пропозицій, які містять норму права, також зумовлюють необхідність тлумачення.

Необхідність тлумачення права то, можливо викликана і можливими протиріччями між його формою і змістом. У разі тлумачення є умовою пізнання щирого змісту розпоряджень. Необхідність тлумачення норм права випливає з такої з такої їх властивості, як системність. Правові акти регулюють суспільні відносини не ізольоване друг від друга, а спільно, з-поміж них є певні зв'язку. Справжнє зміст норм права значною мірою залежить з інших, логічно пов'язаних норм. Вони можуть звужувати чи розширювати змісттолкуемой норми.

>Толкование права слід також з протистояння між формальним характером правових і динамікою громадських відносин. З огляду на формальної визначеності правові розпорядження залишаються незмінними, тоді як суспільне життя змінюється постійно. Тому досить часто закон застосовується істотно переробленим з його видання.

Питання про необхідність тлумачення у літературі є кілька різних точок зору. Висловлювалася думку, що побудовані на раціональних засадах закони доступні для розуміння будь-якого. Для їх застосування варто лише одного здоровим глуздом. Ця думка особливо поширили за доби панування природного правничий та «освіченого абсолютизму». Щодо іншого погляду, тлумаченню повинні піддаватися лише неясні норми, зрозумілі ж, тлумачення не вимагають. Ця думка представляється спірною, оскільки, визначення, чи ринковий цей нормативний акт зрозумілим, треба її усвідомити, зрозуміти, розтлумачити. Найпоширенішою є думка, вони повинні тлумачитися всі етичні норми права, оскільки дуже велика розмаїтість життєвих явищ, щоб закон міг стати застосований практично без його тлумачення.

 

1.3 Основні завдання тлумачення норм права

>Толкование має відобразити ті уявлення та поняття, які пов'язував з цією нормою її творець. Ці уявлення та поняття становлять зміст норми й у водночас передають думку автора. Тому завдання тлумачення ще сформулювати, як «розкриття змісту норми», чи «розвитку її змісту», чи «з'ясування думки волі законодавця».

Завдання тлумачення:

1) Розкрити зміст правового акта, те, що висловив у ній законодавець.

2)Толкование має забезпечити правильне та однакове виконаннятолкованной норми завжди, куди вона розрахована, усунути неясності й можливості помилки, які можуть виникнути при застосуванні цієї норми.

3) Він повинен охопити юридичними нормами фактичні умови життя.

4) Встановлювати дію правового акта.



2. Види тлумачення норм права

 

2.1 Види тлумачення норм права по суб'єктам

Роз'яснення норм права, яке виражається як і формі офіційного акта, і у формі немає формально обов'язкового характеру рекомендацій та рад, становить інший бік тлумачення.Толкование – складова частина застосування норми. Бо у ролі правоприминителей виступають й україномовні громадяни, і юридичних осіб, і державні органи, всі є тлумачами норм. Проте юридичне значення результатів тлумачення різне. Якщо цивільне чи юридична особа залежно від свого розуміння в розрахунку власних належним чином тлумачить норму, таке трактування теж не виходить далеко за межі конкретного правовідносини. Якщо тлумачення норми дається спеціально уповноваженим те що державним органом, подібна тлумачення знаходить особливий авторитет, ставати еталоном права застосування.

Залежно від суб'єктів, що дають тлумачення, і обов'язковості тлумачення розрізняють офіційне і неофіційне тлумачення.

«Офіційне – роз'яснення забезпечення і мети правових норм, сформульоване у спеціальній акті уповноваженим органом у межах її відання, і має юридично обов'язкову силу всім, хто застосовуєразъяснимте норми. Наприклад, правом офіційного тлумачення українській конституції наділений тільки Конституційний суд. Його тлумаченняобщеобязательно, легально (узаконене).

Офіційним тлумаченням займається вузький специфічний колоучастников»[5].

Крім зазначених ознак офіційне тлумачення характеризується також формою й особливим порядком здійснення. З погляду форми переважна більшість актів офіційного тлумачення виражаються у вигляді письмових документів із усіма їх реквізитами. Юридичній практиці відомо дуже обмежену кількість випадків усного офіційного тлумачення. Такий характер має, наприклад, роз'яснення правий і обов'язків учасникам процесу з боку суду під час розгляду громадянських і справ. Разом про те подібні процесуальні дії також фіксуються у певних документах (передплата свідків, експертів тощо.). Аналогічне значення має тут усне офіційне тлумачення, здійснюване посадовими особами під час прийому відвідувачів з питань (прийом громадян працівниками суду, прокуратури).

Особливий порядок здійснення офіційного тлумачення виявляється у понятті право роз'яснювального процесу, у якого формується акт тлумачення. Право роз'яснювальний процес як сукупність певних стадій формування офіційного роз'яснення розкриває запитання про причини і порядок видання акта тлумачення, особливостях його регулюючого на суспільні відносини. Усе це дозволяє чіткіше бачити особливості офіційного тлумачення проти неофіційним.

«Офіційне тлумачення своєю чергою ділиться на нормативне іказуальное.

Нормативне тлумачення норм права – це роз'яснення дійсного змісту норми права, має загальнообов'язкове значення під час вирішення всіх справ, регульованих інтерпретованою нормою. Це тлумачення називається нормативним не оскільки вона роз'яснює норми права, тому, що має нормативний (обов'язковий) характер. Як у наукову літературу,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація